模板讨论:伦敦历史
维基百科,自由的 encyclopedia
基本是在下自己做的,英文里London History模板内容庞杂,History of London模板内容又太少,还是自己做了,1854 Broad Street cholera outbreak和Great Stink译为什么还没想好,还是先放一放。很奇怪英文里居然没有Lundenwic和Lundenburh的独立条目。作为右侧模板还是和History of London模板链接好了。--学有机化学,品人生百味 2013年12月19日 (四) 07:54 (UTC)[回复]
以下内容移自互助客栈/条目探讨2013年12月存档
小说明
在下以前都是以译模板为主,这次看到英文维基中的两个模板都不咋么样,London History模板内容庞杂,History of London模板内容又太少,于是就自己做了。现在放在这里让大家给点意见。
1854 Broad Street cholera outbreak和Great Stink译为什么还没想好,1854年布罗德街霍乱?大恶臭?--学有机化学,品人生百味 2013年12月19日 (四) 15:45 (UTC)[回复]
(~)补充说明,伦迪威克和伦敦堡是在下自己音译的,伦丁尼姆在网上找的。--学有机化学,品人生百味 2013年12月20日 (五) 09:46 (UTC)[回复]
另外,目前英文维基里罗马伦敦重定向到伦丁尼姆,伦迪威克和伦敦堡重定向到盎格鲁撒克逊伦敦,但在下感觉这两类条目一个是讲历史的,一个是讲地理的,应该分开编撰--学有机化学,品人生百味 2013年12月20日 (五) 14:08 (UTC)[回复]
- (+)支持阁下翻译模板啊,牛津有一条Broad Street翻译作宽街,建议伦敦这条同名街道的翻译跟随,所以在下会将1854 Broad Street cholera outbreak翻译作“1854年宽街霍乱爆发”。--Quest for Truth(留言) 2013年12月21日 (六) 22:55 (UTC)[回复]
- 译作“1854年宽街爆发霍乱事件”会否更佳?-Lif…lon 2013年12月22日 (日) 09:36 (UTC)[回复]
- 至于Great Stink,既然日语维基也是译“大悪臭”,所以我也同意用“大恶臭”。--Quest for Truth(留言) 2013年12月21日 (六) 22:59 (UTC)[回复]
感谢二位关注,1854 broad street cholera 在大陆高中生里还挺有名的,因为英文课本中有一篇文章讲到它。而在下是在类似于教材全解之类的网页中看到布罗德街这样的译名。大陆这边很少有意译地名的,这里的威 斯 敏 斯 特和西 敏 市就是一例。要不这里也类似处理好了。
还有,在下不支持把break也译出来,因为作为条目名通常是“黑死病”,而不是“黑死病爆发”--学有机化学,品人生百味 2013年12月22日 (日) 15:14 (UTC)[回复]
- 后面不加“爆发”也起码要加个“事件”吧,“1854年布罗德街霍乱”这样语意不完整。另外,“Black Death in England”应译作“英格兰的黑死病”?-Lif…lon 2013年12月22日 (日) 16:41 (UTC)[回复]
- 霍乱后面什么都不加就好像不完整,加个“事件”也可以,但是我参考了一些现存的条目,发现用“疫情”也不错,例如2011年O104:H4型大肠杆菌疫情(2011 Germany E. coli O104:H4 outbreak)、日本艾滋病疫情(AIDS in Japan)、美国艾滋病疫情(AIDS in the United States)等等,所以我提议“1854年宽街霍乱疫情”(1854 Broad Street cholera outbreak)和“英格兰黑死病疫情”(Black Death in England)。--Quest for Truth(留言) 2013年12月22日 (日) 20:51 (UTC)[回复]
- (+)支持:嗲。美中不足,图片天空颜色太假了。--白开水 (打针吃药 查水表 )☺ 2013年12月22日 (日) 18:24 (UTC)[回复]
- (:)回应:这个图片是从英文London History模板里抄来的,本来想换一个,以免重复,可找来找去还没找到什么图片能更好的代表伦敦历史的,就只好用这个了。