用户讨论:Myheimu/存档 1
维基百科,自由的 encyclopedia
本人已对阁下授予IP封禁例外权,这让阁下在登录后,绕过影响您IP地址的封禁并可作出编辑。
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
这位用户正于现实生活忙碌中,可能无法即时回复您的留言。 |
“你知道吗?”已经更新
恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目天河二号经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有4篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
4 |
存档 |
---|
/远古存档 /2010年存档 |
50.授予IP封禁例外权通知
请细阅Wikipedia:IP封禁例外,特别是绕过IP广域封禁一段。
请注意,您并不可以使用这个新授予权限于维基百科作出破坏。一经发现或有任何用户提出合理怀疑,任何管理员均可移去此权。
当请求理由消失后(例如影响您的IP封禁已被解除),您的权限便会被移除。为了防止权限被滥用,您的IP可能会被查核。
希望这会使您的编辑顺利无阻。--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年1月16日 (日) 03:02 (UTC) —Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年1月16日 (日) 03:02 (UTC)
51.圆桌会成员举报通知
圆桌会成员Mmm333k已被用户218.163.40.178举报 圆桌会成员Myheimu/存档 1你好,在下是维基人218.163.40.178。在下发现圆桌会成员Mmm333k可能违反了圆桌会会规,目前圆桌会成员正在就此行为进行讨论。希望您能够在圆桌会的相关讨论页发表意见。感谢您的关注,如有打扰,谨表歉意! |
—以上未签名的留言由218.163.40.178(对话|贡献)加入。
52.关于百家姓
您做的这个模板很美观,让人眼睛为之一亮。至于拼音的问题,是否可以考虑使用手工繁简代换解决?--苹果派.留言 2011年1月22日 (六) 01:18 (UTC)
手工繁简代换,是根据大陆简体、港澳繁体、马新简体、台湾正体来确定究竟是显示汉语拼音还是注音,不存在默认显示的问题。不过如果两个全都显示,也是个不错的办法。以后模板问题,我还要向您多多请教。这方面我可是个新手。--苹果派.留言 2011年1月22日 (六) 01:55 (UTC)
53.杨凌蘸水面页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面杨凌蘸水面已被列入页面存废讨论列表中,正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针,并已经解释了原因。(参见维基百科不是什么)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#杨凌蘸水面中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!UAL55 (留言) 2011年1月22日 (六) 08:22 (UTC)
54.Template:《中国大学评价》大学排行榜/清华大学学科门类页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面Template:《中国大学评价》大学排行榜/清华大学学科门类已被列入页面存废讨论列表中,正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针,并已经解释了原因。(参见维基百科不是什么)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#Template:《中国大学评价》大学排行榜/清华大学学科门类中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年1月22日 (六) 19:42 (UTC)
55.不好意思~
刚才图方便用了记事本的替换功能,没有注意到后面还有一些wiki代码…… 囧rz…… AlexHe34 (留言) 2011年1月23日 (日) 02:52 (UTC)
56.姓氏模板
你好,7.看过新的姓氏模板,有一些意见想提出:
- 模板中显示“某姓”和“百家姓第X位”的字体过大,宜改小,“某姓”可改为正文中次级标题的大小,“百家姓第X位”则改为与内文大小相同
- 主要部分删除汉语拼音和注音
- 中文写法分成“繁体”和“简体”
- 在各地拼音之前加上“韩语汉字”、“谚文”、“越南汉字”、“国语字”、“琉球汉字”、“琉球语字头”等字段,再下面的字段才列出各地拉丁拼音
请问你意见如何?--Ws227 (留言) 2011年1月23日 (日) 15:45 (UTC)
- 我正在一个临时页面作测试,做好后先给你看看,如果你认为没问题就用那个版本更改吧--Ws227 (留言) 2011年1月23日 (日) 16:02 (UTC)
- 这里是我做的测试版本,请看看有没有问题,谢谢--Ws227 (留言) 2011年1月23日 (日) 16:59 (UTC)
- 请问新版本有没有问题?如果没有我就动手改了--Ws227 (留言) 2011年1月23日 (日) 17:11 (UTC)
- 没记错的话现时的系统于正常情况下是会自动转换参数的繁简(出现故障时除外),所以不需要分两次--Ws227 (留言) 2011年1月23日 (日) 17:24 (UTC)
- 模板还是有问题,看来要找其他人帮忙了--Ws227 (留言) 2011年1月24日 (一) 01:49 (UTC)
- 不过部分字段的显示好像还是有问题--Ws227 (留言) 2011年1月24日 (一) 02:05 (UTC)
57.不要删
把内容合并或是分开、重定向。不要删,说起来有些复杂。这两种写法都是姓氏。
谷梁是一个城,是以地名为姓。 谷粱是一作作物,是物为姓。具体的我查一下资料。 总之两种写法都对。--玖巧仔●□留言 2011年1月24日 (一) 00:53 (UTC)
不是错字,《中华古今大辞典》中两个姓氏都有,如果是这样的要合并吗?合并是不是就将两者混为一谈了?。--玖巧仔●□留言 2011年1月24日 (一) 00:59 (UTC)
《姓氏寻源》云:鲁有谷梁氏。梁,宜作粱,当以谷种为氏。--玖巧仔●□留言 2011年1月24日 (一) 01:01 (UTC)
《中华古今大辞典》中两个姓氏都有收录。我建议是不是谷粱用作单独解释谷粱姓的来源,然后谷梁写出两种来源,因为这两个姓混在一起了,但来源又不一样。可以挂个提示模板“这个页面介绍的是以谷种为姓氏的谷粱姓,如果是找以地名“谷梁”为姓氏“谷梁姓”请点击这里”这样方面浏览者厘清两者的来源和不同点。--玖巧仔●□留言 2011年1月24日 (一) 17:08 (UTC)
58.模板星章
模板星章 | ||
姓氏模板很好,故给你一枚星章 :-) --Gakmo (留言) 2011年1月24日 (一) 11:15 (UTC) |
59.关于模板
阁下所创建的Template:《中国大学评价》大学排行榜/清华大学学科门类这个模板,由于已经有了链入页面,故取消删除。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年1月26日 (三) 01:03 (UTC)
60.抱歉
- 不小心弄错了。--Monokko (留言) 2011年1月29日 (六) 11:48 (UTC)
此为中文百科全书,两岸三地有不同称呼,台湾香港人可能编辑所有词条,西元在台湾更常用得多,请保留原用词。请尊重原编辑用词。谢谢! -Mongse (留言) 2011年2月8日 (二) 03:16 (UTC)
另外,按大陆习惯,似乎通常不加首码。在台湾有民国纪年和西元纪年的区别,所以习惯加首码。就像清末民国初年在大陆一样,纪年加首码以示区分,如黄帝纪年多少年,民国多少年。 -Mongse (留言) 2011年2月8日 (二) 03:21 (UTC)
此外再进一步说明:西元不只是台湾用词,在共产党统治大陆前,也是大陆人民的用词。 -Mongse (留言) 2011年2月8日 (二) 03:26 (UTC)
- 维基百科是自由的百科全书,不是原作者的百科全书,若原作者的编辑有不当之处,就应修改。况且,我没看出来南京大学页面原作者是用“西元”一词的。
- 维基百科是世界汉语使用者的百科全书,不是“台湾的百科全书”,一般情况下,应当使用更多汉语圈中通用的词语,“公元”在两岸三地均有使用,“西元”一词仅在台湾汉语圈使用,请勿维基百科:地域中心。
- 维基百科一般使用现代标准汉语,抱歉历史用词不能作为标准。
- 本社群目前对此事有初步共识:
- Wikipedia:聊天/2003年6月以前#“公元”和“西元”说明“公元”一词在台湾也被同样使用。
- Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2010年4月#请各位帮个忙的情况与阁下相同,手工进行此种转换明显是违反方针的。
- Wikipedia:地区词转换候选/2009年9月#地区词转换候选:zh-cn:公元;zh-hk:公元;zh-tw:西元中的意见基本是使用“公元”。
- 如果仍有意见,请到维基百科:互助客栈提请讨论形成共识。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年2月8日 (二) 03:30 (UTC)
- 请查编辑历史,50条以内可见原作者用的是西元一词。公元在台湾被使用,同样西元也在大陆被使用,只不过使用的人的多少不同。如对原编辑者用词有异议,请提交讨论,如有不同的共识在修改。谢谢! -Mongse (留言) 2011年2月8日 (二) 03:38 (UTC)
- (:)回应,我看到的最原始版本是公元、西元均不加,阁下一再强调“尊重原作者”,是否要恢复到那个版本?
- 抱歉,我生活了那么多年也没看到大陆有较广泛地使用“西元”一词,我在上面提到的那几次社群讨论中,也没有其他编辑看到过这一点。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年2月8日 (二) 03:43 (UTC)
- 反复劝告无效,已提交WP:VIP,并建议WP:PT。--海牛(欢迎吐槽~^^) 2011年2月8日 (二) 05:01 (UTC)
62.模板
模板:中国历史在我改动前,在我的页面显示,最左几栏(如周朝、宋朝)只有一个字的宽度,而最右边一栏(如北齐、辽、金)却有七个字的宽度,看起来很不协调。可能阁下的页面没有这种效果。——立足东方 (留言) 2011年2月8日 (二) 03:23 (UTC)
- (:)回应,嗯,可能是浏览器问题吧……--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年2月8日 (二) 03:33 (UTC)
63.求助(关于滨海新区)
目前,我正在计划将滨海新区提升至特色条目的水平,希望阁下可以在春节的百忙中抽出时间依据《天津滨海新区统计年鉴2010年》的数据更新一下之前您制作的表格。特此感谢。——路恩 (留言) 2011年2月8日 (二) 15:21 (UTC)
- 有个疑问,滨海新区#经济数据部分,2010年的年鉴只会记载到2009年底,怎么会有2010年的经济数据呢?若拿去评审,很容易被看出问题的。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年2月9日 (三) 00:42 (UTC)
- 的确存在这个问题,来源没写得太清晰,2002年-2009年是来自《天津滨海新区统计年鉴2010年》,2010年的数据是来自2011年年初天津市统计局公布的初步核算的数据。我现在修正一下文字,来解释这个疑问。——路恩 (留言) 2011年2月9日 (三) 02:44 (UTC)
阁下在Template:明成祖皇室中写错了,应当是明太祖的皇室。此外,后宫建议只列皇后(包括废后)和妃子。至于昭仪、婕妤、才人、选侍、淑女等人,或只有称号,或没有关注度,史书支持也比较混乱。—Walter Grassroot 2011年2月9日 (三) 01:38 (UTC)
- (:)回应 多谢提醒,看到阁下讨论页,我就仅在此回复了。先前只是为了给User talk:Qingchuer1980做个演示,所以做得很仓促,名称的确错了,而且仅仅是从朱元璋页面内直接拿来的资料。这就去修改……--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年2月9日 (三) 01:53 (UTC)
64.模板:2009快乐女声全国十强
能否把模板:2009快乐女声全国十强中的“查·论·编”整合到上面,现在这样不好看啊。Yujiunang (留言) 2011年2月9日 (三) 06:23 (UTC)
- 完成,直接换{{Navbox}}了,这个通用一些。目前维基百科升级过程中出现一些问题,正常情况下,上面的标题是居中的。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年2月9日 (三) 06:39 (UTC)
- 谢谢,另外我觉得还是把颜色换成紫色比较好,看着柔和一点。Yujiunang (留言) 2011年2月9日 (三) 06:58 (UTC)
关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目刘韡、刘鼎、周春芽、王光乐、王功新、蒋志、高瑀、陈可、展望已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。—Nivekin※请留言 2011年2月10日 (四) 01:38 (UTC)
65.敬请阁下支持
滨海新区条目正在评选特色条目,敬请阁下前去提出(!)意见或者(+)支持。—Xrdtj (留言) 2011年2月10日 (四) 04:07 (UTC)
66.邀请您参与条目质量提升活动
总之,这是自由参与与发起条目协作的平台,欢迎任何人在该计划提出协作请求或者帮忙协作,亦欢迎您成为各子计划主持人,这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。
- [通知]:哈利波特条目质量提升计划开始投票。
- [公告]:中文维基百科主题专题已成立,欢迎参与讨论,完成相应的开放性任务。
- [通知]:无线电主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:原神主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:阿根廷主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:社会运动主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:立陶宛主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:第二次冷战主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:贵州主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:联盟90/绿党主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:台湾基进主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:狗主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:金庸主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:红楼梦主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:温带气旋专题已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:上海公交主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:福州主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
(更多候选主题)
[张贴]
- [通知]:日食及月食专题页已创建。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [评选]:条目泰美关系正在参与同行评审,欢迎对国际关系、泰国、美国等主题有兴趣者前来参与。
- [评选]:条目莱卡 (犬)正在参与同行评审,欢迎对太空、动物等主题有兴趣者前来参与。
- [评选]:条目疟疾正在参与同行评审,欢迎对医学、疾病等主题有兴趣者前来参与。
- [评选]:条目高主教书院正在参与同行评审,欢迎对组织、学校等主题有兴趣者前来参与。
- [评选]:条目堤岸站正在参与同行评审,欢迎对车站、铁路等主题有兴趣者前来参与。
- [评选]:条目两岸领导人会面正在参与同行评审,欢迎对两岸、历史等主题有兴趣者前来参与。
- [评选]:条目周瑞夫正在参与同行评审,欢迎对军事、人物等主题有兴趣者前来参与。
- [通知]:灾害主题页已创建。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:灭绝与濒危物种主题页已创建。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:警察与执法主题页已创建。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:园艺主题页已创建。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:两栖爬行动物主题页已创建。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:三国主题页已创建。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:网球主题页已创建。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:篮球主题页已创建。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:技术主题页已创建。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:国际关系主题页已创建。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:军事航空主题页已创建。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:互联网主题页已创建。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:泰勒·斯威夫特主题页已创建。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:泰国主题页已创建。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:东南亚主题页已创建。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:火山主题页已被创建。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:生物科技主题页已被创建。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:任天堂、Xbox和世嘉主题页已创建。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:农业和农学主题页已被创建。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:天气主题页已被创建。欢迎前往参与,交流和浏览。
邀请人:安可(居住地:酒馆-职业:诗与歌之演者) 2011年2月12日 (六) 07:56 (UTC)
67.今个礼拜大搞作
无差别的“今个礼拜大搞作”第二期已经开始募集参与者,为了补强百科上品质低落的条目而努力,本计划收录漏网条目故不限主题范围,比起草创第一期不知从何着手,第二期开始有了较明确的规划,以需要维基化、需要清理 、 缺少来源的条目为主要对象,也扩大收录了Wikipedia:页面存废讨论猛烈炮火之下仍残存下来的低品质条目,多个人多份力量,诚挚邀请您来参与。另外Wikipedia:互助客栈/消息有该计划之发布,阁下对计划若有任何想法欢迎前往讨论。--安可(居住地:酒馆-职业:诗与歌之演者) 2011年2月12日 (六) 07:56 (UTC)
68.邪教
请停止一切无建设性编辑。阁下编辑已对维基百科构成破坏,亦已遭回退。如果您仍需要进行测试,请使用沙盒。敬请合作。 Dayten (留言) 2011年2月18日 (五) 15:27 (UTC)
- 首先,维基百科一般不允许内部链接;其次,只有说明法轮功在其有足够活跃国家的法律管制情况才有说服力,如果基本没太多活动,甚至普通人都不了解,谈合法非法有意义么?目前法轮功页面中所表现的新加坡、韩国两国情况并不活跃,关于新西兰第一句话就是“比较少参与社会活动”,关于日本更是有阻止。“上乘大法”、“真善忍”等核心观点是针对“反人类”等指责的直接反驳,列出有何不可?--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年2月18日 (五) 17:04 (UTC)
- 恭录维基百科:避免自我提及,维基百科不应当提及自己,更不能以自己作为文献来源,因为维基百科自身不属于WP:可靠来源。
- 恭录维基百科:中立的观点,在法轮功并未足够活跃的地区,讨论当地政府是否认为其合法,有意义么?从逻辑上说,阁下可以将近200多个国家的名 称都列出,说明在这些国家未裁定其违法,但这能说明什么问题呢?阁下难道也会在基督教页面内,挨个列举古代中国、东南亚、非洲等众多不活跃地区, 基督教并未被国家阻止么?
- 再次恭录维基百科:中立的观点,对于中立性有争论的内容,尽可能列出各方观点,并加以平衡。阁下所做编辑,仅提及“法轮功认为纯属污蔑”,却不愿以同样的篇幅介绍以何种理由如此回应,本人认为有失中立。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年2月18日 (五) 17:21 (UTC)
请停止一切毁损性编辑。如阁下继续破坏维基百科(如阁下于邪教的编辑),阁下将会遭受封禁,暂时不能编辑维基百科。 在这个条目的这个部分仅讨论法轮功是否被其他国家列为邪教。与这个问题没有关系的编辑请不要放在这里。谢谢。Dayten (留言) 2011年2月18日 (五) 18:57 (UTC)
69.不倦星章一枚,不成敬意
不倦星章 | ||
阁下最近的编辑量真是让在下自叹不如……加油! 快龙☀此致编安 2011年2月22日 (二) 05:48 (UTC) |
70.圆桌会成员解除
根据Wikipedia:圆桌会/举报成员的规定,阁下的成员资格已被解除。—ATRTC 2011年2月22日 (二) 11:53 (UTC)
关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目煎蛋网已到限期,由于条目与煎蛋_(网站)重复, 早前已被提删. 你亦可检查一下煎蛋_(网站)关汪度是否合适—Nivekin※请留言 2011年3月8日 (二) 07:25 (UTC)
您好Myheimu,我们现在正在讨论是否应该把菊池宽赏和直木赏移动到菊池宽奖和直木奖,请移玉步至Talk:直木赏发表意见,谢谢!--Symplectopedia (留言) 2011年3月11日 (五) 16:47 (UTC)
72.关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目童眼3D、霍青桐已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。—Nivekin※请留言 2011年3月15日 (二) 01:51 (UTC)
73.关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目编程规范已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。—Nivekin※请留言 2011年3月16日 (三) 02:09 (UTC)
74.关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目李公蕴:到昇龙城之路已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。—Symplectopedia (留言) 2011年3月20日 (日) 07:13 (UTC)
75.关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目海关数据已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。—Symplectopedia (留言) 2011年3月20日 (日) 07:13 (UTC)
76.关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目脊柱外科已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。—Symplectopedia (留言) 2011年3月20日 (日) 07:13 (UTC)
77.清朝撰写计划
你好,我们正在招募熟悉清朝历史或对清朝有兴趣的维基人参与清朝条目的编写,以祈让清朝成为优良或特色条目,希望阁下能够参与。目前有四个人参与此计划,分工的细节详见于此。如果有疑问或是想讨论事情,可以到此发表意见-- Jason 22 对话页 贡献 2011年3月27日 (日) 02:34 (UTC)
78.国际关系学院
请使用中立语言,也不要进行人身攻击。Afmek (留言) 2011年3月28日 (一) 08:23 (UTC)
- 难道“中央部属普通高等院校”这个官方说法不够中立,一定要硬把一个学院叫做“公立大学”才行么?让你在不了解“管理”和“隶属”关系的情况下“不要乱改”就成了人身攻击?太可笑了吧?
- 哪句不中立?请提出。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月28日 (一) 08:43 (UTC)
79.2011年3月
您的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意,回退不过三原则规定,一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外,在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则,但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退,您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要继续进行大量的回退操作,并善用讨论页来与其他编辑者交流,以图达成共识,以免发生进一步的骂战或编辑战。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--Gakmo (留言) 2011年3月28日 (一) 09:54 (UTC)
80.Re:Template:Infobox university
我建议润饰“建校”为“创校”,以呼应“创办人”一词。右方资讯栏乍看“建校”可能有误认校舍落成时间之虑,事实上每间教育机构体系不一定与建筑体同时出现。有些是已创校,但借用某建筑(如教堂)当临时教室与办公。有些是前一个学校的校舍(可能迁走或毕校),后来迁进来成为条目中所介绍的学校。就算将“建”视为抽象的体系形成,而非具象的“建筑”落成,但还是有个缺点,因为它无法像“创”明确形容首次的意思。而“establish”多代表抽象的设立、创立、创办、成立、制定,以及接近阁下所译的创建与建立等。另“老校名”建议改为“旧校名”,以符合一般习惯译法。希望您再商榷一下部分翻译,毕竟模板是相关条目大家都会看到的,影响层面很大,不像一两个条目能视而不见。该模板修改完后,我检视几个条目时,并没马上发现什么错误的地方,也许哪里有出错而我不知道,这部分我先说声抱歉。声明一下,我并没有“随便改参数”,我是抱着认真的心情在修改的,修改前我有花时间浏览它的语法怎么写的,但结果似乎仍不能避免出错。(虽然不清楚是发生什么错)--Mihara57 (留言) 2011年3月30日 (三) 04:32 (UTC)
- (:)回应,首先很感谢阁下的热心修改,我直接回退阁下的此次编辑的主要原因不是“建校”和“创校”的争议,而是阁下的此次编辑造成了全部高校页面信息框的显示错误,为了能够尽快弥补,就在没有和阁下沟通的情况下直接回退,敬请见谅。
- 关于模板错误
- 是这样的,原来我的版本(其实也是沿用前人的版本)是:
{{#if:{{{Established|}}}|{{{Established}}}}}{{#if:{{{established|}}}|{{{established}}}}}{{#if:{{{建校|}}}|{{{建校}}}}}{{#if: {{{創校|}}}|{{{創校}}}}}
- 这一段的意思就是,可以支持Established、established、建校、創校这四种参数。
- 阁下改成了如下:
{{#if:{{{Established|}}}|{{{Established}}}}}{{#if:{{{established|}}}|{{{established}}}}}{{#if:{{{創校|}}}|{{{創校}}}}}{{#if: {{{創校|}}}|{{{創校}}}}}
- 这样的意思就是,不再支持"建校"这种参数,却会显示两遍"創校"中的参数值。也就是无论各页面中采用这两种的哪一种,都会造成信息显示错误,要么显示不出,要么重复两遍。
- 阁下所看的没有问题的页面是较早的条目,里面用的是英文Established参数,所以才不受影响。
- 关于用词
- 校舍的落成是一个长期的过程,不会是一座建筑物,因此也就没有人将其和学校的建立相联系起来。在Google中搜索“建校”,有637万个结果,我翻了前十页,几乎全部都是讲“建校****周年”,没有和建筑物扯上关系的。再如“中华民国建国百年”肯定不会被认为是建筑物,再如“越南河内建城1000年”,其实也不是指城池建筑,而是统一的王权在此正式立足。所以个人意见,“建校”一词在各类媒体和日常生活中均不会被误读为建筑物,而就是指学校的建立。
- Google中搜索“创校”一词,有191万条,比“建校”少,多出现在港澳和台湾的学校中。
- 港澳和台湾的高校官网和正规媒体上也照样很多在用“建校”一词:华侨大学庆建校50周年-香港文汇报、香港理工大学建校七十周年晚宴、香港大学庆祝建校百周年-香港大学官网、国立台湾大学建校八十周年校庆活动、交通大学在台建校50周年校庆主题活动‘台湾50、影响50’、建校百年学校展见证台湾教育演进史- 中央广播电台新闻频道。
- 基于以上,我认为,“建校”一词并无媒体或网页显示其歧义性,搜索结果展现出其使用量较多,在两岸三地都有官方和权威媒体在使用,因此比起“创校”来说,更好一些。欢迎讨论。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月30日 (三) 06:28 (UTC)
- (:)回应:有两件事:第一,谢谢您列出来解释参数的部分,显然比其他模板要更小心处理,下次遇到类似的模板我会注意。第二,其实Google的部分我也有查过,但我视它为一种参考,而不是绝对权威。类似的使用率调查,我有时会再查询期刊数据库,去了解学术界使用的情形。另外我可能还会查询语源或发音的部分,试图厘清为何后来的人们会使用那些名词与译名,例如Talk:库利南钻石#移动请求。阁下可以去查“建校用地”,是不是感觉在一块或数块土地上盖一栋至数栋的建筑物,我说乍看之下会误解其实就是指我在内,就算只有我一个人就不能说“没有人…联系起来”。阁下的解读第一个念头就联想它是一个抽象的概念,排除其他解读的可能性,是已先入为主了,不代表别人不会用其他方式理解。至于“建国”这么大一个区域,已经扯太远了,不能相提并论,仅会让人联想抽象的意思。“建城”还有可能说得通,但亦可能是指建筑一事,例如“台北建城120周年”,但事实上台北市却不只120年而已。其实“建校”本身没有错,仅是我个人认为用词太通俗罢了(一股私心吧?),一般人马上能想到的就是这个词汇,回忆我小学时也是先学到这两个字,若跟一些小朋友说“创校”是什么,他们还不见能马上理解,还要解释一下。可是当我们读过许多书后,了解更多精确的词义时,便会联想到“创校”一词,或许这词是港台学者们长期翻译实践的用词?或是“创建(办、立)学校”的简称,以为比建校听起来高明有学问一点。就像有人偏要用“暨”代替“与”道理一样,在一些学术研讨会的标题就常用,但这样做却忽视一般大众基本的解读权利。另“国立清华大学创校100 周年暨在台建校55 周年”、中教大创校109年建校85周年校庆庆祝活动圆满成功,却不知为何用“创校”与“建校”?我想先把这个争议放下来吧,当前也没什么迫切性,两者亦无绝对的优劣,端视场合与对象而定。建议阁下将此次讨论放在该模板讨论页,以提供后面可能参与模板编辑的维基人参考。祝编安。--Mihara57 (留言) 2011年3月30日 (三) 07:15 (UTC)
- (:)回应,阁下说的在理。我忽然想到,为何不用“创建时间”或“建立时间”,一方面出于上面这些讨论,另外一方面,现实中不少“学院”(独立的,非下属的学院)也会说成“建院”或“创院”,那么为了兼容所有,用不涉及学校/学院的词语可能更好。阁下意下如何?--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月30日 (三) 11:56 (UTC)
- (:)回应:“创建时间”可能较符合我的想法,可表现首次的概念,甚至可以理解为“创办”校务(课程体系与教职人员、资金等)与“建立”(校舍、土地、硬件等)的开始时间,当然这里的“建立”我是故意把它视为一种物质的建立,如果视为抽象则连同校务包含在内,解读的方式很多种。“建立时间”去掉“校”字,而以“立”代替也行。正如您说描述,可兼容所有,我查Google“学院”加“创院”或“建院”也确实是如此,有时是指某校附属的某院,有时是指独立的某院。另国立清华大学因为在台复校,所以总强调首次建校才说“创校”在何年何地。今天去看很多页面分类,也是建立或成立命名居多,不过“成校”听起来像年“成效”,故好像不流行这种用法,但有“成校至今”。关于您的提议,
我建议在人多的地方,开一个主题投票决定,选项就暂拟四个。“保持原样”(即建校)、“创建时间”、“建立时间”、“创立时间”。我想是不是能修改为“创建年份”,原因是我最近修改一个分类是“依创建年份划分的教育机构”,较能呼应,也没必要写到月日,若有争议等以后再说了。--Mihara57 (留言) 2011年3月30日 (三) 12:48 (UTC)- (:)回应,从技术上来说,采用“创建年份”的话,可以自动化实现这种分类,很方便。不过从具体的效果上来说,越是著名的高校越会被谈论到其具体的创建年月日。还有一个重要原因,“创建时间”这个东西经常需要复杂的解释(看南京大学阁下就知道了),因为高校的历史很多都是断断续续的,对于建立时间的争论,乃至编辑战很多,目前社群的态度基本上就是宁愿复杂解释以兼顾不同意见。这一点就导致了现有众多高校的“创建时间”是很复杂的描述,没有办法弄成简单的一个年份。这个现状的确让人很头疼。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月31日 (四) 14:26 (UTC)
- (:)回应,确实在谈到校名递换、迁移、复校、分校等沿革时,尤其是相关资料愈详尽时,愈可能会谈到年月日,那么就选择“创建时间”吧?这点我无异议。
- (!)意见:不知阁下有空闲时,能否翻译该模板?参数有些复杂,我怕又编出问题。en:Template:Infobox college,使用该模板的条目有Pages that link to "Template:Infobox college",大部分是连结至某大学底下的学院条目。模板先翻译了,也有利于将来翻译条目的人。现在中港台三地有些条目愈编愈细,某些知名大学底下的学院也用得到。如Category:北京大学学院系所、Category:清华大学学院系所、Category:国立台湾大学系所等。我见阁下在2010年9月27日新创一个模板Template:Infobox University Department,可补en:Template:Infobox college之不足,但希望能再多译一模板,有利于翻译大学以下所属的学院条目能直接套用,就不用再去查可利用的模板了。--Mihara57 (留言) 2011年3月30日 (三) 13:37 (UTC)
- (:)回应,我看了下这个en:Template:Infobox college,好像就是用于大学之下的学院,它里面的所有参数都是目前{{Infobox University}}所具备的,也应该是{{Infobox University Department}}所具备的。
- 现在大陆这边高等教育的情况是这样的,独立的高校叫做“大学”(University)、“学院”(College)、“学校”(School),隶属高校之下的有“学院”(College、School)、系(Department)等。从实际模板参数的需求上来说,就分成这两种,所以我才建立了{{Infobox University Department}}用于表示后者,把{{Infobox University}}用于表示前者。其实来说,这两个具体内容的区别其实不大,只是让一个系的页面中用“Infobox University”这个名称显得很别扭。
- 我不太熟悉港澳和台湾,以及其他国家的具体情况,但从维基上目前条目的内容看来,应该也是能够融入到这个体系之中,目前来看好像没出太大问题。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月31日 (四) 14:38 (UTC)
- (:)回应,其实我的意思是:第一,便利于翻译英语条目的维基人,您新创的模板必须在该分类页寻找一下才知道,问题它模板名称是英文的(当然最好是英文才便于翻译条目时套用),相关模板又这么多不好找,特别是一些新手。如果之前看过某条目用过该模板,贴过来就好了,但知道的人毕竟有限。但如果翻译国外知名大学底下的学院,en:Template:Infobox college马上就可以套用了,现拿现用、干净俐落。第二,您新创的模板涵盖面较广,这是很大的优点,台湾教育机构的情形也与中国大陆相同,当然也能用。但如果我在中文维基建立一个学院的相关条目,采用en:Template:Infobox college,将来如果我或外语人士想翻译至英语维基,马上套用模板是不是更方便呢?因为英语维基那边没有{{Infobox University Department}}可用,这样又要再改成en:Template:Infobox college,除非您在英语维基那边翻译一个英文版的{{Infobox University Department}}。但是第一个我提到的问题还是没办法解决,所以仍然不圆满。en:Template:Infobox college有它的局限性,像科系、中心(比如华语文教学中心等)等可能就没办法,就必须用您新创的模板才行。之前我发现很多地域性的模板,为的是解决一些他们认为不足之处,当然是多多益善。但它们仍不能取代基本共通的模板,所以跟您说明一下,让大家依自己当下的需要去选择。--Mihara57 (留言) 2011年3月31日 (四) 15:20 (UTC)
- (:)回应,从技术上来说,采用“创建年份”的话,可以自动化实现这种分类,很方便。不过从具体的效果上来说,越是著名的高校越会被谈论到其具体的创建年月日。还有一个重要原因,“创建时间”这个东西经常需要复杂的解释(看南京大学阁下就知道了),因为高校的历史很多都是断断续续的,对于建立时间的争论,乃至编辑战很多,目前社群的态度基本上就是宁愿复杂解释以兼顾不同意见。这一点就导致了现有众多高校的“创建时间”是很复杂的描述,没有办法弄成简单的一个年份。这个现状的确让人很头疼。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月31日 (四) 14:26 (UTC)
- (:)回应:“创建时间”可能较符合我的想法,可表现首次的概念,甚至可以理解为“创办”校务(课程体系与教职人员、资金等)与“建立”(校舍、土地、硬件等)的开始时间,当然这里的“建立”我是故意把它视为一种物质的建立,如果视为抽象则连同校务包含在内,解读的方式很多种。“建立时间”去掉“校”字,而以“立”代替也行。正如您说描述,可兼容所有,我查Google“学院”加“创院”或“建院”也确实是如此,有时是指某校附属的某院,有时是指独立的某院。另国立清华大学因为在台复校,所以总强调首次建校才说“创校”在何年何地。今天去看很多页面分类,也是建立或成立命名居多,不过“成校”听起来像年“成效”,故好像不流行这种用法,但有“成校至今”。关于您的提议,
- (:)回应,阁下说的在理。我忽然想到,为何不用“创建时间”或“建立时间”,一方面出于上面这些讨论,另外一方面,现实中不少“学院”(独立的,非下属的学院)也会说成“建院”或“创院”,那么为了兼容所有,用不涉及学校/学院的词语可能更好。阁下意下如何?--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月30日 (三) 11:56 (UTC)
81.关于“公安警察院校”
请您理解,“公安警察院校”这个词不是我生造的,而是我几个月前查到的官方指称“公安机关人民警察院校”的标准术语,见于法规、文件,这是有严格限定的,有标准全称时用标准全称为妥。
而您所见公安部网站上“公安院校”链接栏,里面还链接了中国人民武装警察部队学院,“公安院校”(可以作为公安系统院校的泛称或简称)有歧义,和“公安警察院校”并非同一概念。
“公安警察”指的是“公安机关人民警察(公安民警)”,区别于公安机关其他人员。
“公安警察院校”(简称公安院校)区别于“公安现役部队院校”(简称公安现役院校)等等;而“普通高等院校”区别于“成人高等院校”等等。
维基百科不是原创研究的地方,把“公安警察院校”(明确的官方术语)和泛称或简称的“公安院校”混为一谈是没有必要的,也是不准确的。所以,敬请维持分类公安院校及其两个子类:公安警察院校和公安现役部队院校。
例:
- 《公安机关人民警察录用办法》:“公安机关确需从公安警察院校以外录用技术侦察等特殊职位的公务员,按照《国家公务员录用暂行规定》第二十、二十一条办理。”
- 《公安机关人民警察着装管理规定》:“试用期尚未评授警衔的公安民警以及公安警察院校学生着装,参照本规定执行。”
- [1]:“公安机关录用人民警察,主要从公安警察院校毕业生中录用,不足部分从普通院校毕业生和军转干部中录用。”