用户讨论:Mys 721tx/存档2
维基百科,自由的 encyclopedia
这里[1]有一些大成殿的照片,希望对您有帮助。在下会请求人在开封的Greg kf拍摄这栋珍贵建筑。另外,您如果有机会考察郑州的各级文物保护单位(特别是国家级和省级),也请不吝拍摄照片上传。我们的最终目标是将这些条目编成开封市境内的河南省文物保护单位列表的格式。余兮 (留言) 2009年12月28日 (一) 20:24 (UTC)
台北县政府的广告
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
祥符县文庙
我们搜集一下台北县政府的广告条目,我找了30几条,整理整理可以拿到互助客栈讨论。--Jasonzhuocn (留言) 2009年12月29日 (二) 04:37 (UTC)
关于野鸡大学条目
您好,我个人怀疑User:Icontict、User:VincentDA、222.65.241.156、User:Beinghand、User:Bloodmaybe这五个账号都是同一人这几天新注册要来要破坏野鸡大学这个条目。我查看过这几位之前的编修记录,都是这一两天新注册且拼命要改掉野鸡大学条目内由网址结尾.org可以辨视野鸡大学(由网址结尾辨视是否是当地教育机关合准的教育机构是全世界通用的),这一个人可能是野鸡大学的校长、职员、学生/毕业生或老板,所以一直注册创新账号要来删除不利于他的事实。如果我的怀疑是对的,那您怎么封锁他都没用了,只要他被封锁了,他就会马上再注册创一个新的来编辑,不是吗?不知道维基有没有其他的方法,或是让大家投票决定之类的。谢谢 ChineseGraduate (留言) 2009年12月29日 (二) 05:30 (UTC)
关于TOTW候选
目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少(少于十个)的候选只有提名人投票或净支持数只有零,如en:The Variation of Animals and Plants under Domestication、en:UN declaration on sexual orientation and gender identity、en:List of recessions in the United States,希望你能参与TOTW候选投票,毕竟先前已经有一些这类的候选落选(如en:HTML e-mail、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等),我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2009年12月29日 (二) 12:38 (UTC)
RE:送你一个用户页星章
非常感谢您赠予星章,其实在下才疏学浅,演相声是万万不敢当。—Cp111 (留言) 2009年12月30日 (三) 07:14 (UTC)
邀请参与投票
条目林彪正在进行Wikipedia:优良条目候选,无论你的意见是什么,欢迎阁下于七日失效前参与投票,谢谢!
--义 (☎) 2007年12月27日 (一) 23:00 (UTC)
新用户的留言
本主题或以下段落文字,移动自User:Mys_721tx。执行者:mys_721tx。
您好,感谢你刚刚的指教。
想请问一下上传图片要注意什么呢
我来源跟作者都有写清楚了
可是好像被国外的使用者删除了
如果是自己相机拍摄的
要如何能证明相片的版权?Johan.liebheart (留言) 2009年12月30日 (三) 10:17 (UTC)
真是不好意思
没想到更改到了您的个人页面
感谢您的回复
我再去研究看看:)
另外我看到您的个人页面有写反破坏
可否教我一下
如果有人故意把页面清空
那资料是否还有备份可以复原回来?
还有有办法看是谁破坏的,检举他?
或是防止别人破坏吗?
Johan.liebheart (留言) 2009年12月30日 (三) 10:30 (UTC)
不好意思麻烦你这么多
感谢了 :) Johan.liebheart (留言) 2009年12月30日 (三) 10:39 (UTC)
AS article
Sorry for posting in English (I do not speak Chinese) but I wish to be clear. I am an administrator at the English Wikipedia and also an OTRS volunteer for the Wikimedia Foundation. We received information that the woman is not (and was never) his wife and the newspaper made a mistake - and it has caused her (a living person in Poland) a lot of problems. Sorry for the confusion. Orderinchaos (留言) 2009年12月30日 (三) 11:17 (UTC)
投票请求
可以请您移驾Wikipedia:页面存废讨论/记录/2009/12/29#Template:中华人民共和国死刑投票保留{{中华人民共和国死刑}}(看在阿克毛先生的面子上)吗?谢谢!—Miffy bunny (留言) 2009年12月30日 (三) 12:15 (UTC)
关于刘海粟条
请问在下编修内容有何问题至须撤销?恳请示下...--匡国军节度使 (留言) 2009年12月30日 (三) 20:19 (UTC)
在下引用资料泰半根据南华大学硕士论文刘海粟山水画风格演变之研究,百度百科之内容应系完全由此论文复制而来, 该论文声明如下:
- 本电子全文仅授权使用者为学术研究之目的,进行个人非营利性质之检索、阅读、打印。
- 请遵守中华民国著作权法之相关规定,切勿任意重制、散布、改作、转贴、播送,以免触法。
- 论文使用权限 校内外完全公开。
而依中华民国著作权法关于合理使用、引用之相关规定分述如下:
- 第52条:为报导、评论、教学、研究或其他正当目的之必要,在合理范围内,得引用已公开发表之著作。
- 第63条第3项:依第52条规定利用他人著作者,得散布该著作。
- 第64条第1项:依第52条规定利用他人著作者,应明示其出处。
- 第2项:前项明示出处,就著作人之姓名或名称…。
- 第65条第一项:著作之合理使用,不构成著作财产权之侵害。
- 第2项:著作之利用是否合于第44条至第63条规定或其他合理使用之情形,应审酌一切情状,以为判断之基准:
- 一 利用之目的及性质,包括系为商业目的或非营利教育目的。
- 二 著作之性质。
- 三 所利用之质量及在整个著作所占之比例。
- 四 利用结果对著作潜在市场与现在价值之影响。
- 第2项:著作之利用是否合于第44条至第63条规定或其他合理使用之情形,应审酌一切情状,以为判断之基准:
故在下合理使用之主张: 1.此为报导人物客观生平事实之必要。 2.有明示出处、作者姓名。 3.非营利之教育目的。 4.引用标的为学术论文,在研究与报导上为正当论据基础。 5.与在下编修内容相关者约20页,占整篇论文254页之比例甚低。 6.在下引用内容为客观生平事实部分,与家谱、其他新闻报导多有重复,未牵涉论文核心思想与分析,遑论影响价值。 7.客观生平事实之创造程度低,是否为著作权法保护标的亦有待讨论。 传达事实、新闻报导本非著作权保护范围,不在此论。 总此,管见关于此前编修是否侵权,是否能再行商榷? --匡国军节度使 (留言) 2009年12月30日 (三) 21:24 (UTC)
- 中华民国(或曰台湾地区)著作权法关于重制、散布、改作、播送之定义,规定在第3条第1项:
- 五 重制:指以印刷、复印、录音、录影、摄影、笔录或其他方法直接、间接、永久或暂时之重复制作。
- 七 公开播送:指基于公众直接收听或收视为目的,以有线电、无线电或其他器材之广播系统传送讯息之方法,藉声音或影像,向公众传达著作内容。
- 十一 改作:指以翻译、编曲、改写、拍摄影片或其他方法就原著作另为创作。
- 十二 散布:指不问有偿或无偿,将著作之原件或重制物提供公众交易或流通。(著作权法内之用语并无转贴。)
- “合理使用”系指不改变著作表达概念而使用原著作之范围比例!台湾司法实务以转载1/3以上为超过合理使用范围。与条目添加内容n倍完全无关!
- 添加的内容为原本条目三倍只显示原旧条目内容之严重欠缺或错误,尤其刘海粟一生九十岁。
- 第10条之1:著作权仅保护着作之表达,而不及于表达之思想概念内容。
- 此即是维基百科:版权常见问题解答第4项:“只要是有人把这些知识用自己的语言写了下来,那么他就对这篇文章拥有版权,不容侵犯。”
- 在下编辑生平经历与家庭成员时,仅有1929年之后的部分参照系争论文,而陈述方式或语句皆异于论文。刘海粟乃我叔公,我以家谱与祖父记述补正其生平编年,也修正了论文错误之处,绝对经得起检视比较。
- 若符合合理使用或改变表达方式则无侵权,不论CC-SA-BY3.0、GFDL不可逆释出。
- 著作权保护期间至著作人死亡后50年,共同著作则为最后死亡之著作人死后50年。若在下编辑或引用方式系属侵权,则引用清史稿、清代职官年表甚至依进士题名录制作之明清进士模板尽皆侵权,以学术书籍为依据亦然。则史学相关条目之资料来源与基础安在?
- 在下以大学法律专业再次坚持绝无侵权之虞。
--Aaa8841 (留言) 2010年1月1日 (五) 12:58 (UTC)
- 您好,大致理解可能情形了,会再次做仔细调整,将一些语句改写。此前若有尖锐得罪处,向您致歉,之前的留言可以和谐掉没关系...。--Aaa8841 (留言) 2010年1月3日 (日) 09:05 (UTC)
关于不是NASA的图片
你提到的那几个图片,我找到了更多的来自同一个网站的图片。所有都已经提删了:commons:Commons:Deletion requests/Images from USRA--百無一用是書生 (☎) 2009年12月31日 (四) 08:37 (UTC)
- 那些来自USRA的图片,版权状况比较复杂,其中有一些的确可能来自NASA--百無一用是書生 (☎) 2009年12月31日 (四) 08:47 (UTC)
警告
警告,Mys 721tx不要随便以破坏为由撤销他人对条目的修订(如陶驷驹,宋平顺,吴国光,血染的风采,国内安全保卫支队)。事实上,你的行为才是破坏。--Hdgsotr (留言) 2010年1月2日 (六) 12:14 (UTC)
你有权上诉--Kelu (留言) 2010年1月2日 (六) 12:35 (UTC)
RE:破坏
唉,没办法,烦死了。英文维基对他也很头痛。—Cp111 (留言) 2010年1月3日 (日) 00:42 (UTC)
反破坏星章
反破坏星章 | ||
感谢阁下为反破坏出力,特以一枚星章相赠。 Cp111 (留言) 2010年1月3日 (日) 00:49 (UTC) |
—Cp111 (留言) 2010年1月3日 (日) 00:49 (UTC)
re
有问题的提删,无问题的保留。现在在用手机上网,所以后续的清理麻烦你了。--菲菇@维基食用菌协会 2010年1月3日 (日) 06:22 (UTC)
叱咤乐坛流行榜大幅更改
ip位置:119.236.240.91所更改的内容对该段落是无关重要,可是他的更改更令文章变得太长 那段落原意是列出重要的奖项
回复
没有来源。是基础条目就不用来源的话,那我做些我熟悉的计算机、机械、工程方面的内容,也是这些类目里的基础条目,是不是也可以不用来源呢?--维基动力引擎 (留言) 2010年1月3日 (日) 09:06 (UTC)
- 说实在的,这些模板太接近,但是个别模板解释又含糊不清。我昨晚就被提醒了,还是没彻底改过来。。谢谢了。--维基动力引擎 (留言) 2010年1月3日 (日) 09:18 (UTC)
- 维基中文缺乏标准化。很多东西都不习惯。有的改呢--维基动力引擎 (留言) 2010年1月3日 (日) 09:22 (UTC)
宋平顺
宋平顺已于2007年死亡,不是在世人物,不适用WP:生者传记方针。因此,仅以无来源负面内容为由可以进行回退的,只有陈绍基一条。--菲菇@维基食用菌协会 2010年1月3日 (日) 09:08 (UTC)
差不多。fact挂多久看情况而定。--菲菇@维基食用菌协会 2010年1月3日 (日) 09:33 (UTC)
Re:User page
thanks. -Matema (留言) 2010年1月3日 (日) 10:07 (UTC)
没关系
我那个条目是有点问题还在修正--Honmingjun (留言) 2010年1月4日 (一) 03:23 (UTC)
回访
感谢访问,即时聊天工具QQ 26303696可联系我。—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年1月5日 (二) 04:53 (UTC)
关于太平洋战争
您好,先声明,我并不是59.115.178.169本人。我想与您讨论一下,我看了一下关于该用户所做的编辑(大量删除那部分),其实应并非破坏,而是较为精准的观点,因为太平洋战争主要是在太平洋海上与各岛之间的争夺,其他的还有缅甸、中南半岛、马来一带,阁下所见59.115.178.169删除如
“在中日甲午战争以日本获胜告终后,日本并未放松对中国的侵略。1900年,日本以庚子事变为由,作为八国联军的主力占领天津、北京,并利用《辛丑条约》趁机在京、津一带驻屯重兵。1904年到1905年,日本在日俄战争中获胜,从俄国手中夺取了在中国东北特权。从1937年到1941年,二战亚洲战场的绝大部分战役发生在中国。日军从华北和上海两个方向向中国腹地发起猛烈攻击,并宣称能“三月亡华”。
中国政府组织力量进行顽强的抵抗。在淞沪会战苦战3个月后,1937年12月中国政府的首都南京失守。为了报复中国政府的强力抵抗,和企图通过野蛮手段恫吓中国人民的抗日意志,日军在南京以及周边地区组织了大规模的屠杀行动,其中南京大屠杀尤为著名,据中国政府资料,有30多万人在这次事件中被日军杀害,但是日本方面对此有不同的观点。 ”该文,实际上那些可以以“主条目:第二次中日战争”来说明,没必要大量撰写,59.115.178.169也秉持较为中立的字句来修饰,原文:“这政权其实是关东军拥有,他们以日満亲善大使作占领东北的借口,可见他们强大的野心。日本人拒绝直接与国民政府谈判,也不愿意作出让步以换取民心,他们只是希望通过高压统治能令中国人放弃抵抗。很多日本人开始相信,中华文明的精华传承在日本,而不是中国。”
这些都是有失中立,甚至可说充满感情色彩或需脚注。相对来说,59.115.178.169将主要重点置于太平洋,消去大量不必要的中国与日本之间的战事起源与纠葛,也尽量写入客观论点,我认为这并非破坏,还请阁下重新评断该用户的贡献。如有需讨论的部分,请留言于我的讨论页,感激不尽。Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月5日 (二) 04:59 (UTC)