用户讨论:Tp0910
维基百科,自由的 encyclopedia
微光 2015年4月12日 (日) 05:03 (UTC)
- 请停止一切毁损性编辑。如阁下继续破坏维基百科,阁下将会遭受封禁。 参见维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科--Chenvol(留言) 2015年4月12日 (日) 20:59 (UTC)[回复]
- 为了避免在亚洲基础设施投资银行中出现“两个中国”的文字表述,所以不显示马英九的正式头衔,其他台湾当局部门已经做好了内部链接。中国大陆地区与台湾地区关系问题是主权国家的内部事务,日本与亚洲邻国历史认识问题是涉及侵略战争的国际政治外交问题,两个问题的性质完全不同!虽然维基百科不持政治立场,但也请搞明白最基本的事实,不要再犯低级认识错误,更不要引起不必要的争端。--G-Fly(留言) 2015年4月13日 (一) 00:46 (UTC)[回复]
- 如果正式加入扯下官衔问题可以理解,我就不知道为什么一个连都未能确定都能扯上的官衔问题,真是令人心醉,太阳花绿卫兵还真是无处不在微光 2015年4月13日 (一) 00:52 (UTC)
- 别乱扣帽子,我不是绿卫兵,那我是否也可说你们都是大陆当局派来在维基百科做编辑的呢?我支持两岸交流,对大陆并不反感,也支持亚投行、服贸等,说到卫兵,就真比不上当年的红卫兵了。我支持中华民国,就这么单纯,有人非要蒙蔽双眼、摀住耳朵,那就请便。--Tp0910(留言) 2015年4月13日 (一) 03:39 (UTC)[回复]
- 我不敢想像如果2016年民进党的蔡英文当选后,两岸关系会是什么模样?之前我无法理解为何许多台湾人对大陆反感,支持独立的比支持统一的多好几倍,现在我知道了。请记住,得民心者得天下。--Tp0910(留言) 2015年4月13日 (一) 03:51 (UTC)[回复]
关于亚洲基础设施投资银行的编辑争议
- 首先我得说,马英九的头衔问题我不持意见,随你便。第二关于“台”和“台”,在繁体语境下我也倾向于使用更为正式的前者,但是在已有编辑中已使用后者的请通过繁简转换模板进行修改,否则必定被认为是繁简破坏。烦请注意。--Chenvol(留言) 2015年4月10日 (五) 15:47 (UTC)[回复]
- 首先,请多做积极建设性编辑,不要就一些所谓政治问题搞不必要的争议/消耗。其次,亚洲基础设施投资银行是由中国大陆主导的,我并不对马英九所谓头衔有任何意见(从“一中各表”角度也有些许认同),考虑到主导方的问题,这里还是最好不要出现中华民国总统等字眼,以免引起不必要的争议/消耗。--G-Fly(留言) 2015年4月10日 (五) 22:36 (UTC)[回复]
- 首先台与台的问题多谢说明。至于亚投行是大陆主导的没错,但维基百科却是自由开放的空间,可不是大陆主导了吧,如果要不涉及政治议题,那就取消文中所有的官方头衔以示平等。头衔是身份的象征,提到马英九的身份就是中华民国总统,但提到台湾加入亚投行的名称,目前就是中华台北,我也不会强加更改为中华民国,我并非挑起争议,而是就事论事,不希望连自由的维基百科编辑都要搞矮化。但我还是肯定此条目。--Tp0910(留言) 2015年4月11日 (六) 04:07 (UTC)[回复]
- 莫名其妙,居然还学人家使用假两难推理为自己的错误辩护。有关国家名,官职名称,WP:BIAS已经有明确规定,而在并非引用原文的情况下肆意因为编者意识形态更改有关名词已涉嫌触犯WP:BIAS。希望你能多熟悉维基各正式方针,多为维基做积极建设性编辑。微光 2015年4月11日 (六) 04:39 (UTC)
- 有要狗吠火车的,很抱歉,我是人,无法跟其沟通--Tp0910(留言) 2015年4月11日 (六) 11:29 (UTC)[回复]
- 您似乎参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作,否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另请参阅争议的解决。
2015年4月13日上午,国台办官网发布答记者问,表示台湾方面等未能成为意向创始成员,但未来仍可成为新成员。--G-Fly(留言) 2015年4月13日 (一) 04:04 (UTC)[回复]
- Wikipedia:避免地域中心,请阁下先自行看看,再决定怎么做。--owennson(请礼貌地发言,我的一小步,维基的一大步!?) 2015年4月13日 (一) 15:43 (UTC)[回复]
- 另外顺便与阁下讲一下,在大陆上维基百科是不用翻墙的。--owennson(请礼貌地发言,我的一小步,维基的一大步!?) 2015年4月13日 (一) 15:48 (UTC)[回复]
- 多亏了某人的行为,有人把中华民国总统再变成台湾总统了,真是太感谢了。哼!--owennson(请礼貌地发言,我的一小步,维基的一大步!?) 2015年4月13日 (一) 16:15 (UTC)[回复]
- 表示跟某些绿卫兵讲道理讲完自己都觉得蛋疼微光 2015年4月13日 (一) 16:30 (UTC)
- “中华民国”的主张与蓝绿无关,“台湾总统”的主张就另当别论了。--G-Fly(留言) 2015年4月14日 (二) 02:57 (UTC)[回复]
- 在维基社群,各路刻意凸显任性的独,右,民粹,反中,反共分子的势力是空前强大的,这也是我之前退出维基的主要原因:反中就是正确,不反中不正确。大陆来源不正确,境外来源才正确。你看看那个反亚投行的条目的编写速度?和亚投行条目比真是令人心醉微光 2015年4月14日 (二) 09:49 (UTC)
- “中华民国”的主张与蓝绿无关,“台湾总统”的主张就另当别论了。--G-Fly(留言) 2015年4月14日 (二) 02:57 (UTC)[回复]
- 表示跟某些绿卫兵讲道理讲完自己都觉得蛋疼微光 2015年4月13日 (一) 16:30 (UTC)
- 多亏了某人的行为,有人把中华民国总统再变成台湾总统了,真是太感谢了。哼!--owennson(请礼貌地发言,我的一小步,维基的一大步!?) 2015年4月13日 (一) 16:15 (UTC)[回复]
- 另外顺便与阁下讲一下,在大陆上维基百科是不用翻墙的。--owennson(请礼貌地发言,我的一小步,维基的一大步!?) 2015年4月13日 (一) 15:48 (UTC)[回复]
- 那就请推广来维基,呼吸一下与大陆地区截然不同的空气,而非遭雾霾污染的百度。--Tp0910(留言) 2015年4月14日 (二) 10:38 (UTC)[回复]
- 本人不独、不民粹、不反中、不反共,不反亚投行、不反服贸、不反两岸交流、不反大陆人、不是绿卫兵,表态够直白了吧,还看不懂的人请去眼科挂号。从我的用户框与以上的回复可知立场再清楚不过,否则就会用台湾总统取代中华民国总统,用中国而非大陆。--Tp0910(留言) 2015年4月14日 (二) 10:44 (UTC)[回复]
啤酒送给您!
加油,从Wikipedia:当前的破坏 那里看到您的用户页。
维基百科不是唯一,还也别家的。 同一条知识,如果没有时间去图书馆,建议多查询两种以上不同的网上百科全书。 Tsung 123456(留言) 2015年4月17日 (五) 13:14 (UTC)[回复] |
请停止一切破坏性编辑
- 根据Wikipedia:CC_BY-SA_3.0协议文本、Wikipedia:GNU自由文档许可证文本、WP:OWN,你并没有权利主张你之贡献的所有权。请勿再进行任何人工回滚破坏。
微光 2015年5月4日 (一) 01:38 (UTC)
- 您似乎参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作,否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另请参阅争议的解决。微光 2015年5月4日 (一) 01:54 (UTC)
- 这应该是我要对某个红卫兵说的--Tp0910(留言) 2015年5月4日 (一) 02:00 (UTC)[回复]
- 你在指责别人之前应该先看清楚别人有没有走齐法律程序。微光 2015年5月4日 (一) 02:05 (UTC)
- 我对你的首要指控可不是简单的WP:3RR微光 2015年5月4日 (一) 02:06 (UTC)
- 强国人也讲法治?--Tp0910(留言) 2015年5月4日 (一) 02:09 (UTC)[回复]
- 讲啊,为啥不讲?现在不就在讲么?呵呵微光 2015年5月4日 (一) 02:14 (UTC)
- 原来强国人被和谐习惯了,呵呵--Tp0910(留言) 2015年5月4日 (一) 02:18 (UTC)[回复]
- 难不成像贵方一样傲娇习惯了特意凸显反中反维基方针任性才是应该表扬的?贵方之逻辑完全骇人听闻,朽竟完全不能理解,惭愧惭愧微光 2015年5月4日 (一) 02:24 (UTC)
File:The signing ceremony.png文件存废讨论通知
您好,您先前上传的文件“File:The signing ceremony.png”已被提出存废讨论,正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件,但请先看看合理使用准则和图像使用守则。
大多问题图片可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。,多谢合作!
帮助:互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--百無一用是書生 (☎) 2015年5月11日 (一) 00:55 (UTC)[回复]
有关条目“亚洲基础设施投资银行”的讨论回复
此回复通告添加于2015年6月1日 (一) 06:52 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]
诚邀阁下参与“抗议唐人百科联署”
您好!作为一名中文维基百科用户,本人注意到有一个名为唐人百科的网站,内容全部是复制自维基百科,而唐人百科的著作权声明订有“Copyright © 2015 TanRen.US”的条款;维基百科的内容并不是在公有领域(Public Domain),不可在违反CC-by-sa-3.0的条款下,任意复制或修改,然后宣称为自己著作权所有。同时,唐人百科新购买并使用了wikipediacn.info网域,显而易见这是“维基百科中国”的意思;但是,维基媒体基金会拥有Wikipedia的商标权,只有基金会有权使用。为了表示中文维基百科用户的不满、并要求唐人百科解决以上问题,本人诚邀阁下参与“抗议唐人百科联署”,谢谢。-- - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年8月8日 (六) 13:38 (UTC)[回复]
给您一个星章!
原星章 | |
感谢您创建的条目。 Techyan(留言) 2015年10月17日 (六) 02:19 (UTC)[回复] |
关于各国外交模板上台湾的标明
在Template:韩国外交、Template:越南外交等各外交模板上,由于我早已将“中华人民共和国”全称都打在中国-XX关系,因此按理应采用“中华民国”,用于中华民国与XX关系,而非“中华民国(台湾)”。你自己也说希望使用中华民国而不用台湾的。--owennson(聊天室、奖座柜) 2015年10月19日 (一) 02:31 (UTC)[回复]
- 我是希望用中华民国,加上(台湾)是强调以Taiwan做排序。--Tp0910(留言) 2015年10月19日 (一) 03:00 (UTC)[回复]
- 不知道你是否认识Es91213,他最近坚决要将中华民国与XX关系与中X关系合并,且屡劝不改。分拆为两个条目,我个人来说是赞成的,结合成一个则不鼓励。不过前者有个条件,中X关系在那178个国家里“中”必须等同“中华人民共和国”。你怎么看他这个行为?例子:中国-毛里塔尼亚关系。现在由于他有WP:BIAS作挡战牌,所以有可能需要修改那方针才行,不过那是后话了。--owennson(聊天室、奖座柜) 2015年10月22日 (四) 09:50 (UTC)[回复]
- 我不认识他,我个人也赞成分拆。首先,中华民国与XX关系是专指1912年至今的中华民国,包括台湾历史与该国关系,合在一起会太冗长且条理脉络不顺;其二,就政治观点与现实情况来说,合在一起就可能会有编者、读者有异见,例如“两个国家”为什么要合并成一个条目?←这应该是最主要的争议点吧。反正,目前的安排就可以了,最起码是多数人都认同的编辑方式。--Tp0910(留言) 2015年10月22日 (四) 15:14 (UTC)[回复]
- 不知道你是否认识Es91213,他最近坚决要将中华民国与XX关系与中X关系合并,且屡劝不改。分拆为两个条目,我个人来说是赞成的,结合成一个则不鼓励。不过前者有个条件,中X关系在那178个国家里“中”必须等同“中华人民共和国”。你怎么看他这个行为?例子:中国-毛里塔尼亚关系。现在由于他有WP:BIAS作挡战牌,所以有可能需要修改那方针才行,不过那是后话了。--owennson(聊天室、奖座柜) 2015年10月22日 (四) 09:50 (UTC)[回复]
新加坡歌手去台湾发展,算是台湾新加坡关系的一部分。但Category:新加坡歌手这个分类是歌手的分类。如果非要加,那么中华民国-新加坡关系还应该加入Category:新加坡经济、Category:新加坡历史,这些台新关系不也是其中一部分吗?另外,使用Category:中华民国双边关系时,非要加上级分类Category:中华民国外交,那不如直接用Category:中华民国好啦,下级分类还要必要建立吗?--Berthe(留言) 2015年11月8日 (日) 05:37 (UTC)[回复]
你编辑的外交关系,似乎总加上Category:某国外交,条目使用多重上级分类有必要吗。--Berthe(留言) 2015年12月22日 (二) 08:15 (UTC)[回复]
关于中斐关系
历史上只有中华民国和台湾将南非简称为“斐”,并将中华民国与南非关系简称为中斐关系。而本人查阅资料从未见过中华人民共和国官方和民间将南非简称为“斐”,中华人民共和国只将斐济简称为“斐”而将南非简称为“南”。本人认为阁下将“中斐关系”消歧义至“中华人民共和国和南非关系”是错误的,如确有这种情况,敬请提供来源佐证,谢谢。--CLK(留言) 2016年1月29日 (五) 13:30 (UTC)[回复]
- 我在编辑该条目前未先查看修订历史,以致忽略阁下的编辑,感谢指正。其实,我对于中华人民共和国是否简称南非为“斐”是不确定的,为此犯下错误。--Tp0910(留言) 2016年1月29日 (五) 20:25 (UTC)[回复]
亚投行的图片事项
关于那个亚投行的,你知道是谁将地图换成其他人的么?换成别人的之后我现在都不好乱改了Ar=Infel Ar=SUBLIMATION 2016年8月31日 (三) 13:54 (UTC)[回复]
Re:
所以我也保留了您部分的修订,但请勿作出未达成共识的编辑。--Billytanghh 讨论,切勿互煮 欢迎参与协作计划 2016年12月4日 (日) 00:48 (UTC)[回复]
2016年12月
您似乎参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作,否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另请参阅争议的解决。--Antigng(留言) 2016年12月4日 (日) 02:12 (UTC)[回复]
请勿改写别人的意见或投票,正如您在Wikipedia:国际关系专题所做的行为,这种编辑将会被视为破坏。如果您想做试验,请使用沙盒。谢谢合作!--galaxyharrylion(留言) 2016年12月4日 (日) 03:05 (UTC)[回复]
- 对方退出就退出,有必要公报私仇吗?更何况这退出的原因就有争议。--Tp0910(留言) 2016年12月4日 (日) 03:13 (UTC)[回复]
- 无意介入或者评价贵方和对方的争议,但这么直接删除他人的讨论(除非对方直接在讨论中辱骂或者破坏页面),是不可以的,请您注意。galaxyharrylion(留言) 2016年12月4日 (日) 03:16 (UTC)[回复]
欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献,不过有鉴于您在条目Wikipedia:互助客栈/其他中的行为,我们仍然要提醒您,请不要人身攻击。任何意见都应针对条目,而不是编辑者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢!---和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年12月4日 (日) 06:15 (UTC)[回复]
- 有些人学识丰富、左右逢源,但就缺乏学养,久而久之就劣币逐良币。非指这里的人,若不解释,怕又违反什么什么方针的。--Tp0910(留言) 2016年12月4日 (日) 11:41 (UTC)[回复]
RE 中华民国与XX关系
感谢你的提醒! 这样让我想到,为啥要在中华民国与XX关系的条目下都摆驻外大使模版,好像不太符合模版用法。 正常应该中华民国与XX关系放中华民国驻XX大使列表的条目,然后各大使列表才放大使列表的模版才对? 这样比较说的通 Zenk0113(留言) 2016年12月5日 (一) 16:19 (UTC)[回复]
- 小的累了!明天再慢慢处理! BTW,其实看到外交模版有在想要不要干脆把大使模版整并进去。不过最近议题讨论多,等这阵子结束再动作好了。早点休息 Zenk0113(留言) 2016年12月5日 (一) 16:30 (UTC)[回复]
- 同样道理,也不应在中国-XX关系、中华人民共和国与XX关系使用此模板。--owennson(聊天室、奖座柜) 2016年12月21日 (三) 09:28 (UTC)[回复]
- @Owennson: 有时间我再慢慢改,毕竟那是外国人的条目。(刚好回头看些讯息才看到您的讯息)Zenk0113(留言) 2017年1月23日 (一) 06:13 (UTC)[回复]
- 同样道理,也不应在中国-XX关系、中华人民共和国与XX关系使用此模板。--owennson(聊天室、奖座柜) 2016年12月21日 (三) 09:28 (UTC)[回复]
圣多美
此回复通告添加于2016年12月21日 (三) 11:46 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]
自治国的统一提案
Tp0910,我想向你询问一件事,其实是这样的,自从川蔡通话过后给中国似乎冲击过大。学术界的几位中国学者开始提案,说既然都称台湾总统了,那就修改中国宪法,增设“台湾加盟自治共和国”[1]。
具体怎么做还不清楚,大概是中国政府默认台湾政权的事实存在,类似德克萨斯并入美国。也就是说两岸签署联邦协议,台湾可以保有旗帜、军队和外交部门,当然总统可选举产生,中央政府不驻军、不派行政官,除军事外交外,一切照旧。
感觉这方案比较突破,你们那边会接受吗?这个统一提议的可能性是否存在着?
--贝塔洛曼(留言) 2017年1月4日 (三) 06:04 (UTC)[回复]
- 以台湾立场(或我)来看,是只是一国两制的另一种说法,核心原则依然是一个中国:中华人民共和国是中央政府,台湾是其一部分。独派人士只要看到一国两制、一个中国、自治区、特区、省,就嗤之以鼻了,更遑论接受;统派在台湾也只是少数中的少数,声音量比独派低很多,大多数民意都倾向维持现状,主张日后独立的居次,主张日后统一的最少,而我是倾向维持现状。
- 我的维持现状就是中华民国、中华人民共和国是特殊的国与国关系、一国两府,双方是有血缘、文化、历史上之平等的政治实体。我也倾向邦联制,虽然这不是中国帝制、共和以来的体制,但两千多年前的春秋、战国时代,却是百家争鸣、百花齐放的进步时代,今日的中华文化、各家思想也大多奠基在那时。
- 以中国大陆立场来看,维稳是首先要目,政治安定才能确保经济成长,也才能确保中国共产党的执政。若此联邦说法真的端上台面,除了台湾之外,香港、新疆、西藏、内蒙,或其他省分是否也比照办理?我认为这将是打开潘朵拉的盒子般后果,我都想到了,相信政治局绝对也想到了。而且,以目前台湾、中国大陆的实力来看,是此消彼长的状态,中国大陆只要静观其变就好,让台湾自己先解体,到时无论武力解放、血洗台湾,或是和平统一、一国两制都将水到渠成。
- 至于川蔡通话的效应,我觉得等特朗普就任后再看会比较明朗,再说特朗普此人原本就是夸耀、炫富、语不惊人死不休的,此时他说的话也不代表美国的政策,一切就等1月20日以后再看。如果到那时特朗普依旧称呼台湾总统、依旧挑战一中原则,那将是地动山摇的开始,而受害最深的恐怕是台湾。--Tp0910(留言) 2017年1月4日 (三) 15:24 (UTC)[回复]
你可以不用加字词转换,中国也常用川普。我认为这个提案算突破了,不过这和你想的邦联制不一样。邦联是两个主权国家的结盟,任一方都可自由退出或与外国定协议。
所以台湾主流(维持现状)认为两岸应该是国对国关系吗?假如中国决定把旗子换成中华民国国旗,两岸形成统一的华人国家,会不会更多人接受?
不过讲现实,感觉拒统是主流。我比较疑问,台湾人是不接受自治共和国的自治地位,还是不接受一个中国?
另外,你说台湾会解体,我个人抱持疑问,菲律宾都混的很差,人民普遍穷困,也没说解体吧。--贝塔洛曼(留言) 2017年1月5日 (四) 02:40 (UTC)[回复]
- 除了独派是当然的拒统,维持现状派也是另一种程度的拒统。目前的台湾民意,以中华民国是最大公约数,也可说“借壳上市”,将台湾主体意识包装在中华民国之下,只要不宣布台独,中国大陆也就师出无名。
- 你说若把五星旗换成青天白日满地红旗,是否会更多人接受?应该会。但我觉得不可能,因为改国旗,那要不要顺便改国号、国歌、首都?那这样就不是新中国了,就会回到所谓贪污贫穷、混乱割据的民国时代,这会直接影响到中国共产党的统治基础。
- 至于台湾人是不接受自治地位或一个中国的问题,我觉得,应该是不接受中华人民共和国的统治,最起码是未民主化的中华人民共和国。
- 虽然你主张台湾独立,但我必须说,在可预见的未来是不可能发生的。虽然民族自决有前例可循,如东帝汶、科索沃、南苏丹等,但那都是经过武装冲突后,经由国际社会调停来获得独立地位,而且其母国印尼、塞尔维亚、苏丹,都不是国际强权,所以容易被国际秩序规范。这情况在海峡两岸是不存在的,其一,中华人民共和国已是区域强权,正迈向世界强权中,对于国际秩序有较大的发言权与抵抗的实力。其二,中华民国自从八二三炮战后,几乎没有军事冲突了,而台湾本岛更是自从1945年后就不知战争是何物,民众也普遍认为战争不会发生,就算有战争,美国、日本也会协防台湾。但我觉得很难,因为日本民众普遍反战,而美国只要参与其中,那就会留下烂摊子,朝鲜半岛、越南、阿富汗、伊拉克、利比亚等皆是。
- 中华人民共和国留着中华民国,比成立台湾国、台湾共和国更有益处,因为前者最起码是在“一中大屋顶”之下,有着隐形脐带关系,而后者就是完全互不隶属、两不相干的独立国家。更重要的是,无法面对中华人民共和国内的分离势力。--Tp0910(留言) 2017年1月5日 (四) 13:51 (UTC)[回复]
尽管中国是世界第二大经济体,国力强大的“区域强权”,也收不回台湾。党只会粉饰太平,对内压制反对派,铲除异议声音(如共识网和炎黄春秋只主张内部改革,还容忍不下坚持媒体姓党)。
Tp0910 也许认为这是统治稳固的表现,但我认为不是。一个大国既然要做全球的领导,都会有清晰的价值观、明确的意识形态输出,任何超级大国都具备这一特点,中国没有。现在10亿的中国人都只想着钱,拜金,崇拜党的领导习皇的英明,中国一点也不会伟大。相反的,如果中国可以靠这欺骗战术就成为世界强权,那人类的文明世界就差不多要完了。
放纵10亿人去掌控全球的资源,一点责任精神都没有的中国人引领全球政治、世界经济,可能吗?--贝塔洛曼(留言) 2017年1月6日 (五) 01:58 (UTC)[回复]
- 说句冒犯的话,如果你说的是肺腑之言,而非统战伎俩,那我对你的态度由刮目相看,变成尊敬。我之前说你是坚定的中国共产党、社会主义的信仰者,现在来看,应该是毛泽东、邓小平时代党路线、价值观的信仰者。我没有评价,只是尊重。如果这里少点酸民,那边少点愤青,在网络上就事论事、不互相攻讦,也许能增进彼此的了解,减少对立反感。
- 收不收得回台湾,除非武力犯台、国军不勘一击,或美日袖手旁观、爱帮不帮,否则台湾也好、中华民国也罢,确实是回不去、收不回了。以独派、天然独来说,就算中华人民共和国成为多党制的民主议会国家,也不会想当中国人、华人,因为那是深植在基因里的根。无论中华人民共和国释放出多大善意、多强威胁,也不会改变。--Tp0910(留言) 2017年1月6日 (五) 16:00 (UTC)[回复]
关于奈及利亚代表处撤馆的思考
你应该看过新闻了,不知道为何,奈及利亚突然宣布要把拉哥斯的台湾代表处赶走,然后王毅外长还赞赏这一行为。我有两点不懂,
- 代表处不是大使馆,说啥伪牌、伪称又是何意思?所以以后奈及利亚不能办台湾签证了?
- 感觉中国想把一中原则彻底落实,所以把脑筋动到代表处上了,全世界会这样搞的国家,也就以色列对巴勒斯坦国干过类似勾当。你认为两岸关系是否会恶化到以巴关系的程度?
--贝塔洛曼(留言) 2017年1月12日 (四) 16:19 (UTC)[回复]
- 我要下线了,而且今天也没时间上维基百科,待我下回进来时再说我的看法,抱歉。--Tp0910(留言) 2017年1月12日 (四) 16:46 (UTC)[回复]
- 伪牌、伪称是指“中华民国驻尼日利亚联邦共和国商务代表团”其中的中华民国国号。因为奈国不承认中华民国,最近又跟中华人民共和国要了不少好处,所以就称伪牌、伪称。但这跟签证应该没啥关联,而且本来就没给免签证或落地、电子签,没差。只要奈国办事处还在台湾,通常能继续就近办理奈国签证,这是设立代表处、办事处的优点。最新消息你可能也知道,奈国未提及要代表处迁走或撤走[2][3]。
- 至于两岸关系是否会恶化成以巴关系?以色列、巴勒斯坦是两个不同的民族、宗教,自分治以来水火不容是可预见的,这与两岸关系有本质上的不同。在圣多美、尼日利亚事件中,我觉得中华人民共和国有点操之过急了,毕竟蔡英文就职还不到一年,也没出现过足以改变现状的言论,可能是为了在中共十九大前所做的政治性行动,安抚内部的鹰派势力,同时警告台湾、美国、日本。--Tp0910(留言) 2017年1月14日 (六) 12:42 (UTC)[回复]
前防长的雷人言论
- 这个,近期对岸的前防长林中斌还说解放军可花72小时收复台湾。个人以为荒谬绝伦,我更疑问的是,怎么会出这样一名人物?现在要是蒋委员长当政,是要以匪谍枪毙的吧?结果民国政府的防长甘愿当匪谍?--贝塔洛曼(留言) 2017年1月19日 (四) 13:30 (UTC)[回复]
- 再怎么说言论自由的正确性,也不能到通敌或资敌的程度吧。尤其此人曾接触防务部门的敏感信息,忠诚度似乎存有很大问题。再来,就连民主国家的美国最近也在讨论是否该制定信息管制法,对俄罗斯和中国的不实宣传做出节制,这当然是应该的,如果国家都充斥着内部怀疑份子、亲外国势力的反对派,那这对该国的存续构成很大的威胁。有一件事你可能没想过,那就是中国人当外国间谍的比例极低,大多时候都是海外华裔去当祖国的间谍,说好听是中国人爱国吧。其实这是我们社会主义国家造成的,什么人出的去,什么人思想有问题该进监狱,早就事先处理过了。这也是我为何对于此事件感到冲击的原因。--贝塔洛曼(留言) 2017年1月19日 (四) 15:39 (UTC)[回复]
- 如果你真的支持台湾独立,就先从政府官衔开始。所以,请用国防部,而非防务部门。
- 建议你到台湾来走走看看,增进感官刺激,第一手经验最真实,不管好与坏。--Tp0910(留言) 2017年1月19日 (四) 18:29 (UTC)[回复]
- 在我看来,叛徒就是叛徒,不管是基于服从中国的大中华主义,还是无认同感的军方人士。他在那个位子上,他就是该服从于政权,如果有逆反心理则意味着叛变,该以严厉军法处理。乌克兰总统亚努科维奇再怎么亲俄,也不可能把乌克兰的领土置于俄罗斯的统治之下,否则就是外国势力的傀儡总统,人民就该推翻其政权。对于海峡对岸军方领导的做法,真是毫无廉耻,一个连国家都不会爱的人,哪天投诚了中国政府,是不是很容易被外国势力又收买一次?--贝塔洛曼(留言) 2017年1月19日 (四) 15:50 (UTC)[回复]
在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见
您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道,我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。[survey 1] 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查,我们想听听您所在的维基社群的声音。为了感谢您抽出时间来参与调查,我们将会赠送20件维基媒体T恤衫给被抽到并且参与调查的人们。[survey 2] 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。
你可以在这里找到更多信息 此调查由第三方网站托管,并受此隐私声明制约。 如果对这次调查有疑惑的,请参阅我们的常见问题解疑页面。. 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的,请发电子邮件到surveys@wikimedia.org。.
十分感谢您的参与! --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:28 (UTC)[回复]
新邦交国
最近新的分析显示,ROC可能会有新的邦交国出现,我们可以先讨论怎么命名了。不错,李大维果然有所谓的口袋名单。--贝塔洛曼(留言) 2017年1月21日 (六) 05:12 (UTC)[回复]
- 最近新的分析显示,你可能在做白日梦,我们不用讨论怎么命名了,照旧即可。不错,李大维果然有所谓的口袋怪兽。--Tp0910(留言) 2017年1月22日 (日) 13:01 (UTC)[回复]
最近想修改这个模版,曾经邦交国(迁台后)的大使列表加入模版。原因是断交后的大使列表很容易被遗忘,但以目前两个国家互抢的状况,异动频繁。所以想用模版一次整理起来。不知是否有其他建议便于管理?Zenk0113(留言) 2017年1月23日 (一) 07:28 (UTC)[回复]
- @Zenk0113:我赞成将过去与现在的邦交国大使都列在此模板,让读者一目了然。但若限定迁台后,则模板:中华民国驻外大使可能要重新命名,而且邦交国不完整,其断代也会有争议。这是我的浅见。--Tp0910(留言) 2017年1月23日 (一) 20:15 (UTC)[回复]
- 这样好像有点麻烦。我先把过去大使列表集中起来,再来考虑这个问题好了。Zenk0113(留言) 2017年1月24日 (二) 01:49 (UTC)[回复]
- @Zenk0113:那我好像误会阁下的想法。我的想法是,跟中华民国建交过的国家大使都列入,这样比较完整、争议较少,而且有些国家的邦交是横跨1949年。此外,断代依据可能就有多种说法,就如同楼下的仁兄。但只要动手做就是好事,阁下值得肯定。--Tp0910(留言) 2017年1月24日 (二) 14:56 (UTC)[回复]
- 这样好像有点麻烦。我先把过去大使列表集中起来,再来考虑这个问题好了。Zenk0113(留言) 2017年1月24日 (二) 01:49 (UTC)[回复]
- 这里不用冒号。倒是有问题,Top说要把ROC所有大使都放进去,比较没争议,我反而感觉越详尽越有争议。中华民国在大陆时期的邦交国,一定是中国政府的邦交国(当时没有PRC政权)。以时代背景看怎么说也不可能成为中华民国(台湾)的大使。看来这很复杂,我还得问楼主是维持现状派吗(是一中一台还两个中国,或两国论或华独)?当然以个人角度,觉得台湾假如要以主权国家下去分类,就不应该把大陆时期和1971年断交国都列进去。同样的例子,利比亚的外国大使列表不会把卡札菲政府和利比亚国的大使分类为两个列表,以国际法的角度,利比亚政府只是政权转移。内战时都代表利比亚人民,利比亚全国委员会没有想建班加西国。但是反观台湾,对国家定位是不属于中国,很多人也不认为自己是中国人。--贝塔洛曼(留言) 2017年1月27日 (五) 16:21 (UTC)[回复]
- 这是模板:中华民国驻外大使,不是模板:中华民国(台湾)驻外大使。而且中华民国是国名,至于台湾则是强调现况。无论该国承认的是中华民国(ROC)或中国(China),都是承认青天白日满地红这面旗帜。因此,我认为将邦交国大使或驻邦交国大使列入模板是没问题的。但我不强求,因为我目前的专注力不在此。--Tp0910(留言) 2017年1月27日 (五) 17:36 (UTC)[回复]
- 我目前只有处理2000年后的断交纪录建置还有原本就有建立的(EX.约旦)。至于再往前回朔就会碰到某些邦交国连大清国的外交史都会有。这方面我就不太知道怎处理了。不知两位有没有啥意建? 中华民国的条目就留(大清>中华民国) 中华人民共和国的条目就留(大清>中华民国大陆时间>中华人民共和国) 又或者拆三份? Zenk0113(留言) 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)[回复]
- 顺便祝两位新年快乐! Zenk0113(留言) 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)[回复]
- 也祝您新春愉快。--Tp0910(留言) 2017年1月30日 (一) 16:18 (UTC)[回复]
- 我可以不用冒号吧。先回应两位,User:Zenk0113说要把中华民国撤台后的历史记录删除。可是对岸政府有段时间确实与共产党争夺代表权,还要邦交国二选一承认中共就断交的。当然,现在意识到台湾不属于中国的人(大陆地区除外)很普遍了,也才最近20年的事(?),在此之前对岸民意都认为自己代表中国人。这样说来,如果维基百科也早个20年的话,那时中华人民共和国和中华民国也许是一个模板并列了。不过现在要考虑具体情况,至于要删改中国大使列表的ROC大使,我觉得还是先交互助客栈讨论吧。中国人比较玻璃心,可能不少人会反对,先移动的话那些人可能又移回去了。我认为中国、台湾一边一国,互不干涉主权和治权最好不过吧。--贝塔洛曼(留言) 2017年2月1日 (三) 17:57 (UTC)[回复]
- 不知道为什么,说到这里有些伤感了。台湾问题就像破碎的玻璃,要修复是不可能回去了,玻璃也不会恢复成原来的样貌。毕竟不是中华人民共和国的内政,这下要介入不是,不介入也不是。反分裂法把牛皮吹得很大了。--贝塔洛曼(留言) 2017年2月1日 (三) 18:05 (UTC)[回复]
- (:)回应,楼主这里打扰下,我要回应@Zenk0113:你貌似没加冈比亚大使列表吧?我个人认为以1990年代的李登辉为分界,这个时间段后列出中华民国(台湾)的大使。毕竟两岸分治从1949年到1989年(?)间对岸政府都以中国政府自居,最多也是两个中国,当时也没一中一台。双重承认是90年代后李登辉政府推行的政策。--贝塔洛曼(留言) 2017年1月24日 (二) 01:12 (UTC)[回复]
- @Beta Lohman:我是预计啦!先把架构规划出来而已。以往断交国的资料,我还要找找。有啥意见欢迎再回馈。Zenk0113(留言) 2017年1月24日 (二) 01:49 (UTC)[回复]