典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。

典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求：

1. 它是——
1. 编写良好的：它的行文具有吸引力和专业水准；
2. 全面的：它没有忽略主要事实或细节，并将主题置于内文中；
3. 考证充足的：针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证，并在适当的情况下得到内文引用的支持；
4. 中立的：它公正地展现观点，没有偏颇；
5. 稳定的：它不受正在进行的编辑战影响，除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显的变化。
2. 它遵循格式手册，特征包含——
1. 序言：一个简明的序言章节总结了主题，并为读者准备了后续部分的摘要；
2. 合适的结构：一个实质但不是盖过一切的分级章节标题系统；
3. 引用一致：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用((cite))系列引文模板。
3. 媒体恰当。它在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准，并附上相应的标签。
4. 长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。

1. 精心编写的：

   a. 段落清晰简洁，拼写和语法正确；

   b. 它符合格式手册中的序言章节、版面布局、避免使用的字词、虚构事物和嵌入列表。

2. 可供查证且无原创研究的：

   a. 根据版面布局指引列出，它包含所有引用（资料来源）的列表；

   b. 所有内文引用来自可靠来源，包括直接引用、统计、发表的意见、受到挑战或可能受到质疑的反直觉或有争议的陈述，以及与在世人物有关的有争议的材料；

   c. 无原创研究；

   d. 它不包含侵犯版权或抄袭行为。

3. 涵盖面广的：

   a. 它包含主题的主要方面；

   b. 它保持聚焦于主题，而不会深入不必要的细节（见摘要格式）。

4. 中立的：它代表公正的观点，没有编辑偏见，给予各观点应有的比重。
5. 稳定：每天它都不会因持续的编辑战或内容争议而有明显的变化。
6. 若可能，则透过图像说明：

   a. 图像为其版权状态加入标志，并为非自由内容提供有效的合理使用理由；

   b. 图像与主题相关，并具有适当的题注。

1. 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和((cite web))系引用模板。
2. 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。
3. 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。
4. 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。
5. 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。
6. 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。

特色列表展现出我们最好的作品。它涵盖了一个可以列出列表的主题（见WP:LIST），并且满足所有维基百科内容的要求（特别是命名常规、中立、非原创研究、可供查证、列明来源、可靠来源、生者传记、非自由内容及维基百科不是什么）。

一篇特色列表必须满足如下要求：

1. 文笔。它具有专业的写作水准。
2. 序言。它有一个引人入胜的序言，介绍主题并定义范围和纳入标准。
3. 全面性。
   • （a）它全面涵盖了定义的范围，提供至少所有主要项目，并且在实际中，适当地包含一套完整的项目，它具有提供关于该项目的有用和适当资料的注释。
   • （b）在长度和/或主题中，它满足独立列表的所有要求；不违反内容分歧指引，不会大量复制另一篇条目的材料，且不能合理地列入相关条目的一部分。
4. 结构。它很容易地为读者导航和包含于不同条目中，有帮助的章节标题和表格分类设施。
5. 风格。它符合格式手册及其补充页面。
   • （a）视觉吸引力。它合适地使用文本布局、格式化、表格和颜色；并且把红色连结的比例降至最少。
   • （b）媒体文件。若主题适合，它会包含图像和其他媒体，遵循维基百科的使用方针，附有简洁的题注。非自由图像和其他媒体符合包含非自由内容的标准，并附上相应的标签。
6. 稳定性。它不受正在进行的编辑战影响，其内容每天都没有明显的变化，除了回应特色列表评选外。