维基专题讨论:热带气旋
维基百科,自由的 encyclopedia
当气象机构发布最佳路径,热带气旋路径图会被更新至最佳路径的状态,可是最佳路径往往不完整(2016年热带风暴灿都即为一例。此路径图缺少大部分温带气旋部分。)现在建议不依再佳路径,避免出现不完整的路径图。——Morgan Siu(对话|贡献) 2017年5月13日 (六) 02:29 (UTC)[回复]
提议描述热带气旋的形成至消散之段落标题统一采用气象历史
热带气旋使用最佳路径的取舍
本主题或以下段落文字,移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2017年11月26日 (日) 16:42 (UTC)。[回复]
发现中文维基百科上的热带气旋条目,用来描述其形成至消散之段落标题有的采用气象历史,而有的采用发展过程,而热带气旋发展过程的定义是一个热带气旋到其最后一次巅峰的过程,并不包含消散过程,所以按照此定义,热带气旋的形成至消散之段落标题采用发展过程为不恰当,既然有部分是采用气象历史,故提议全部采用气象历史。学生会书记申请 天蓬大元帅※会客 2017年10月19日 (四) 12:28 (UTC)[回复]
- 请问“热带气旋发展过程的定义是一个热带气旋到其最后一次巅峰的过程,并不包含消散过程”这个定义的来源是?-游蛇脱壳/克劳棣 2017年10月19日 (四) 13:47 (UTC)[回复]
- @克勞棣:我去查了一下发展的定义,确实是进步、变强,而衰弱非发展的定义之一,故热带气旋的发展过程段落应仅叙述到最后一次巅峰为止。学生会书记申请 天蓬大元帅※会客 2017年10月20日 (五) 12:24 (UTC)[回复]
- (+)支持:薇子就是想到这点,所以自己主编的条目都是这样写。谢谢阁下提出!-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年10月20日 (五) 13:55 (UTC)[回复]
- (+)支持,但数量可能有点大了...--PatrollerAAAA(讨论|留名) 2017年10月20日 (五) 16:36 (UTC)[回复]
- (+)支持:但整理需时...--B dash(留言) 2017年10月21日 (六) 00:56 (UTC)[回复]
- (+)支持:在近期已针对不同的主编条目采取此类的编辑手法。--🍫|📖留言 2017年10月21日 (六) 01:50 (UTC)[回复]
- (-)反对:天蓬君所说并非全对。例如我们会说“事情的发展”,而那件“事情”可以是坏事。另外亦有习惯问题,建议西太风暴条目用“发展过程”,其余用“气象历史”。--M.Chan 2017年10月21日 (六) 09:59 (UTC)[回复]
- (:)回应@Typhoon Lionrock::习惯问题不是理由。西北太平洋热带气旋和其他洋域本质无异,为什么要有分别?-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年10月21日 (六) 10:23 (UTC)[回复]
- “发展是事物从出生开始的一个进步变化的过程,是事物的不断更新。是指一种连续不断的变化过程。”--M.Chan 2017年10月25日 (三) 09:45 (UTC)[回复]
- (:)回应@Typhoon Lionrock:“‘进步’变化”。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年10月28日 (六) 12:51 (UTC)[回复]
- “发展是事物从出生开始的一个进步变化的过程,是事物的不断更新。是指一种连续不断的变化过程。”--M.Chan 2017年10月25日 (三) 09:45 (UTC)[回复]
- (:)回应@Typhoon Lionrock::习惯问题不是理由。西北太平洋热带气旋和其他洋域本质无异,为什么要有分别?-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年10月21日 (六) 10:23 (UTC)[回复]
- 说明,数量可以用机器人解决,(先讲这几天我没空)如过几天仍大多数支持,烦请拥有机器人账号的维基人协助。学生会书记最近超缺人,希望各位申请 天蓬大元帅※会客 2017年10月31日 (二) 14:27 (UTC)[回复]
- (:)回应@林天蓬:依目前这样的状况来看,算是有共识产生吗?-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年11月1日 (三) 15:35 (UTC)[回复]
- 还需要一些支持才算有显著的共识(支持至少占80%,至少8个支持)。学生会书记欢迎参观缺乏关注度博物馆 天蓬大元帅※会客 2017年11月9日 (四) 08:22 (UTC)[回复]
- 请R96340、TYKENNETH、Weather Synchronize、Winter Moment、B dash、Typhoon Lionrock、CHING WAI KONG、Cyclone2017 2.0、Train Controller Brian Lee、MCC214等用户,若对此有其他建议,烦请诸位提供意见,谢谢!-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年11月9日 (四) 12:11 (UTC)[回复]
- (+)支持:“气象历史”一名并无不妥,可避免争议。--Win. M. 2017年11月9日 (四) 13:15 (UTC)[回复]
关于美国气象机构在各洋域之热带气旋强度级别
本主题或以下段落文字,移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2017年11月28日 (二) 08:42 (UTC)。[回复]
美国气象机构(包括联合台风警报中心、中太平洋飓风中心、国家飓风中心)一般使用萨菲尔-辛普森飓风等级。其中联合台风警报中心另外在西北太平洋使用如{{TC scale old}}此强度级别,但北印度洋和南半球洋域同样由联合台风警报中心监测,习惯上仍是沿用萨菲尔-辛普森飓风等级。稍早在2016年台风洛坦此条目当中,有些用户由于强度级别称呼争议而发生编辑战,一方以等级名称为“萨菲尔-辛普森飓风等级”为由,主张应使用“n级飓风”;另一方则认为各洋域称呼热带气旋的习惯名称不同,主张在西北太平洋应使用“n级台风”。
Karta0800900、R96340、林天蓬、TYKENNETH、Weather Synchronize、Winter Moment、AndyAndyAndyAlbert、B dash、Typhoon Lionrock、CHING WAI KONG、Cyclone2017 2.0、Train Controller Brian Lee、MCC214等用户,若对此有其他建议,烦请诸位提供意见,谢谢!
在西太平洋,JTWC在台风以上只有台风和超级台风,不过在此网站,亦会显示1-5级台风。--B dash(留言) 2017年11月2日 (四) 16:14 (UTC)[回复]
- (:)回应@B dash:在西北太平洋,二套强度级别系统是否能混用,如“四级超级台风”?-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年11月2日 (四) 22:47 (UTC)[回复]
- 个人认为问题不大,倾向(=)中立。--B dash(留言) 2017年11月3日 (五) 00:06 (UTC)[回复]
- 是绝对不行,两套标准根本不同,“4级超级台风”这怪物是什么?说到底都是当初的模板设定和风暴条目一开始已经写错,把萨菲尔-辛普森飓风等级(SSHS)强加于JTWC的分级制上,到今日我都不知找谁算账。我明白很多气象爱好者都喜欢以SSHS作对照,但其实在2015红霞竞逐优良条目时已谈过了,因为SSHS不是西北太平洋采用的制度,所以根本没“X级台风”这回事,要对比就只能写“相当于SSHS之X级飓风”。事实上我们都已经“见有就改”,但总被某些用户回退,这样的话何时才会完成修正?更遑论那些仍未把“JTWC升格为X级台风”改正的旧条目⋯⋯对,我知道要改就得全部改,但总不能指望一个人去负责修改所有条目吧?——W. Synchro(背弃了理想,谁人都可以) 2017年11月6日 (一) 09:06 (UTC)[回复]
- (:)回应@Weather Synchronize:CIMSS和优利的网页上出现了SSHS又从何解释?另外,维基的路径图一律以SSHS作图,在西北太平洋上亦一样。如果此讨论串有共识出现,并且纳入之后预定设立的格式手册上,薇子将同意以共识结果来协助修正。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年11月6日 (一) 16:09 (UTC)[回复]
- @Train Controller Brian Lee、Typhoon Lionrock、Weather Synchronize、Winter Moment:烦请参与讨论,谢谢。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年11月6日 (一) 16:43 (UTC)[回复]
- SSHS跟JTWC在这并没有任何关系。--PatrollerAAAA(讨论|留名) 2017年11月7日 (二) 07:43 (UTC)[回复]
- (:)回应@AndyAndyAndyAlbert:可是维基的热带气旋路径图都是采用SSHS,西北太平洋也是......另外,薇子不知道JTWC会不会在西北太平洋以外洋域使用SSHS,有谁可以查一下吗?感激不尽!-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年11月7日 (二) 10:36 (UTC)[回复]
- 其强度已经达到萨菲尔-辛普森飓风等级下的四级标准(EXAMPLE FROM 1979 TIP) 2017年11月7日 (二) 10:41 (UTC)—以上未签名的留言由Train Controller Brian Lee(对话|贡献)于2017年11月7日 (二) 11:41 (UTC)加入。[回复]
- (+)同意@Train Controller Brian Lee:干脆只写“相当于SSHS的n级”来避免争议,相当理想且可行。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年11月7日 (二) 15:19 (UTC)[回复]
- (:)回应:同意以上W. Sync.君和BL君的意见。--Win. M. 2017年11月7日 (二) 15:13 (UTC)[回复]
- @Karta0800900、R96340、林天蓬、TYKENNETH、Weather Synchronize、Winter Moment、AndyAndyAndyAlbert、B dash、Typhoon Lionrock、CHING WAI KONG、C933103、Cyclone2017 2.0、Train Controller Brian Lee、MCC214、WinFixer:请诸位提供意见,若在此讨论串期限之内无其他异议者,将被视为争议解决,且社群共识产生。共识内容为:“在西北太平洋风暴条目,若内容有对联合台风警报中心强度评级作出叙述,且需提及其相对应之萨菲尔-辛普森飓风等级时,应使用‘相当于萨菲尔-辛普森飓风等级的n级’作为阐释方式。”-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年11月15日 (三) 11:05 (UTC)[回复]
- 可以把该等级缩写成SSHS,或者表述为相当于大西洋的N级飓风,吗?——C933103(留言) 2017年11月16日 (四) 02:22 (UTC)[回复]
- (:)回应@C933103:中文维基百科为什么要用英文简写?不谙气象的读者会看得懂?应优先选择中文名称为宜。再者,萨菲尔-辛普森飓风等级不仅适用于大西洋,亦可用于国际换日线以东的北半球洋域,故此说法不妥。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年11月16日 (四) 14:31 (UTC)[回复]
- (:)回应1.一定程度的中英文混写也已经是现代中文书写的常见规范了吧?而且a.依然会有蓝连告知不熟悉的读者SSHS是什么,b.用拉丁字母缩写可以压缩空间。2.亦可适用于东北太平洋,但是在说“相当于”的时候,举例一个就够了吧?——C933103(留言) 2017年11月16日 (四) 15:45 (UTC)[回复]
- (:)回应@C933103:中英文混写不包括直接使用英文简称,就好比在写球评的时候不会只写“NYY是MLB所有队伍中夺得最多总冠军的球队”是一样的道理,即使大家都知道什么是NYY与MLB,但观感就是会有些别扭。再者,大西洋所使用的级别是:SSHS一至二级称之飓风(Hurricane)、SSHS三至五级称之大型飓风(Major Hurricane)——换句话说,SSHS从未被任何气象机构直接使用,至多是间接采纳。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年11月16日 (四) 16:06 (UTC)[回复]
- 不觉得有多大问题,例如热带低气压威尔玛 (2013年)#发展过程里面也是JTWC JMA PAGASA IMD一直在混杂使用也很自然——C933103(留言) 2017年11月16日 (四) 17:18 (UTC)[回复]
- (:)回应@C933103:那样的话,就连气象机构都要简称了......个人不认为这种呈现方式会比较理想且能广为接受。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年11月16日 (四) 22:52 (UTC)[回复]
- (:)回应我也不是说一定要这样写,只是提出不同的可能的写作风格而已——C933103(留言) 2017年11月17日 (五) 18:58 (UTC)[回复]
- (:)回应@C933103:那样的话,就连气象机构都要简称了......个人不认为这种呈现方式会比较理想且能广为接受。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年11月16日 (四) 22:52 (UTC)[回复]
- 不觉得有多大问题,例如热带低气压威尔玛 (2013年)#发展过程里面也是JTWC JMA PAGASA IMD一直在混杂使用也很自然——C933103(留言) 2017年11月16日 (四) 17:18 (UTC)[回复]
- (:)回应@C933103:中英文混写不包括直接使用英文简称,就好比在写球评的时候不会只写“NYY是MLB所有队伍中夺得最多总冠军的球队”是一样的道理,即使大家都知道什么是NYY与MLB,但观感就是会有些别扭。再者,大西洋所使用的级别是:SSHS一至二级称之飓风(Hurricane)、SSHS三至五级称之大型飓风(Major Hurricane)——换句话说,SSHS从未被任何气象机构直接使用,至多是间接采纳。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年11月16日 (四) 16:06 (UTC)[回复]
- (:)回应1.一定程度的中英文混写也已经是现代中文书写的常见规范了吧?而且a.依然会有蓝连告知不熟悉的读者SSHS是什么,b.用拉丁字母缩写可以压缩空间。2.亦可适用于东北太平洋,但是在说“相当于”的时候,举例一个就够了吧?——C933103(留言) 2017年11月16日 (四) 15:45 (UTC)[回复]
- (:)回应@C933103:中文维基百科为什么要用英文简写?不谙气象的读者会看得懂?应优先选择中文名称为宜。再者,萨菲尔-辛普森飓风等级不仅适用于大西洋,亦可用于国际换日线以东的北半球洋域,故此说法不妥。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年11月16日 (四) 14:31 (UTC)[回复]
- 可以把该等级缩写成SSHS,或者表述为相当于大西洋的N级飓风,吗?——C933103(留言) 2017年11月16日 (四) 02:22 (UTC)[回复]
全面恢复原来风暴条目中的一些元素
本主题或以下段落文字,移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2017年11月30日 (四) 16:42 (UTC)。[回复]
1. 以前有图片库章节, 可供大家查看该风暴各时期的云图,不知道为什么被删了.
2. 以前国家或地区都有国旗, 为什么都没有了?
3. 以前都有升降格, 现在字数太多很难看清什么部门在何时升/降格.
应该要恢复这些, 各位看看如何?--WinFixer(留言) 2017年11月14日 (二) 10:00 (UTC)[回复]
- (-)反对:
- 明明条目底下旁边就有维基共享资源的连结,读者可前去点阅。
- 弄得花花绿绿,排版不尽理想,倒不如直接使用文字表示即可。
- “发展过程”章节的过程是热带气旋本身,不是气象机构在什么时候升降格好吗?
- 以上几点供阁下参考。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年11月14日 (二) 11:58 (UTC)[回复]
- (!)强烈反对:第1项Tenbeens君已述,不重复;第2项请见2013年台风天兔第2次参选GA和2015年台风杜鹃讨论页;至于第3项,内容只得“纯升降格”是以前风暴条目奇差的罪魁祸首,我们千辛万苦去写好新条目以至重写旧文,难道你想令我们的努力付诸流水?况且现在加了不少与风暴发展过程相关内容,但仍保留了升降格时间。——W. Synchro(背弃了理想,谁人都可以) 2017年11月15日 (三) 15:59 (UTC)[回复]
- 第三项的意思是,加入升降格时间的时间轴或者折线图或者表格?——C933103(留言) 2017年11月16日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
总结:由于本讨论之提出用户已被证明是傀儡用户,故此讨论就此终结。--🍫|📖留言 2017年11月20日 (一) 09:40 (UTC)[回复]
提议各洋域热带气旋条目之首段模板统一
本主题或以下段落文字,移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2017年12月6日 (三) 08:42 (UTC)。[回复]
目前中文维基百科在热带气旋条目之首段模板上出现了二种,一种是飓风模板(显示效果如台风纳莉 (2001年)),一种是台风基础资讯模板(显示效果如台风天兔 (2013年)),即使被称作“飓风模板”或“台风基础资讯模板”,但事实上二者的应用范围并不仅限于某个洋域,因为皆有全球各主要气象机构的参数,简直可以互相替换(后者可将其他非区域专责气象中心的机构做出模板统合,但前者则须将其他机构的评级,放在各国家或地区的影响章节上)。故在此邀集各方研议,是否要统一各洋域热带气旋的模板?若要统一的话,要使用飓风模板抑或台风基础资讯模板?请user:Karta0800900、user:R96340、user:林天蓬、user:TYKENNETH、user:Weather Synchronize、user:Winter Moment、user:AndyAndyAndyAlbert、user:B dash、user:Typhoon Lionrock、user:CHING WAI KONG、user:Cyclone2017 2.0、user:Train Controller Brian Lee等相关编辑人士参与讨论,谢谢。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年10月27日 (五) 22:42 (UTC)[回复]
※注:此处可由任何用户补充,且不必签名。 反对统一优点
缺点
支持以“台风基础资讯模板”统一优点
缺点支持以“飓风模板”统一优点
缺点
|