布兰登伯格诉俄亥俄州案

布兰登伯格诉俄亥俄州案（英语：Brandenburg v. Ohio），395 U.S. 444 (1969)，是美国最高法院具有里程碑意义的案件，法院根据美国宪法第一修正案^[1]裁定，政府不得惩罚发表煽动性言论的人，除非该人发表的言论“煽动他人立即实施违法行为”，而且该煽动性言论的确可能会造成他人立即犯罪^[2]:702。美国最高法院否决了俄亥俄州的《组织犯罪防治法》，《组织犯罪防治法》禁止任何人发表有关犯罪、破坏、暴力或其他恐怖手段的言论^[3]。

布兰登伯格诉俄亥俄州案 Brandenburg v. Ohio
美国最高法院
辩论：1969年2月27日 判决：1969年6月8日
案件全名	布兰登伯格诉俄亥俄州案 Clarence Brandenburg v. State of Ohio
引注案号	395 U.S. 444 89 S. Ct. 1827; 23 律师版（英语：Lawyers' Edition） 430; 1969 律商联讯 1367; 48 Ohio Op. 2d 320
既往案件	Defendant convicted, 俄亥俄州普通法院（英语：Ohio Courts of Common Pleas）, 汉密尔顿县, (Dec. 5, 1966); affirmed without opinion, 俄亥俄州地方上诉法院（英语：Ohio District Courts of Appeal）, (Feb. 16, 1968); appeal dismissed without opinion, 俄亥俄最高法院（英语：Supreme Court of Ohio） (June 12, 1968); probable jurisdiction noted, 393（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 393） U.S. 948 (1968).
后续案件	None
法庭判决
俄亥俄州《组织犯罪防治法》违宪。美国最高法院认定，不得惩罚发表煽动性言论的人，除非该人发表的言论“煽动他人立即实施违法行为（英语：imminent lawless action）”，而且该煽动性言论的确可能会造成他人立即犯罪。
法庭意见
全体一致意见
协同意见	Black
协同意见	Douglas
适用法条
美国宪法第一修正案, 美利坚合众国宪法第十四条修正案; Ohio Rev. Code § 2923.13
本案推翻了先前的一项或多项判决
申克诉合众国案, 249（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 249） U.S. 47 (1919) 惠特尼诉加利福尼亚州案, 247（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 247） U.S. 357 (1927) 丹尼斯诉合众国案 341（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 341） U.S. 494 (1951)

背景

1964年夏天，三K党俄亥俄州领导人克拉伦斯·布兰登伯格（Clarence Brandenburg）在汉密尔顿县举行了一场集会^[4]。布兰登伯格在集会上辱骂黑人和犹太人及其支持者，并声称美国的总统、国会、最高法院镇压白人，宣布有40万人将于7月4日向国会进军。结果布兰登伯格被控违反了俄亥俄州的《组织犯罪防治法》。俄亥俄州法院判布兰登伯格1000美元罚款和10年监禁。布兰登伯格不服判决，以《组织犯罪防治法》违宪为由上诉至美国最高法院^[5]。

1969年6月9日，美国最高法院推翻了俄亥俄州法院的判决，认定《组织犯罪防治法》违宪。法院认为，政府不得惩罚发表煽动性言论的人，除非该人发表的言论“煽动他人立即实施违法行为”，而且该煽动性言论的确可能会造成他人立即犯罪^[2]:702。

参见

• 反犹太主义意识法案