毒树果实理论

维基百科中的法律相关内容仅供参考，并不能视作专业意见。如需获取法律相关的帮助或意见，请咨询所在司法管辖区的法律从业人士。详见法律声明。

毒树之果（英语：fruit of the poisonous tree，德语：Früchte des vergifteten Baumes）是一个法律学的比喻，指透过非法手段的取得的证据。^[1]该术语的逻辑是，如果证据的来源（树）受到污染（违法），那么任何从它获得的证据（果实）也是被污染（违法）的，在诉讼审理的过程中将不能被采纳^[2]，即使该证据足以扭转裁判结果亦然。

例如，一位警察对住家进行违宪（美国宪法第四修正案）搜索，取得了一把车站储物柜的钥匙，之后发现的犯罪证据亦来自该储物柜，那么这个证据便很有可能因为毒树果实理论而被排除。而对于来自证人的发现，其本身并不算是证据，因为在法庭上的证词是经由独立的讯问而来，毒性已经衰减。

毒树果实理论源于1920年美国的西尔沃索恩木材公司诉美国案（英语：Silverthorne Lumber Co. v. United States）^[3][4]，在该案中，联邦特勤人员用非法手段取得西尔沃索恩的税册，意图证明西尔沃索恩确有逃税之嫌。第一次被使用是在纳尔多诉美国案（英语：Nardone v. United States）^[5]中，法官费利克斯·法兰克福的意见^[6]。

毒树果实理论可说是刑事诉讼法学上，关于衍生性证据是否具证据能力的重要判断理论。毒树果实理论为英美法学发展出的理论，欧陆法学汲取了理论精华，并将之称为“证据排除法则的放射效力”。由于毒树果实理论的发展，填补了证据排除法则（Exclusionary rule）在处理衍生证据上的不足之处。

核心内容

毒树果实理论的核心内容在于：证据的非法来源为毒树，基于该违法取得的证据再以合法手段间接取得的其他证据（第二次证据或衍生证据），则如同从毒树长出来的毒果，亦不得食用（使用）。也就是第一违法取得，如串通的伪造证据，将会如害虫，污染真实情况，基于此违法侦办所取得的证据，可能触犯伪证罪与公务渎职罪。

例外

毒树果实理论在四个主要的例外之下，有污点的证据是允许的，例如：

1. 独立来源（Independent source）：该证据是在一个独立、未受污染的来源的部分被发现的。
2. 必然发现（英语：inevitable_discovery）（Inevitable discovery）：尽管来源受污染，但该证据的发现是为必然。
3. 稀释原则（Purged taint exception）^{[来源请求]}：非法行动和被污染的证据之间的因果关系链过于遥远。
4. 善意例外（英语：Good-faith exception）（Good-faith exception）