热门问题
时间线
聊天
视角
台师大女足抽血案
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
台师大女足抽血案起源于2024年11月，台师大学生简奇陞揭露国立台湾师范大学的女子足球教练周台英，在中华民国国家科学及技术委员会精准运动科学研究计划执行期间，要求学生配合抽血实验，并以扣除毕业学分威胁不配合的学生。[1]该研究计划长达数年，周台英借此研究计划发表论文，并取得博士学位。[2][3]此案引发台湾社会对学术伦理、校园霸凌、体育教育权力不对等的讨论。
 |
案件经过
我们那时候还想，哇真好，台师大真厉害，竟然可以帮我们做运动科学实验，果然是选对学校了。加上学姐已经做了很久了，所以没有提出质疑。直到我们开始不舒服，才觉得有问题——为什么都没有给我们结果跟建议？检测好像不是为了我们而做的。
受害学生简奇陞证词[4]
国立台湾师范大学女子足球队教练周台英要求球员配合国科会精准运动科学研究计划“建构新世代精准女性足球运动生心理、伤害及表现的智慧感测与衡鉴平台”。[5]学生于在学各寒暑假期间，须连续14天、每天至少采取一管血液样本，抽血时间从早上5点持续至晚上9点，若不配合就以“扣4年32学分”作为威胁。实验初期，抽血工作由学长或“阿姨”代劳，而非专业医护人员，且由于采血频繁，故时常无法抽到血管，球员通常被扎针数次。[6][7]周台英并未说明人体实验目的，事后才要求学生补签同意书。[4][8]
该研究含3个子计划，主持人包括该校体育与运动科学系教授陈忠庆、国立中央大学认知神经科学研究所所长阮启弘，分别获得904万元、889万5千元、900万元补助，受试者经费却遭教练以“球队经费”名义回收。[9]
Remove ads
2024年11月28日，简奇陞揭发台师大女足队学生被强迫抽血达3至7年。29日，台师大完成校安通报，暂停周台英及助理教练等人职务，依据校园霸凌防制准则启动调查，并声明“参与学生均事先知情且同意”、“所有检测均委托长庚医院或合法医事检验所执行”。[1][10]12月3日，陈培瑜再开记者会，指出校方声明不符事实，而周台英在事件曝光当晚威胁学生、试图抓出吹哨者。[11]
2025年3月5日，监察委员蔡崇义、赖鼎铭针对此案申请自动调查，认为事涉受试者自主权益，调查重点包括受试者召募过程、是否违反研究伦理、审查监督管理机制、是否涉及霸凌等。[12]
4月10日，台师大霸凌调查委员会认定周台英校园霸凌，建议予以解聘、2年不得聘任为教师，移请三级教师评审会审议。然而，教师评审会未采纳解聘建议，仅对周台英处以不予晋薪等行政处分。[13]台师大研究伦理审查委员会调查确认违规后，教育部于5月19日召开专案会议，认定台师大及其研究伦理审查会未善尽监督、查核责任，属情节重大，对陈忠庆等人分别处50万元罚锾，且1年内不得申请政府机关或政府捐助成立之财团法人研究经费补助。针对台师大，则处110万元罚锾，命令停止受理新案人体研究审查，限期3个月改善函报教育部。[14]
7月中旬，多名受害学生不满校方处理态度，在Threads公开事发经过及抽血影片。15日，立委陈培瑜、吴沛忆、范云与人本教育基金会执行长冯乔兰、台师大学生会长共同召开记者会，指出此案涉及《中华民国刑法》强制罪及侵占罪，要求教育部一周内向司法机关提出告发，[15]其中一位学生简奇陞摘下墨镜，具名指控案情经过。[16]同日，卫福部次长林静仪表示，教育部与监察院已着手调查，将视结果评估后续处置。[17]台师大则发布新闻稿致歉，指出校方教评会系考量竞技运动团队管理、教育的特殊性，做出“次学年起不予晋薪”、“不得超授钟点”、“不得在校内外兼职兼课”、“不得申请留职留薪出国研究或进修”、“不得担任校内各级教评会委员或行政、学术主管”五项惩处，全案报教育部备查。[18]
7月中旬，陈忠庆与周台英曾发表之各学术论文之期刊出版社陆续接获检举，调查此案是否涉及违反人体研究伦理。[来源请求]
7月16日，台北地检署将此案分他字案侦办。[19]行政院院长卓荣泰亦要求国科会停止该计划，台师大应给予涉案教师最严厉惩处。[20]隔日，立委陈培瑜、吴沛忆、范云陪同学生代表简奇陞前往教育部，达成7点共识，包括成立单一申诉窗口、成立跨部会专案小组、撤销周台英教练证等。简奇陞表示，该共识符合学生诉求。[21]
19日，台师大校长吴正己、陈忠庆、周台英等人偕同召开记者会。教练周台英向受害学生鞠躬，首度公开致歉。主持人陈忠庆表示，计划第一年出国研究，并未注意执行细节，已写信跟期刊单位要求撤稿，并且全力配合司法调查。此外，陈忠庆澄清并未1天抽血3次，而是1天抽1次。[22][23]校长吴正已则发表5点承诺，将在2周内完成惩处。[24][25][26]同日晚间，台师大校评会对周台英作出“暂时停聘”处分。[27]
23日，中华民国足球协会，正式注销教练周台英之教练证，并依《特定体育团体建立运动教练资格检定及管理办法》第13条规定，禁止其终身申请教练资格检定。[28]根据台湾足球发展协会理事长石明谨说法，此处分已通报国际足球联合会与亚洲足球联合会并同步执行，具全球效力。禁令涵盖所有与足球相关的正式与非正式活动，包括教练、行政、转播球评、现场观赛、出席赛事、媒体评论等，即使是民间企业或业余球队邀请其担任领队，或媒体单位聘为球评，该单位亦可能因此丧失参与官方足球比赛、赛事转播、联盟活动资格。[29]石明谨表示，此为“最高等级裁罚”，等同于周台英已被列入全球足球界“永久黑名单”。[30]
25日，台师大召开校级教师评审委员会，重新审议周台英案件。校教评会确认周台英的言行已超出正常管教范围，决议予以解聘，4年内不得聘任为教师。会中委员指出，抽血过程知情同意不足、非专业人员操作、伤害学生身心健康等问题，构成严重校园霸凌。对此，教育部表示，待收到台师大正式函报后，将依据《教师法》及《教育部教师解聘不续聘停聘资遣专案审议小组设置要点》审议。一旦经教育部核定解聘，周台英将因丧失教职员身份，不得申请退休与请领退休金。[31]
Remove ads
独立媒体《报导者》取得台师大研究伦理审查委员会调查报告，发现“国科会精准运科计划”可能是冰山一角，近5年周台英、陈忠庆主导的研究案中，还有应送伦理审查委员会却未送审的案件。台湾受试者保护协会理事长林绿红表示，国科会应全面清查相关研究者论文。[32]
7月29日，教育部召开记者会，指出陈忠庆、周台英指导的研究中，发现29件相关研究使用血液样本，其中14件涉及学生陈情、民众检举，除了台师大以外，国立台湾大学、台北市立大学亦牵涉其中，将派员实地查核。[33]
外界反应
简奇陞在Threads分享时任议员黄琼慧去年针对事件的发文，并表示：“半年了，师大没有道歉。”该校教授刘锦璋留言：“整个师大都要跟你道歉吗？我是必修科运动生物力学的老师，我也要跟你道歉吗？”引发众人怒火，时代力量党主席王婉谕也点名谴责。[34]数日后，刘锦璋于Facebook社团发表声明，反问“我到底‘呛什么声？’我骂到谁、伤害谁了？我该为谁道歉？”[35]
本案进入调查阶段后，自称是台师大跆拳道队的学长在网络留言曾被抽血，呛简奇陞“不爽就退队”。[36]台师大研究伦理审查委员会主委陈学志表示，教育部已来函要求清查运动竞技与抽血相关研究计划。[37]
国立中央大学中文系助理教授胡川安批“这已经是世界级的丑闻了”，并指此案为集团犯罪。[38]全国代理暨代课教师产业工会理事长黄湘仙在脸书上发文指出，足球圈已有声音在攻击吹哨者简奇陞，呼吁教育圈前辈、同辈、后辈站出来支持且力邀简奇陞到校实习、任教，强调“教育圈需要这么优秀的简老师”。[39]
国科会主委吴诚文表示，体育学领域长期未重视师生的利益回避问题，将从台师大一案开始加重惩罚，包括但不限于涉案科系学门停权。此外，他点出“师生关系”为权力不对等的症结点，周台英的学位论文导师为陈忠庆，而陈忠庆也有教授，痛批“学生永远要帮老师创造论文”的陋习。[40]
中华职棒球员工会发表声明，强调“学生运动员永远不只是运动员，我们首先是人，是学生”，呼吁建立体育研究伦理审查制度。[41]石明谨认为，台湾体育竞技鲜少对此案发声，可能意味着此现象不足为奇。[42]
台大医院检验医学部主治医师徐思淳指出，成年人总血量约5000毫升，若抽血频率过高，有贫血、瘀青或静脉发炎等风险。[43]医事检验师公会全国联合会则发出五点声明，批本案疑违反《人体研究法》和《医疗法》，无视消毒等重要SOP、触摸针头导致“手部细菌全部都打到身体里面去”，呼吁各学术研究单位遵守相关法规，保护受试者之自主权及健康安全。[44]
律师赖莹真表示，周台英违反《人体研究法》规定，最多为罚锾、终止研究等行政处分，但是强迫抽血恐构成《中华民国刑法》强制罪、伤害罪等，更批“连调查报告到底调查出什么结果都不知道，更把自己的国赔义务撇得干干净净，看到一所国立大学这样对待自己的学生，实在令人遗憾痛心。”[45]
参考资料
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads