《大公報》（英語：Ta Kung Pao，早期曾用法文名L'Impartial[1]）是中國發行時間最長的中文報紙之一，1902年創刊於天津法租界，在中華民國大陸時期是最具影響力的報紙之一，目前該報是世界上現存報紙中歷史最悠久的中文報紙。[2]1926年至1949年，該報以奉行不黨、不賣、不私、不盲的「四不主義」出名。香港版首次設立於1938年，刊行至於1941年日本占領香港。1948年，國共內戰中，國軍節節敗退，胡政之在香港再度創辦香港版，但期間病逝於上海。1949年後，在中共港澳工委的直接領導下，《大公報》在香港繼續出版發行並成為其機關報[3]，其立場被指親中和有特殊的政治背景[4]，實際不再奉行「四不主義」，現隸屬於香港大公文匯傳媒集團，主打政治經濟新聞。
目前，《大公報》與《文匯報》、《香港商報》和《香港經濟導報》並稱為香港「四大左報」[5][6]，其報導手法受到民眾及學者質疑[7][8][9][10]。根據香港中文大學傳播與民意調查中心在2016年的民調，《大公報》的公信力評分為4.21，在收費報章中排名倒數第一。2019年11月的民調，《大公報》再次敬陪末座，公信力評分是3.30，成為全香港公信力評分得分最低的傳媒[11][12][13]。在大量媒體因《港區國安法》實施被逼關閉之下，2020年由香港報業公會主辦的「香港最佳新聞獎」中，《大公報》共奪得13個獎項，是該屆全港獲獎最多的報章[14]。
報刊歷史
《大公報》是中國發行時間最長的中文報紙，也是中華民國大陸時期最具影響力的報紙之一，[15]如同近現代中國社會發展的百科全書。雖然都稱為「大公報」，不同時期的《大公報》迥然不同。[16]自成立起到1949年6月17日在上海發表《大公報新生宣言》期間的《大公報》被王芸生、曹谷冰等人稱為「舊大公報」，其中又分為兩個階段：[17]
- 創始時期，先後為英斂之、王郅隆持有，創辦於1902年，停刊於1925年。[16][17]
- 新記時期，1926年吳鼎昌、胡政之、張季鸞接辦，為區別於英記、王記，更名為新記公司。《大公報》的歷史貢獻，基本都是指新記時期。[16]
1949年以後的《大公報》又被稱為「新大公報」，[17]歸中國共產黨領導管理。各地的版本，經歷了不同演變。[16]
- 1949年天津版改名為《進步日報》，上海版於1952年北上併入天津版，仍名為《大公報》。[18]1966年文革爆發後，因被指對國民政府「小罵幫大忙」遭到衝擊，自此停刊。[16]
- 1952年，重慶《大公報》改組為《重慶日報》。[16]
- 1952年，香港《大公報》改歸中共中央港澳工委領導，是現今唯一存在的版本。[16]
1902年，《大公報》由英斂之創刊於天津法租界。[15]1916年，受到安福系支持，股東王郅隆收購全部股權，自此《大公報》成為安福系的機關報。[19]:34王郅隆聘請胡政之為主筆兼經理，改革報紙排版及內容。1920年，安福系失勢，王郅隆提退股本，胡政之辭職，銷量大減，至1925年11月27日停刊。[20]
1926年，吳鼎昌、張季鸞、胡政之合組新記公司，接辦《大公報》，[21]即新記《大公報》。[22]:11後人評價《大公報》時一般指的也是新記《大公報》。[16]新記《大公報》以不黨、不賣、不私、不盲的「四不主義」原則聞名，[23]憑藉其犀利的政治評論和時事報道迅速流行。[24]:75自1902年成立起到1949年在上海發表《大公報新生宣言》期間的《大公報》也被稱為「舊大公報」。[17][25]1949年後，在王芸生主張下逐步轉為中國共產黨控制，重慶版改為《重慶日報》，天津版、上海版合併後遷往北京，作為全國性經濟大報，並於1966年因文革被紅衛兵逼迫停刊，北京版原編輯團隊在改革開放後新辦類似報紙《經濟日報》，此後《大公報》僅有香港版留存至今。[16]
《大公報》是第一次世界大戰後是唯一一家派記者報道巴黎和會的中文報紙，也是唯一一家派駐歐洲記者報道第二次世界大戰的中文報紙，並且派出記者到波茨坦會議、密蘇里號日本投降儀式見證歷史，此外還是第一份在股票市場上市的中文報紙。[24]:75《大公報》與《益世報》《申報》和《民國日報》一同被稱為「民國四大報刊」之一。[26]
1937年底，日軍攻占上海。胡政之決定在香港創辦《大公報》。香港版1938年「八一三」周年紀念日創刊。胡政之在創刊號中表明，儘管面臨嚴重外患，但《大公報》將繼續為國家服務。由於《大公報》久負盛名，港版發行首日，便遭到本地同業排外，雇孩童鬧事，搶奪並撕毀報紙。[27]:229香港報業素來注重商業新聞，而並非文人議政，故而《大公報》的銷量不佳；本地報紙和廣告費用低廉，致使《大公報》營業虧損。直至1940年1月獨家刊載汪日密約後，銷量才大增。[27]:2301940年初，胡政之意識到香港可能不保，到桂林覓地造屋，並陸續運進幾架平版印報機及其他必要器材，1941年3月15日創設桂林版，作為香港版之後路。[28]1941年12月日軍占領香港後，港版《大公報》停刊，香港版報社人員撤往桂林館。[29]1948年初，胡政之認為，在兩極格局背景下，國民黨和共產黨都不會再允許《大公報》的存在，只有在香港，《大公報》才能長期存活。[30]:3891949年4月14日，胡政之因病去世，國民黨對大公報主編王芸生進行打壓，《中央日報》給他貼上「新華社廣播的應聲蟲」等標籤。中共地下黨針對性地對王芸生進行工作，最終讓他選擇加入中共陣營。[31]
1949年之後，《大公報》在中宣部直接領導下和在中共港澳工委的直接控制下，在香港繼續出版發行，與《香港商報》、《文匯報》構成香港左派報紙的陣地。此後，《大公報》的立場明顯地支持中國共產黨，因此被認為有官方背景，在財經新聞方面也常發佈有關北京政府對香港或中國大陸的相關政策報導。
1966年文化大革命爆發後，1967年香港爆發六七暴亂。時任《大公報》香港版的社長費彝民也是港九同胞反港英組織的領導層重要成員之一。《大公報》作為左派報紙，為包括香港部分底層勞工民眾在內的香港左翼勢力實施行動起到了重要的作用，這也使得《大公報》遭到部分香港右翼勢力人士的強烈抨擊。
1972年，在《大公報》北京版因文革被紅衛兵逼停後，時任香港大公報社社長費彝民基於《大公報》在香港的良好發展情況，於北京設立《大公報》辦事處。1989年，《大公報》香港版又在上海設立辦事處。[32]
1982年6月15日，時任中共最高領導人鄧小平在北京會見十二位香港各界人士，其中就包括時任《大公報》香港版主編費彝民。鄧小平在與上述人員會見期間，首次宣布中國將在1997年收回香港。《大公報》隨即跟進報道該消息。
1984年12月19日，明確香港前途問題的《中英聯合聲明》於北京簽署，《大公報》記者現場採訪記錄簽署過程，之後，《大公報》刊登號外，第一時間報道該消息。[33]
1992年，鄧小平南巡。《大公報》率先發布了鄧小平南巡的不少獨家消息。
1997年7月1日，香港回歸中國。《大公報》在當天先後四次刊發號外，當日前後更是連續刊發出紙71張總共284版，報紙印數達到了罕見的三百萬份，詳細報道香港回歸的相關消息。[34]
《大公報》也會與香港一些親共社團舉辦相關展覽活動，例如：「和平正義的偉大事業—紀念中國抗日戰爭60周年和世界反法西斯運動60周年」，「雪域明珠—西藏和平解放40周年展覽」等。《大公報》和《香港商報》或《文匯報》的網站也是中國大陸少數「解禁」的香港報刊及相關網站。由於該報擁有被中共中央直接領導的悠久歷史背景，在報道國際及兩岸事務時往往站在中共立場，政治色彩濃厚。根據2009年針對香港市民對傳媒可信度的調查顯示，《文匯報》及《大公報》可信度分數排行最低[6]。2015年，香港大學校務委員會成員李國章曾表示「自己不讀《文匯報》或《大公報》，相信香港大部分人也不讀《文匯報》或《大公報》」，又指兩報寫得越多，港人越反對[35]。2016年2月，《大公報》和《文匯報》合併歸入「香港大公文匯傳媒集團」，保持各自出報之同時亦「將統籌採編和技術力量，力圖在融媒體方面獲得發展」。[36]
2022年6月12日，《大公報》迎來創刊120周年。中共中央總書記、中國國家主席習近平向大公報社致信祝賀。習近平在信中表示，一個多世紀以來，《大公報》秉承「忘己之為大，無私之謂公」的辦報宗旨，立言為公，文章報國，為新中國建設、改革開放和現代化建設，為香港回歸祖國、保持繁榮穩定發揮了積極作用。進入新時代，《大公報》旗幟鮮明發出正面聲音、凝聚社會共識，為維護香港社會穩定、增進香港與內地交流、促進人心回歸作出了貢獻。香港郵政也為了紀念《大公報》創刊120周年，發行了《大公報》紀念郵票，郵票中含有《大公報》自1906年至1956年期間的天津總社社址和現今香港樓市風景的圖片，以示對《大公報》的紀念。[37]
市場定位
《大公報》網站自言以2008年1月數據，日均來訪人數近15萬人，在全球閱覽量中，中國內地占75％、香港占5％、美國占5％、其它占10％[38]。2006年，《大公報》在向廣東省零售發行「商旅版」，售價人民幣3元。該版主要報道香港本土新聞為主，不報道香港以外新聞。[39]
網上平台方面，該報於1995年設立大公網，為中國最早創建的網絡媒體之一。據國際專業網站監測機構數據顯示，截至2021年，大公網目均點擊率達1,000萬次以上，據大公網自介，其主要受眾為關注香港與中國內地的政商學文等社會各界精英群體，讀者遍及中國內地、港澳、台灣，以及美國、加拿大、澳洲、韓國、日本等100多個國家和地區。在大公網的全球受眾中，中國內地以外的訪問者數量佔全網總量的一半以上。[40]香港報業公會2014年的60週年會刊指出，大公網全球排名穩居中國新聞類網站前十，日均瀏覽量達1,000萬次以上，日均訪客數逾100萬，官方搜狐微博有242萬人關注，新浪微博則有52萬。[41]
內容
《大公報》報頭的「大公報」隸書紅字，據傳出自清末著名思想家嚴復手筆，豎向刊載在報紙第一版右上方。報頭題字下方為威妥瑪拼音「Ta Kung Pao」，表格最下方印著日期，星期，第XXXXX號，售價，出版版數，天氣，大公網和大公報pdf版二維碼。其後為大公報爆料熱線。首頁間中為廣告頁，但通常為頭條新聞。《大公報》報紙的編排沒有什麼規定，視乎當日報紙出版頁數。
報紙通常分為A、B版。
- A 版分為要聞、港聞、中國、國際、經濟、體育、評論。
- B 版分為經濟、大公園、小公園、文化、副刊。
逢星期日的《大公報》只有A版，經濟、大公園、小公園會在A版裡面。
獎項
| 年份 | 頒發單位／典禮 | 獎項 | 參考 |
|---|---|---|---|
| 1941年 | 密蘇里大學新聞學院 | 密蘇里榮譽獎章（The Missouri Honor Medal） | [42][43] |
| 2017年 | 香港報業公會最佳新聞獎2017 | 報道組：最佳經濟新聞報道 冠軍、亞軍 寫作組：最佳經濟新聞寫作（中文組）季軍、優異；最佳標題（中文組）亞軍 設計組：最佳新聞版面設計（單版組）優異；最佳新聞版面設計（系列組）冠軍 |
[44] |
| 2017年 | 第17屆消費者委員會消費權益新聞報道獎 | 文字（新聞／特寫／評論）銅獎 可持續消費獎：（文字組別）；（影像組別）銅獎 |
[45] |
| 2017年 | 花旗集團傑出財經新聞獎2017 | 亞軍 | [46] |
| 2018年 | 香港報業公會最佳新聞獎2018 | 報道組：最佳科學新聞報道 季軍；最佳文化藝術新聞報道 亞軍、優異 寫作組：最佳經濟新聞寫作（中文組）亞軍、優異 圖片組：最佳圖片（特寫組）優異 設計組：最佳新聞版面設計（單版組）冠軍、亞軍；最佳新聞版面設計（系列組）亞軍、季軍 |
[47] |
| 2018年 | 花旗集團傑出財經新聞獎2018 | 亞軍 | [48] |
| 2019年 | 香港報業公會最佳新聞獎2019 | 報道組：最佳獨家新聞 冠軍；最佳新聞報道 冠軍；最佳經濟新聞報道 冠軍、季軍；最佳文化藝術新聞報道 亞軍 寫作組：最佳經濟新聞寫作 (中文組) 冠軍、季軍；最佳標題 (中文組) 季軍、優異 設計組：最佳新聞版面設計 (系列組) 季軍、優異 |
[49] |
| 2019年 | 第19屆消費者委員會消費權益新聞報道獎 | 文字（新聞／特寫／評論）銅獎 組別：文字（調查報道）銀獎 |
[50] |
| 2020年 | 香港報業公會最佳新聞獎2020 | 報道組：最佳獨家新聞 亞軍；最佳新聞報道 優異；最佳文化藝術新聞報道 季軍、優異、優異；最佳科學新聞報道 優異 寫作組：最佳經濟新聞寫作（中文組） 冠軍、優異、優異；最佳新聞寫作（中文組） 季軍 圖片組：最佳圖片（特寫組） 季軍；最佳圖片（新聞組） 優異；設計組：最佳新聞版面設計（單版組） 亞軍 |
[51] |
| 2020年 | 第20屆消費者委員會消費權益新聞報道獎 | 文字組別（調查報道）金獎 文字組別（新聞／特寫／評論）金獎、優異 |
[52] |
| 2021年 | 第21屆消費者委員會消費權益新聞報道獎 | 文字組別（新聞/特寫/評論）銀獎 | [53] |
2020年9月22日，由世界品牌實驗室主辦的亞洲品牌大會，公布《亞洲品牌500強》，《大公報》獲選為《亞洲品牌500強》之一，排名第352位。[54][55]
爭議
| 日期 | 事件 | 概述 |
| 1952年3月（香港版） | 被指負面報道東頭棚戶區火災、煽動他人示威 | 1952年，在東頭棚戶區發生火災後，大公報被指負面報道該起火災事件。抗議者對香港政府感到不滿，引發大規模示威活動。廣州市人民政府開始籌款支持抗議者，並決定於1952年3月1日派遣一個救濟代表團前往香港。在香港政府的反對下，這次行動被取消，針對香港警察的抗議活動在同一天開始。《文匯報》和其他支持中國政府的出版物經常發表報道，強調香港政府對窮人的忽視。 3月5日，《新晚報》、《文匯報》和《大公報》轉載了中共中央報紙《人民日報》的一篇社論，但為了避免違反香港的《煽動叛亂條例》，刪除了「屠殺同胞」的說法。然而，香港政府指責大公報對該火災事件進行負面報道，煽動叛亂。《大公報》的老闆費一鳴和出版商李宗英分別被港英政府判處九個月零六個月的監禁，並罰款幾千港元。大公報香港版因此被勒令停刊六個月。時任中國總理周恩來隨後發表聲明，要求香港有關政府部門停止對涉事人員的起訴。幾天後，英國政府要求香港當局撤銷法院對《大公報》所有者和出版商的判決，該報在停刊12天後被允許再次出版。 |
| 2010年12月2日 | 繁簡字轉換錯誤 | 《大公報》在一篇〈一年一度工展會維園舉行 營業額可望倍增〉的新聞中，內文提及「位元堂響應廠商會的『一元産品大優惠』，在展期首星期推出一元即食翅，每日售一百五十份，希望帶旺攤位墮胎，吸引更多市民購物。」使一些網民以為位元堂發明可作墮胎之用的即食翅，並在工展會中促銷。有網民解釋指，以上文字的原意是「希望帶旺攤位人流」，由於簡體中文的「人流」代表「人工流產」（墮胎），報社將簡體字自動轉為繁體字時便出現錯誤轉換[56]。 |
| 2011年2月6日 | 繁簡字轉換錯誤 | 《大公報》再度犯下「墮胎」的錯誤，發佈一篇題為〈商場新春墮胎生意較去年同期錄得增一成〉的文章，文中更出現多次「墮胎」字眼而再次成為熱話，更於翌日上報[57]。 |
| 2011年11月 | 抨擊中立人士或非建制派 | 前《香港電台》廣播節目主持吳志森的言論及政治立場引起部分左派人士不滿，例如早前的「劉曉波獲諾貝爾和平獎」、「毒奶受害者代表趙連海」等，他均在節目中批評中共，被指立場「反共」。吳志森稱突然遭撤換節目主持，並指出過去一年內，他受到香港親中共報紙《大公報》、《文匯報》、《商報》的文章批判攻擊達70篇，文章多次要求香港電台中止他當節目主持人。[58] |
| 2012年1月 | 抨擊中立人士或非建制派 | 《大公報》一直經常抨擊香港泛民主派及反共人士，以反對派稱呼泛民主派，當中有不少是不使用真實姓名的署名文章。一些學者和中立人士亦多次遭受批評，例如2012年1月香港大學民意研究計劃發表「香港人」與「中國人」身分認同的民意調查，即使負責該民調的鍾庭耀已多次解釋自己的用意，但也成為《大公報》的抨擊對象，《明報》指出，包括《大公報》在內的親中共報章在兩個月內發表了多達40篇抨擊鍾庭耀的文章，《華爾街日報》亦以「文革式的語言」（Cultural Revolution rhetoric）來形容事件，指「左報」旨在普選前先「閹割」（neuter）香港的反對派。[59]在事件中，聲援鍾庭耀的香港科技大學副教授成名、中文大學導師蔡子強，亦被《大公報》為「抗中亂港之實的真政客、假學者」。成名回應指，《大公報》做的是文革式的方法，目的就是要噤聲。[60][61] |
| 2013年4月18日 | 誤報有關習近平的假新聞 | 2013年4月18日香港大公報刊登的《北京的哥奇遇：習總書記坐上了我的車》一文，被大陸媒體廣為轉載。後大公報發布聲明稱此報道為虛假新聞及向讀者致歉。[62] |
| 2016年 | 與香港立法會選舉參選人發生爭執 | 2016年香港立法會選舉期間，《大公報》「特別政治組」記者跟蹤及追訪本土民主前線參選人梁天琦。[63]8月14日晚上，梁天琦於港鐵太古站與《大公報》記者發生爭執，[64]其後又連續兩天以頭版報道梁天琦的背景，亦到其中國大陸出生地翻查祖屋及先輩資料。[65][66] |
| 2019年1月 | 到台灣跟拍與誤指自由時報記者為蔡英文密使 | 中華民國立法院立法委員羅致政上午召開記者會指出，香港青年團體學生動源3名成員洪英棠、鍾翰林、洪心弦等人到台灣參訪，結果遭到大公報和文匯報記者跟監偷拍，羅致政表示，大公報刊出1月16日的頭版，其中講到「在『總統府』旁『國史館』與一名神秘男子會面長達一個半小時。該男子在會面後手持一批『獨書』，施施然步行到對面的『總統府』辦公室，驅公務車揚長而去。」事實上該報指出的神秘男子是台灣自由時報主跑總統府新聞線資深記者蘇永耀，大公報、文匯報宣稱蘇永耀停在記者停車區的私家轎車為公務車。羅致政表示，大公報「無視台灣法規，按程序申請採訪，就公然在台灣進行跟監，提出不實指控，混淆視聽，引發國安疑慮」。對此中華民國總統府發言人黃重諺譴責大公報所報出的該報導為假新聞，他表示來台旅客在總統府周遭被親中共港媒不法跟監，人身安全跟權利可能受到危害，總統府非常重視，並已要求國安局等相關單位，針對此事進行調查。[67][68] |
| 2019年2月13日 | 被指誣告戴耀廷煽動港獨 | 大公報刊登一篇評擊香港大學法律學院副教授戴耀廷的評論文章，文中指他上星期五出席旺角騷亂三週年集會，並在台上「為港獨份子打氣，並且向他們下指導棋」，認為他煽動香港獨立已經犯下刑責。戴耀廷在個人臉書發文指：「事實是我根本沒有出席那次集會」，他批評該篇評論文章的水平「實在太低」，連最基本的事實也搞錯[69]。 |
| 2019年4月 | 失實報導本土新聞宴會 | 《本土新聞》指摘《大公報》有關本土新聞五週年宴會的新聞報導失實，例如《大公報》於新聞報導中，聲稱有「出席晚宴的包括最年長旺暴被告七十五歲的陳和祥」。《本土新聞》指出陳和祥因旺角警民衝突而正身處監獄，所以當晩並不可能參與晚宴。對於《大公報》新聞報導失實，《本土新聞》則表示強烈譴責[70] 。 |
| 2019年7月9日 | 發佈71受傷警員「失血五公升」假新聞 | 《大公報》7月9日發布題為「被暴徒刺傷遭『黃醫護』粗暴對待」的報道，當中提及於7月1日示威中被刺傷的警員「失血五公升，差不多是人三分一的血液量。」。不過，一般成年人全身只有4至5公升血量[71]，受傷警員不可能流失5公升血液。有關假新聞被傳真社旗下Facebook專頁FactWire Fact Check於8月1日反駁。[72] |
| 2019年7月29日 | 指認紐約時報記者為亂港的「洋指揮」 | 《大公報》拍攝了「洋指揮」在「社交軟體向暴徒通報警方的最新動態」，並認定是外國勢力干預香港事務的證據。[73]而事實上，被拍攝者是《紐約時報》技術經理Kevin Roche，當時他正在與另一名記者Ezra Cheung通信。[74][75]Ezra Cheung發推特稱《大公報》和《文匯報》這兩家親北京報紙的指控是「可笑的」。[76] |
| 2019年7月 | 《大公報》招牌僭建 | 有市民向屋宇署舉報《大公報》於灣仔國華大樓外的紅色大字招牌涉嫌僭建。經屋宇署調查後，確認有關招牌不符合建築圖則，屬違規建築物。屋宇署要求《大公報》須於60日內完成清拆工程[77]。 |
| 2019年8月4日 | 被指冒充澳門記者及使用假名 | 據香港大學學生會校園電視報導，有人在示威場地拾獲曾經在2016年連日跟蹤梁天琦及與其打鬥的《大公報》記者盧永賢的記者證，發現他以《澳門論壇日報》的記者證覆蓋其《大公報》的記者證。由於《澳門論壇日報》的記者證上的名稱為Lo Ho-Yin，而盧永賢的英文名字為Lo Wing-yin，故「《澳門論壇日報》記者證」上寫著的疑似並非盧永賢的真實姓名。8月5日，《澳門論壇日報》在臉書專頁發出聲明，澄清他們從未發出過類似的工作證，又表示與該名人士沒有任何工作關係[78][79]。香港記者協會後來就事件到灣仔警察總部報警[80]。 |
| 2019年8月 | 公開美外交官未成年子女資料 | 香港《大公報》報道美國駐港領事館外交官與黃之鋒、羅冠聰會面的消息，涉事美國外交官及其丈夫的資料，及其兩名未成年兒子的姓名等。
美國國務院發言人於記者會上，直斥做法非官方抗議的行為，是暴徒惡棍政權所為，又表示與其他國家不同人士會面，是外交官的職能，其工作亦包括與反對派領袖會面，不僅限香港或中國，其他國家外交官也會這樣做。[81][82][83]經濟學人一篇以《為何中國官員臆斷香港動蕩背後有美國？》為題的文章指出，香港大公報把美國駐港外交官與黃之峰見面，指是向他們面授機宜進行反政府活動，還形容該外交官「身份神秘，是低調的煽動專家」，但查實她的職責就是跟香港各界聯絡溝通，而當時她與香港民主活躍分子光天化日下在一家酒店大堂見面，或許只有兩個可能，一就是美國特務的職業水準下滑，二就是大公報的「神秘」定義過於寬鬆。[84] |
| 2019年9月9日 | 被指歧視失明人士 | 2019年9月7日，一名失明的律師接受媒體訪問時表示「睇直播」（看直播）知悉示威者進行罷買行動，希望運用法律知識幫助示威者，亦希望能夠減少警民衝突。2019年9月9日，《大公報》發表題為「爛蘋果視頻當人雙目失明」的專欄文章，揶揄該名律師如何看直播，並表示「真係信佢半成，都雙目失明」（真是相信她半成，都雙目失明），又質疑該名律師假裝失明[85]。該名律師於2019年9月15日在《大公報》的辦事處外張貼及宣讀抗議聲明，指責《大公報》捏造新聞，應作反省，她表示所指的看直播，其實是依靠耳機去聽，該文章刊登後，在盲人圈子廣傳，認為是歧視中傷，香港失明人協進會會長莊陳有表示盲人生活在以視覺為主流的社會，與健全人士同樣是用主流語言溝通，例如「睇戲」（看戲）、「睇書」（看書）等，指《大公報》專欄作者的推理令人啼笑皆非[86][87]。 |
| 2019年11月6日 | Facebook專頁預報何君堯遇襲事件 | 立法會議員何君堯於屯門擺設街站時遇襲，左胸被刀刺傷，何君堯事後稱傷口約兩厘米，疑犯當場被捕。《大公報》旗下的Facebook專頁《大公報-大公網》發貼一段何君堯在病牀受訪的短片，不過貼文上載日期竟為前一天晚上。[88]
該事件一出，紛紛引起大眾質疑此事是港府自導自演，栽贓嫁禍香港抗議者。大公網6日晚在其網站發文，堅決否認5日晚提前發帖，並聲稱該報6日上午11時43分收到何君堯的影片，「11時54分發布帖文」，但其後其臉書賬戶疑似遭入侵，帖文發布時間「被篡改成5日晚7時54分」。香港資訊科技商會榮譽會長方保僑認為，大公網社交網站管理員可能誤用「Backdate post（追溯帖子）」功能。[88] |
| 2020年8月14日 | 記者跟蹤立法會議員許智峯事件 | 立法會議員許智峯於社交網站平台表示，自己連續多日被一輛車牌為WW5399的私家車跟蹤，該車輛載有大量攝影器材，被發現後試圖駛離現場，期間撞到許智峯，許智峯報警處理。警員到場後只是在涉案車輛旁邊敲窗了解事件，其後拉起人鏈護送車輛離開。許智峯要求警方向交代車上兩名記者隸屬哪間報館，並將兩人拘捕，但遭警方拒絕，其後有消息指兩名涉案人士為《大公報》記者，有網民表示其中一人是2016年在太古站內與梁天琦爭執打架的姓盧男記者。警方在事件中沒有要求涉嫌撞傷人的司機下車接受調查，並護送涉事車輛離開，被質疑有別於正常處理交通意外的程序。《大公報》其後發表聲明批評許智峯包圍採訪車，影響新聞自由，許智峯亦發表聲明回應，指《大公報》的聲明將惡意跟蹤稱為正常採訪，將受害人變被告，認為是指鹿為馬、顛倒是非黑白的行為，要求《大公報》撤回聲明及道歉，並循法律途徑追究[89][90][91]。 |
| 2020年8月23日 | 指朱耀明牧師安排港人逃亡 | 廣東海警局截獲一艘涉嫌非法越境的快艇，拘捕12人，當中包括被指違反《港區國安法》的「香港故事」成員李宇軒及多名涉及反修例案件的人，2020年8月29日，《大公報》發表題為「調查報道\幕後黑手黃春生幫逾200暴徒潛逃台灣」的報道，指台灣牧師黃春生是幕後黑手，同時指稱黃春生與朱耀明相熟，並暗示朱耀明參與安排偷渡計劃[92]，朱耀明於同日發表聲明，指整篇報導當中，涉及他的內容完全失實，並指責《大公報》暗示他參與安排偷渡計劃是居心叵測[93]，黃春生對於《大公報》的指控感到憤怒，怒斥：「紅媒作文比賽啊！亂寫。」，他表示自己主要做人道援助工作，透過心理諮商師、精神科醫師來援助患上創傷後心理壓力緊張症候群的人，並表示自己不認識朱耀明[94]。 |
| 2021年1月26日 | 報道王繼祖為港獨份子 | 年僅11歲的「天水圍社區關注組」主席王繼祖，在2021年1月24日跟進天秀路公園進行「大媽舞」聚集投訴。期間一名白衣老翁情緒激動，辱罵、頭撞及毆打襲擊王繼祖，之後報警求助。[95]2021年1月26日，《大公報》發表題為「調查報道\「11歲主席」墮落「黃途」」的報道，指該名主席被黃媒洗腦、受黃之鋒扶持及受黃絲吹捧，更假借老師及社工身份，進入王繼祖家中訪問其家人，並披露其家庭資料(俗稱「起底」)。關注組主席後來得悉後，抨擊該報「看圖作故」，不經批准將個人資料登報，質疑該報不專重隱私。[96] |
| 2021年2月27日 | 被指文革式批鬥政府官員劉利群 | 《大公報》於2021年2月27日以頭版報導指剛升任食物及衞生局常任秘書長的劉利群不符合愛國者標準，其言論被形容為「文革2.0」[97]，葉劉淑儀其後於社交平台撰文，以「請停止『文革式』批鬥新任食物及衞生局常任秘書長劉利群」為題，提出多項觀點作出反駁[98]。
|
| 2021年4月27日 | 《大公報》記者虐打12歲親女被捕 | 一名報稱任職《大公報》記者的男子，於2021年4月27日晚上11時許在家中因剛升中的女兒洗澡後不願收拾衣服，徒手及用拖鞋打女兒約1分鐘，令她身體多處受傷，因而被捕並被控一項「對看管兒童或少年人襲擊」罪。同年8月5日在東區裁判法院獲准以1000元，自簽守行為12個月，期間不得干犯任何與暴力相關的控罪。[99] |
| 2021年5月3日 | 被指誣衊法輪功 | 《大公報》自2021年4月20日起連日刊登題為「法輪功揭秘」的專題報道針對法輪功，指控法輪功違反《港區國安法》，法輪功佛學會會長梁珍朗與數名學員於2021年5月3日前往《大公報》總部外示威及朗讀聲明，指法輪功為香港合法社團，《基本法》保障法輪功合法地位和信仰自由，對《大公報》編輯部不懂香港法律感痛心，並表示會保留訴訟權利，同時指控《大公報》違背事實、煽動仇恨，梁珍朗更表示被《大公報》記者長時間跟蹤，影響其正常工作和生活[100]。 |
部分記者與評論員
參見
注釋
參考文獻
延伸閱讀
外部連結
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
