討論:日本地理
維基百科,自由的 encyclopedia
以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 日本地理(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 分類:地理。製作人應該是User:Tonync。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2007年9月10日 (一) 11:41 (UTC)[回覆]
(+)支持-- Jason 22 對話頁 貢獻 2007年9月10日 (一) 11:48 (UTC)(!)意見這些建議可以使該條目寫的更完善-- Jason 22 對話頁 貢獻 2007年9月16日 (日) 13:38 (UTC)[回覆]- (+)支持--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年9月11日 (二) 08:17 (UTC)[回覆]
- (!)意見:雖然日文版也有,但是在地理的條目中有敘述人口的章節會不會很奇怪?不好意思,地理非我專長,若我的問題太蠢,笑笑就好請不要罵我。— Marcus Hsu talk 2007年9月11日 (二) 09:00 (UTC)[回覆]
- (+)支持—出木杉〒 2007年9月11日 (二) 10:19 (UTC)[回覆]
(+)支持—今古庸龍 2007年9月11日 (二) 11:56 (UTC),轉為(-)反對,同阿佳的意見。[回覆]- (-)反對,我在就學時人口問題一般都包含在地理課程與統計課程,而且此條目中該項並未佔太大篇幅,且有其他主條目存在,所以感覺還好。不過首段引文部份過於單薄,而且文章中關於領土的爭議問題也幾乎沒有任何描述。與鄰近國、地區之間的影響似乎也缺乏。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月11日 (二) 13:29 (UTC)[回覆]
- (+)支持,Sherman 2007年9月12日 (三) 07:19 (UTC)[回覆]
- (-)反對:阿佳的意見有道理,如北方四島問題以及更為敏感的釣魚島問題等需要有中立性的闡述,至少應該提及。日文版該條目中將釣魚島堂而皇之列入,中文版若避而談畢竟不妥。另外希望能補充自然災害、環保、交通方面的內容。--Vincivinci 2007年9月13日 (四) 03:32 (UTC)[回覆]
- (-)反對,建議參考阿佳和Vincivinci的意見修改。目前未達可支持的程度。--あるがままでいい(talk) 2007年9月13日 (四) 11:06 (UTC)[回覆]
- (-)反對:北方四島問題以及更為敏感的釣魚島等問題未提及。-- 旗人 2007年9月13日 (四) 18:42 (UTC)[回覆]
- (!)意見,條目質量非常好,加入日本和俄國、韓國和中國之間的領土、領海爭端後,建議競選特色條目。金翅大鵬鳥(talk) 2007年9月14日 (五) 12:02 (UTC)[回覆]
新條目推薦討論
More information 條目里程碑, 日期 ...
日本地理是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Close
More information (獲評典範級), (獲評典範級、極高重要度) ...
日本地理屬於維基百科地理主題自然地理學類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Close
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 日本一共有多少個島嶼?(Tonync創建)--費勒姆 費話連篇 04:34 2007年2月21日 (UTC)
- (+)支持--[[User:Billytanghh | Billy [[User_talk:Billytanghh|香港人的討論]] 08:43 2007年2月21日 (UTC)
- (+)支持若能再增加一些,或許可為優良--出木杉〒 09:47 2007年2月21日 (UTC)
- (+)支持--RalfX(議) 10:18 2007年2月21日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 11:03 2007年2月21日 (UTC)
- (+)支持--台灣少年 Taiwan Junior >>>(Talkin' ?!) 13:00 2007年2月21日 (UTC)
- (+)支持--by--阿佳暫時不囉唆! 23:20 2007年2月21日 (UTC)
- (+)支持,--Clithering(tête-à-tête) 06:19 2007年2月22日 (UTC)
- (+)支持--華德禹@以和為貴(江湖救急區)(參與小圈子選舉) 08:01 2007年2月22日 (UTC)
優良條目評選
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。
- 哪個國家是東亞面積最大的島國?
- 大幅擴充,29,567→54,398。同時參加優良條目候選和同行評審。以特色條目為目標,敬請參加投票並提出意見,感謝。--スイカ※バスモ 2012年2月2日 (四) 12:43 (UTC)[回覆]
- (+)支持--哪位維基人能夠一下打死五個? 2012年2月2日 (四) 12:50 (UTC)[回覆]
- (+)支持--Alexchris (留言) 2012年2月2日 (四) 13:54 (UTC)[回覆]
- (+)支持--Dragoon16c (留言) 2012年2月2日 (四) 15:27 (UTC)[回覆]
- (+)支持,AlexHe34 (留言) 2012年2月2日 (四) 15:55 (UTC)[回覆]
- (+)支持--B2322858 (留言) 2012年2月3日 (五) 03:29 (UTC)[回覆]
- (=)中立,你確定日本是東亞最大?那蒙古呢?俄羅斯呢?--俠刀行 (留言) 2012年2月3日 (五) 10:30 (UTC)[回覆]
優良條目候選
日本地理(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:國家 提名人:スイカ※バスモ 2012年2月2日 (四) 12:42 (UTC)[回覆]
- (+)支持:提名人票。相信在地理類條目中有較高水準。以特色條目為目標,希望能在投票的同時也多提出寶貴建議,以提高條目品質。--スイカ※バスモ 2012年2月2日 (四) 12:42 (UTC)[回覆]
(-)反對:部分章節參考資料不足。--茶壺 (留言) 2012年2月2日 (四) 17:48 (UTC)[回覆]- (=)中立:雖然參考資料有增加,但還是需要另外補充,才能符合優良水平,其他意見同Ai6z83xl3g。--茶壺 (留言) 2012年2月4日 (六) 04:49 (UTC)[回覆]
(-)反對,參考文獻格式存在大量問題:注釋與參考文獻混雜;網址直接出現;直接給出連接文章的標題,其餘資料缺失;大部分格式不符合參考文獻要求。地理區域整段無來源。表格風格不統一。烏拉跨氪 2012年2月3日 (五) 03:09 (UTC)[回覆]- 地理區域部份的參考資料已經增加了。土地利用部份的表格已改寫為文字。關於參考文獻格式的問題,網址問題已經解決,可以請您解釋「注釋與參考文獻混雜」的問題嗎?--スイカ※バスモ 2012年2月3日 (五) 14:07 (UTC)[回覆]
- (+)支持,點列式敘述出現在正文中似不太合適,「東北地方」等應使用main模板,部分章節缺來源。以上問題請在投票結束前修正。「注釋與參考文獻混雜」指您應當用<ref group="注">未包含与俄罗斯的南千岛群岛主权争议领土择捉岛,包含在内则最北端为45度33分。</ref>這種方式將注釋和參考文獻分開,不過這個好像是個人喜好?雖然我也用分開的方式,但現在這樣混雜著看起來也挺舒服的,反正我不懂日文。--哪位維基人能夠一下打死五個? 2012年2月3日 (五) 18:01 (UTC)[回覆]
- (+)支持,內文豐富,部分段落確實需加更多的參考來源。--B2322858 (留言) 2012年2月4日 (六) 00:31 (UTC)[回覆]
- (!)意見:指的是閣下你第一個來源:「未包含與俄羅斯的南千島群島主權爭議領土擇捉島,包含在內則最北端為45度33分。」,一般來說,除非我們是介紹一個來源時額外說明,才會加上文字,但閣下這個來源是用註釋說明直接放入,不妥。來源,指的是像出自於第幾頁、哪個網頁,而註釋則用作說明,我們會多切一個段落來放(見[1]),或是將來源和註釋融為一體(見[2]第58、59、68這種,前面有個資料來源,後面有輔助說明)。另外,在本條目中,地理區域全部的「人口與面積」資料皆缺乏來源。最後,個人認為海洋一節資料偏少,可以再補充更多。總體來說現在的資料豐富量小補一下可以到優良,到特色的程度就有所欠缺了。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月4日 (六) 04:01 (UTC)[回覆]
- 上面提到的問題已經部份解決:註釋內容和參考文獻已經分開。地理區域部份的內容已經整合至其他各段,並補充了參考資料。--スイカ※バスモ 2012年2月4日 (六) 14:17 (UTC)[回覆]
- (!)意見:看起來是好得多了,但「日本對石油的需求為每日541萬桶,進口量達99.7%;天然氣每年843億立方米,進口佔96.3%;每年122萬噸銅全數進口;每年60萬噸鋅則佔93.2%」來源?—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月4日 (六) 16:52 (UTC)[回覆]
- 上面提到的問題已經部份解決:註釋內容和參考文獻已經分開。地理區域部份的內容已經整合至其他各段,並補充了參考資料。--スイカ※バスモ 2012年2月4日 (六) 14:17 (UTC)[回覆]
- (+)支持:內容豐富通順,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2012年2月4日 (六) 12:22 (UTC)[回覆]
- (+)支持:內容完善--Dragoon16c (留言) 2012年2月5日 (日) 09:30 (UTC)[回覆]
- (+)支持:已增色不少。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月6日 (一) 10:32 (UTC)[回覆]
- (+)支持:內容豐富,參考來源充足。--Alexchris (留言) 2012年2月6日 (一) 13:28 (UTC)[回覆]
- (+)支持,來源充分--鐵鐵的火大了(江娥啼竹素女愁,李憑中國彈箜篌。) 2012年2月7日 (二) 05:51 (UTC)[回覆]
- (+)支持:內容豐富完善。--一陽指 (先天功) 2012年2月8日 (三) 12:38 (UTC)[回覆]