使用者討論:Tianyi
維基百科,自由的 encyclopedia
非常有興趣,近期我也正打算寫一些電漿體的條目。具體怎麼個合作法呢?--Tevatron 2007年6月20日 (三) 04:54 (UTC)[回覆]
- 好啊,不如在物理興趣小組新建一個電漿體專題頁面。--Tevatron 2007年6月21日 (四) 01:52 (UTC)[回覆]
Re:關於F.FChen
![]() |
「你知道嗎?」已經更新
恭喜您!您最近建立或大幅改進的條目天策上將經推薦後,獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目,歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中,總計有14篇條目獲推薦作首頁新條目展示。 |
14 |
恭喜您
您過去編輯的條目謝安已經成為優良條目了!--不中舉的秀才(江南貢院) 14:52 2006年12月2日 (UTC)
阿里亞娜是嗎?
沒想到這裡也有故人哪,我已經給查理留言了,希望他能和我聯繫,謝謝你。
PS, 八柱國好像已經有條目了。祝你Wiki愉快。金翅大鵬鳥(talk) 13:42 2006年12月20日 (UTC)
是我沒錯。才發現八柱國的條目,多謝提醒。--雲翼垂天 22:25 2006年12月20日 (UTC)
北極星的高度
目前的北極星距離北極點0.7度固然沒錯,但是在周日運動中他一樣繞著北極點畫出個小圓,平均的高度就是北極點的高度,方位則是正北。所以點出北極星的正確赤緯後,就不需要再強調這個差值了。一天之中還是會有兩次北極星的高度就是當地的地理緯度,也有兩次正好指出正北,其他時間則在0.7為最大範圍在上下左右變化。--凌雲 04:11 2007年3月6日 (UTC) 任何一個北天恆星均繞天軸作周日運動,「平均地平高度就是北極點的高度」,任何一顆北天恆星都有地平高度等於北極點高度的時候。強調均值沒有意義。我們當初學實測天體的時候,老師再三強調的便是各個坐標系的簡易取法(北極星也算)與實際的差值。或許普及性的百科不需要太強調,但我還是覺得,註明這個差值比不註明要清楚的多。哪怕是以注釋或者括號內部文字說明都可以。百科全書的陳述如果不夠精確,可能會誤導別人。這是我的觀點。--雲翼垂天 04:43 2007年3月6日 (UTC)
我同意您的觀點,會找個適當的位置顯示這個在實務上不能忽視的微小差值。在專門的航海曆書上會有專章詳述北極星每小時的高度變化,以供測量之用。可是百科全書的讀者不全是專家,當利用北極星尋找北方時,在意的是找到北方而不是絲毫不差的正北。這個條目所在的位置是普通的天文學,不是大地測量學,所以我才認為只要點出兩者的差異,而無須刻意強調。--凌雲 05:02 2007年3月6日 (UTC)
看了你寫的固體物理條目
很不錯!繼續加油!中文維基百科的自然科學類條目遠遠落後於整體水平。望共同努力做一份貢獻!--Tevatron 02:25 2007年3月10日 (UTC)
質子,氫離子,酸當然是三種不同的物質,但在文章的使用不應為「有混用之嫌」,文中只是引用了不同學者對鹽基所作出的解釋。「酸能釋放出氫離子,但其本身不是氫離子,氫離子除質子外,尚有氘、氚。文中似未做嚴格區分。」一言希望你能加以解釋使我能清楚明白,而以我的知識而言,苛性並不等於或包含於鹼性之中,即使「氫氧化鈉等也曾翻譯為苛性鈉」,苛性一詞仍有其特殊意義。 Chanueting 13:56 2007年3月13日 (UTC)
以我知識而言,氫離子已暫時認定為氕離子,除非加以說明,又如其他原子,如寫上氬原子,只會暫時認為最常見或豐度最高的原子 Chanueting 03:27 2007年3月14日 (UTC)
第四次動員令
第四次動員令將在4月1日開始,為期一個月,歡迎各位參加。
此次動員令與前三次不同,是以增加某領域條目為目的的小動員令。這次共舉辦6個主題的小動員令,翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑動員令,是些大家感興趣,或維基條目貧乏,需要人編輯的領域,前5個由各維基人選出,最後1個由主持人決定。
第四次動員令要求參與者貢獻5個條目,其中二個必須是推薦新條目,才算完成,詳細規則請看這裡。
收到此動員令的維基人,請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一。—出木杉〒 02:09 2007年4月1日 (UTC)
看到過你對《資治通鑒》的翻譯,希望你能發表一下意見
能否移步去Wikipedia:互助客棧/方針#.E6.9C.AC.E8.B3.AA.E5.95.8F.E9.A1.8C.E6.98.AF.EF.BC.9A.E7.BF.BB.E8.AD.AF.E5.95.8F.E9.A1.8C發表一下你對文言文原始資料在中文維基百科如何整理的看法?—霍枯燥 2007年5月24日 (四) 20:08 (UTC)[回覆]
圖片
著名詳細的版權狀況,既是對原作者的尊重,也可以避免wikimedia可能受到的訴訟--百無一用是書生 (☎) 2007年6月11日 (一) 01:44 (UTC)[回覆]
罷免理由
Tianyi ,我剛才改動一些你加入的理由,請過來看看有沒有寫錯。--Kevin wong 2007年6月17日 (日) 22:13 (UTC)[回覆]
不如成立一個維基用戶會
近日看見維基的情況,很令人擔心,總覺得管理員的個人意志好像正淩駕整個社群和維基的方針。不如我們成立一個維基成員會,讓各位非管理員的編輯參加。將來遇到一些議題時,大家也可以方便聯絡,一起表達意見。你有興趣參加嗎?--Kevin wong 2007年6月17日 (日) 22:23 (UTC)[回覆]
- 試試搞了一個 http://groups.google.com/group/zhwug,不知道方不方便呢。--Kevin wong 2007年6月17日 (日) 22:38 (UTC)[回覆]
- 你那個好像漂亮一點, 就用那個吧. --Kevin wong 2007年6月17日 (日) 22:39 (UTC)[回覆]
- 慢著.... 想起一件事。我擔心用繁體或簡體介面的話,有些人會感冒,不如轉用英文介面好嗎?--Kevin wong 2007年6月17日 (日) 22:41 (UTC)[回覆]
- 試試搞了一個 http://groups.google.com/group/zhwug,不知道方不方便呢。--Kevin wong 2007年6月17日 (日) 22:38 (UTC)[回覆]
有關你辦的中文維基用戶會
有關你辦的中文維基用戶會:怎麼回覆帖子?看到這個網頁,很有興趣。另外,這個論壇是只用繁體,還是也可以用簡體?—漢超高祖聖武桓文大帝劉Jerry誹謗朕 2007年6月18日 (一) 03:40 (UTC)[回覆]
長樂公主
已改,現在並沒有侵權,不明白你為何不斷回退。—Chaplin the Free Spirit ♨來喝杯茶吧! ★西出日頭 2007年6月18日 (一) 05:59 (UTC)[回覆]
現在根本就是我自己的文字。—Chaplin the Free Spirit ♨來喝杯茶吧! ★西出日頭 2007年6月18日 (一) 06:12 (UTC)[回覆]
信任機制的討論
唏, 客棧裡正在討論一個重選方案, 請看看有沒有錯漏之處。謝謝! Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制,以重選代之 --Kevin wong 2007年6月18日 (一) 20:02 (UTC)[回覆]
- 我認同終身制不是好辦法,但取消終身制這件事,在中文維基談了很多很多次,結果都是談不下去,理由包括大量選舉工作會令社群不勝其煩;管理員是義務性質;管理員與用戶是平等,只是多一些權限之類。我想你一定不認同這些理由,但在維基....要改變終身制真是涉及太多人的固有利益,不易推行啊。至於罷免機制,也是一樣令人心力交碎,數月前我也發起過一次投票,但在點票環節上遇到很大的障礙。妥協之下,才提出重選機制,希望可以避免觸及既得利益外,又可以兼顧各人的利益。--Kevin wong 2007年6月19日 (二) 00:00 (UTC)[回覆]
douglas
我是想開個認真的討論,麻煩您在參與時別抱著「這又是個shizhao黨」或「這又是個擔心下台的管理員」的想法啊。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月19日 (二) 04:23 (UTC)[回覆]
到底是誰在以己度人啊?
「有規則卻不遵守,不該受到處罰嗎」這段話不是您先說的嗎?我開的話題里包含這個內容嗎?同笑--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月19日 (二) 04:31 (UTC)[回覆]
您是怎麼理解我的話的?
您覺得我的「靈活」為什麼要加引號?我譴責這種現象,並將這種現象作為我的主要憂慮之一。這種現象,在條文之外發生;「有規則卻不遵守,不該受到處罰嗎」,「靈活」就是指「有規則卻不遵守,又不受到處罰」的鑽空子現象,比如為了個人矛盾而提出對某一類管理員的抨擊。我擔心這種現象可能會發生。如果是我想多了,那麼倒實屬抱歉。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月19日 (二) 04:43 (UTC)[回覆]
- 這次的留言分三段。
第一,關於我的誤判,在此向您道歉。我已在互助客棧上公開道歉。
第二,關於「管理員與普通用戶的投票相差甚遠」,您忘了一個關鍵的事實,就是您沒有分析這裡面「普通用戶」的構成。我相信,您會發現很多相同的名字;管理員那方肯定也是一樣。這裡面有一點您沒注意卻是致命的:無論是管理員或是普通用戶,有很多人都迴避或不參與投票。參與投票的那些人,往往每次都是上次那批。所以,對這個進行統計,沒有任何代表性,只能證明一些總是參與投票的用戶的意見趨勢。不信您去翻查所有投票,很多重要人物每次都參與,也有很多重要人物每次都不參與。
第三,您提出的「貝殼放逐法」切中要害!仔細分析貝殼放逐法的思路和後果,很有啟發。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月19日 (二) 04:54 (UTC)[回覆]
有沒有興趣做管理員呢?
- 晉江的站務如何,還是很繁忙嗎?其實對管理員的不滿哪兒都有,俗話說得好:「哪裡有壓迫,哪裡就有反抗」,晉江和維基,也是一樣。有沒有興趣和精力做這裡的管理員呢?我相信以你的能力,絕對可以做好一個管理員的。金翅大鵬鳥(talk) 2007年6月19日 (二) 05:20 (UTC)[回覆]
- 在野黨當然好了,有權利而無責任。不過眼看著中文維基現在一步步走向「精英民主制」(和共產黨一個路數),我倒是真的希望能推選幾個在野党進管理員隊伍呢。金翅大鵬鳥(talk) 2007年6月19日 (二) 05:41 (UTC)[回覆]
- 中文維基就是老江的「以德治國」啊。現在的問題是幹活的太少,你別看有200個管理員,實際上在做刪除工作的不過只有三數人而已(還老是挨罵),「三權分立」可見是行不通的。晉江這一類的論壇都給老闆封了,所以上班一直掛在這裡,回家以後就沒有空閒時間了。加上欠了香港的Man姐姐文債,至今未還,實在是無臉久待阿。金翅大鵬鳥(talk) 2007年6月19日 (二) 06:15 (UTC)[回覆]
- 在野黨當然好了,有權利而無責任。不過眼看著中文維基現在一步步走向「精英民主制」(和共產黨一個路數),我倒是真的希望能推選幾個在野党進管理員隊伍呢。金翅大鵬鳥(talk) 2007年6月19日 (二) 05:41 (UTC)[回覆]
貝殼放逐法
雅典的僭主政變是斯巴達人外部施加壓力和內部經濟崩潰的直接結果,與貝殼放逐法的取消沒有任何關係。請注意,政變是在暴力支持下才成功的,貝殼放逐法並不能制止有強大外國支援的暴力活動。這點在所有研究雅典史的人中都是一致的。而且,在斯巴達退出後,雅典迅速恢復了民主機制。這時的民主,與伯里克利時的民主在性質上差別不大,但是不再繁榮。結束的是「輝煌」,而不是「民主」,這點您似乎弄混了。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月19日 (二) 05:23 (UTC)[回覆]
- 感謝您的書籍推薦。其實,我比較傾向於從經濟方面分析(也許是所受灌輸的緣故)。我快要下線了,晚上再討論吧。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月19日 (二) 05:38 (UTC)[回覆]
- 很抱歉這麼遲才給您回復,因為這兩天有些個人事務不能總上網。對您的支持表示感謝,但同時也只好拒絕,因為畢竟個人事業為重,我不能生活在虛擬的世界裡。維基有許多比我更負責的管理員,相信我辭職並淡出之後維基也一定能發展得更好。也希望您為維基的健康發展盡一份力!--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月20日 (三) 13:53 (UTC)[回覆]
Re:電漿體物理
掛上模板是代表可以尋找其中文姓名,如沒有任何中文姓名的記載,則可以把其英文名翻譯成中文--Ws227 2007年6月21日 (四) 19:44 (UTC)[回覆]
絕熱過程
抱歉,剛看到老兄對我投票的回覆,你說得對,那條線應稱為等熵線為宜,但習慣稱其為絕熱線了。大家一塊繼續努力撰寫自然科學類條目,加油。--不寐聽江 2007年6月26日 (二) 02:32 (UTC)[回覆]
餘熵
Tianyi, 看過Elliott Lieb: "Residual Entropy of Square Ice" 開首,有意思也。但文中介紹餘熵概念僅數句,僅無知地粗略理解為來自晶體結構不定性。可否加入敎科書或更原始的文獻(如 Elliott Leib文之參攷文獻)。多謝。*: )---Hillgentleman | 書 | 2007年6月30日( 六 ), 06時52分44秒. 2007年6月30日 (六) 06:52 (UTC)[回覆]
關於天策上將
其實我也不知道李元吉在親王中排第幾,只不過想當然耳,但說李世民是嫡長容易歧義,因為還有李建成呢,只能說他是親王中的首位。而三公我沒見過有兼兩公的,李世民也不例外,史書上也沒說他恢復太尉封號,而且他已經是武官之首,統領全國軍事,不必要再加太尉(也是全國軍事長官)了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2007年6月30日 (六) 14:21 (UTC)[回覆]
嗨,有沒有興趣開一個條目?
今天興之所至,查了一下,發現還沒有晉江文學城這個條目,有沒有興趣開一個?金翅大鵬鳥(talk) 2007年7月11日 (三) 10:08 (UTC)[回覆]
- 關於晉江的歷史,記得留言區有一個帖子專門回顧的,需要打撈一下,應該可以做參考資料的。至於九界的開辦,內幕就不要挖了,簡單介紹一下時間點就行了吧。金翅大鵬鳥(talk) 2007年7月12日 (四) 01:55 (UTC)[回覆]
中文維基用戶會
Chalpin告訴我,你是google中文維基用戶會的主持人(Owner),我來這里,是想成為新聞組的管理員。如果我找錯了人,麻煩告訴我。
本人User:Uzzzzer,維基見習編輯,啟用這個賬戶不到兩周(June 30),比用戶會還短(June 18)。不過以前建立過幾個維基賬戶,熟悉維基的編輯。用google groups已有兩年,我喜歡去論壇查帖子,而不是webmail,所以自認為可以勝任管理員的權限。
我在維基百科為用戶會:
- 建立 Category:使用Google維基用戶會的維基人
在用戶會:
- 在圖標上加入藍色背景
- 參與主頁設計和使用語言的討論
- post關於首頁放置動員令內容之投票
我希望成為管理員後
- 在pages里共同起草「論壇使用建議和說明」和「版規」
- 粘貼在discussions里並置頂
以上兩條只有管理員可以做到,及時我成為不了管理員,也希望有可能頒布。還有