主權民主

主權民主（俄語：Суверенная демократия）是俄羅斯的政治術語，是普丁治下俄羅斯國家權力體系的特徵，^[1][2]為俄羅斯式的政治民主模式。^[3]該詞最早由弗拉季斯拉夫·尤里耶維奇·蘇爾科夫在2006年2月22日於統一俄羅斯黨集會演說中提出^[1]，據他所言，主權民主的定義為，由多元的俄羅斯國家控制和決定社會中的政治權力和決策，目的是使社會中的所有公民和社會團體實現物質充裕，享受自由與公平。^[4]俄羅斯科學院國際安全問題研究所在《民主的概念和定義》中認為，主權民主與自由民主制一樣，均為民主形式之一。^[5]

闡述

維塔利·特列季亞科夫（Вита́лий То́виевич Третьяко́в）發表文章稱，主權民主是普丁政治哲學的語言和基本公式。^[6]

維塔利·伊萬諾夫（Иванов Виталий Вячеславович）著有多篇介紹主權民主的文章，他解釋道：

……主權民主是在發展民主的同時，儘可能捍衛本國的獨立性。^[7]

2006年10月，俄羅斯科學院國際安全問題研究所出版《民主的概念和定義》一書，認為自由民主制只是民主制度的眾多變體之一，而主權民主與自由民主一樣，也是民主形式之一。^[5]

俄羅斯法學家瓦·佐爾金提出，主權民主應當稱為是「自主發展著的民主」，俄羅斯的民主之路應當很好地將自由、民主、權威等因素結合起來。^[3]

評價

正面評價

中國社會科學院政治學研究所所長張樹華發表文章，表示主權民主是針鋒相對、對沖西方濫用民主，堅持主權穩定、反擊西方雙重政治標準。主權民主是俄羅斯政治發展道路的新探索，體現了俄羅斯的政治共識：消除政治混亂，實現政治穩定，通過政治權威維護主權、鞏固國家。^[8]張樹華認為，主權民主是對自由民主制的質疑，且是對戈巴契夫時期對西方模式的崇拜的拒絕。^[3]

2014年，劉瑩在《普丁的國家理念與俄羅斯轉型》一書中表示，主權民主的實質是維護國家主權、奉行獨立政策、不照搬西方模式，走俄式的發展道路，是俄羅斯政治民主化的階段性理念。^[9]

負面評價

2006年7月19日，戈巴契夫批評俄羅斯杜馬選舉制度變更時表示，「這些立法不能用『主權民主』或者『管理民主』的概念來解釋。當國家和人民的安全遭到威脅時，才應該存在對某些權利的暫時的、必要的限制，而這些限制不應該像『主權民主』的理論那樣被確立為一個原則。這些理論的定義扭曲了民主的本質，正如『社會主義民主』和『人民民主』的概念扭曲了民主一樣。」^[10]

2006年7月24日，時任第一副總理梅德韋傑夫在採訪中稱，「如果將一些限定詞附加到『民主』前面，聽起來會有些奇怪，這意味著我們在談論一種非傳統的民主。」^[11]

2006年8月29日，俄羅斯前總理米哈伊爾·卡西亞諾夫表示，主權民主理論的目標很明顯，就是「不惜一切力量集中政治權力和財產，其後果是民粹主義的勝利和對法治、民主與市場經濟的背離。」^[12]他在布加勒斯特舉行的一次會議上，有觀眾發言稱，民主和主權民主的區別，就是椅子和電椅的區別。^[13]

2007年，美國歐洲和歐亞事務助理國務卿丹尼爾·弗里德（Daniel Fried）在採訪中稱，「當人們在民主面前貼上標籤時，我會感到緊張。主權民主、管理民主、人民民主、社會主義民主、雅利安民主、伊斯蘭民主——我不太喜歡形容詞。管理民主聽起來不像民主，主權民主在我看來毫無意義。」^[14]

其他評價

2020年，迪馬·科爾圖科夫（Dima Kortukov）著書稱，主權民主的概念在2006－2008年主導了俄羅斯的政治話語，但此後失去了大部分意義，隨著時間的推移失去了突出的地位。^[15]