今川範忠

今川範忠（日語：今川 範忠／いまがわ のりただ ^{Imagawa Noritada}，1408年—1461年？7月4日、應永十五年－寬正二年五月廿六日），室町時代中期守護大名。駿河今川氏第7代當主。其父為第6代當主今川範政（日語：今川範政），戰國大名今川義元為其曾孫。

今川 範忠
時代	室町時代
出生日期	應永十五年（1408年）
逝世日期	寬正二年五月廿六日（1461年7月4日）？
別名	彥五郎（通稱）
戒名	寶處寺殿不二全大禪定門
朝廷官位	從四位下民部大輔、上總介
幕府職位	室町幕府駿河守護
主君	足利義教→義勝→義政
氏族	駿河今川氏
父母	父：今川範政（日語：今川範政） 母：上杉朝顯之女
兄弟	兄：範豐 弟：範滿、小鹿範賴
正室	上杉氏定之女
子	義忠、範勝、範慶

日語寫法
日語原文	今川 範忠
假名	いまがわ のりただ
平文式羅馬字	Imagawa Noritada

生平

範忠於應永十五年（1408年）作為今川範政之次子誕生，因兄長範豐早逝而被立為嫡子（後文詳述）。然而範政晚年寵愛範忠異母弟千代秋丸，意圖廢除範忠之繼承權，改立範賴，此舉也引發了兄弟間的家督繼承之爭。

永享五年（1433年），範政逝世。時值局勢動盪，鎌倉公方足利持氏勢力漸強，幕府第6代將軍足利義教為平衡關東局勢，認為由成年的範忠繼承家督較為妥當，遂裁定由當時身在京都的範忠繼承家督，成為當主。但這一決定卻遭到狩野氏和富士氏在內的部分反對派不滿，並在足利持氏的支援下發動叛亂。幸而在義教的強力支持下，幕府旋即派遣三河、遠江守護—斯波氏麾下兵馬，協助範忠平定亂事，終使家中安穩^[1]。

為此，範忠忠誠於幕府，並深得信任。其後奉命監視關東情勢，於永享之亂、結城合戰等重大戰役中，皆以幕府方身分參戰，屢建戰功。因其功績卓著，義教特賜殊榮，禁止同族庶流擅用「今川」之姓，唯範忠直系子孫得以繼承，號為「天下第一苗字」，即「此世唯一之家族姓氏」。自此，今川家宗家地位由範忠直系獨享，受到幕府正式保障。據傳，分家之遠江今川氏成員今川範將（日語：今川範将）遂改姓堀越，以避宗家之尊號（有異說）。

康正元年（1455年），第8代將軍足利義政命範忠征討鎌倉公方足利成氏（持氏之子）。奉命之際，後花園天皇更賜予御錦旗（日語：錦の御旗），以示皇室與幕府對其軍事行動之全力支持。範忠受旗後即刻自京都返回領國，隨即出兵。

當時，上杉氏出征在外，鎌倉空虛。範忠乘機進軍，迅速攻陷鎌倉。成氏敗走，逃往古河，並自稱為「古河公方」，此即日後享德之亂之開端。

寬正元年（1460年）正月，範忠自征途返國，歸於駿河。翌年（1461年）三月二十日，將家督之位正式讓與嫡子義忠。不久，範忠辭世，終年不詳（卒年有異説）。

『滿濟準後日記』永享五年三月十五日條「娚子彥五郎」一詞

在『滿濟準後日記』中，有關今川範忠（即「彥五郎」）的記述出現於數個條目之中。其中，永享四年（1434年）六月二十九日條明確記載為：「駿河守護今河範政嫡子彥五郎遁世」^[2]:35，意即「駿河守護今川範政的嫡子—彥五郎—出家遁世」。

然而到了翌年永享五年（1435年）三月十五日條，記述則改為：「今河総州駿河守護娚子彥五郎」，其中的「娚子」一詞引起了後世學者的廣泛關注與解釋爭議^[2]:42。

傳統上，學界普遍認為此處的「娚子」應為「嫡子」的誤記，屬於書寫上的誤寫或誤讀。然而，歷史學者大石泰史進行了更為細緻的文獻考察，其查閱了東京大學史料編纂所藏照片帳中該日條的真跡，確認「娚子」二字係以近似楷書的崩字所書寫，非簡筆或筆誤所致。大石進一步引用文明本《節用集》中的記載：「姪 メイ　娚 ヲイ」，指出「娚」字在中世文獻中亦用以表示甥（即兄弟之子）。其也指出，即使至江戶時代末期，仍有以「娚」表示甥的用例，顯示此種表記具有一定的歷史慣例與語用基礎^[2]:42-44。

更重要的是，大石進一步對照『滿濟準後日記』永享五年（1435年）四月十四日條的記載，該日條中出現了範政之二男「彌五郎」，以及其「舎弟」千代秋丸（即小鹿範賴），而其中並未提及範忠作為子息登場^[2]:42-44。

基於以上幾點，大石泰史認為，『滿濟準後日記』永享五年三月十五日條中「娚子」的使用，並非誤記或書寫錯誤，而是有意識地指稱範忠為今川範政的甥（兄弟之子），而非親子關係中的實子^[2]:42-44。

大石泰史認為，從系譜上來看，範忠極有可能是今川範政之弟—泰國（宮內少輔）之子的可能性較高；但其同時也指出，範忠亦有可能是範政未被記載之兄弟姊妹的子嗣，這種可能性亦不可排除^[2]:44。

在分析範忠被擁立為家督的背景時，大石提出以下推論：長子今川範豐（五郎）死去時，範政次子彌五郎（後來的今川範勝）與幼子千代秋丸（後來的小鹿範賴）尚年幼，甚至可能尚未出生，因此範政不得不尋找一位可立即繼承家督之養子，此時擁有足夠年齡與能力的範忠成為最佳人選^[2]:44-45。

然而，範政之正室出身於與今川家屢次締結婚姻關係的上杉氏，當千代秋丸出生之後，其身上既有今川家直系血統，又繼承了具關東影響力的上杉血脈，這使得範政改變了原先的繼承安排，企圖讓千代秋丸取代範忠成為繼承人^[2]:49-52。

為達此目的，範政強行令範忠出家遁世，意圖廢除其繼承權。然而，這一做法引發了家中重臣的不滿與反彈，因為範忠早已被幕府（尤其是足利義教）正式認可為今川家後繼者。此舉不僅動搖了家中權力結構，也使得幕府對今川家與鎌倉府（足利持氏）之間可能的接近產生警戒^[2]:49-52。

幕府最終未同意範政廢嫡範忠之舉，並維持原來的繼承認可。結果，今川家內部形成兩派對立：一方是範政與千代秋丸母子及其支持勢力，另一方則是範忠與其擁護者。這場家督之爭，成為今川家於永享年間內部動亂的主要導火線^[2]:49-52。

參考文獻

• 水野茂「德願寺山城」『今川氏の城郭と合戰』戎光祥出版〈圖説日本の城郭シリーズ11〉、2019年。
• 大石泰史 著「今川範忠に関する基礎的考察」、戰國史研究會 編『論集 戰國大名今川氏』岩田書院、2020年。ISBN 978-4866020983。