热门问题
时间线
聊天
视角
倫敦社會主義核心價值觀塗鴉事件
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
2023年8月5日，英國倫敦東區紅磚巷主街E16SB兩面[2]牆壁的塗鴉被完全塗白，其中一面用紅色漢字噴塗上了中國共產黨和中華人民共和國政府提倡的「社會主義核心價值觀」，即「富強、民主、文明、和諧、自由、平等、公正、法治、愛國、敬業、誠信、友善」[1][3]。在英國讀書的27歲中國大陸留學生王漢錚[4]，以網名「一鵲」在社群媒體公開自稱是事件的主要策劃人[5]，由他和他的朋友共同實施[6]。
背景
紅磚巷以其多樣化的文化氛圍和獨特的街頭藝術而聞名於世。紅磚巷塗鴉作為該地區的一大特色，吸引了來自世界各地的遊客和藝術愛好者[7]。許多藝術家在這裡留下了他們的作品，包括班克斯、費爾雷、ROA等。
事件發生前，該處有一幅向另一名已逝的塗鴉藝術家馬蒂致敬追悼的畫作，但畫作在此事件中被王漢錚等人塗掉[8]。據報道，每隔幾週，這裡的塗鴉就會被更新一遍[1]。
經過
根據參與者上傳的影片，約有9名年輕人在晚上來到這裡參加了噴塗。他們先將牆全部刷成白色，覆蓋掉之前牆上的所有塗鴉作品，然後將事先準備的有列印字型的鏤空紙板臨時貼在牆上，隨後噴上紅漆。[1]
參與者們事後在「小紅書」上分享自己塗鴉的過程，聲稱當時有許多路人圍觀，有人對他們威脅、謾罵，但大部分人都表示好奇、喜歡，此外還被偷走了噴漆、包、相機和電腦等。[9]
塗鴉牆後續
不少人前往塗鴉牆進行二次創作，他們在「民主」「自由」前面加上「沒有」二字，在「文明」「和諧」前面添上「不」字等等。[10]還有人在「平等」二字後以英文加上「但有些人比其他人更平等」[註 1]；有人在「自由」下用英文寫「中國沒有自由」；有人在牆上貼上了反對中共中央總書記習近平的標語；還有對女性權益在中國大陸受限的狀況表達不滿的口號等等[11][1]。
8月7日清晨，當地政府派人到場塗白了部分牆面，然而新的白漆不久後又被畫上新的「三次創作」。有人用黑色噴漆在白牆上寫上已故捷克裔法國籍作家昆德拉的名言「對抗極權的鬥爭，就是記憶與遺忘的鬥爭」，並列出一系列標誌性日子，如1989年6月4日[註 2]等。中間的一面白牆還被噴上紅黃藍三色，上面用英文噴上「白紙革命」。截至8月7日下午，牆上只剩下「友善」二字，其餘社會主義核心價值觀相關字眼已被覆蓋。[12][13]7日下午晚些時候，仍然陸續有人來到紅磚巷，在此牆面上留下自己的觀點[14]。
8月8日，塔村倫敦自治市政府一名發言人表示，區政府致力預防和去除「違法」及「不受歡迎」的塗鴉，並常態性地清除和覆蓋位於公共街道和牆面的塗鴉[15]。
作者表態
王漢錚自稱是一名藝術家及策展人，畢業於皇家藝術學院，曾就讀於中國傳媒大學攝影專業[6]。他稱自己是一個「麻煩製造者」，又指自己是一個批判者、諷刺者及虛無主義者，研究主要基於古典馬克思主義及法蘭克福學派。他表示，作品「沒有太多政治意味，而在討論環境本身。」作者稱作品名為「東倫敦社會主義核心價值觀—反者道之動」。他解釋稱，「在倫敦身上，在自由身上我們看到了邏各斯中心主義，和利用自由的方式，利用去殖民的方式行使著真正的文化輸出文化商業化，借自由民主之名彰顯著西方的文化中心，這是倫敦的自由。」他又批評，這樣的自由「便是西方對東方主義的建構，其內里隱藏著極大的文化階段的權利不平等和剝削。」至於作品的誕生，他表示「用社會主義的構建方式來反殖民西方的虛假自由，讓我們看看這會碰撞出什麼。」[3]他還表示，「很遺憾遮住了很多藝術家的作品，可能這就是自由的代價，那讓我來做放大這種代價的壞人吧。」[11]
王漢錚否認「法治」二字上的問號是本人所加，表示「真不是高級黑」[17]。
8月7日，王漢錚表示，在國內的家人沒有受到來自政府的壓力，卻遭受「網暴」攻擊，被網友電話滋擾，對此感到困擾。他還針對此發表了千字聲明，對其當前現狀和外界的一些疑問做了說明，並表示自己需要幫助。他還稱覆蓋塗鴉前已徵得當地塗鴉者同意。[12]
8月25日王漢錚在BBC專訪中稱希望借該作品「測試西方民主自由」[18]。
解讀和評論
- 中國大陸支持此事件的親建制派中，有觀點認為這件事是應受到保護的言論自由，也有持相同立場的親建制派為這種「文化輸出」感到自豪，認為這是將「社會主義核心價值觀輸出西方」；反對此事件的親建制派中，則有觀點質疑相關事件是「進階黑」（即明贊暗諷）的一種形式，另有觀點擔憂此行為「會否造成當地輿論對華人更加的不友好」。[19][11]
- 中國大陸以外，這部作品遭到了大量批評，有觀點質疑阻礙言論自由不是言論自由的一部分，且對他人藝術的殘酷破壞不能被認為是正當的。[19]
- 有許多塗鴉創作者對於上述行徑感到不滿，因為該作品以一片白牆和標語覆蓋了許多此前的塗鴉作品，其中還有紀念逝者的創作和已故藝術家的創作，因此許多藝術家會刻意避開，如今卻被這些標語「毀於一旦」。[20][11][21]也有人認為「本來就是自由塗鴉區，不需要太敏感」[5][22]。
- 社群媒體知名博主「李老師不是你老師」表示：「不得不說，我認為這個作品很成功，它真的就像是它的策劃人說的那樣，讓人一秒回到中國。這一整個行為也是一個很形象，很『中國』的藝術品。那就是當『中國』來了以後，粗暴，不尊重也不考慮他人地將所有的一切燦爛繽紛的文化都一併清除，只留下白底紅字的他們自己都沒辦法踐行的24字戒律。」[10]
- 環球時報前社長胡錫進表示，幾名中國大陸留學生是「出於好意」創作作品，呼籲中國大陸社會把它當街頭藝術看，要對「外界搞的各種引申」不為所動。[16]
- 獨立媒體聯合創始人葉蔭聰在香港《明報》評論認為，該行為體現了在一些接受西方教育的中國大陸年輕知識精英中所流行的邏輯，既訴諸西方批判理論反西方，又呼喚「正常中國」，但藝術手法並不太高明，反而給人一種更怪異的中國大陸的印象，體現了中國大陸當下所處的「後極權主義」狀態[23]。
- 端傳媒的報道中指出，英國本地媒體對此事並沒有很大的反應，相關討論主要限於中文網際網路上。[17]
參見
注釋
參考文獻
外部連結
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads