全國獨立企業聯盟訴西貝利厄斯案

全國獨立企業聯盟訴西貝利厄斯案（National Federation of Independent Business v. Sebelius，567 U.S. ___ (2012)）是美國聯邦最高法院的一個案例，該案的判決支持了患者保護與平價醫療法案的大部分條款。

全國獨立企業聯盟訴西貝利厄斯案
法院	美國最高法院
案件全名	全國獨立企業聯盟等 訴 衛生及公共服務部部長凱薩琳·西貝利厄斯等；衛生及公共服務部等 訴 弗羅里達州等；弗羅里達州等 訴 衛生及公共服務部等 National Federation of Independent Business, et al. v. Kathleen Sebelius, Secretary of Health and Human Services, et al.; Department of Health and Human Services, et al. v. Florida, et al.; Florida, et al. v. Department of Health and Human Services, et al.
辯論日期	2012年3月26日—28日
判決下達日期	2012年6月28日
案件編號	11-393 11-398 11-400
判例引注	567 U.S. ___
案件歷史
辯論	Anti-Injunction Act Individual Mandate Severability Medicaid Expansion
法庭成員
法官
法庭意見
多數意見	羅伯茲（I、II、III-C部分），附議：金斯堡、布雷耶、索托瑪約、卡根
協同意見	羅伯茲（IV部分），附議：布雷耶、卡根
協同意見	羅伯茲（III-A、III-B、III-D部分）
部分不同意見	金斯堡，附議：索托瑪約；布雷耶、卡根（I、II、III、IV部分）
不同意見	史卡利亞、甘迺迪、湯瑪斯、阿利托
不同意見	湯瑪斯
適用法律
美國憲法第一章; 124 Stat. 119–1025（患者保護與平價醫療法案）

2010年3月平價醫療法案經美國總統巴拉克·歐巴馬簽署後生效。此後，一些組織認為這一法案的許多條款違憲，故向聯邦法院提出起訴。最終這些案件合併為一，名為「全國獨立企業聯盟訴西貝利厄斯案」。

2012年6月28日聯邦最高法院以5:4作出判決，支持了平價醫療法案的主要內容。首席大法官約翰·羅勃茲與四位自由派大法官支持這一意見，除羅伯茲外的三位保守派大法官以及中間派大法官安東尼·甘迺迪則持反對意見。法院意見由首席大法官羅伯茲撰寫。^[1]

平價醫療法案的核心條款強制幾乎所有美國公民購買醫療保險，否則需要繳納罰款。針對這一條款，法院意見認為，政府提出的法案授權自憲法中州際商業條款等說法不合理。但同時法院意見認為罰款可以視作一種稅收，因而符合國會對於徵稅的授權。^[1][2]

此外，法院還對法案的一個條款提出了異議。根據該條款，聯邦政府要求各州擴大聯邦醫療補助（Medicaid）的覆蓋面，如果某一州拒絕配合，聯邦政府將截留相應的撥款。法院認為聯邦截留款項的行為是違憲的。^[2]