合眾國訴瓊斯案

合眾國訴瓊斯案（英語：United States v. Jones，《美國判例彙編》第565卷第400頁（2012年）），是美國最高法院的一個里程碑式案件，該案認為，在車輛上安裝全球定位系統（GPS）跟蹤設備並使用該設備監測車輛的移動違反美國憲法第四修正案。^[1]

合眾國訴安托萬·瓊斯
法院	美國最高法院
案件全名	合眾國訴安托萬·瓊斯案
辯論日期	2011年11月8日
判決下達日期	2012年1月23日
案件編號	10-1259
判例引注	565 U.S. 400 132 S. Ct. 945; 181 L. Ed. 2d 911; 2012 U.S. LEXIS 1063; 80 U.S.L.W. 4125
案件歷史
既往案件	Motion to suppress evidence denied, 451 F. Supp. 2d 71 (D.D.C. 2012); motion for reconsideration denied, 511 F. Supp. 2d 74 (D.D.C. 2007); reversed sub nom. United States v. Maynard, 615 F.3d 544 (D.C. Cir. 2010); rehearing en banc denied, 625 F.3d 766 (2010); certiorari granted, 564（英語：List of United States Supreme Court cases, volume 564） U.S. 1036 (2011).
辯論	口頭辯論實錄
法庭判決
根據第四修正案，政府在車輛上安裝GPS裝置，並使用該裝置監測車輛的移動行為，構成了過度搜查。推翻哥倫比亞特區巡迴上訴法院的判決。
法庭成員
法官
法庭意見
多數意見	斯卡利亞，附議：羅伯茨、甘迺迪、托馬斯、索托馬約爾
協同意見	索托馬約爾
協同意見	阿利托，附議：金斯伯格、布雷耶、卡根
適用法律
U.S. Const. amend. IV

2004年，被告瓊斯涉嫌販毒。警方調查人員要求並收到一份搜查令，要求在被告的汽車底部安裝GPS跟蹤裝置，但隨後在地理位置和時間長度上都超出了搜查令的範圍。最高法院的法官們一致投票認為這是第四修正案下的一次「搜查」，儘管他們對這一結論背後的根本原因持五比四的分歧。多數人認為，通過在被告的車上安裝GPS設備，警方侵犯了瓊斯的「個人物品」——這種企圖獲取信息的搜查行為本身就構成了侵犯行為。