热门问题
时间线
聊天
视角
洞穴奇案
来自维基百科,自由的百科全书
Remove ads
洞穴奇案(英語:The Case of the Speluncean Explorers)是著名法學家富勒提出的法律虛擬案例,是一宗同類相食案,並牽涉陷入絕境、抽籤、公眾同情、政治因素、緊急避險抗辯及赦免等事實,他以五位法官的判詞反映五種不同的法哲學流派(下稱洞穴奇案一)。其後薩伯(Peter Suber)再次引用此案,以九個法官提出九種額外的法哲學觀點(下稱洞穴奇案二)(The Case of the Speluncean Explorers: Nine New Opinions. Routledge, 1998. Reprinted, 2002 ),此案曾被達瑪竇(Anthony D'Amato)稱為法理學經典。
![]() |

Remove ads
洞穴奇案一(原著)
五位探險隊員由於山崩被困洞穴,無法脫困。營救行動持續數天,期間有十名救援人員在救援過程中喪生。被困者通過無線電得知他們必須再堅持至少十天才有可能被救出。然而,距離山崩已過去二十三天,他們的食物不足以繼續維持。在食物嚴重短缺的情況下,被困者們詢問專家,如果他們食用其中一位同伴,是否有可能延長生存時間。專家告訴他們,這樣做可能會讓他們多活十天。討論後,被困者決定通過抽籤的方式確定一位犧牲者。在此過程中,威特莫爾表現積極,首先提出吃人的方案和抽籤方案,但在最後時刻撤回了自己的提議,希望再等一周。儘管如此,其他同伴在詢問他是否對於擲骰子有異議後替其擲骰子,最終威特莫爾抽中,其被其他人殺害並食用。救援在第三十二天成功,探險隊員們被指控犯謀殺罪。對此,初審法院判處有罪並處死刑,被告人上訴至最高法院審議。大法官在這此案中沒有自由裁量權。
結局:由於法官意見不一,初審法院最終維持有罪判決和量刑,所有被告將被處死刑。
洞穴奇案二(薩伯的續篇)
- 一位獨居老人在洞穴奇案一審結之五十年後被警方拘捕,他承認當時也是洞中其中一員,儘管洞穴奇案一中的四名被告未曾透露第六者的存在
- 由於他在拘捕前從營地逃脫,故免於被控脫逃罪
- 洞穴奇案一由於未獲大多數法官意見一致通過,故是未決裁決,不足成為有罪先例
- 在這五十年間,曾有人因洞穴奇案一案中論點提出兩個修法建議,一為法律應詳細規定甚麼構成故意,二為應賦予法官自由裁量權(法官在審理案件時,享有自主判斷的權力),但這兩個建議都未獲採納,立法者認為關於謀殺罪相關條文一目了然,沒有修改的必要性,故此新案中的相關法條與五十年前毫無二致,參照洞穴奇案一書台灣版77頁
Remove ads
參考文獻
- Cahn, Naomi; Calmore, John; Coombs, Mary; Greene, Dwight; Miller, Geoffrey; Paul, Jeremy; Stein, Laura. The Case of the Speluncean Explorers: Contemporary Proceedings. George Washington Law Review. 1993, 61: 1754–1811.
- Caron, Paul L.; Gely, Rafael. Affirmative Refraction: Grutter v. Bollinger Through the Lens of the Case of the Speluncean Explorers. Constitutional Commentary. 2004, 21: 63–106. (原始內容存檔於2020-07-09).
- D'Amato, Anthony. The Speluncean Explorers – Further Proceedings. Stanford Law Review. 1980, 32: 467–485. JSTOR 1228393. doi:10.2307/1228393. (原始內容存檔於2021-01-19).
- Easterbrook, Frank H. The Case of the Speluncean Explorers: Revisited. Harvard Law Review. 1999, 112: 1834–1917. (原始內容存檔於2014年7月14日).
- Eskridge Jr., William N. Case of the Speluncean Explorers: Twentieth-Century Statutory Interpretation in a Nutshell. Washington Law Review. 1993, 61: 1731–1753. (原始內容存檔於2021-02-04).
- Fuller, Lon L. The Case of the Speluncean Explorers. Harvard Law Review (The Harvard Law Review Association). 1949, 62 (4): 616–645. JSTOR 1336025. doi:10.2307/1336025.
- Roederer, Christopher. Negotiating the Jurisprudential Terrain: A Model Theoretic Approach to Legal Theory. Seattle University Law Review. 2003, 27 (385): 385–451 [15 January 2015]. (原始內容存檔於2016-03-04).
Remove ads
延伸閱讀
- Suber, Peter. The Case of the Speluncean Explorers: Nine New Opinions. London: Routledge. 1998.
- Butler, Paul; Dershowitz, Alan; Easterbrook, Frank; Kozinski, Alex; Sunstein, Cass; West, Robin. The Case of the Speluncean Explorers Revisited. Harvard Law Review: 1876–1923. JSTOR 1342398. doi:10.2307/1342398.
- Porciello, Andrea. Il caso degli speleologi di Lon L. Fuller e alcuni nuovi punti di vista. Un approccio alla filosofia del diritto attraverso dieci pareri di fantasia, Rubbettino, 2012.
參見
外部連結
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads