海因茨偷藥

勞倫斯·柯爾伯格在他最初的研究中，所使用的倫理困境是「海因茨偷藥」（英語：Heinz dilemma）^[1][2]

海因茨的妻子罹患了一種罕有的疾病，瀕臨死亡，唯一的希望是一個藥劑師剛發明的藥物， 但是價格高昂。這種藥物的成本只有200美元，藥劑師卻要賣2000美元。但海因茨舉家只能拿出1000美元。他把所有錢都給了藥劑師，然而藥劑師還是拒絕了；海因茨請求能否以後再支付餘下的或分期付款，卻仍遭到藥劑師的拒絕。絕望中，海因茨開始考慮偷藥。海因茨應為他的妻子進店偷藥嗎？這樣做是錯誤的嗎？為什麼呢？^[1]

從理論的角度來看，人們認為海因茨該怎麼做並不重要。柯爾伯格理論要求參與者回答的形式是：重要的是什麼。^[3]以下是一些可能的論據，分別屬於6個柯爾伯格道德發展階段：^[1][4]

階段		海因茨不應該偷藥的原因	海因茨應該偷藥的原因
第一階段	服從、懲罰	他會因此被捕入獄，意味著他成了一個壞人	藥只值200美元，並不是藥劑師的要價那麼高，海因茨曾經提出願意付錢，而且他又沒有偷別的東西
第二階段	利己主義	監獄是個可怕的地方，坐牢可能會比喪妻更難受	如果他的妻子獲救，就會活得更快樂，即使他被捕入獄服刑
第三階段	人際和諧、一致	偷竊是壞事，而他不是一名罪犯	這是他妻子的盼望，他也想成為一個好丈夫
第四階段	法律、秩序	法律禁止偷竊，這是非法的	必須為行動的後果負責
第五階段	人權、社會契約	科學家有權得到公平的報償。即使他的妻子生病了，也不能證明他的行為是正確的	不管法律如何規定，每個人都有選擇活下去的權利
第六階段	普遍的人類倫理	其他人也可能急需這種藥，也必須要考慮到他們生命的價值	拯救生命的價值高於尊重他人的財產權