美博律師事務所

美博（英語：Mayer Brown) 是一家全球性律師事務所，在美洲、亞洲、歐洲和中東設有總共27個辦事處，其中幾個最大型的辦事處位於芝加哥、華盛頓、紐約和倫敦。美博擁有1,800多名律師，按收入規模計是全球第19大律所^[4]。

Mayer Brown 美博律師事務所

成立時間	1881年
創始人	Adolf Kraus（英語：Adolf Kraus） Levy Mayer（英語：Levy Mayer）
類型	有限責任合夥
法律地位	有限責任合夥
總部	美國芝加哥71 South Wacker Drive[2]
重要人物	Jon Van Gorp（全球董事會主席）
收入	18.5億美元（2021年）[3]
網站	mayerbrown.com mayerbrown.com/zh-hans
分所數目	22
律師數目	>1,800（2021年）[1]
主要執業領域	一般執業

歷史

構成現在美博主體的三家前身律所均創立於19世紀。原美國部分由Adolf Kraus和Levy Mayer於1881年在芝加哥成立，此後不久被稱為Kraus, Mayer & Brackett。該律所後數度更名，以反映其成員的變化，直到最後在美國被稱為Mayer, Brown & Platt。原英國部分Rowe & Maw於1895年在倫敦成立，這個名字一直沿用到該所2002年與Mayer, Brown & Platt合併為Mayer, Brown, Rowe & Maw為止。2007年，合併後的律所將其名稱縮短為Mayer Brown。2008年美博與1863年在香港成立的孖士打律師行（Johnson Stokes & Master（英語：Johnson Stokes & Master），簡稱JSM）合併^[5]，被稱為Mayer Brown JSM，其後改稱Mayer Brown。^[6] 2024年12月, JSM從美博分拆，沿用其擁有160年歷史的中文名「孖士打律師行」，而美博則創立「美博香港律師事務所有限法律責任合夥」。 ^[7]

辦事處

該律所在布魯塞爾、夏洛特、芝加哥、杜塞道夫、杜拜、法蘭克福、香港、休斯頓、倫敦、洛杉磯、墨西哥城、紐約、帕羅奧多、巴黎、舊金山、新加坡、東京、華盛頓設有辦事處；並通過與Tauil & Chequer Advogados聯營，在巴西利亞、里約熱內盧、聖保羅、維多利亞設有辦事處。

公益法律服務

在美國，作為公益法律服務研究所（Pro Bono Institute）「公益法律服務挑戰」（Law Firm Pro Bono Challenge）的簽署方，美博承諾將全部可計費時間的3%捐贈投入公益法律服務。^[8]在英國，美博是「英國公益法律工作聯合協定書」（UK Joint Protocol on Pro Bono Work）的簽署成員，該聯合協定書規定必須按照與收費工作相同的標準開展公益法律服務。^[9]

通訊

• Asia Tax Bulletin ^[10]

榮譽

• 2021年《國際金融法律評論（維基數據：Q108279939）》亞太大獎：「年度最佳金融服務監管團隊」及「年度最佳高收益債券交易」^[11]
• 在人權運動基金會2021年企業平等指數評比中獲得滿分^[12]
• 2020年亞洲智慧財產權大獎：「香港年度最佳版權律師事務所」^[13]
• 2020年香港律師會公益法律及社區服務大獎：「傑出公益律師行獎」及「律師行銀獎」^[14]
• 2016年至2020年《法律360》年度最佳律所^[15]，在下列業務領域還被評為年度最佳業務部門：上訴、^[16]銀行、^[17]福利、^[18]消費者保護、^[19]環境、^[20]項目融資、^[21]證券化、^[22]和稅務^[23]
• 2019年《法律360》「全球20強」律所，該獎項表彰那些在全球範圍內開展最為重大、複雜和多元化工作的律師事務所^[24]
• 在2019年《美國新聞》最佳律所評選中躋身「34大全國性律師事務所」以及「80大都市區律師事務所」^[25]
• 在2019年BTI律所客戶服務30強評選中獲得整體最高分數^[26]
• 在2018年《中國法律商務》年度大獎評選中獲得年度最佳私募股權、項目與能源以及房地產交易獎項^[27]

爭議

2021年10月，屹立於香港大學的「國殤之柱」遭香港政研會舉報違反《港區國安法》，並在聲稱收集到逾20,000名市民聯署後，要求在目前缺乏港大學生會作為持有人的情況下，移除該塑像。^[28]香港大學其後接受香港政研會的指示並透過時為美博一員的孖士打律師行（英語：Johnson Stokes & Master）向支聯會發出律師信，要求支聯會在10月13日的限期前移走「國殤之柱」。

丹麥外相科弗德（粵語：科弗德）就香港大學要移除「國殤之柱」一事發表聲明，表示以藝術方式表達意見是基本人權，並已就此向中國當局提出意見^[29]。10月15日，孖士打律師行發出聲明表示不再代表港大處理「國殤之柱」事宜，超過20個非牟利團體曾呼籲孖士打停止代表港大，美國共和黨國會議員格雷厄姆亦批評律師行有違美國民主價值^[30]。香港前特首梁振英則號召全世界所有中國公司及香港各所大學抵制孖士打律師行及斷絕與該律師行的往來，又警告會要求香港律師會對孖士打律師行追究到底。18日，「國殤之柱」的擁有者高志活在受訪時表示中共當局一直希望世人淡忘六四事件，梁振英卻聲言要抵制孖士打律師行，將移除「國殤之柱」的事件提到更高層次，反而喚起世人不能忘記六四事件，他形容梁振英的做法是「搬石頭砸自己的腳」^[31]。要求孖士打律師行不要協助港大移除「國殤之柱」的聯署者之一，曾經參與1989年北京學運的周鋒鎖認為梁振英高調地針對孖士打律師行，是因為梁振英在月初被「潘朵拉文件」揭發貪腐醜聞^[31]，梁急於向北京當局表忠，才會不斷利用事件攻擊該律師行^[31]。