热门问题
时间线
聊天
视角
美國總統歷史排名
維基媒體列表條目 来自维基百科,自由的百科全书
Remove ads
在政治科學中,美國總統歷史排名是對美國總統的普查,按照個人成就進行的排序。排名系統基於歷史學家、政治學家和公眾意見得出。排名關注總統成就、領導能力、失誤和錯誤。[1][2][3]
![]() |

基本發現
亞伯拉罕·林肯、富蘭克林·德拉諾·羅斯福和喬治·華盛頓持續位於榜首。緊跟在後面的常常是湯瑪斯·傑佛遜和狄奧多·羅斯福。剩下的前十名常常是哈瑞·S·杜魯門、伍德羅·威爾遜、德懷特·艾森豪、詹姆士·諾克斯·波爾克和安德魯·傑克森。一些總統,如約翰·甘迺迪、隆納·雷根和比爾·柯林頓常常得到公眾的擁護,但是在總統學者和歷史學家那裡並不總是吃香。倒數十名常常包括唐納·川普、安德魯·詹森、富蘭克林·皮爾斯、沃倫·蓋瑪利爾·哈定、米勒德·菲爾莫爾、 詹姆士·布坎南、赫伯特·胡佛、馬丁·范布倫、扎卡里·泰勒、約翰·泰勒和喬治·沃克·布希。由於威廉·亨利·哈里遜(32天)和詹姆士·艾布拉姆·加菲爾(200天)兩人上任後很快去世,排名中常常將他們兩人忽略掉。扎卡里·泰勒在擔任總統16個月後就去世了,但通常被納入排名當中。
政治科學家沃特·迪恩·博恩漢注意到總統的「二歧分歧或檔案分裂」,使得分類變得困難。歷史學家亞倫·布林克利說道:「有的總統可以說既有失誤,又很偉大或近乎偉大(例如尼克森)」。詹姆士·馬吉高·彭斯觀察尼克森道:「如此異質的總統讓人如何評價,他十分傑出,但道德卻如此的敗壞?」[4]
大衛·H·唐納是著名的林肯傳記作家,他回憶道在1961年與約翰·F·甘迺迪的會面,後者表示了他對學者們評價前任總統深深的不滿和憤恨。甘迺迪說道:「無人有權評價總統 — 甚至是卑鄙的詹姆士·布坎南 — 他沒有坐在椅子上,仔細研讀送到案前的信件和消息,了解自己為什麼做出這樣的決定。」[5]
歷史和政治學家朱利安·E·澤爾(Zelizer)辯解道傳統的總統排名並不能揭示真實的總統歷史,它們是「對白宮內發生事情較弱的評價機制。」[6]
Remove ads
著名學者調查


1948年普查由哈佛大學歷史學家亞瑟·史列辛格進行。[1]1962年普查也是由他進行,採訪了75名歷史學家。[7]史列辛格的兒子小亞瑟·史列辛格也在1996年進行了另一組調查。[8]
《美國總統全書》給出了1982年普查結果,《芝加哥論壇報》對49名歷史學家進行了普查。與1962年史列辛格普查的顯著不同是艾森豪的排名從1962年的第22位升到了1982年的第9位。
錫耶納大學研究院分別在1982年、1990年、1994年、2002年和2010年進行調查。1994年普查中只有兩位總統超過80分:富蘭克林·羅斯福和亞伯拉罕·林肯;只有兩位總統低於50分:安德魯·傑克森和沃倫·G·哈定。[9][10]2010年錫耶納普查將喬治·W·布希從2002年的第23位貶低到了第39位。
1996年社評公布了小威廉·J·賴丁和史都華·B·邁克艾佛從1988年到1996年調查的結果《評價總統:美國領導人排名,從偉大尊重的到昏庸無能的》 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) (2000, ISBN 0806521511)。有超過719人參與調查,主要是學術歷史學家和政治科學家,一些政治人士和名人也有部分參與。每個州都有人參與,並注重聽取女性歷史學家和「非裔美國人研究專家」的意見,以及一些非美國歷史學家的觀點。調查以五個類別評定總統(領導力、成就與危機處理、政治能力、人格人品),結果制表並給出綜合分。
2000年《華爾街日報》調查包括「均衡意識形態後132位著名歷史學家、法學家和政治科學家」的評價。這一普查試圖囊括同等數量的左右翼人士,正如編輯認為之前的普查過於偏頗。根據編輯所述,相比1996年史列辛格普查而言,該包括了更多的女性、少數民族和年輕教授。編輯注意到他們的結果與1996年史列辛格版本「驚人地相似」,與2000年普查的結果主要不同在於六十年代林登·詹森和約翰·F·甘迺迪排名下降,隆納·雷根排名上升到第8位。富蘭克林·羅斯福依然位列前三。
《華爾街日報》在2005年進行了另一項調查,由西北大學法學院聯邦社會的詹姆士·林格倫組織進行。[11]和2000年普查一樣,編輯試圖平衡左右兩翼的觀點,在「傾向民主黨/共和黨的學者調查上進行均衡加權。」富蘭克林·羅斯福依然位列前三,但是編輯詹姆士·塔蘭托注意到民主黨傾向的學者將喬治·W·布希列為倒數第六位,而共和黨學者將其列為最佳第六名,得出「尚可」的平均分。
2006年,錫耶納大學訪問了744名教授,得出如下結果:[12]
- 「喬治·W·布希剛剛完成總統任內的五年。如果今天是他任期最後一天,你將如何評價他?結果是:偉大:2%;卓越:5%;尚可:11%;平庸:24%;昏庸:58%。」
- 「以你之見,你認為他還有機會做的更好嗎?」2/3回復是(67%)否定;不足1/4的回覆(23%)是肯定;有10%選擇「不知道」。
錫耶納大學美國問題研究名譽教授湯瑪斯·凱里稱:「就這一代歷史學家和政治科學家來說,布希總統從他們那裡打高分的機會渺茫。這樣,目前的民意似乎比專家意見更松一些。」錫耶納大學統計學教授、錫耶納研究院主任道格拉斯·隆斯楚姆博士稱:「在2002年總統評價中,一組專家對比目前的普查,布希總統在42名總統中位列第23位。時值911襲擊不久。很明顯,這些教授認為過去幾年中他經手的事情不妙。今天這些專家在大學教課,明天會去書寫現在的歷史。」[12]
C-SPAN總統領導能力普查包括總統歷史學家和「總統觀察專家」給出的排名[13],後者在2000年和最近的2009年以各種類別評價總統。[14][15]研究結果差異不大,歷史學家都認為亞伯拉罕·林肯、喬治·華盛頓、富蘭克林·羅斯福是最佳三總統,威廉·亨利·哈里遜、沃倫·哈定、安德魯·詹森、富蘭克林·皮爾斯、喬治·W·布希和詹姆士·布坎南與他們相差甚遠,排名墊底。
在2008年,《時代周刊》要求自己的八名「國際政治高級評論員」為42名美國總統「以偉大程度」排名。[16]
Remove ads
- 藍色 背景代表 前1/4.
- 綠色 背景代表 前2/4.
- 黃色 背景代表 後2/4.
- 紅色 背景代表 後1/4.
註:在每個列表上方點擊「分類」會為每個統計以數值順序排序
Remove ads
自由與保守評論人
Remove ads
公眾意見
除了歷史學家的調查外,C-Span也在1999年就總統領導能力對1145人進行了調查。[26]
- 亞伯拉罕·林肯
- 富蘭克林·德拉諾·羅斯福
- 喬治·華盛頓
- 狄奧多·羅斯福
- 隆納·雷根
- 哈瑞·S·杜魯門
- 伍德羅·威爾遜
- 湯瑪斯·傑佛遜
- 約翰·甘迺迪
- 德懷特·艾森豪
- 林登·詹森
- 詹姆士·諾克斯·波爾克
- 安德魯·傑克森
- 詹姆士·門羅
- 威廉·麥金萊
- 約翰·亞當斯
- 格羅弗·克里夫蘭
- 詹姆士·麥迪遜
- 約翰·昆西·亞當斯
- 喬治·赫伯特·華克·布希
- 比爾·柯林頓
- 吉米·卡特
- 傑拉德·福特
- 威廉·霍華德·塔虎脫
- 理察·尼克森
- 拉瑟福德·伯查德·海斯
- 卡爾文·柯立芝
- 扎卡里·泰勒
- 詹姆士·艾布拉姆·加菲爾
- 馬丁·范布倫
- 班傑明·哈里遜
- 切斯特·艾倫·阿瑟
- 尤利西斯·辛普森·格蘭特
- 赫伯特·胡佛
- 米勒德·菲爾莫爾
- 約翰·泰勒
- 威廉·亨利·哈里遜
- 沃倫·蓋瑪利爾·哈定
- 富蘭克林·皮爾斯
- 安德魯·詹森
- 詹姆士·布坎南
Remove ads
ABC公司在2000年2月16-20日就總統的偉大程度對美國1,012名成人進行問詢:「你認為誰是最偉大的美國總統?」[27]
華盛頓大學普查就總統偉大這一命題上進行調查,在2005年2月11日對美國800名成人進行調查:「就從歷史至今的美國所有總統來說,你認為哪位是最偉大的總統呢?」[28]
- 亞伯拉罕·林肯 (20%)
- 隆納·雷根 (15%)
- 富蘭克林·德拉諾·羅斯福 (12%)
- 約翰·甘迺迪 (11%)
- 比爾·柯林頓 (10%)
- 其他/不知道 (9%)
- 喬治·赫伯特·華克·布希 (8%)
- 喬治·華盛頓 (6%)
- 富蘭克林·德拉諾·羅斯福 (3%)
- 德懷特·艾森豪 (3%)
- 吉米·卡特 (2%)
- 湯瑪斯·傑佛遜 (2%)
- 狄奧多·羅斯福 (1%)
- 約翰·亞當斯 (<1%)
- 安德魯·傑克森 (<1%)
- 林登·詹森 (<1%)
蓋洛普就美國總統誰最偉大在2011年2月2-5日對美國1015名男子進行問詢:「你認為誰是最偉大的美國總統?」[3]
- 隆納·雷根 (19%)
- 亞伯拉罕·林肯 (14%)
- 比爾·柯林頓 (13%)
- 約翰·甘迺迪 (11%)
- 喬治·華盛頓 (10%)
- 富蘭克林·德拉諾·羅斯福 (8%)
- 巴拉克·歐巴馬 (5%)
- 狄奧多·羅斯福 (3%)
- 哈瑞·S·杜魯門 (3%)
- 喬治·沃克·布希 (2%)
- 湯瑪斯·傑佛遜 (2%)
- 吉米·卡特 (1%)
- 德懷特·艾森豪 (1%)
- 喬治·赫伯特·華克·布希 (1%)
- 安德魯·傑克森 (<1%)
- 林登·詹森 (<1%)
- 理察·尼克森 (<1%)
Remove ads
錫耶納大學研究結果
參考文獻
延伸閱讀
外部連結
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads