聯邦通訊委員會訴太平洋電台案

聯邦通訊委員會訴太平洋電台案（英語：Federal Communications Commission v. Pacifica Foundation），438 U.S. 726 (1978)，是美國最高法院做出的一個里程碑判決（英語：landmark decision），確立了聯邦通訊委員會（Federal Communications Commission，FCC）對於廣播中的不雅資訊的權力。

由於本案，一張在WBAI（英語：WBAI）廣播展台的海報警告廣播員嚴禁使用七大髒話。

聯邦通訊委員會訴太平洋電台案
法院	美國最高法院
案件全名	聯邦通訊委員會訴太平洋電台等案
辯論日期	1978年4月18—19日
判決下達日期	1978年7月3日
判例引注	438 U.S. 726 98 S. Ct. 3026; 57 L. Ed. 2d 1073; 1978 U.S. LEXIS 135; 43 Rad. Reg. 2d (P & F) 493; 3 Media L. Rep. 2553
案件歷史
既往案件	Complain granted, 56 F.C.C.2d 94 (1975); reversed, 181 U.S.App.D.C. 132, 556 F.2d 9 (1977); certiorari granted, 434 U.S. 1008
法庭判決
由於廣播的普遍廣泛性，故與其它形式的通訊媒介比起來，其所享有之第一修正案的保護較少。聯邦通訊委員會推斷卡林的廣播「髒話」雖非淫穢，但仍不雅，因此須受到限制的結論是正當的。
法庭成員
法官
法庭意見
多數意見	史蒂文斯，附議：伯格、布萊克蒙、倫奎斯特、鮑威爾
協同意見	鮑威爾，附議：布萊克蒙
不同意見	布倫南，附議：馬歇爾
不同意見	斯圖爾特，附議：布倫南、懷特、馬歇爾
適用法律
第一修正案、美國法典第18編（英語：Title 18 of the United States Code） § 第1464節

維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見法律聲明。

事實

在1973年，一位父親向FCC抱怨他的兒子在某日午後從WBAI（英語：WBAI），一個太平洋電台（英語：Pacifica Foundation）在紐約市的FM廣播頻道，上收聽喬治·卡林的固定劇目「髒話（Filthy Words）」。太平洋電台以一封懲戒信件的形式，受到了FCC的譴責，原因是涉嫌違反FCC禁止廣播不雅資訊的規則。

法庭裁決

在1978年，以5比4一票之差，美國最高法院確認維持FCC的作為，裁定該固定劇目「不雅但非淫穢（obscene，或作猥褻）」。法院承認政府的影響可強制使：

1. 兒童無法接觸具有潛在冒犯性的資訊
2. 確保不必要的發言不會進入家庭生活

法院聲明FCC有權禁止這種廣播在兒童有可能收聽的時段播送，並給予FCC廣闊的餘地以判定那些字詞在不同的上下文中構成不雅。

延伸閱讀

• Tremblay, R. Wilfred. FCC v. Pacifica Foundation. Parker, Richard A. (ed.) (編). Free Speech on Trial: Communication Perspectives on Landmark Supreme Court Decisions. Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press. 2003: 218–233. ISBN 0-8173-1301-X.

參見

• 美國最高法院案件列表，卷438（英語：List of United States Supreme Court cases, volume 438）
• 聯邦通訊委員會訴福克斯電視台案 (2009)（英語：Federal Communications Commission v. Fox Television Stations (2009)）
• 聯邦通訊委員會訴福克斯電視台案 (2012)（英語：Federal Communications Commission v. Fox Television Stations (2012)）

外部連結

• Text of the decision courtesy of FindLaw （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.
• Audio of the oral argument and decision （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）