蘋果公司與聯邦調查局加密爭端

蘋果公司與聯邦調查局加密爭端涉及美國法院是否應強制裝置製造商解鎖其生產的資料受到密碼、指紋等安全功能保護的裝置^[1]，相關於此類解鎖強加密裝置的爭議較大^[2]。2015至2016年，蘋果公司至少已收到美國聯邦地區法院根據所有令狀法案（英語：All Writs Act）發布的11項命令，其中大多數要求蘋果公司解鎖iOS 7及更早版本的系統的安全保護，以提取便於刑事調查與起訴的照片、聯絡人及通話記錄。但這些要求涉及所有安裝iOS的裝置，可能會導致更多人的裝置遭到安全風險，故蘋果公司拒絕解鎖這些裝置的安全保護^[3][4]。

維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見法律聲明。

一台iPhone 5c，2015年聖貝納迪諾槍擊案之兇手使用的裝置

事件背景

參見：密碼戰爭

詹姆斯·科米，聯邦調查局前局長

• 1993年，美國國家安全局（縮寫NSA）推出了加密裝置Clipper晶片，存在內建後門，NSA提議將其用於電話加密^[5]。該提案引發了名為密碼戰爭的公開辯論，到1996年時已經不再生產該晶片。

• 愛德華·史諾登在美國國家安全局全球監控醜聞（英語：Global surveillance disclosures (2013–present)）中透露，美國國家安全局與英國政府通訊總部可以訪問iPhone、黑莓和Android裝置中的使用者資料，並且可以讀取幾乎所有隱私訊息，包括簡訊、電子郵件和筆記等^[5]。洩密事件同樣表明，自2012年以來，蘋果公司一直是稜鏡計畫的一部分，但當時的發言人稱，蘋果公司「從未聽說過」^[6]。

• 蘋果公司為其iOS系統帶來重大安全性更新，使破解變得更困難^[7][8]。據紐約時報報道，蘋果公司為iOS 8開發了新的加密方式，「蘋果公司無法再遵守政府從裝置提取客戶訊息的授權令^[9]」。

事件經過

美國加利福尼亞中區聯邦地區法院中，聯邦調查局（縮寫FBI）希望蘋果公司建立並以電子方式簽署新軟體以便讓其破解恐怖襲擊2015年聖貝納迪諾槍擊案中兇手賽義德·法魯克的iPhone 5c。此裝置被四位密碼保護，並且輸入十次錯誤密碼即抹掉所有資料。因此FBI將於2016年3月22日舉辦聽證會，以要求蘋果公司破解該裝置。但聽證會開始前一天，FBI便以已尋找到可破解此裝置的第三方公司為由延遲它。3月28日，FBI撤回請求並宣布已解鎖該裝置，但並無破案需要的訊息^[10][4]，蘋果公司事後稱此事本不應發生^[11]。FBI拒絕告知蘋果公司破解該裝置的方法，並稱「破解iPhone系第三方所為，己方人員並不得知具體方法，因此不知道也『沒有必要』將破解方法告訴蘋果公司」^[12]。洛杉磯時報後報道稱「聯邦調查局最終發現賽義德·法魯克的手機只有工作訊息，沒有透露任何有關該案的內容^[13]。」

在布魯克林區的一起案件中，一名治安法官裁定，所有令狀法案不能用來迫使蘋果公司解鎖iPhone。政府對該裁決提出上訴，但在破解裝置後於2016年4月22日復原此案^[14]。

評價

美國聯邦政府^[15]針對蘋果公司與Google實行所有令狀法案的州份

  蘋果公司

  Google

  蘋果公司與Google

美國人對此事評價不一^[16]，根據CBS新聞的調查，約有50％的受訪者支援FBI，45％支援蘋果公司^[17]。領英、微軟、Facebook公司（現Meta Platforms）等高科技公司均對命令持反對意見^[18][19][20]。襲擊事件的受害者和倖存者的家屬表示，他們將提交一份支援聯邦調查局的辯護狀^[21]。此外，2016年民主黨總統候選人（英語：Democratic Party presidential candidates, 2016）希拉蕊·柯林頓與伯尼·桑德斯都建議雙方取得妥協^[22][23]，美國參議院情報委員會的理察·伯爾與伯尼·桑德斯發布立法草案^[24]。美聯社、Vice媒體與甘尼特亦對FBI提起訊息自由法訴訟以使其披露是通過哪家公司解鎖兇手的裝置，以及支付的費用多少^[25][26]，但法院裁定FBI支付的費用是國家安全秘密與情報來源或方法，支付的金額反映了保密執法技術或程式，而拒絕披露相關訊息^[26]。

蘋果公司執行長蒂姆·庫克在接受時代雜誌記者採訪時稱「現在是我們生活被無處不在的監控的時代。關於我們所有人的訊息比十年前或五年前更多，它無處不在，你正在到處留下數字足跡。^[27]」