Loading AI tools
来自维基百科,自由的百科全书
大小和卓之亂曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
大小和卓之亂(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:戰爭與軍事 - 戰爭,提名人: Jason 22 對話頁 貢獻
*(-)反对,應該對功臣圖,那部分作出説明--Coekon-OBE 2011年10月24日 (一) 00:05 (UTC)
/* 史实的描述完全采用清帝国中文官方史料,完全不中立*/Hidayetullah (留言) 2011年6月27日 (一) 19:20 (UTC)
哪些史实描述“不中立”,说来听听。--inhorw (留言) 2011年6月28日 (二) 12:03 (UTC)
那请把你对参战的满洲、蒙古、卫拉特蒙古、维吾尔等战斗方对这场中亚史上重要战争的记载的任意一种文字的史料的引用给出。Hidayetullah (留言) 2011年8月14日 (日) 15:31 (UTC)
==我指出了你的不中立问题,你要先承认。不承认就要拿出证明,来证明你中立。不能证明就要按照wiki的规矩加上这个“不中立”的说明条,你多次偷偷的删掉这个“不中立”的说明条,却对我在讨论页的提问不予回应。 在你承认并停止偷偷的删掉这个“不中立”的说明条,我自然会接受你现在的条目叙述。至于我举出上述史料是在你承认不中立之后的第二个问题。Hidayetullah (留言) 2011年9月20日 (二) 14:29 (UTC)
文章内容中国中心,缺乏西方研究文献及影响的描述,不中立。所谓“清朝完成全国统一”的描述政治性极为强烈,这是中国研究人员的严重缺点。出于维基百科:避免地域中心和维基百科:中立的观点的考虑,应该增加西方国家学者的研究和评论,不能形成一面倒的言论局势。
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.