Talk:百度百科/存档1
維基百科,自由的 encyclopedia
百度百科真的很爛……不過由於眾所周知的原因,它有可能超過維基百科的影響力…… -WaitinZ 05:04 2006年4月21日 (UTC)
- 去看了一下,所謂「精彩詞條」裡幾乎篇篇都是copyvio,當然,也許他們也不會介意這個。NinjaBear 06:07 2006年4月21日 (UTC)
- 中國大陸一些網民已經對百度百科提出質疑,並聲稱百度百科是一個垃圾場。:關於這句描述有出處嗎?這個「一些」的定義非常模糊,如果沒有具體的實証或出處,其實有將百度百科汙名之意。--KJ(悄悄話) 07:47 2006年4月21日 (UTC)
- 的確,雖然不滿意,但是在維基百科上還是不要帶個人觀點。一些詞條在幾乎完全未經審核的情況下便被轉載上去,這句話好像沒有多少證據吧。 -WaitinZ 09:22 2006年4月21日 (UTC)
- 一天功夫百度百科就有7千多條目了,我隨機查看了一些,大多數都有版權問題,幾乎很少原創,不過其條目數估計不到半個月就能超過維基百科了。 --Williamlong 14:07 2006年4月21日 (UTC)
- 百度即使侵犯版權,我們也拿它沒辦法,那麼多唱片公司和百度打官司,判決中百度真正賠款卻非常少,根本無法阻止百度的侵權行為。 --User:Williamlong 01:55 2006年4月22日 (UTC)
- 真的很可怕……已經一萬多條了……看看那些圖片,全是侵權的!天哪! -WaitinZ 03:51 2006年4月22日 (UTC)
- 我估計幾個月的時間,百度百科的條目數就會超過百萬,比英文的維基百科還多。 --User:Williamlong 04:01 2006年4月22日 (UTC)
- 哎……內容、格式混雜,比維基百科還要亂。 -WaitinZ 13:36 2006年4月22日 (UTC)
- 做了個少許不道德的測試……登記了一個馬甲,把內文匪偽的文放上去或修改,果真登了出來。果然有夠垃圾的……(不過我還是申請更改,除回它們,畢竟是匪偽的,不要誤導人)。--小狼☞☎ 19:04 2006年4月22日 (UTC)
這個呢?什麼來的…
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
條目問題
- 條目目錄感覺非常混亂,比如將審核放到條目的第二項給人的感覺很差強。另外雖然以網絡服務來闡述條目,但還是以「百科全書」來分段為好。而且該條目內容採用指責的語氣(當然,我是可以理解,百度這個~!@#¥%…省略N個罵人字),鑒於此該條目還是應該大換血的。--Hellohaoyu 03:52 2006年4月24日 (UTC)
- 據個人使用結果,該所謂的「百科」無法起到:「求知」和「工具」這兩大作用。拋棄那些政治條目不說,就和中國大百科比之也不能比較。內容許多都是訛化和誤導,而且編寫機制不健全……如果從這方在編撰條目怕是更好一些。當然這只是個人的建議--Hellohaoyu 03:52 2006年4月24日 (UTC)
百度百科
這個[1],在百度百科的link中找到的。--小狼☞☎ 19:07 2006年4月22日 (UTC)
--[[User:p2p|p2p]] 03:54 2006年4月24日 (UTC)
不好意思記反了,是MediaWiki
學編程的改一改就是了(你不信我哪天把MediaWiki改一改,改成自己的風格就行了,沙盒,管理員系統不變(位置和界面都可以修改!),把「幫助」用自己的話寫下,附帶幾個截圖,登陸入口也可以改,還可以加插件支持手機呢!),百度和新浪的編寫源代碼的軟件工程師我敢說肯定都是「學習」MediaWiki才「做」(也可能是改的)出「自己的」WIKI系統的! --[[User:p2p|p2p]] 04:39 2006年4月24日 (UTC)
另外我想說下開源就是慘,我有個朋友告訴我他原來還玩新穎學國外玩開源,把自己編寫的軟件源代碼發到源代碼交流的論壇裡,沒過多久就在下載軟件的網站發現自己編寫的源代碼搖身一變—成了「共享軟件」(說白了就是收費軟件,要註冊費的),而軟件作者名被改了,還被盜版者優化了下軟件界面(MAC蘋果機風格的),加了幾個軟件啟動特效。。。 哎,你能說人家什麼呢?說人家是流氓???人家臉皮厚根本就不理你!還會反過來咬一口! 開源被盜版即使你有理也講不清了
維基就是讓百度抓住了兩個把柄,一個是含有香港網友編寫的「顛覆中共政權」和有台灣獨立傾向的台灣網友編寫的台獨相關的內容,另一個就是開源(也就是讓人家流氓百度把源代碼改了白改!) --[[User:p2p|p2p]] 05:06 2006年4月24日 (UTC)
- 道聽途說不可為憑,你的朋友參與貢獻的是什麼項目?--藍色理想@鬱鬱竹林 00:58 2006年4月25日 (UTC)
- 稍微看了一下百度百科的系統,結構和MediaWiki的落差有點大,似乎不是從MediaWiki修改來的。--笨笨的小B | 茶飲 03:41 2006年4月29日 (UTC)
呵呵,沒必要多去爭論了,原因很簡單,即使完全證明人家百度100%抄襲又能怎樣?漢芯被交大查出來了,可是又能怎樣處罰人家陳進?怎麼沒有向被侵權的MOTO公司任何賠償?
現在的「麒麟操作系統」又涉嫌抄開源的FreeBSD,再過一段時間被查出來確實是非什麼「完全自主知識產權」也沒什麼用,也不會向被侵權者FreeBSD道歉的,頂多讓人家停止侵權。
百度本身就是個流氓,音樂公司聯名起訴這個流氓公司侵權又能怎麼樣?人家現在還不是好好的嗎?音樂公司們告勝了? 有大量版權的東西告流氓都無法打贏官司,還更別說向mediawiki這樣開源的東西了!我前面說了更是抄了白抄!--[[User:p2p|p2p]] 06:27 2006年5月13日 (UTC)
不到一個月60000了……
這麼快就兩萬了……當時維基沒有被封的時候為什麼就沒有這個速度?值得思考……等解封之後讓大家看看什麼才是真正的百科全書,然後全部投靠維基。 -WaitinZ 03:45 2006年4月23日 (UTC)
現在都3萬了,估計網民是把百度百科當作發洩的工具吧,呵呵 WIKI不是垃圾場,條目要求必須是原創的,不像百度百科條目近100%都是COPY盜版的 --[[User:p2p|p2p]] 03:13 2006年4月24日 (UTC)
看來百度百科真的會變成一個「網絡城寨」 --Wrightbus ~威巴士~ 17:25 2006年4月24日 (UTC)
- ,中文維基創立於2002年10月,至今41月,目前有64,884篇條目;百度百科始於2006年4月,一個月不到,已收錄詞條35232,約中文維基的50%>;到明年此時,百度百科或許有 400,000條,到2008年或許能趕上英文WIKI.百度百科有些條目質量很好.唐戈 23:54 2006年4月24日 (UTC)
- 已經超65705了。超過中文維基了 --簽名?請補上
- 那是一個戰略性需要,他們找十幾個專門換不同註冊身份把各領域的東西補完,找不到的找代理上來這裡抄到他們網頁上去。做大了條目後才好宣傳和鼓動更多內地網民去補完等等或者吸引內地媒體注意。「天下文章一大抄」當然就要瘋狂的去抄了。諸君看他們主頁一的詞條是每小時更新的知道這是百度官方的行徑。
反正負面抨擊也不會在內地公開流傳,有錯的話網管索性把詞條刪掉即可。倒是覺得我們也該做一些實際行動,以防止百度百枓對維基的抄襲行徑,他們抄襲我們是遲早的事,而內地法制不健全,說得不好聽,我們是坐以待斃的,倒不如先來自我保護,以保障為維基而付出辛勞的網民們的知識結晶,這亦有助於編寫維基的網民的流失。--羊男 10:31 2006年5月15日 (UTC)
另外報告一下:今天凌晨已達15萬條目。--羊男 21:48 2006年5月23日 (UTC)
已於今天上午11:30達20萬條目,並截圖放在首頁--羊男 03:41 2006年6月9日 (UTC)
轉個幾個網友關於百度百科的發言
1 拜託百度百科的編輯者,抄襲也要用點心
五四運動 這個條目裡竟然有這麼一段:
2006中文維基年會正在籌辦中。
中國大陸用戶可能無法訪問維基百科。若您能瀏覽無礙,請至狀況回報。
五四運動
維基百科,自由的百科全書
跳轉到: 導航, 搜尋
本文需要您的關注!請在進一步修改後,從需要關注的頁面的列表中刪去相關提示,並刪除這個模板。
作者: 222.94.4.* 2006-4-22 23:57 回復此發言
2 回復:拜託百度百科的編輯者,抄襲也要用點心
非常無語 作者: 220.160.116.* 2006-4-23 09:21 回復此發言
1 我對百 度 百 科的看法!
我是維 基 百 科的老用戶,以下是我對百 度 百 科的看法
1.限 制 發 言!我對百 度 百 科發表的看法評論全部都被屏 蔽了
2.不尊重知識產權,隨意COPY文章,除了廣告外沒有一個是原創的,所以懶得維護這樣的"百科"!
3.沒有多語言模式,大家都知道維 基 百 科是可以和外國人和港台同胞交流的,在百 度 百 科裡只能自己人和自己人玩與侵犯版權,沒有一點意思!
4.百 度 百 科的工具欄裡沒有製作表格功能,沒有獨立的圖片位置修改,限制文章字數。 而維 基 百 科的製表功能是非常強大的,有各種特殊頁面,圖片可以任意放到哪個位置,字數、圖片還有評論都沒有任何限制! 而且百 科 條 目的內容是多彩的!絕非BAIDU抄襲GOOGLE的單調藍白色!!!
維 基 百 科被封了,百 度 百 科過了這段時間也給粉墨登場了 在如此情況下,我想問百度,是不是為了什麼商業目的在惡性競爭中封的維 基 百 科? 維 基 百 科作為.org非贏利組織並且完全開放源代碼,而百度作為.com商業站點,怎麼能夠相提並論?! 百度的「知道」的「答題廣告」已經讓我們看到了百度作為商業站點的影子,正在編輯百 度 百 科的「baiduwikier」們:我們正在編輯著這所謂的「百科」,百度還在點著它的鈔票,請問我們到底為誰而編輯? 這是WIKI精神嗎?這是開源精神嗎?這是知識共享精神嗎?
既然不讓我在"百度百科"詞條下發言,那麼我也沒有必要來這麼個"百科"了!大家都看到了是這所謂的"百科"不讓我說話,而不是我不想說話!
作者: 維基LINK 2006-4-20 20:43 回復此發言
1 ★辛苦編撰了半天的詞條被人一瞬間就更改了,垃圾!
雖然能查看歷史版本,可這有什麼用啊!
辛苦上傳的圖片和文字都被人刪除了,難道每次都要重新編輯!
這就是百度倡導的「自由編輯」??
作者: 蓓蕾帽 2006-4-22 14:23 回復此發言
2 回復:★辛苦編撰了半天的詞條被人一瞬間就更改了,垃圾!
同感!!!!
好不容易發個詞條,被別人改得面目全非,還不如以前的,哎!!!
作者: tallest 2006-4-22 16:53 回復此發言
3 回復:★辛苦編撰了半天的詞條被人一瞬間就更改了,垃圾!
百度百科太不完善了 作者: 水番寶辰 2006-4-22 17:28 回復此發言
4 回復:★辛苦編撰了半天的詞條被人一瞬間就更改了,垃圾!
嗯 樓主說得沒錯 我的詞條也被人改的面目全非 一點都不尊重別人的勞動 強烈bs 作者: 56789687687 2006-4-22 18:07 回復此發言
--[[User:p2p|p2p]] 07:26 2006年4月23日 (UTC)
有關政治敏感條目
今天到百度百科網站,嘗試鍵入「六四」,結果是搜尋引擎會把我的IP禁封一段時間,但其他大多數關鍵詞均沒這個問題。大陸政府真的這麼「抵死」,玩愚民玩到上「包羅萬有」的百科上。 --Wrightbus ~威巴士~ 08:19 2006年4月23日 (UTC)
不單是政治事件,連宗教「法輪功」也被禁了。 --Wrightbus ~威巴士~ 18:17 2006年4月23日 (UTC)
有無搞錯! 連「民主」也block... --Wrightbus ~威巴士~ 18:19 2006年4月23日 (UTC)
對,看了新聞組[3]上的回應,我親身試過「民主」,也被封了。天啊!就算毛澤東主席也說民主啊。為什麼這個都要blokc……@@ --小狼☞☎ 19:20 2006年4月23日 (UTC)
最抵死是把「江澤民」禁封了,他是中共第三代領導,不是棄暗投明的「趙紫陽」,更不是民運、反共人士,在毛鄧胡三人不被禁的情況下,禁封「江澤民」可謂最抵死。中共禁的是禁牠的眼中釘,禁掉老江真的令我匪夷所思(法輪功+大紀元的的輿論威力真的令大陸搜尋器要禁封他們眼中的「頭號惡人」嗎?)。--Wrightbus ~威巴士~ 17:22 2006年5月13日 (UTC)
版權
- 我曾經在一個抄自維基的條目下試圖加上GNU版權信息,當然也是按照他們自己幫助文件中的要求(百度百科的用戶在百度百科上發佈的內容引用自適用……GFDL協議必須註明該文章是在GNU自由文檔協議證書下發佈的……)。
但審核沒有通過。 --NinjaBear 09:35 2006年4月23日 (UTC)
他的版權聲明已經改了--百無一用是書生 (☎) 02:38 2006年4月25日 (UTC)
全給的是負面消息
中立何在?還是因為百度百科的速度讓某些人妒忌! 對於一個只成立了48+小時的百科全書,拜託你們中立理智些不好嗎? Angel-64 11:04 2006年4月23日 (UTC)
- 正如上面所說,有些條目不能搜索,也不尊重版權。一件東西是好的,我們就寫它是好的;一件東西是不好的,我們就寫它是不好的。這才叫中立。--✉Hello World! 11:12 2006年4月23日 (UTC)
- 用什麼對比,才48小時的百科全書,你想搜索到多少東西,你想要他的管理到什麼程度,要求一個嬰兒做成年人做的事情嗎?這也叫中立?Angel-64 11:22 2006年4月23日 (UTC)
- 我「不能搜索」的意思是「禁止搜索」。如引起誤會請諒。--✉Hello World! 12:47 2006年4月23日 (UTC)
- 問題還包括內容上(尤其是評價)有原創研究之嫌。--學習第一|有事找我 11:25 2006年4月23日 (UTC)
- 百度是一個成熟的商業公司。應該以商業公司的標準去看待。如果以一個剛出生的嬰兒與百度相比較是非常不明智的,無論從經濟實力、商業模式、政府關係等方面來看。百度百科在發佈前參考現有的運作模式,並加以規範化、理智化,那麼我想沒有人會反對他的誕生。--請不要遮住陽光 這兒有活人! 11:40 2006年4月23日 (UTC)
遇見一個垃圾堆談何「嫉妒」???只不過大家說的都是關於垃圾堆的事實而已,總不能說些什麼垃圾堆方便了人民群眾這樣的話吧。。。--[[User:p2p|p2p]] 03:18 2006年4月24日 (UTC)
- 只要確實有人願意這樣認為,那「方便了人民群眾」自然要體現,百度百科已經是中文地區具有影響力的百科網站是毋庸置疑的。個人認為編寫者不應存在BPOV。--學習第一|有事找我 04:34 2006年4月24日 (UTC)
中文維基是否在爭取解封之中?
我們需要維基啊,維基也需要廣大大陸用戶的參與,不希望大家只能面對一個不令人滿意的百度百科。。。 對於政治敏感的條目,我看能否讓步一下,以求整體的發展?或者此事已經在進行當中?我見到很多這裡條目被設成了保護狀態。 Rocman 16:20 2006年4月23日 (UTC)
我個人認為很難直接解封,不光是維基的「最近更改」和「隨機條目」中共方面很難接受,而維基中文裡有大量的港澳台的網友,共產黨的GFW很難封得住,維基不光要有「條目」,「對話頁」總該也得開的吧?「對話頁」一開,GFW就成廢物了。。。所以我想中共也不會冒這麼大風險
當然Refrain網友說的「潔本」我想中共差不多能同意(wikipedia不是還有個獨立於中文維基的粵語版嗎?),但是這種「潔本」我估計中共要求是必須僅限大陸用戶與關鍵詞封鎖,討論頁必須挨個審核才行,當然這與維基的理念是衝突的,所以我認為現階段很難解封中文維基--[[User:p2p|p2p]] 06:41 2006年5月13日 (UTC)
乾脆先把自然科學、古代史、外國地理、外國文化、語言文字等與敏感條目無關的先分離出來,作成自然科學維基百科、古代歷史維基百科……,先方便大陸人查找這方面的內容,其他的等中國民主化再說吧。Dreamer in Utopia 05:01 2006年6月16日 (UTC)
維基不能向GCD妥協,NPOV是維基最大的特色,這一點絕對要堅持。維基是百科全書,是什麼東西都包括的,而不是宣傳各個政黨政見的地方,像六四,大躍進等條目,裡面很多內容都是GCD所不能容忍的,我想這個是維基被封的重要原因之一,但是無論怎麼樣,也要堅持自己的特色,即NPOV,否則維基就不是維基了。至於百度百科,就由它去吧,它的問題遲早會出現,無論是從架構和思想,都有嚴重的抄襲痕跡,所謂「學我者生,像我者死」,百度百科在我看來,也就是一個匆匆的過客而已。--叉燒仔|有事找我05:08 2006年7月11日 (UTC)
百度就是一個垃圾網站
連起碼的商業道德都沒有,我還沒忘它曾經搜集編造證據給中共,來證明google危害國家安全,建議對其封鎖的無恥行為呢。 這種無賴公司,也就在無賴國度橫行吧。--Airospp 19:28 2006年4月23日 (UTC)
同意一下,不過我個人認為YAHOO,GOOGLE也不是什麼好鳥,資本家也是要為流氓服務的
另外我想補充一點,中國不是無賴國度。。。只是有個無賴政權罷了,國家≠某個小政黨--p2p 9:13 2006年4月24日 (UTC)
我不贊同刪去列表
- 列表的資訊對瞭解百度百科有用,對維基也有參考價值呢。如果覺得在條目中出現不美觀,可以開新頁,但不應刪去呢!--144.214.132.140 09:18 2006年4月24日 (UTC)
- 長長的列表顯示的確不很美觀,建議將列表單獨放在另外一個頁面。 --User:Williamlong 12:02 2006年4月24日 (UTC)
百度百科包含WIKI百科
WIKE百科的條目可能會抄錄到百度百科.例如百度百科鄭和條,後一半來自ZH:WIKI鄭和,連參考文獻也全盤抄錄.這也好,好比百度開了後門,內通WIKI.唐戈 16:37 2006年4月24日 (UTC).
百度上鄭和的條目沒有說明出自WIKI百科,抄錄WIKI百科必須註明出處,否則就是侵權。 --snow8261 18:52 2006年7月20日 (UTC)
所有的條目改成詞條
百度百科自稱所編輯的是詞條,中文維基認為的是條目。所以在這個維基條目裡,應該把所有的「條目」改成「詞條」比較好,尊重百度百科。 --夏目(PaPa魔咒) 04:23 2006年4月25日 (UTC)
- 流氓是不值得尊重的。 User:Williamlong 13:35 2006年4月25日 (UTC)
- 但是是維基百科先創始的,沒有維基,哪來的百度(百科)
- 所以不需理會百度的用語
- 就算是流氓,我們也得表現出我們的風度,才能分出我們與流氓的不同
ピチュー 03:03 2006年8月4日 (UTC)
埃貝斯菲爾德共和國
百度百科上的此條目不見了 (可能被刪掉了。是否應該改動一下我們條目的內容?) 。相信未來維基的「百度百科」條目一定要不斷地改……那兒的管理很混亂。純粹個人意見。--Xieza 06:38 2006年4月26日 (UTC)
==百度百科== 移動自Wikipedia:互助客棧/其他 正式開張了。條目快速增加中,目前還沒有找到沒有侵權的條目。百度說使用者侵權請自行負責,與他們無關。--orion
新華社的版權聲明:凡本網註明「來源:新華網」的所有作品,版權均屬於新華社,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權範圍內使用,並註明「來源:新華網」。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。 --夏目(咒語) 15:54 2006年4月20日 (UTC)
- 看看青海湖底下的留言:有人指出未註明出處,下一個回應是:「上面的幾位仁兄也太那個了吧~~~~人家哥們就算抄也是夠累的,還在這樣說人家....俺就佩服實幹家...樓主,兄弟我大力支持你。」
那還真是有義氣呢。
即使註明出處,都未必能免於侵權之責,何況連這點都做不到。看來前途堪慮啊!--mingwangx (talk) 16:00 2006年4月20日 (UTC)
胡錦濤今天不是在美國說要加大保護著作權的力度嗎?殺雞儆猴的機會到了。--orion
能從新華網找到的信息還到你這兒來幹嘛,這種抄出來的百科的命運和之前的維客之流一樣——兔子尾巴長不了。--3dball 17:37 2006年4月20日 (UTC)
還是維基好啊,維基萬歲! --鳥甲 18:10:47 2006年4月20日 (UTC)
baidu百科中的大部分內容,都是剽竊自網絡,很多都一字不差,所謂的CC、GFDL,只不過是其掩人耳目的遮羞布,他們搞這麼多的版權許可,看似自由、寬容,實際上是不重視版權,而只重視量多。
我個人將抵制該百科。建議維基人,如果想將自己在wikipedia上貢獻的內容,複製到baidu百科,請先看看baidu百科的版權歷史記錄。-farm (talk) 01:34 2006年4月21日 (UTC)
維基的東西當然不要轉過去,不過如果是偽基百科的...嗯嗯...--orion
百度百科系統目前最大的缺點在於內部連結。少了這個,百科全書就變得比較不好用。不過搜索功能比維基百科強很多,沒砸了自己的招牌。但是沒關係,維基百科以後也會有來自Google、Yahoo!或Microsoft的友情奧援,呵呵。--百樂兔05:10 2006年4月21日 (UTC)
- 百度百科的版權聲明在頁面底部,鏈向整個百度的版權聲明[5]。--06:07 2006年4月21日 (UTC)
百度百科在每頁底部給出的版權聲明與「百度百科幫助」頁給出的版權聲明是不同的。--Wikijoiner 08:54 2006年4月21日 (UTC)
百度沒有內部連結,使用上頗不便; 而且沒有一完善的版權聲明,在引用其資料時會可能誤入侵權陷阱...加上貢獻內容到baidu更會受到政府的審查, 以致內容殘缺不全...所以質素上不可和wikipedia相提並論, 所以baidu 雖然條目數目上會佔優, 可是實用性及認受性還可能遠不及wikipedia --香港賓拉登 10:21 2006年4月21日 (UTC)
百度百科的版權聲明也是CC,那麼有人搬家我們的詞條的話,我們沒法說他是侵權了,對不對?當然我們可以刪掉。Luomingxue 19:19 2006年4月21日 (UTC)
- WP的版權是GFDL,wikinews的版權才是CC。把GFDL的內容複製到另一個網站,作為CC發佈,是100%的侵權。目前的最大問題是,百度聲稱他們的百科是CC,但對於從其他地方原文複製過來的內容,他們不審核來源是否是CC,或者是有商業版權的內容,而很滑稽的要求用戶對其內容版權負責。他們的審核,主要針對是否有不同於中央的政治態度,而不是版權是否合格。所以我認為,百度的行為,再次印證了百度是一個漠視版權的公司,指望其推廣CC,或者什麼自由開放的精神,顯然是緣木求魚。-farm (talk) 00:24 2006年4月22日 (UTC)
- 一個人抵制也沒用的,誰叫這是百度發佈的,現在看看百度會不會改變二政策和增加管理人手。--Flame 03:32 2006年4月22日 (UTC)
- 「百度百科幫助」頁給出的版權聲明第3條刪去括號後的內容是:百度百科的用戶在百度百科上發佈的內容引用自適用CC協議和/或GFDL協議保護的作品的,應按照上述協議的規定,合理使用他人作品。可見,CC協議和/或GFDL協議只適用於引用了這些協議來源的貢獻,而並不適用於整個百度百科。--Wikijoiner 04:59 2006年4月22日 (UTC)
請各位收集資料的同時也更新一下維基上的百度百科條目。AirBa (talk) 10:04 2006年4月22日 (UTC)
沒有陸肆事件記載的所謂百科,不要也罷。--(名字呢?請補回)
百度百科版權聲明變了
百度百科版權聲明變更了。不知是什麼時候變的,有哪些變動。希望大家多關注。
另外我同意Xieza。就算不是百度百科,維基百科本來也就要不斷更新。AirBa (talk) 02:50 2006年4月30日 (UTC)
很希望對百科聲明以截圖方式關注與存檔--羊男 08:49 2006年5月15日 (UTC)
百度百抄
百度百科全盤抄錄自網上的條目非常之多,應當稱為百度百抄。---唐戈 14:26 2006年5月1日 (UTC)
百度業務包括建立搜尋盜版音樂的網站,但又能名正言順在美國上市。弄多一個網站供人亂貼內容又算得上什麼呢。--✉Hello World! 15:15 2006年5月4日 (UTC)
所以才被偽基百科說成是「腦殘」——沒有大腦,只會抄別人的東西。--卡庫拉迪 04:55 2006年6月30日 (UTC)
搞笑的條目-五四青年節
今天百度百科首頁有一個推薦精彩詞條-五四青年節內容如下: 「1918年11月11日,延續4年之久的第一次世界大戰以英、美、法等國的勝利和德、奧等國的失敗而告結束。1919年1月,獲勝的協約國在巴黎凡爾賽宮召開和平會議。中華人民共和國作為戰勝國參加會議。中華人民共和國代表在會上提出廢除外國在華特權,取消二十一條等正當要求,均遭拒絕。會議竟決定日本接管德國在華的各種特權。對這喪權辱國的條約,中華人民共和國代表居然準備簽字承認。消息傳來,舉國震怒,群情激憤。以學生為先導的五四愛國運動就如火山爆發一般地開始了。」 無語…… --^-^夏目の雪^-^(魔咒aP@P@) 15:10 2006年5月4日 (UTC)
- 最新版本已把上述的改回「中華民國」。不過卻新出現了「5月1日,中華人民共和國談判代表、外交總長陸征祥將此事電告北京政府……」、「5月2日,北京政府以密電通知在巴黎的中華人民共和國代表可以簽約。……」、「6月28日,中華人民共和國全權代表陸征祥拒絕在凡爾賽對德和約上簽字。實際上,中華人民共和國代表由?被中華人國留法學生和工人包圍,已無法外出赴會。」的荒謬字句。這些句子在舊版裏,是正確的「中國」而非「中華人民共和國」。--小狼☞☎ 07:26 2006年5月5日 (UTC)
- 另一個條目米哈伊爾·伊萬諾維奇·加裡寧(1875-1946),也出現了「加裡寧……主張向中華人民共和國共產黨學習,又引進了毛澤東思想,因此深受人民愛戴」等令人啼笑皆非的歪曲歷史內容。--小狼☞☎ 07:26 2006年5月5日 (UTC)
- 百度百科在條目後面增加了一些文字:「參考資料: 1.本文內容在GNU自由文檔許可證下發佈。所使用的材料部分來自於維基百科的文章「五四運動」。 」 User:Williamlong 14:01 2006年5月7日 (UTC)
詞條總數歷程
- 4月25日(UTC時間),百度百科共收錄36371個詞條。
- 4月26日(UTC時間),百度百科共收錄45287個詞條。
- 4月27日(UTC時間),百度百科共收錄51113個詞條。
- (4月27日)截止--,百度百科共收錄52048個詞條。
- 4月27日(UTC時間),百度百科共收錄52062個詞條。
- 4月29日(UTC時間),百度百科共收錄60927個詞條。
- 4月30日(UTC時間),百度百科共收錄64210個詞條。
- 5月1日(UTC時間),百度百科共收錄65671個詞條。
- 5月1日(UTC時間),百度百科共收錄67553個詞條。
- 5月1日(UTC時間),百度百科共收錄67553個詞條
- 5月6日(UTC時間),百度百科共收錄89471個詞條
- 5月7日(UTC時間),百度百科共收錄93399個詞條
- 5月16日(UTC時間),百度百科共收錄124463個詞條
- 5月17日(0400UTC時間),百度百科共收錄127065個詞條
- 5月18日(1500UTC時間),百度百科共收錄133349個詞條
- 加入了今天的紀錄。有沒有人想過把歷程轉移到條目上?--Xieza 15:59 2006年5月16日 (UTC)
- 綠膿桿菌的繁殖速度超過蒼蠅,蒼蠅的繁殖速度超過老鼠,老鼠的繁殖速度超過獅子。這是自然界的常識。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 13:01 2006年5月17日 (UTC)
- 重複太多了,看看我的補充 Dreamer in Utopia 14:38 2006年5月19日 (UTC)
關於百度百科侵權的問題
- 轉移自Wikipedia:互助客棧/其他。-無名無形(留言) 02:36 2006年5月11日 (UTC)
百度百科有很多條目直接copy,並沒有按照GFDL聲明,並且百度是對條目加copyright的。我覺得現在應由管理員或行政管理員與百度進行交涉杜絕侵權行為。
附:
- 通過在百度百科搜索「維基百科」得到的大致侵權條目列表
- 百度百科的Copyleft條目,完全抄襲
- 五四運動條目,內容中竟然有2006中文維基年會正在籌辦中。中國大陸用戶可能無法訪問維基百科。若您能瀏覽無礙,請至狀況回報。本文需要您的關注!請在進一步修改後,從需要關注的頁面的列表中刪去相關提示,並刪除這個模板。等字樣
--阿pp 14:28 2006年4月22日 (UTC)
- 例外我建議zhwiki做一個聲明重申wikipedia的版權政策,以告知那些對版權政策不太瞭解的人從而盡可能杜絕此類現象再次發生。--阿pp 14:36 2006年4月22日 (UTC)
- 老實講,我覺得這是維基百科的一個軟肋。首先,以中國大陸目前的情況和環境,政府對知識產權保護不力,侵權行為大行其道,民間也沒有很好的尊重知識產權的氣氛,在這樣糟糕的環境下,對於這種侵權行為不會有什麼實質的懲處和制止,而且維基百科不容於中國大陸政府,想解除封鎖都做不到,維權就更難了。其次,就算法律環境好了,這種筆墨官司打起來也是費時、費力、費錢,一審審上個兩三年,沒什麼實際的效果,而且百度也不是善類,法律上的漏洞和陷阱他們也是一定要利用的。都說版權是維基百科的生死大關,管理員們天天抓這裡的侵權,可是說句不中聽的實話,實際效果對內是有的,對外沒有。--Pierre 14:50 2006年4月22日 (UTC)
- 就這麼幾天,人家已經有將近一萬七千個條目了。用CtrlC,CtrlV 大法「寫」百科全書,速度絕對夠快。--Tevatron 15:42 2006年4月22日 (UTC)
- 根據我的觀察,百度在動用很多內部人員幹這種侵權的勾當(許多條目的創建者,他們的註冊時間是2005年,而百度百科2006年才正式開放,可以看出百度的行為是預謀已久的)。建議廣而告之,將百度又一侵權劣跡,告訴世人,最好能造成其股價下跌,這樣才能使其有尊重版權的壓力,否則通過法律途徑,在大陸是辦不到的。不過百度是美國公司,是否可以在美國起訴它?--farm (talk) 09:57 2006年4月23日 (UTC)
百度百科突破7萬詞條
- 轉移自Wikipedia:互助客棧/其他。-無名無形(留言) 04:49 2006年5月11日 (UTC)
才幾天時間,這個四不像的規模已經大大超過我們了,真是無語啊。。。 金翅大鵬鳥(talk) 03:03 2006年5月4日 (UTC)
- 唉,Baidu的百科人多是正常的XD百度百科到了60000的時候速度放緩了,本以為會在昨天甚至前天突破的……那種質量的條目我想很難有學術刊物來引用。--學習第一|有事找我 03:09 2006年5月4日 (UTC)
百度的「開放分類」應該是Web 2.0的tags概念。像Flickr用tags就很有名。特色是tags是開放的,並沒有進一步規範。
- Tags do not necessarily define their semantics, but are often interpreted as being related to the concepts which are popularly associated with their contents. For example, the tag "apple" might refer to the fruit, Apple Computers, the Beatles' music label, or Gwyneth Paltrow's baby. It is the user, not the computer, who parses out which items are relevant to their needs.
- Due to the fact that different people will use different tags to describe the same item, the associational nature of tagging makes it an inherently ambiguous system. For example, some users may tag a webpage about Apple's operating system "apple", whilst others may tag it "OSX" or "Mac" or "Tiger". This aspect of tagging has received criticism in relation to traditional taxonomies because no rules exist to standardize the tags people use, which creates a "messy" and scattershot system of categorization. For some, however, this freeform messiness is precisely what makes tagging dynamic and democratic.
這是一個有名的新概念,我們應該快點翻譯出來。AirBa (talk) 01:34 2006年5月5日 (UTC)
百度小發現
- 移動自Wikipedia:互助客棧/其他。-無名無形(留言) 01:31 2006年5月12日 (UTC)
請看:此人編輯的條目和Wikipedia:刪除投票和請求。我是在復興站(百度百科)中發現「[[ ]]」的符號而發現的。--小狼☞☎ 10:14 2006年5月3日 (UTC)
- 又不見它收錄陸肆事件。其餘什麼goufenlaji 都照單全收--✉Hello World! 14:47 2006年5月3日 (UTC)
- 這個人寫的東西很奇怪。「楊妙玉」不像精神正常的人寫出來的東西,「獺祭」又寫得有條有理。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 17:31 2006年5月3日 (UTC)
- 如果是熟悉維基的人故意惡搞百度,這會是很嚴重的行為。我不知道有誰是剛到這裡就知道怎麼找刪除條目的。總之中文維基對這樣的蓄意破壞行為不可等閒視之。 -- Toytoy 20:19 2006年5月4日 (UTC)
- 不管是喜歡或不喜歡百度,但如果將這裡的垃圾傾倒去惡搞百度,是一種不夠紳士的行為,和在這裡破壞沒有什麼區別,也會損害維基的名聲。--方洪漸 03:37 2006年5月6日 (UTC)
「政治審查」一節
原文: 百度百科沒有「六四」、「人權」、「民主」等對中國共產黨來說屬政治敏感的條目。使用者如嘗試搜尋此等條目,部分網域會因為GFW遭封禁,部分網域不會封禁,但沒有搜尋結果。最令人匪夷所思的,是把前中共領導人「江澤民」的名字禁封了。
我認為這個描述不中立: