Talk:白居易
維基百科,自由的 encyclopedia
白樂天為郡時,嘗㩦容滿蟬態等十妓夜游西武丘寺;嘗賦紀游詩,其末云︰「領郡時將久,游山數幾何,一年十二度,非少亦非多。」可見當時郡政多暇,而吏議甚寬,使在今日必以罪去矣。
白居易曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||||||
白居易曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
白居易属于维基百科人物主题作家及撰稿人类的基礎條目第五級。 条目「白居易」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
白居易之個人生活
User:220.128.79.26增加的內容原文
- 白居易以狎妓出名,《南部新書》還記載白居易任杭州刺史時,蓄養不少妓女。元、白二人交情好,有時還交換妓女,相互狎玩。宋朝龔明之的《中吳紀聞》說:“樂天為郡時,嘗攜容滿、張志等十妓,夜遊西湖虎丘寺,嘗賦紀遊詩。為見當時郡政多暇,而吏議甚寬,使在今日,必以罪聞矣!”
移動完畢
這是四庫全書所錄的中吳紀聞,可見白居易一文內容,有斷章取義之疑,其罪在怠政,而不是押玩,且亦沒說其押玩,僅說㩦妓同遊,由此推出押玩,有失公允。南部新書所載︰白樂天任杭州刺史,攜妓還洛後,却遣回錢唐,故劉禹錫有詩答曰︰「無那錢唐蘇小小,憶君淚染石榴裙。」查不到與元稹交換妓女。因此將此說刪去。--孔明居士 09:39 2007年3月3日 (UTC)
- 難道唐朝的妓不是妓女,只是「蓋棉被純聊天」乎?--Eliot 09:39 2007年6月12日 (UTC)
“ | 杭州有官妓商玲瓏、謝好好者,巧與應對,善歌舞。白居易日以詩酒與之寄興。元稹在越州聞之,厚幣來邀玲瓏,白遂遣去,使盡歌所唱之曲。後元稹送玲瓏歸,作詩寄白居易云:‘休遣玲瓏唱我詞,我詞都是寄君詩。卻向江邊整回棹,月落潮平是去時。 | ” |
- 閣下請不要回退,因為還未回答在下之問題,一,中吳紀聞指其蓄養妓女,只指其罪在怠政,您由言文間指導出其蓄妓,這是不公允的。二,南部新書並無指其交互押玩,堯山堂外記乃戲曲小說之文[1],且創作時乃明代,去白居易數百年,來源不明,並非可信來源,難不成閣下以三國演義評三國人物?且三國演義尚算有名,大家皆知其非全為史實,然閣下以一本名不經傳的劇曲小說文來評白居易,絕不公允。故在下回退之,請在討論未完成前勿再行回退,謝謝。—孔明居士 2007年6月12日 (二) 04:55 (UTC)[回复]
嫖妓就嫖妓,理由一大堆。《史記》距堯、舜、禹、湯數千餘年,難道就該一筆勾銷,一定要找徵信社拍照才能抓姦在床嗎?--Eliot 09:39 2007年6月12日 (UTC)
史記為正史,豈同小說,請君三思。—孔明居士 2007年6月12日 (二) 05:04 (UTC)[回复]
史記是正史抑或小說,自有天理。請君亦三思。--Eliot 09:39 2007年6月12日 (UTC)
呵呵,謝君提示,既已提出公論,則不必再爭論,免傷和氣,待大家評理可矣。—孔明居士 2007年6月12日 (二) 05:41 (UTC)[回复]
白居易
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者:—Ellery 2007年6月20日 (三) 04:10 (UTC)。[回复]
大家好,在下在此欲請大家評理,白居易之文在數月前,曾被一IP用戶斷章取義地指其押妓,並與他人交換押玩,在下在討論頁留言,提出質問,其並不回答,因此在下回退之。後Eliot在不理會討論頁下,強行加回,在下提出質問,其以明代小說為據,指責唐代白居易,並無道理,其指史記所載乃千百年事,同理。在下無法子與之說理,故請大家幫忙評理,望有公允,謝謝。—孔明居士 2007年6月12日 (二) 05:14 (UTC)[回复]
“ | 长庆二年,白居易以中书舍人出任杭州刺史。杭州有官妓商玲珑、谢好好者,巧与应对,善歌舞。白居易日以诗酒与之寄兴。元稹在越州闻之,厚币来邀玲珑,白遂遣去,使尽歌所唱之曲。后元稹送玲珑归,作诗寄白居易云:“休遣玲珑唱我词,我词都是寄君诗。却向江边整回棹,月落潮平是去时。”(《唐语林》) | ” |
我找出證據,《堯山堂外紀》《唐語林》皆有載,孔明兄就說那是明人小說家之言,不足為信,真是豈有此理。請大家評評理,我可是拿出證據的,唐朝文人好狎妓也不是什麼大不了的事。—Eliot 2007年6月12日 (二) 05:14 (UTC)[回复]
唐語林體同世說新語,名不及之,亦為小說,難以考證取信,倘真用之,應注明為小說家言。—孔明居士 2007年6月12日 (二) 05:48 (UTC)[回复]
最好《資治通鑑》都用正史,沒用小說家之言,難道資治通鑑沒參考世說新語嗎。更何況我已經將參考資料全部列上,究竟有什麼好懷疑的。如果沒有裨官野史,很多事實都會被正史所扭曲,這也不是什麼怪事了。—Eliot 2007年6月12日 (二) 05:14 (UTC)[回复]
- 野史難以查證,本就不該用,用則須言明為野史,或為小說,讓讀者知曉,僅世說新語,三國演義諸等除外,因其名氣不薄。—孔明居士 2007年6月12日 (二) 05:59 (UTC)[回复]
- 开个“传闻轶事”段落,不就调合了。既保留了信息,也保持了条目的准确性。--Hawyih 2007年6月12日 (二) 08:31 (UTC)[回复]
- 符合可查證者可以收錄,但依該文所述並不足以斷言其有狎妓之實才對,搞不好人家真的是「蓋棉被純聊天」。--百楽兎 2007年6月12日 (二) 08:54 (UTC)[回复]
- 开个“传闻轶事”段落,不就调合了。既保留了信息,也保持了条目的准确性。--Hawyih 2007年6月12日 (二) 08:31 (UTC)[回复]
- 按白居易在《霓裳羽衣歌和微之》一诗中有“玲珑箜篌谢好筝,陈宠觱篥沈平笙。清弦脆管纤纤手,教得霓裳一曲成。”之句,且在其后自注:“自玲珑以下,皆杭之妓名”。故足可见白居易与歌伎交往实有其事,只是“狎妓”二字有些过分了。金翅大鹏鸟(talk) 2007年6月13日 (三) 07:44 (UTC)[回复]
新华字典上说“狎:亲近而态度不庄重”“嫖:指玩弄妓女的堕落行为”,可见狎妓没什么不对,本来政府官员教美眉弹琴就有失官体嘛。— Mukdener 留 言 2007年6月13日 (三) 07:52 (UTC)[回复]
那個時代,找來的應是『伎』而不是『妓』。67.103.245.50 2007年6月13日 (三) 23:41 (UTC)[回复]
条目质量
整个条目对白居易生平、诗歌上的介绍并不详细,名句一句都没有,却在“传闻轶事”中花费了大量笔墨,列举现代很多人的评论,这些评论即无学术价值,又无历史知识,这些内容明显不符合维基百科质量标准。在讨论页大家也讨论不亦乐乎。明显这个条目已经偏离了重点,建议把这节中从舒芜一段开始到末尾都删掉。—马不停蹄 (留言) 2008年1月25日 (五) 09:28 (UTC)[回复]
赞成“马不停蹄”的评论。白居易是汉人,中国人,中国著名诗人。请大家抽空对比维基百科“白居易”的中文条目和日文条目!!!即便你不懂日文,你可明显看出差别。
看了前面兩位的發言後,剛才檢視了編輯記錄,發現前述「傳聞軼事」經歷過好幾次「刪除—取消刪除」的編輯。我個人也認為這些文字有修改的空間,且有喧賓奪主之嫌,然而若要刪除這些文字,似乎還是透過「投票」表決之後再做決定比較妥當。個人建議如上。Hannyi (留言) 2011年9月27日 (二) 00:58 (UTC)[回复]
條目評級
目前白居易的質量與重要度仍是「未知」的程度。我參考了維基百科:傳記專題/評級的標準,認為白居易的條目的重要度應當可被歸類為「極高」(或者是「高」),理由如下:
綜上所述,我認為白居易應當夠資格符合「世界都有著重大影響力的主題而且在世界上也具有知名度」的極高重要度的標準。我查了一下目前被歸類在極高重要度的作家,有李白、杜甫、司馬遷、白先勇、柏楊。依我的理解,白居易的重要性或許不會在李杜與司馬遷之上,然而當不至於在白先勇、柏楊之下。故而我認為將白居易評為「極高重要度」是合理的作法。(若非被評為「極高重要度」,至少也應當被評為「高重要度—在全世界著一定影響力的主題」。)
至於條目的質量...目前大概是「初級」至「丙級」之間吧。不過我目前正嘗試著增進他的內容,當我能做的都已經做完了以後,我會再跟大家說,希望大家等到那時候先來個「同行評審」,把該修正的地方修正完,再來給評論吧。
以上就教於諸位維基百科的使用者與貢獻者。 Hannyi (留言) 2011年9月30日 (五) 16:02 (UTC)[回复]
- 我查了一下評級的標準,似乎只評定條目質量為「甲級」、「優良」、或「特色」,才需要他人的審核或同意?所以我就先修正這頁的模板,將條目的重要度改為「高重要度」。至於質量,我想應當差強符合「可供查證、覆蓋全面、結構合理、文法適當、有合適的圖表」的要求,然而「讀者不需要更多信息,但是內容可能並不足以使嚴謹的學生和研究人員滿意。」「條目的某些部分和格式需要修改,並且需要很多專業知識。」所以我先將質量改為「乙級」。
- 我自己讀了我先前寫的部分,覺得「生平」一段讀起來有些吃力。自評的缺點是:分段紊亂,讀過不知重點何在。我打算依下列原則改寫:
- 一、將白居易的官歷與其他的行事紀錄分開,並在每段例示其作品(以條目中有提及的作品為限,以助參照,不然會列不完)。
- 二、每段開頭標是白居易的年歲、該段時期皇帝的年號、以及年號與西曆的換算表。內文部分則全數改用西曆記載時間。用西曆作為年代表記純粹是為了讀起來方便易懂,容易換算;雖然也可以採用作者年紀來記載時間,但個人年紀要考慮其生日月份等複雜的因素,可能也不夠客觀。目前我寫的部分多用年號記年,當時是考慮尊重傳統、且引用方便,但寫完才感到有「不易產生印象」的缺點。
- 不知大家是否有其他想法?我先試著照上述的說法去逐步修正。Hannyi (留言) 2012年1月9日 (一) 03:25 (UTC)[回复]
近來的編修
我近來嘗試增加這個條目的內容。增加比較多的是「生平」與「歷代評論」。本來我想仿照大多數人物條目設「評價 」一節(在2011年10月14日的編輯),然而著手寫作時,發現歷代白居易的討論很多,範圍很廣,自人品、詩作的全面性探討,乃至於個別細節的討論都有。此外「評價」一詞易讓人聯想到給予一個人整體概括的論述,而有「正面評價」「反面評價」的分別,然而歷代對白居易的論述,多非簡單的「正反」二分法可以區別。所以後來我就把節目名稱改成「歷代評論」了。
由於歷代評論白居易的人非常的多,可參考陳友琴《白居易資料彙編》(中華書局,2003年版,本書初版於1962年)。陳友琴說明此書已經略去了許多較容易查證的資料(如汪立名的箋釋),而仍可編成一本400頁餘的書。這還不包括近現代的作者、研究者的評論。這些評論太多,條目不可能容納全部。所以我只節選歷代重要作者(以能在文學史上佔有一席之地者、並對白居易作出明確的評斷者為主:唐:元稹、杜牧;宋:蘇軾;金:元好問;明:後七子王士貞、公安派三袁;清:神韻派王世禛、性靈派袁枚;近代:胡適),史書(新、舊唐書的評論),以及重要政治人物的評述(唐宣宗、遼朝皇帝、清乾隆皇帝敕編的唐宋詩醇、并附毛澤東書白居易的琵琶行圖片)。這樣的節選當然不能完全令人滿意,但無可奈何,只能將就了。行文部分,除了特別重要的評論(元稹、杜牧、新、舊唐書)照載原文外,其餘引文都放在註釋裏,或註引頁數,以節省篇幅,避免閱讀上的負擔。 Hannyi (留言) 2012年1月3日 (二) 07:01 (UTC)[回复]
- 感谢您的用心编辑! AlexHe34 (留言) 2012年1月3日 (二) 12:31 (UTC)[回复]
- 謝謝您的鼓勵!我再讀了一下自己寫的段落,覺得還是有很多可以修正的地方。等補充完了再提同行評審吧。不過我還不太熟悉相關指令,屆時若方便還請多多幫忙!Hannyi (留言) 2012年1月4日 (三) 14:10 (UTC)[回复]
「文學成就」的編修
我正在蒐集資料打算擴充「文學成就」一節。包括補充既有文字的出處(如果我查得到),以及擴充篇幅(因為白居易最重要的身份是個詩人,所以這節應當是最有「份量」的才是)。我打算依白居易自己對詩歌作品的分類(諷諭、閒適、感傷、雜律)四類分別介紹。
先前馬不停蹄在本頁有留言:「名句一句都沒有」,所以我在蒐集資料時,一直在考慮:是否應當放白居易最著名的名篇原文?主要的困難是:沒有作品當例子,其實不容易讓人明瞭;但如果放入原文,則會面臨「選擇」、以及「佔太多篇幅」的缺點。不過累積了一些編輯經驗後,似乎「佔篇幅」的問題可以用「隱藏模版」來解決,例如目前文內有的《賣炭翁》這首詩:
以這樣的表示方式,就不會佔用太多空間了(,而且比註解更方便,不用跳來跳去)。
目前我認為可以將選諷諭:《秦中吟:買花》《新樂府:賣炭翁》、閒適:《自吟拙什因有所懷》、感傷《長恨歌》《琵琶行》、雜律《江樓夕望招客》。歷來似乎多將《長恨歌》、《琵琶行》、《秦中吟》、《新樂府》並列為白居易的代表作,若要舉作品為例,不提及這四者似乎過不去。然而《秦中吟》有十首、《新樂府》有五十首,仍須抉擇。目前條目內已有《賣炭翁》了,所以選它應是妥當的;《秦中吟》我則在猶豫應選《輕肥》、或《買花》?二者似乎都很有代表性。白居易的閒適詩歷來受到注視的程度較少,要選擇也因此很困難。我選《自吟拙什因有所懷》是因為詩中反映了作詩情境、自我評語、欣賞的古詩人(陶潛、韋應物)、以及反映了與元稹的交情。選《江樓夕望招客》則是因為蘇軾稱讚白居易的詩作時曾舉此為例。以上總共六首,我會控制篇幅在正文(不含原詩、註腳)每首500至600字內寫完其簡介。
不知各位覺得這樣是否妥當?Hannyi (留言) 2012年1月11日 (三) 19:09 (UTC)[回复]
編輯大意
我已經把條目提交同行評審。在此整理一下這段時間的編輯大意供參考:
- 背景:我半年多以前開始編修這個白居易這個條目。當時的條目曾被批評「整個條目對白居易生平、詩歌上的介紹並不詳細,名句一句都沒有,卻在「傳聞軼事」中花費了大量筆墨」(見马不停蹄的發言),之後曾經歷「刪除—退回」的編輯合戰。當時我看了這個條目,對比被列為優良條目的詩人杜甫、李商隱,覺得同樣是中國的重要詩人,白居易值得進一步被提升。然而既然曾經發生編輯戰,隱然也代表著這個條目的編輯須謹慎為之。
- 訴求:決定要謹慎更新這個條目之後,我開始思考「什麼是高質量」這個問題,以決定取材的範疇。(白居易的材料不愁找不到,令人煩惱的是應如何篩選。)因為白居易在歷史上的定位是詩人,所以我從讀詩詞的角度出發去想:「讀白居易的詩,想要上網找參考資料時,我會想要知道些什麼?」
- 一、白居易被歸類為「現實主義」的詩人,且許多詩歌與自己的官職有關:所以讀者可能會想知道他在何時擔任什麼官職;
- 所以生平的每一段我都先放白居易的官歷。這些資料雖然是很枯燥的,但是讀他的作品(如果有編年)常會發現他的敘述跟自己現在的工作有關。所以做一個簡明的官歷應有助於讀者明快地了解:這個時候白居易幾歲、在哪裏、當什麼官、以及在這之前白居易經歷過什麼事情、之後又將發生什麼事情。為了達到簡明參照的目的,所以序年均用西曆,這樣才可以迅速得到「前後事件相隔多久」的印象。(我原先用皇帝年號序年,結果看了無法滿意,故而不得已捨之。可以參閱編輯記錄。)然而白居易畢竟是生活在使用皇帝年號紀年的時代,所以在生平的每一段,都例示當時的時期起始的皇帝年號紀元、以及後續各皇帝年號的元年,以資參照。並列示文中所提及的作品可編年者。(頁碼依朱金城《白居易集箋校》所列。近來有謝思煒出版新版的白居易全集校注本,可是他把《詩集》《文集》分開出版,《文集》我還沒看到,圖書館沒有。不然用「最新」的版本來列示作品參考處或許更好。)
- 二、白居易對詩歌有獨特的主張:所以讀者可能會想知道這些主張具體為何、有何例子;
- 所以依他自己的分類來介紹他的詩歌。「選例子」這件事,我其實沒有份量去做這件事,因為選擇的本身就是一個價值判斷。然而這個選擇卻是不得已:胡適說過:「我這部文學史裏,每討論一人或一派的文學,一定要舉出這個人或這派的作品做為例子。……這種文學史上只看見許多人名,詩題,書名,正同舊式朝代使上堆著無數人名年號一樣。這種抽象的文學史是沒有趣味的,也沒有多大實用的。」(白話文學史‧自序)所幸有些篇章幾乎是不待選擇而自然浮現:《長恨歌》、《琵琶行》見於唐宣宗《弔白居易詩》;《長恨歌》、《秦中吟》、《新樂府》見於白居易《《編集拙詩成一十五卷因題卷末戲贈元九、李二十》;這四篇又不約而同被林文月、余秋雨舉例作為白居易的名篇。所以我實質上只有在「閒適」與「雜律」上各選一首。「閒適」我選《自吟拙什因有所懷》,除了這首詩的情境與白居易自述該類詩歌的性質(或退公獨處,或移病閒居,知足保和吟翫情性者)相合外,加上又能顯示出白居易與元稹的交情,故選;「雜律」我選《江樓夕望招客》,是因為有蘇軾的讚美語,蘇軾的文學成就在中國文學史上是罕見的高峰,故而既然有他的讚美語,可視為有一定程度代表性,故選。
- 三、白居易與元稹是好友同時也是文學革新的伙伴:所以讀者可能會想知道他們何時認識、可能會想知道元稹對白居易的評語為何;
- 因此在敘述白居易的生平時,特別加註他跟元稹何時認識、曾從事哪些特殊的活動(如特別的遊歷、或文集的編撰等)。並在評論中選擇一段元稹對白居易的評價。
- 四、白居易主張用詩歌作為革新政治的工具之一:所以讀者可能會想知道後代具有代表性的文學家、當權者、以及史書對於白居易的評語為何。
- 評語選擇常是「不中立」的淵藪。所以挑選評語時,特別注意的是正反均選取,且內容大體上有涵蓋到。大抵上來講批評白居易最著名的,還是杜牧,所以他的評語特別整段附上。其餘的評語,若只是反應作者的偏好(無論正反面),均盡量從簡,以省閱讀的勞累。
- 一、白居易被歸類為「現實主義」的詩人,且許多詩歌與自己的官職有關:所以讀者可能會想知道他在何時擔任什麼官職;
以上是我個人編輯白居易時的考量。這些考量當然是很「個人」的,我不敢說我的考量就是「周全」、「允當」的。然而把這些考量寫出來,可能也有助於大家思考改進的方向。(例如有某個特別重要的議題然而我卻完全沒考慮到—這時就需要大家來提醒更正了!)此外就是要感謝星光下的人解決了我放的「請求來源模版」,補充了許多白居易祖籍的考證。對一個「古人」來講,祖籍是很重要的,所以感激星光下的人幫我補充。感謝Snorri更正、補列我漏掉的書名號,我沒想到我竟漏了那麼多!真是「燈下黑」,看不到自己的毛病了。另也感謝AlexHe34的鼓勵。希望其他對白居易有改進意見的,可以多多提出來供參考(或者直接把條目修到恰當的表述)。 --Hannyi (留言) 2012年1月14日 (六) 09:44 (UTC)[回复]
補充「理念」的內容,增加正、反面的看法
我之前寫的「理念」一小節,主要是介紹白居易自己的看法。然而近來多看了一些評論,發現在介紹文學理念時,似乎還是應該連帶說明這些理念是否有限制。對白居易理念的批評,本來在「詩歌概述-諷諭詩」、「評價-中國近現代」中已有點到,但前陣子校對內文時,覺得以這部份的內容的重要性而言,似乎不宜「點到為止」就算了結;加上原先介紹白居易的「理念」,主要取材自白居易的自述,──用作者自述來介紹其理念,讀起來的感覺當然很「正面」。所以再補充一段,簡述白居易文學理念的相關正、反看法,一方面增加敘述的完整性,一方面增強中立性。--Hannyi (留言) 2012年1月27日 (五) 09:06 (UTC)[回复]
優良條目存檔
白居易(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:人文學者-文學家,提名人:Hannyi (留言) 2012年1月20日 (五) 19:00 (UTC)[回复]
- 投票期:2012年1月20日 (五) 19:00 (UTC) 至 2012年1月27日 (五) 19:00 (UTC)
- (+)支持:提名人票。依「優良條目候選」頁面所列出的六項優良特質,自評如下:
- 「文筆流暢;內容精確;中性觀點;不會大幅變更;」
- 「符合可供查證的要求;」
- 我自己增添的部分都有附出處。至於原來有些沒附出處的內容,我能查到出處的,均已附上;有明顯錯誤的亦已修正。故這條要求應已符合。
- 「盡可能包括圖像描述內容,而圖像授權信息必須充分。」
- 目前白居易條目下共有七張圖像,經查都已有相關授權。
- 依以上自評的結果,我認為白居易應當已符合優良條目的標準,故提出優良條目候選。--Hannyi (留言) 2012年1月20日 (五) 19:00 (UTC)[回复]
- (+)支持,同提名者--铁铁的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年1月21日 (六) 05:29 (UTC)[回复]
- (+)支持:內容翔實,結構分明。。桓十七郎。九月蛇 2012年1月21日 (六) 05:39 (UTC)[回复]
- (+)支持内容丰富,引用资料完备。--Chaochou☎☏Contact 2012年1月21日 (六) 12:28 (UTC)[回复]
- (+)支持,內容豐富且參考文獻相當完備。--B2322858 (留言) 2012年1月22日 (日) 00:52 (UTC)[回复]
- (+)支持,已经相当完善,难得的中国古代人物条目。只是为什么要把诗文都隐藏起来?大部分似乎都只有一两行。--MakecatTalk 2012年1月22日 (日) 04:59 (UTC)[回复]
- 隱藏詩文的考量,是希望不要「喧賓奪主」。因為那一小節的主旨,只是概述白居易的詩作分類狀況(四類),然而單純講分類,其實讀起來會相當枯燥,不易留下印象,所以仿照一般文學史作法,用實例來加強說明。然而《長恨歌》、《琵琶行》實在太長了,《新樂府》其實也不短,若是任由這些詩佔據版面,很容易造成「見樹不見林」的狀況。固然也可以「節錄」,但割裂作品本身就是一件冒險的事。而用連結的方式,又嚴重影響閱讀的流暢。所以最後選用「隱藏」的方式,算是一個折衷的辦法,在不致喧賓奪主的情況下,希望能保持詩文的全貌,達到舉例的目的。至於較短的詩也一律隱藏,主要是考量格式的一致性,避免突兀。--Hannyi (留言) 2012年1月22日 (日) 05:57 (UTC)[回复]
- (+)支持,十分完善之歷史人物條目。--龍威 (留言) 2012年1月23日 (一) 10:56 (UTC)[回复]
- (-)反对,虽然有些苛求,但是不应在条目内使用hide系模板。相关内容请采用以下四种方法之一进行处理:一、合并入正文;二、删除;三、整理后附在文后;四、通过姊妹计划链接指向维基文库,参见{{wikisource}}。--达师 - 218 - 372 2012年1月23日 (一) 11:40 (UTC)[回复]
- 完成:已依意見修改。只要意見允當就不能算是「苛求」,我不知道條目內不能用hide系模版,當初會使用這麼模版,也是覺得有助於表達。然而到現在為止,已有兩位對我使用模版表示看法,可見我使用hide模版,已造成不必要的困擾。多謝您及時指出,我已移除相關模版,並對版面做適當調整。若有相關意見仍請提出。--Hannyi (留言) 2012年1月23日 (一) 13:41 (UTC)[回复]
- (+)支持:內容豐富详细,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以及圖片位置良好。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2012年1月24日 (二) 09:00 (UTC)[回复]
- (+)支持:同樣的內容豐富,敘述平實,註解詳實-- Jason 22 對話頁 貢獻 2012年1月25日 (三) 03:04 (UTC)[回复]
- (+)支持,相当完整详细--Huandy618 (留言) 2012年1月25日 (三) 18:06 (UTC)[回复]
- (+)支持:作者编辑十分用心,内容十分详实。 AlexHe34 (留言) 2012年1月26日 (四) 09:19 (UTC)[回复]
- (+)支持:在下認為已達標,想給予支持。另(!)意見:在下補充了秦中吟的連結,希望不是「畫蛇添足」。-Simon951434 (留言) 2012年1月27日 (五) 06:48 (UTC)[回复]
- 我有去過維基文庫的《白氏長慶集》,因為看到第二、三、四卷沒有內容,就沒有去更進一步搜尋《秦中吟》、《新樂府》的連結了。這連結放上去,是能增加條目便利性的,感謝補充!--Hannyi (留言) 2012年1月27日 (五) 09:13 (UTC)[回复]