User talk:唐戈/2008
維基百科,自由的 encyclopedia
感谢你对宋朝科技的修正,我的历史知识实在是太欠缺了。—木木 (留言) 2008年1月2日 (三) 20:58 (UTC)回复[回复]
关于海岛算经
宋朝科技
一直以来都在您贡献的条目中受益匪浅,尤其是您在原创条目的贡献更让人钦佩。这次我在海岛算经中的修改,是鉴于“不但在当代世界上无与伦比”一句有违“Wikipedia:不要華而不實”内容方针。您把该修改回退,想来也有您的理由,是否可以说明?--Alvin(人在呢) 2008年1月22日 (二) 14:12 (UTC)回复[回复]
- 略为改写,引用美国数学家弗兰克·斯委特兹的评语:“中国在测量学的成就,超越西方约一千年”,这样完全符合维基百科可供查證的要求--三十年河东 (留言) 2008年1月22日 (二) 14:27 (UTC).回复[回复]
建議移動至Portal:東亞傳統建築及Wikipedia:東亞傳統建築興趣小組維基人列表,因為東亞文化圈(中國、日本、朝鮮半島、越南)的傳統建築有不少共通之處,而現在所見的內容似乎不包括現代新式建築。如果移動的話,相信可以吸引更多維基人參與對東亞建築相關條目的協作(如各種建築部件、建築裝飾等),不知你認為如何呢?--Ws227 (留言) 2008年3月4日 (二) 18:41 (UTC)回复[回复]
- 我在越南、新加坡居住过几年,也到过日本,泰国,柬埔寨等国家旅行,觉得他们的一些建筑,虽与中国传统建筑有渊源关系,但毕竟已经形成他们独特的风格。我个人认为,应当令立子类Portal:日本建筑,Portal:越南建筑,Portal:柬埔寨建筑等等,所有这些Portals 统属于Portal:世界建筑
日本著名建筑史学家伊东忠太指出“东方建筑又分为“三大系统”,“三大系统者,一中国系,二印度系,三回教系。……中国系之建筑为汉民族所创建。以中国本部为中心,南及安南、交趾、支那,北含蒙古,西含新疆,东含日本。”
"东亚传统建筑"云云,将中国系,印度系,回教系混为一谈,不大妥当--三十年河东 (留言) 2008年3月5日 (三) 02:46 (UTC)。回复[回复]
- 「東亞」一詞或東亞文化圈與「東方」不同,通常不包括印度系和回教系的文化(印度系屬於印度文化圈,回教系屬於伊斯蘭文化),從東亞文化圈的別稱漢字文化圈可以知道它的範圍是指中日韓越這些歷史上曾經使用漢字、漢文作為官方文字的地區,不包括越南以外的東南亞地區和南亞地區,而這些地區的建築共通性頗高(例如樣式類似,部件、建築方法有不少相同的地方,如斗栱、彩畫、匾額、脊獸等),而現在相關條目常出現中國中心的情況,我這個建議是希望透過對東亞其他地區傳統建築(日本、朝鮮、越南傳統建築)有興趣的維基人參與這類條目的協作,提升條目質量,而東亞和東亞文化圈的定義在維基百科也寫得很清楚,與「東方」並不等同,定義基本上沒多少爭議,所以您的擔心可能是多慮了。由於東亞地區建築的相似度很高,並不適宜完全把它們割裂起來,其他地區亦應這樣處置,如可分為Portal:印度文化圈傳統建築、Portal:伊斯蘭傳統建築等大分類,大分類內可以再以段落細分不同地區--Ws227 (留言) 2008年3月5日 (三) 05:21 (UTC)回复[回复]
- 再補充一下,文化上的東亞與地理上的東亞定義也有差異,建築屬於文化範疇,所以我傾向以文化圈作為劃分的標準,即把東方建築分成東亞文化圈、印度文化圈、伊斯蘭文化圈三大類--Ws227 (留言) 2008年3月5日 (三) 05:47 (UTC)回复[回复]
- 反对! :“东亚传统建筑” 很少人使用,Google “中国建筑” 得 8,680,000 条,Google "东亚传统建筑”仅仅 58条 !!
"大东亚共荣圈"没有市场--三十年河东 (留言) 2008年3月5日 (三) 12:00 (UTC)。回复[回复]
Request
Hi there. I'm a representative from the English Wikipedia, and I was wondering whether you could do a small translation of the Elaine Paige article into Chinese - the article's introduction would only need to be translated as that provides a good summary. Hopefully you can find time. Many thanks.
有人正在破坏
您好,现在有人正在大量破坏,能不能处理一下,谢谢。--Cp111 (留言) 2008年5月24日 (六) 01:17 (UTC)回复[回复]
Category Confusion
Hello, I'm little confused about the categorization method in use here. For example, I categorized Famen Temple under "Chinese Temples", because I thought since Famen Temple is a temple in Shaanxi, it naturally belongs to China as well. But you reversed my editing. My interpretation is you think if we follow the category "Temples in Shaanxi", it will automatically trace back to "Chinese Temples". However, when I checked the category "Chinese Temples", I found a number of individual temples listed in this category, along with other sub-categories representing each province. If those temples ought to be only categorized into their host provinces, then what's point of creating a "Chinese Temples" category in the first place? If you'd like to erase "Chinese Temples" from Famen Temple, you may want to brush the tag off of other individual temples. Otherwise, I may argue that Famen Temple is at least as important as any other temples on China's land, hence deserving a category called "Chinese Temples". Further instructions will be appreciated. Thanks. Ramtears (留言) 2008年5月28日 (三) 03:43 (UTC)回复[回复]
请求帮助
唐戈好!我是User:中華國新代理注册的帐号。User:中華國被 user:PhiLiP以维基用户疑似分、十字军大屠杀的维基用户分身的名义所封,请求恢复我的帐号。另外,唐吉诃德的]]User:1j1z2将天主重新定向天主 (消歧义)改为指向上帝,并且在把祖先崇拜条目中从基督徒的角度阻止表述中国文化对该问题的表述,并删除有关的分类。另外,请调查一下user:PhiLiP和User:1j1z2是否存在某种关系,似乎有一种偏袒基督教的配合关系。user:PhiLiP连续以十字军大屠杀的维基用户分身的名义封了几个用户,这些人的表述并非不适当,并没有破坏维基的行为,请查他的历史纪录。谢谢! -新创 (留言) 2008年8月4日 (一) 14:33 (UTC)回复[回复]