User talk:Outlookxp/存檔8/存檔7/存檔5
維基百科,自由的 encyclopedia
繼續上次[1]的話題。2016年去年成果不錯,每年臺灣主題DYK條目達到史上的最高量,共有286條。今年我的目標是著重建立北、中台灣的的鄉土廟宇條目。此外,我收集了許多人物文獻,在台灣人物傳記今年也會有些成果。維基是垃圾與寶物共存,我希望我放寶物能多一些。
存檔 |
---|
|
114.46...在嗎?
若是我個人關於傳統棋牌遊戲的寫書計畫,已完成數冊的稿件。不過,我想要再改善寫十幾年後,才敢出書吧?說不定五十年後的中文維基,也會介紹我的條目(開玩笑的)。--Outlookxp(留言) 2017年1月7日 (六) 10:58 (UTC)[回复]
- 繼上次與你談話結束後,至今為止,這期間我發生不少事,所以我料想,我大概只能看別人寫,當然包括了你,還有其它臺灣維基用戶,比如:Kolyma、Eric850130、克勞棣、Jasonzhuocn、Billy1125、SElephant、Fcuk1203、David 75610、和平奮鬥救地球、Iokseng、LLTT……等人,他們的貢獻真的是有目共睹,而且每一個人像是各司其職似的,自己有自己一塊擅長的編輯領域或範圍,有的是鐵道、有的是地理、有的是台中、有的是文史、有的是台灣、有的是自然,我也看見你已經找到你自己的位子。
- 我沒寫條目,除了是這些事的發生,但大多數原因來自於「自己問題」。相信有些臺灣維基用戶也能猜出一二,知道我是誰了,然而我躲躲藏藏正因為我是爭議人物!不過,確實我有不可見人的難言之隱,正所謂「家家有本難唸的經」,很不幸的這本經就出在於我自己身上,我所指的「發生不少事」就是呼應了這句話:「最大的敵人是自己」,而不是像別人說的躁鬱症、注意力不足過動症、亞斯伯格症,反而是「人格特質」所造成,所以這就是為什麼我會在別人眼中是爭議人物,從人格特質也很容易被人看出我是誰了,這樣提示已經很明顯,只不過大家不會去聯想或認為是躁鬱症、注意力不足過動症、亞斯伯格症這些綜合症狀所造成的。
- 此外,我也要努力找尋自己在人生上的定位,否則靠我這樣的人格特質,一輩子活著是很痛苦,先不說我過去的路是怎麼走來的,一直在人生道路上跌跌撞撞,總是找不到自己的家,這難怪我會有心理障礙,或說是我心理有病。因此,與其我這樣老在維基裡打轉,我不如把時間與心力投入在面對自己在人生道路上種種課題,還比較能保有自己的歸屬感、安全感(心理上防衛心過重、對這社會看待的想法太過極端)。老實說,我現在已經踏出這一步路有些許時間了,這時間裡我也很少有時間過來維基,等於說臺灣維基管理員可以少一個可關注的破壞狂(雖然我行為稱不上是破壞),相對地我手上很多資料也因此被我葬送掉,沒能把它們被我寫成維基條目,這是很可惜的地方。--114.46.241.5(留言) 2017年1月7日 (六) 13:00 (UTC)[回复]
- 你真是我維基上的好朋友。祝福你有美好的未來,願在維基看到你的貢獻。--Outlookxp(留言) 2017年1月7日 (六) 13:06 (UTC)[回复]
- 謝謝您,我已經看到自己面對「死亡的威脅」,未來不僅不知在何處,還得要面對自己的問題,正所謂「解鈴還須繫鈴人」,不想這樣活著、不願等待死亡,能幫助的人也就有自己了,我最大的缺陷就是「智慧」,不知如何進退,不知見機行事、不知察言觀色(辨明每個人的個性與事態輕重),這可不像寫維基條目這般地容易簡單,也難怪我會被人說是「亞斯伯格症」,只會對死的東西較擅長,對活的東西反倒成難題,偏偏我就是個活人,維基百科則是沒有生命,而我卻是可以將沒生命寫成有生命似的這般能力,我真不知道該高興還是該感到悲哀,別說是要對維基產生什麼貢獻了,就連我對這社會要有何貢獻都連我自己說服不了,更別說要給人看見了(做出來也沒人會認同)。
- 我用IP躲躲藏藏,躲得了別人的眼睛與法網的目光,卻也逃不開自己的心眼與欺騙自己的靈魂!Outlookxp,你不僅能照顧好自己,同時也能為維基貢獻,這種雙贏局面,實在令我稱羨。當然!這或許是表象,私下的你生活是怎樣的煩惱或遇上什麼難題是我看不見的,至少你還能保有自己的長處與優點給人看見,而且這其中還不乏是生活基本能力與常識,可不是嗎?--114.46.14.159(留言) 2017年1月7日 (六) 13:30 (UTC)[回复]
- 祥龍最近也很少在寫條目了……--114.46.234.50(留言) 2017年1月9日 (一) 10:48 (UTC)[回复]
- 我想應該是在服役或考研究所吧?這周末我會再去台南拍兩間我想寫的廟宇。--Outlookxp(留言) 2017年1月9日 (一) 10:57 (UTC)[回复]
- 我今天看到一本雜誌,關於桂綸鎂的人物專訪,從中找到了答案,我只是迷失了自己,所以我想自己應該看見的未來,只要不再迷失,就不會有防衛心過重、極端思想……這些問題了。不過,我還得努力一段時間,走上一段路才有辦法找到自我。往後這陣子,我應該也無法有餘力來維基寫條目了,畢竟我現在要應付的人生課題「最大的敵人是自己」就很夠吃力了。依我看待自己的心理狀況,若不再改善,恐怕我原本的人格會被扭曲價值觀、被害妄想給替換掉,變成我走到哪裡都是與人樹敵!--114.46.239.109(留言) 2017年1月10日 (二) 12:08 (UTC)[回复]
- 還是希望你能在醫療中逐漸恢復。在維基,我能作寫好條目以及致力於封禁純破壞的傀儡用戶就好了,這裡很多事我都無能為力。主動作事的管理員太少了。--Outlookxp(留言) 2017年1月21日 (六) 14:03 (UTC)[回复]
- 醫療?不,你說錯了,人生道路上所面臨各種的障礙與課題都是靠自己走出來的,因為這是「自己的人生」,醫療只能仰賴藥物與心理諮商二種方式進行:藥物只能緩和情緒,但無法免除自己在個性上的問題;心理諮商只能口頭開導去提供正面建議,但無法陪我走一輩子,更不可能像小孩子般,我得什麼事都靠別人幫我解決。
- 所以,自己產生出來的敵人,只能靠自己的「智慧」去應對,不管是像別人說了什麼……不知變通、不善於察言觀色、對凡事執著與嚴肅看待(太認真),我畢竟還是我,人生上許多事我都會因為路走得愈遠,自己也就愈走愈迷失。你看我,哪一次不是因為對於維基百科上寫條目都抱持執著己見的方式,並對別人意見太過極端地看待,同理來說,像這樣個性的人若是活在這社會裡與人相處,遲早這社會不會讓我好好活著,因為是我自己用這種心態去看待別人,而不是別人真的有對我怎樣。
- 縱使是別人有對我發生糾紛或誤會好了,若像我選擇錯誤的方式去反求諸己,相對地反求不了自己,還會傷到了別人,卻矛盾的是我再怎樣去改進,反成為別人的話柄(被說是太在意別人),這正是為何我需要走出自己的路來。然而在道德尺寸上還不會拿捏的我,往往正當我想走自己的路時,就已經先用「自私」去傷害了別人,造成我仍無法走出自己的路,至今給人看到我這樣子就是「鑽牛角尖」。
- 回到維基百科上來說,我是有能力寫出「好條目」,但這種條目往往都是我自己認為的好,畢竟你看過不少人寫條目,想必你會知道每個作者寫條目都有著自己的風格,無論是在版面格式上的使用,或是撰文內容裡用字遣詞,甚至於什麼樣的情況該寫多少份量、該怎樣去拆分內容,這種沒有具體標準可言的鋪陳上比重,若是更進階一點程度的作者,還會將同質性高或涉獵度較廣的內容,原本可以寫在歷史章節,為了不讓歷史佔整個條目版面上比重太高,就會選擇彈性做法而不失原文之意,其做法正是將這段內容從歷史章節搬來另一章節去寫,並視這段內容而定出另一種章節名稱,為了考量到歷史章節在介紹上完整性,即使被搬到另一章節去了,還是得「濃縮重點」去寫在歷史章節,等於是片面介紹一下這段內容。
- 所以,寫作功力我是有的,資料找愈少、記載的愈少,這也考驗著作者寫條目的功力,並不能將內容杜撰去無中生有,相對來說,資料找愈多、記載的愈多,這也考驗著作者寫條目的功力,並不能因為太多太雜而難以全都寫入條目,便想要便宜行事去捨棄知識的廣度與深度,更不能違反中立,作者挑選自己認為的重點去寫(每個人認為的重點都不同,作者無權替讀者篩選知識的廣度與深度),可惜很多作者都有著自己的個性,有的人是打著維護方針的旗號,實際上自己卻做出違反方針的事去指控別人破壞,妙的是對不同的人會用不同的態度與不同的行事方式去展現,寧選認同別人與他相同的看法,卻不認同有人迂腐去堅守己見(即使沒破壞條目也是),但這些都稱不上是非對錯,認知理解上落差、行事作風與思想邏輯的不同,這些在每個人身上都能容易看出來,否則怎會叫「個性」?編輯糾紛與討論難成共識正是這麼來的,永遠不會有一定的答案,在條目上打編輯戰也是經常可見的,這也不難想為何協作如此困難,甚至有的條目還是完全靠一個作者費盡很多心力去寫出來的,當然面對旁人的說三道四,這些要求早就不叫建議了,很難說是究竟該算作者太在意別人的話,還是算成這是在大環境(維基百科裡人與人之間編輯氛圍)。嚴重一點的話,有的用戶還會仗著自己在維基百科的資歷去對作者頤指氣使,如此不尊重人的態度。
- 當然每個作者在維基百科上遇到的處境是不一樣的,不見得像我說的一樣,但負面結果卻是大同小異的,在這種情況下會使有的作者會選擇默默地寫不理人,有的作者會選擇繼續維持他一貫的作風去與人槓上,有的作者會選擇離開維基百科,有的作者會選擇找尋志同道合人與他站在一起來維護其立場,有的作者會選擇一邊寫一邊抱怨……等都有,這裡什麼樣的人去要求作者都有,這裡什麼樣的人在討論裡怎樣去對待作者也有,什麼樣的人在條目上怎樣去增寫刪改來表達己見的人也有,畢竟大家都是活在同一個世界(維基百科)裡頭,將實情給說出來就變成抱怨話,得到也只是「適應不了就別來維基百科」,所以不會是維基百科的問題,這也是未來維基百科面臨「貢獻條目的人」愈來愈少的問題。
- 現在維基百科並不會重視,原因是這問題並不嚴重,他們觀念是認為往後的路還很長,不愁沒人會去寫的擔憂;這種想法有一種缺陷,冷門領域的待創建條目或被大眾讀者普遍不受關注的待創建條目,這些都是直接的受害,還沒出生就先胎死腹中,正因為很少人會去寫這類的條目,所以才需要去重視,而不是不愁沒人寫,搞不好百年之後還是沒人寫。--114.46.237.121(留言) 2017年1月27日 (五) 14:09 (UTC)[回复]
- 還是希望你能在醫療中逐漸恢復。在維基,我能作寫好條目以及致力於封禁純破壞的傀儡用戶就好了,這裡很多事我都無能為力。主動作事的管理員太少了。--Outlookxp(留言) 2017年1月21日 (六) 14:03 (UTC)[回复]
- 我今天看到一本雜誌,關於桂綸鎂的人物專訪,從中找到了答案,我只是迷失了自己,所以我想自己應該看見的未來,只要不再迷失,就不會有防衛心過重、極端思想……這些問題了。不過,我還得努力一段時間,走上一段路才有辦法找到自我。往後這陣子,我應該也無法有餘力來維基寫條目了,畢竟我現在要應付的人生課題「最大的敵人是自己」就很夠吃力了。依我看待自己的心理狀況,若不再改善,恐怕我原本的人格會被扭曲價值觀、被害妄想給替換掉,變成我走到哪裡都是與人樹敵!--114.46.239.109(留言) 2017年1月10日 (二) 12:08 (UTC)[回复]
- 台灣人物傳記近年因工作較忙,難以寫了。不是因為編寫時間不足,是我習慣與一些學者去訪問當事人士,來調查一些事情,這非常花精力與關係,而現在訪問時間不足了,學者也沒空了。這些事情是第一手資料,故不可放在我寫的維基條目上,是讓我知道一些名嘴、媒體、網路政治狂熱者的捏造。這做法是我很得意的,且自覺很有資格得到維基原創獎[2],因我絕不會像一些人用網路上的道聽塗說,然後在維基亂搞,特別是政治方面,又污辱先人又破壞維基。很討厭像是PTT、yahoo留言板那種政治風氣,我才不想這種垃圾出現在維基,特別是我寫的條目。--Outlookxp(留言) 2017年7月12日 (三) 07:49 (UTC)[回复]
无语
如果哪天你封了我,我没有意见,只不过,请你先去了解下事情到底是怎么样的。(另,这次我似乎并没有骂他)galaxyharrylion(留言) 2017年1月9日 (一) 13:18 (UTC)[回复]
我知道你覺得保護對你們上海人不公平,但你不需用這種情緒詞「诋毁上海很爽哦」、「是當放屁的」、「幫助破壞者」[3]。要換是我是Antigng,早很生氣了,立刻自己封了。你也貼過Wikipedia:文明啊。不然兩方都這樣情緒詞,又沒有管理員敢制止,這樣中文維基永無寧日,也會讓外人覺得不公。--Outlookxp(留言) 2017年1月9日 (一) 13:21 (UTC)[回复]
- 我不可能用那种话对着您,因为您不可能做出帮助破坏者的事情(据我观察,目前会骂你的只有破坏者)。而Antigng不同,之所以很多人都谴责Antigng甚至忍不住要骂他,原因正如某个被他乱封的管理员所说:“他就是维基百科百年难得一见的一朵璀璨奇葩”。另外,阁下可以去看看现在版本的条目,不是对上海人公平不公平的问题,而是,那里面很多都是原创研究/曲解来源+自我总结得出立场,或者是无关的政治撕逼,Antigng作为管理员却纵容破坏,实在让人无法接受。好好的一个经济发展条目,非要扯政治。正如您评价某个破坏者(原资深用户):“人一旦被政治迷惑了,就很恶心了”galaxyharrylion(留言) 2017年1月9日 (一) 13:29 (UTC)[回复]
- 但對你不喜歡的管理員或非管理員也盡量要避免用這種詞。條目保護有問題,你發起眾人討論與投票,不是更容易將問題平息嗎?你在我們台灣群眾運動的話,會是屬於「衝組」。--Outlookxp(留言) 2017年1月9日 (一) 13:43 (UTC)[回复]
- 刚刚Antigng的神论:“持续进行原创研究(违反可供查证和非原创研究两项方针)不是破坏。” 就在我的讨论页,他刚刚宣布的“新方针”。galaxyharrylion(留言) 2017年1月9日 (一) 13:48 (UTC)[回复]
- 要是我對於「持續進行原創研究」,會回退至沒爭議版本。你這樣像上面平鋪寫說話就好了,情緒詞少用,請你們在互助客栈發起討論吧。--Outlookxp(留言) 2017年1月9日 (一) 13:51 (UTC)[回复]
- 反正Antigng是公开说:原创研究(违反非原创研究和可供查证)不是破坏的。所以,不要被他那副自以为是的样子给蒙蔽了,他其实根本不懂方针,只是装得自己厉害罢了。galaxyharrylion(留言) 2017年1月10日 (二) 12:05 (UTC)[回复]
- 要是我對於「持續進行原創研究」,會回退至沒爭議版本。你這樣像上面平鋪寫說話就好了,情緒詞少用,請你們在互助客栈發起討論吧。--Outlookxp(留言) 2017年1月9日 (一) 13:51 (UTC)[回复]
清朝皇帝
Special:用户贡献/Gzyeah,一直在改用不常用的谥号庙号做段首,而且不断移除维护模板,和他沟通,他不理。——117.44.162.81(留言) 2017年1月18日 (三) 00:33 (UTC)[回复]
(:)回應:這位IP用戶閣下, 麻煩看清楚首段末尾的 < 年號「XX」,後世通稱「XX帝」> 之強調字樣, 另外請指出所謂 "維護模板" 是哪一個, 根據條目編輯歷史, 指少本人看到是您把 "光绪帝" 中很重要的 otheruses 消歧義模板清空的. --Gzyeah(留言) 2017年1月18日 (三) 00:48 (UTC)[回复]
- 搞清楚,“大清世宗憲皇帝”之类的称谓没有任何一种史料使用,你有本事把他的谥号全称二十多字写上吗?段首就是该用最常用的称谓,不是在末尾使用什么强调,维护模板?你看不见fact和or?——117.44.172.75(留言) 2017年1月20日 (五) 06:05 (UTC)[回复]
- (:)回應 多謝提醒, 敝人已作部份修正. 另外來源模板的問題, 汗號應該是存在的 (參考蒙文條目), 但其意義與年號的關係, 一來尚未有更多資料佐證, 二來的確有原創之嫌 (見Template talk:蒙古大汗), 加上{{OR}} 感覺算是 {{FACT}} 的延伸版, 故本人認為精簡一下並無不妥, 僅留前者即可. 歡迎指教, 祝編安. --Gzyeah(留言) 2017年1月20日 (五) 11:11 (UTC)[回复]
- 我對於這方面並不懂,先希望你們兩人先溝通後。--Outlookxp(留言) 2017年1月21日 (六) 12:48 (UTC)[回复]
侵權
- 已改。--Outlookxp(留言) 2017年1月21日 (六) 12:48 (UTC)[回复]
返校
关于这款游戏被盗的情况,你在条目中建议加入后续报道,如[6]。此外,伊莉论坛也出现制作组要求删除下载链接,管理员删号的事情?--贝塔洛曼(留言) 2017年1月21日 (六) 06:33 (UTC)[回复]
- 謝謝提供新聞,已加。--Outlookxp(留言) 2017年1月21日 (六) 12:48 (UTC)[回复]
已經在破壞中,還有更大的破壞要來。
已不是我的預感,果然來了。就如之前的擊缶客、環中網[7]。--Outlookxp(留言) 2017年1月21日 (六) 13:59 (UTC)[回复]
頁面移動
本人認為陳重光 (1913-1998)擔任過臺灣省議員、臺北市議員,比只擔任過基隆市副市長和短期代理市長陳重光 (台獨人士)還符合陳重光 (政治人物)這個敘述,但目前陳重光 (政治人物)是重新導向到餐與台獨運動較深的陳重光 (台獨人士),讓我無法移動,不知道管理員能不能協助,或給建議方法,謝謝!--宋仲慧(留言) 2017年1月23日 (一) 06:39 (UTC)[回复]
- 我改成這樣[8]。因至少三位與政治有關,所以改用出生消歧異。--Outlookxp(留言) 2017年1月23日 (一) 08:11 (UTC)[回复]
臺北市議員條目遭大量提刪
我創建了周威佑、顏若芳、王孝维三名臺北市議員的條目,我引用新聞報導,經過改編簡述,並加註出處,卻遭到香港籍的nivekin說侵犯版權,提刪。可否請大大相助,幫忙理解這到底出了甚麼問題?Qqqyyy(留言) 2017年1月25日 (三) 12:33 (UTC)[回复]
- 我並不是完全引用,大大您對照該新聞就可以知道了,當然現在我也不在乎了。我時常被他提刪,上次創一間廟的條目,他也一直挑毛病,最後提刪,雖然他沒得逞,但我也實在受夠了。Qqqyyy(留言) 2017年1月25日 (三) 19:29 (UTC)[回复]
给您一个星章!
反破坏星章 | |
谢谢 南极的熊 留言 2017年1月26日 (四) 05:01 (UTC)[回复] |
这笔编辑是否为WP:Jessechi?
如题,我对这方面不太了解,如果有必要还请您处理一下吧。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年1月26日 (四) 09:58 (UTC)[回复]
新年快樂!
新年快樂! | |
祝閣下新年快樂,萬事如意!感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻!-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2017年1月27日 (五) 07:25 (UTC)[回复]
要发送此消息,请使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。 |
给您一个星章!
管理员星章 | |
敢于撤销菲菇的滥权封禁(现在滥权已经从管理员升级到行政员),加油!祝春节愉快。希望新的一年,两岸之间更多的人,可以消弭误解,彼此体谅。 黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年1月27日 (五) 10:29 (UTC)[回复] |
- 請不要跟G一樣對我說這些。我在維基不喜歡口水濫罵,無論出現條目內文或討論頁。--Outlookxp(留言) 2017年2月12日 (日) 00:51 (UTC)[回复]
- 是的,最讨厌了,这种口水滥骂。G只是傻而已,所以才那样。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年5月26日 (五) 03:30 (UTC)[回复]
- 請不要跟G一樣對我說這些。我在維基不喜歡口水濫罵,無論出現條目內文或討論頁。--Outlookxp(留言) 2017年2月12日 (日) 00:51 (UTC)[回复]
春节快乐!
春节快乐!
值此新春佳节之际,祝閣下春节快乐,身体健康,万事如意,阖家幸福! |
新年快樂~
新年快樂! | |
祝閣下新春如意!感謝您過去一年來對站務的付出!Chinuan12623(留言) 2017年1月27日 (五) 12:37 (UTC)[回复] |
180.217.248.84
不是應該封一週嗎?--沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年1月31日 (二) 08:27 (UTC)[回复]
- 已半保護該條目。--Outlookxp(留言) 2017年1月31日 (二) 14:44 (UTC)[回复]
不好意思冒昧打擾,但是我前天實際去頭城參觀時,發現這張圖的內容與名稱不符。照片中的建築物位在南門福德祠前,根據當地的解說牌,應該是叫做「陳春記商號」。而「新長興樹記」與「老紅長興」其實是連在一起的建築,南邊是「新長興樹記」,北邊是「老紅長興」。--祥龍(留言) 2017年1月31日 (二) 14:37 (UTC)[回复]
- 謝謝,請改。--Outlookxp(留言) 2017年1月31日 (二) 14:43 (UTC)[回复]
維基規則被歪曲(遊戲)了
軍公教18趴的各家民意調查,有人一直要消音,拿「自己編造的理由」一直進行刪除,動機不用說也知道,已經鬧過幾回了。“退休軍公教人員優惠存款”的版本历史--Tyse5896(留言) 2017年1月31日 (二) 15:25 (UTC)[回复]
- 該帳號一直在刪除,還表示不信任。近來在許多網路頁面可以看到大多數支持改革的台灣民意都能被小圈圈罵成民粹、民粹霸凌、民粹鬥爭了,從這點看來,民意對他們來說值多少?問題是國家的錢是從哪裡來的,跟大家有沒有關係?經營這種條目跟其他條目相比滿有挑戰性。--Tyse5896(留言) 2017年2月1日 (三) 01:47 (UTC)[回复]
請盡量冷靜,他說的民調取樣方式我認為有建設性且理性,只是沒有這方面的方針與共識。建議你找Sleepingstar問其意見或互助客棧討論。以及先去申請保護,等有共識。--Outlookxp(留言) 2017年2月1日 (三) 02:46 (UTC)[回复]
- 請管理員看清楚他在編輯摘要裡寫的字,1-27 17:25他首先說「非普查」,就刪除掉,意思就是抽樣民調他都不接受,然而這種議題根本不可能出動成千上萬工作人員進行普查,可見其不合理要求。他又說:「若要紀錄詳細數據請另建條目,並至少記錄20筆以上不同的民意調查資料,請參考:2016年中華民國總統選舉民意調查」,問題是""18趴優存民調很少在做"",並不具備總統大選那種全國民眾關注的程度,更遑論能夠另建條目,可見其不合理要求。他的編輯方式與說法在在證明其目的是為了不想讓別人看,才會提出那種不合理的要求刁難。要知道18趴優存本身已經是敏感話題不想讓別人講,年輕軍公教也極力撇清的東西,能不講就不講。這種特別待遇的金錢問題,有心人除了竭盡所能消音、刪除、不讓別人不知道、或像之前的L帳號散播錯誤資訊以轉移焦點外,金錢問題要怎能理性談論?尤其現在許多人眼前稍微吃點小虧,不管有無道理就大呼小叫爭輸贏,更何況是優惠存款這種不合時宜的龐然大物。就像大家都知道台北市塞車嚴重,若要求每條馬路都要提出車流量數據,否則就要推翻台北市塞車嚴重的說法,以後不能再提,請問這種要求有合事理嗎?依現有情況要解他那種刁難的不合理要求,只有刪除一條路,眼不見為淨,希望管理員能明白。--Tyse5896(留言) 2017年2月1日 (三) 04:38 (UTC)[回复]
您好
當身為中文維基百科管理員用戶的您頻繁指責其他用戶是C傀儡、J傀儡、蘇傀儡的同時,想請教閣下如何作出適當且合理的判斷?
是否能讓其他人明白你的裁決是否對維基百科有益。為何總有傀儡們(舉例)甘願冒著被封禁的風險,一而再,再而三的新增編輯? --—以上未簽名的留言由139.175.55.7(對話|貢獻)於2017年2月3日 (五) 02:29 (UTC)加入。[回复]
- Wikipedia:持續出沒的破壞者,長期和那些人玩,自然就熟悉那些人愛做什麼樣的編輯了。其實Outlookxp挺忙的,除了寫條目之外,他還要幫助台灣獨立,幫助中國共產黨做網路特務,而且今天要變成國民黨黨工,明天還要變成民進黨黨工……[開玩笑的]--逆襲的天邪鬼(留言) 2017年2月3日 (五) 02:45 (UTC)[回复]
User:逆襲的天邪鬼,你在說什麼,難道你跟Outlookxp是相同的人嗎,…....…對於一個ip用戶那麼熱心?[開玩笑的] —以上未簽名的留言由61.228.254.23(對話|貢獻)於2017年02月05日 10:07 (UTC)加入。
2017年2月4日消歧义内链通知
您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近的这次编辑于任亮憲加入了到消歧义页本土力量的内链(修复)。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以上述内链可能需要修复。若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人(给主人留言) 2017年2月4日 (六) 02:36 (UTC)[回复]
您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近的这次编辑于陶君行加入了到消歧义页嶺南大學、市政局、梁安琪的内链(修复)。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以上述内链可能需要修复。若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人(给主人留言) 2017年2月4日 (六) 02:36 (UTC)[回复]
Re:新化朝天宮重修碑記
感謝閣下提供的資料,已在「文物」一段添加相關資訊。梁道故居我曾經從外面看過一次,因為當時並不是開放時間,所以只能在圍牆外面遠眺而已。--祥龍(留言) 2017年2月4日 (六) 03:21 (UTC)[回复]
關於小麟IP網域
你好,我看了一下其他用戶創建破壞者的網域,發現小麟的IP網域跟他們好像,所以想請管理員先封鎖看看他的網域,看封鎖後他還有沒有辦法繼續編輯破壞。
如下:
114.36.0.0/16
114.25.0.0/16
1.164.0.0/16
36.224.0.0/16
--Naturenice(留言) 2017年2月4日 (六) 12:26 (UTC)[回复]
- 因為影響太多,所以難封。--Outlookxp(留言) 2017年2月4日 (六) 23:44 (UTC)[回复]
你少了一款游戏
内裤派对在国际玩家火红,没见你创设条目是什么情况?--贝塔洛曼(留言) 2017年2月4日 (六) 20:01 (UTC)[回复]
- 《Panty Party》太宅太惡搞了,寫起來很羞恥...。--Outlookxp(留言) 2017年2月4日 (六) 23:43 (UTC)[回复]
所以游戏还要符合道德标准,你的审核机制实在令人莞尔。你是男人吗(纯粹疑问)?--贝塔洛曼(留言) 2017年2月4日 (六) 23:51 (UTC)[回复]- 既然内裤让你丢脸,那你先写上一款游戏如何?--贝塔洛曼(留言) 2017年2月5日 (日) 00:14 (UTC)[回复]
- 《前進,天空塔!》我嘗試寫看看。--Outlookxp(留言) 2017年2月5日 (日) 00:28 (UTC)[回复]
- 「《Panty Party》太宅太惡搞了,寫起來很羞恥...。」就衝著你這句話,我寫了Panty Party,請協助編修,感謝。 --KRF(留言) 2017年2月14日 (二) 15:57 (UTC)[回复]
- 《前進,天空塔!》新聞太少,太難寫了。--Outlookxp(留言) 2017年2月25日 (六) 05:07 (UTC)[回复]
Ohtatang留言
Outlookxp請不要隨意認定本人就是傀儡帳號,更不要因自己黨派立場而濫用管理員權力封禁本人。當本人貼出關於林萬億外遇事實且貼上鏈接新聞報導卻完全忽視。 這不是一個公正中立管理員會做出的事情,不要因為自己的好惡而把維基百科當成自己打擊別人的工具。刪除我的貢獻值對你很好嗎??會滿足你的權力慾望嗎》? —以上未簽名的留言由Ohtatang(對話|貢獻)於2017年02月06日 01:38 (UTC)加入。
Re:關於龍泉井廟
感謝閣下所提供的資訊,但是這篇新聞的關於「全台開基清水祖師廟」的部分我暫且不打算加進去。主要是因為根據手上的資料,龍泉井廟在過去原本是土地廟,後來才改奉清水祖師(可能是二次大戰後才更換主神),然而三峽祖師廟卻在清朝就已經建立了,而且三峽祖師廟的網站也未提到龍泉井廟。雖然根據《臺南州祠廟名鑑》的記錄,日本時代龍泉井廟內的確有拜清水祖師,但主神仍是福德正神,這種情況下該廟要稱作是「清水祖師廟」恐有困難。
基於上述理由,我對此篇新聞中所謂的「全台開基清水祖師廟」說法存疑,故不加入這部分的內容。此外在臺南南區的四鯤鯓龍山寺也宣稱自己是最早供奉清水祖師的廟宇。--祥龍(留言) 2017年2月6日 (一) 15:01 (UTC)[回复]
感謝outlookxp的肯定
感謝您的肯定, 但是,不好意思, DYK是什麼? 小弟都只會用最陽春的方式編寫... --阿公店公仔(留言) 2017年2月7日 (二) 9:53 (UTC)
回复:
唉,在下实在眼拙,只看出是从文言文翻过来的,好在当时没巡查掉。--Tiger(留言)你指尖的电光是我此生不变的信仰~新年快乐 2017年2月9日 (四) 14:00 (UTC)[回复]
國際中華小姐競選或許可以盡量避免放置, 那其他臺灣人物條目呢? 鐘昀呈/利菁/歐漢聲 都有 119.236.174.71 的痕跡呀. --Gzyeah(留言) 2017年2月10日 (五) 00:38 (UTC)[回复]
- 如果是國際條目的爭執的話,通常都是多方旗子都不放,且又是「不要在非直接關聯事物中使用國家以下層級的旗幟」。地區性人物的出生、死亡地點也當盡量不用,不過較少人執行。去年有維基人有說過,但也沒人響應。--Outlookxp(留言) 2017年2月10日 (五) 00:44 (UTC)[回复]
- 的確如此, 雖然是彈性設定, 但還會有人以自身立場為基礎, 強制加入, 實在令人無奈. --Gzyeah(留言) 2017年2月10日 (五) 01:49 (UTC)[回复]
- 看來此人又出現了, 這次用的IP段是 Special:用户贡献/218.250.217.39 --Gzyeah(留言) 2017年2月14日 (二) 03:25 (UTC)[回复]
2017年2月10日消歧义内链通知
您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:
若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人(给主人留言) 2017年2月10日 (五) 10:32 (UTC)[回复]
蔡文靜
第一版建立於2016-08-02 special:diff/41006633,copypaste from 2016-04-13 百度 baike.baidu.com/history/%E8%94%A1%E6%96%87%E9%9D%99/107401467 雷同。
- 管理員,您累了嗎?
- 草稿版可以丟棄,但是,侵權部份,請刪除相關編輯歷史! --111.250.14.157(留言) 2017年2月10日 (五) 16:06 (UTC)[回复]
- Guritz99,初始版侵權而後面被改寫為沒有侵權,不是按提報侵權頁面,而是去請求刪除侵權。--Outlookxp(留言) 2017年2月10日 (五) 23:27 (UTC)[回复]
- Guritz99???--111.250.24.82(留言) 2017年2月11日 (六) 02:44 (UTC)[回复]
- 翻查「關於侵權檢查」(2016年5月)、關於條目內容部分侵權的問題(2015年2月),流程無共識,似乎Antigng的建議未通過。--111.250.24.82(留言) 2017年2月11日 (六) 03:14 (UTC)[回复]
- Guritz99???--111.250.24.82(留言) 2017年2月11日 (六) 02:44 (UTC)[回复]
- Guritz99,初始版侵權而後面被改寫為沒有侵權,不是按提報侵權頁面,而是去請求刪除侵權。--Outlookxp(留言) 2017年2月10日 (五) 23:27 (UTC)[回复]
2017年2月11日消歧义内链通知
您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:
若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人(给主人留言) 2017年2月11日 (六) 01:03 (UTC)[回复]
2017年2月14日消歧义内链通知
您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:
若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人(给主人留言) 2017年2月14日 (二) 11:31 (UTC)[回复]
请关注此IP用户,疑似WP:KAGE(223.140.0.0/16,编辑越南条目,攻击大陆人)。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年2月14日 (二) 12:44 (UTC)[回复]
2017年2月18日消歧义内链通知
您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:
若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人(给主人留言) 2017年2月18日 (六) 08:52 (UTC)[回复]
2017年2月20日消歧义内链通知
您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:
若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人(给主人留言) 2017年2月20日 (一) 10:27 (UTC)[回复]
Re: 碳酸铝
多谢指出,这可真是怎一个 囧rz……了得。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年2月22日 (三) 04:51 (UTC)[回复]
請求協助
請管理員注意Wc721及180.176.45.66的編輯,他們在這幾天瀏覽人數高的時機點正密集編修,例如:二二八事件平反以後,現在湯德章條目被置入汙名的東西,還一邊削弱當權者的角色,企圖很明顯,就是為了反撲,因此說再多道理他們也不會接受,有爭議應退回原點,請求管理員協助。--Barter84(留言) 2017年2月27日 (一) 02:40 (UTC)[回复]
- 湯德章這點我意見如下[22]。--Outlookxp(留言) 2017年2月27日 (一) 02:42 (UTC)[回复]
- 當時有罪無罪都是當權者說了算,抓人就找藉口,繳付大筆金錢黃金就放回來,沒罪也可以栽贓。湯德章就是因為他是台南人敬重的名望人士,又有日本血統,當然成為國府的眼中釘,口述者說當局把湯德章綁上卡車繞行市區,故意開得很慢,還沿途廣播叫大家幾點鐘準時到圓環看槍決,目的是為了震懾人心。更何況台南地院檔案室保存湯德章的軍事審判死刑判決書,罕見缺公文字號、審判長名字、公文大印、日期,與一般司法公文書格式不符[23],很明顯判決本身就是一個爭議,更何況二二八事件國軍到處濫捕濫殺,歷屆總統都為此道歉了,不能跟當時的做法一般見識、不能對那種判決認真,要不然哪來的平反賠償呢?--Barter84(留言) 2017年2月27日 (一) 03:24 (UTC)[回复]
當時判死刑是有問題,後來政府也替他平反,但這不表示當時地方法院判無罪(當時敢的話就一起殺了)。請理性討論。就如蔣萬安、馬英九說老蔣的功過要並存,馬前總統今天還去紀念碑追思,這是藍綠一般政治人物不易作到的,這才是我認為對臺灣好的態度。--Outlookxp(留言) 2017年2月27日 (一) 04:57 (UTC)[回复]
我引用的資料來源都是從官方出版品原始資料有書名頁數,Barter84廣泛引用沒有查證或沒有根據的網路資料或不可靠出版品,例如:所謂的行政院二二八事件研究報告,溫文卿先生提供的相片就造假相片,根本沒在1990或1994年版出現。我沒有政治立場,只是鑑別真偽,平衡報導。Barter84立場太偏頗,往往斷章取義截取他喜歡部分。如果他要參加維基編輯,要嚴謹可靠列出可靠參考來源。wc721(留言) 2017年2月27日 (一) 5:46 AM (UTC)
管理員你好,不要被Wc721為刪除不利資料而編造的說法給唬了。溫文卿先生提供的該圖片及說明文字就放在行政院的「二二八事件研究報告」書籍的照片集裡面,如果管理員有看到留言,請在這裡回應一下,以便我提供進一步的證據。--Barter84(留言) 2017年2月27日 (一) 07:49 (UTC)[回复]
- 請兩位不要說人身攻擊的話。Barter84能把《二二八事件研究報告》書的該照片與說明傳來嗎?--Outlookxp(留言) 2017年2月27日 (一) 12:35 (UTC)[回复]
- 請問管理員現在在線上嗎?如果在線上才好處理。--Barter84(留言) 2017年2月27日 (一) 13:22 (UTC)[回复]
- 請兩位不要說人身攻擊的話。Barter84能把《二二八事件研究報告》書的該照片與說明傳來嗎?--Outlookxp(留言) 2017年2月27日 (一) 12:35 (UTC)[回复]
- 有,IRC聊天频道。--Outlookxp(留言) 2017年2月27日 (一) 13:33 (UTC)[回复]
- 我見到了。--Outlookxp(留言) 2017年2月27日 (一) 13:46 (UTC)[回复]
- 謝謝,那就好囉。--Barter84(留言) 2017年2月27日 (一) 13:47 (UTC)[回复]
- 還有請管理員往後能注意Wc721的編輯。--Barter84(留言) 2017年2月27日 (一) 14:08 (UTC)[回复]
- 他應該是不知情誤會。對我來說,會被我封禁的應該是會像今日率眾去陳儀深新書發表會打人的武之璋的個性,在後者筆下《原來 李敖騙了你》連李敖都是台獨份子。另外我也不喜歡維基百科:掛羊頭賣狗肉的手法[24]。--Outlookxp(留言) 2017年2月27日 (一) 14:40 (UTC)[回复]
- 請管理員注意Wc721在二二八事件的編輯,他不聽勸告一直在還原到先前「[需要消歧义]」機器人生成的字碼[25]。然後跟以前一位Lor一樣,拿自己的想法自行開新目錄「賠償案件爭議」,裡面寫:「二二八事件紀念基金會賠償審核草率,僅憑戶籍記錄死亡或失踪即認定為賠償對象,口述歷史、省文獻會之調查報告都可以作為充分證據」、「沒有經過查證過程,以致眾多二二八訪談、口述報告紛紛出爐,依此作為理賠依據」、「被人質疑審核理賠黑箱作業,將受害人數嚴重灌水」,還有「所謂利用官方人口死亡資料推估的說法,均屬偽造」[26],加入這種一看就知道錯誤、毫無根據的推論與心得,誤導大眾認知,應該要封禁了吧!--Barter84(留言) 2017年2月28日 (二) 00:41 (UTC)[回复]
- 他應該是不知情誤會。對我來說,會被我封禁的應該是會像今日率眾去陳儀深新書發表會打人的武之璋的個性,在後者筆下《原來 李敖騙了你》連李敖都是台獨份子。另外我也不喜歡維基百科:掛羊頭賣狗肉的手法[24]。--Outlookxp(留言) 2017年2月27日 (一) 14:40 (UTC)[回复]
- 還有請管理員往後能注意Wc721的編輯。--Barter84(留言) 2017年2月27日 (一) 14:08 (UTC)[回复]
- 謝謝,那就好囉。--Barter84(留言) 2017年2月27日 (一) 13:47 (UTC)[回复]
- 我見到了。--Outlookxp(留言) 2017年2月27日 (一) 13:46 (UTC)[回复]
- Barter84退回二二八事件編輯,為的是屏障二二八事件處理委員會列表,裡面列舉某些處委會不法行為,我只好新建條目了。還為的是隱藏二二八事件臺灣本地新聞史料彙編來源,那裡清清楚楚記錄二二八事件當時每天報紙的報導。他是別有用心,刻意挑不實或局部報導,刪除關鍵字句,只為的是詆毀國民黨,而非闡明真相。「二二八事件」研究報告之結論:並非所有「二二八事件」的傷亡人員,均為無辜受害者,必須予以區分。你可以檢視他所有編輯,都是負面報導,小心了!wc721(留言) Wednesday, March 1, 2017 12:34 AM (UTC)
我已經還原圖檔。但是我還是有疑問:台史所籌備處在1998年才成立[27],http://imgur.com/a/J1W4A,下面一張照片為台史所籌備處提供,該書應該是1998年之後,此圖是否出自1992二二八事件研究報告?wc721(留言) 2017年2月27日 (一) 9:32 PM
User Barter84 繼續任意刪除可靠條文,我沒有精力隨他起舞,他張貼了太多的網路謠言,他需要學習平衡並且真實報導。如果有任何反證要拿得出來,我都是從原始檔案描述,資料正確性可以公評。他需要原始文件,我可以提供,不要隨便刪別人實話。wc721(留言) 2017年2月27日 (一) 9:32 PM
- 建議你在條目的討論頁把有問題的地方一一列出來,並用詳細的文獻舉證。--Outlookxp(留言) 2017年3月1日 (三) 01:02 (UTC)[回复]
Wc721在上面說:「Barter84退回二二八事件編輯,為的是屏障二二八事件處理委員會列表,裡面列舉某些處委會不法行為,我只好新建條目了。還為的是隱藏二二八事件臺灣本地新聞史料彙編來源,那裡清清楚楚記錄二二八事件當時每天報紙的報導。他是別有用心,刻意挑不實或局部報導,刪除關鍵字句,只為的是詆毀國民黨,而非闡明真相。」
請問管理員看到他打的字嗎?他新建條目二二八事件處理委員會列表的目的是為了清楚顯現某些處委會不法行為(Wc721的編輯用意已經表現得很清楚了),於是直接把保密局(即軍統局,是一個比警總更恐怖的單位)等等情治人員的資料當作真的,但是他在底下引用的參考資料上面寫:「而各處委會之名單,主要來自分布在全臺各地的情治人員提供之「密報」,其中不無虛構造假的情況。」正好反打Wc721新建條目內容的真實性,又不把實際情況說出來,造成嚴重誤導讀者。--Barter84(留言) 2017年3月1日 (三) 09:06 (UTC)[回复]
Wc721所謂「很權威闡明真相的官方來源」並不表示是正確的,就像Wc721很喜歡引用的「二二八事件臺灣本地新聞史料彙編」,裡面的早期新聞寫一堆「奸黨」、「叛徒」、「奸匪」、「陰謀份子」、「背叛國家」、「各部隊官兵此次奉命綏靖戡亂,其旨即在愛國愛民,不得對善良民眾稍涉苛擾」......等等字眼,難道就是所謂的很權威闡明真相?別忘了,二二八事件已經被政府平反了,按照這種標準,如果維基百科的南京大屠殺條目置入在報紙上面松井石根、谷壽夫等等日本軍閥與日本官方的談話來源,直接拿來當作真的,還能稱為很權威闡明真相嗎?請問管理員可以放任這種編輯行為嗎?--Barter84(留言) 2017年3月1日 (三) 09:06 (UTC)[回复]
請管理員注意Wc721在條目彭孟緝與王添灯條目的修改。在彭孟緝條目中,Wc721把彭孟緝自己的話當成正確的事實來寫,很明顯是個大問題,而且這是與條目主題內容有過密涉入關係的參考來源。黃彰健的「二二八事件真相考證稿」極力找理由為彭孟緝開脫,是一本立場性著作,卻被Wc721一直引用。在王添灯條目中,Wc721一直拼命加入的資料[28][29][30][31],故意將王添灯在處理委員會提出的32條處理大綱說成是共產黨人士草擬完成的,Wc721還在編輯摘要表示:「王添灯被共產黨控制起草三十二條條文,被當事人證實及旁人肯定」[32],有夠誇張吧!陳翠蓮教授在「「祖國」的政治試煉:陳逸松、劉明與軍統局」論文的151頁講得很清楚[33],陳翠蓮教授表示這種說法(32條出自於左翼的貢獻說法──來源出自於左翼人士在晚年的回憶史料)缺乏不同來源的史料加以佐證、目的是為了自我辯護、其回憶史料的可信度有待斟酌。在一連串無名英雄廣場揭示地下黨連結白色恐怖受難名單的錯誤標籤後,Wc721一直在二二八事件相關的人事物條目有目的選用真實性有問題的材料,直接動到維基百科上面來,而且一直不肯罷休,動機顯然並不單純,請管理員能注意。--Barter84(留言) 2017年3月11日 (六) 18:06 (UTC)[回复]
此IP用户的编辑条目和手法与之前封禁过的45.64.242.54非常类似,他还在不断的破坏中 ——39.166.14.252(留言) 2017年2月27日 (一) 12:30 (UTC)[回复]
- 星光好,已封。--Outlookxp(留言) 2017年2月27日 (一) 12:35 (UTC)[回复]
- 45.64.242.129、45.64.240.188,没完没了了,最好保护清朝皇帝、明朝皇帝世系图——117.44.172.1(留言) 2017年2月28日 (二) 01:44 (UTC)[回复]
- 这个也是 123.202.117.65 ——117.44.172.1(留言) 2017年2月28日 (二) 01:49 (UTC)[回复]
- 星光好,已再封。--Outlookxp(留言) 2017年2月28日 (二) 02:05 (UTC)[回复]
- 这个也是 123.202.117.65 ——117.44.172.1(留言) 2017年2月28日 (二) 01:49 (UTC)[回复]
謝謝你的幫助
心清如玉,義重如山 | |
謝謝你給我重要的指引,對我幫助很大。 QuYi96(留言) 2017年2月27日 (一) 16:32 (UTC)[回复] |
明朝統一戰爭
我總覺得是個熟人--逆襲的天邪鬼(留言) 2017年3月1日 (三) 05:07 (UTC)[回复]
- 沒錯,是J。有7個跡象。
- 新註冊的用戶名合他Q開頭亂碼。
- 會跟蹤我的編輯或我提到的人物,然後去編輯相關條目,如蔣萬安。
- 喜歡亂分段[34]。
- 不懂歷史還亂寫[35]。
- 把註釋與引用混為一談[36]。
- 喜歡亂搞歷史亂貼文言文[37]。
- 亂翻譯條目。
--Outlookxp(留言) 2017年3月1日 (三) 05:25 (UTC)[回复]
2017年3月2日消歧义内链通知
您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:
若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人(给主人留言) 2017年3月2日 (四) 02:23 (UTC)[回复]
請協助處理
此一用戶CYCLOPSGAMBIT對猩猩消歧義頁一再添加百度百科的連結[38],警告回退仍繼續,還煩請閣下協助,感謝。--Joshua Zhan ☎ 2017年3月6日 (一) 00:43 (UTC)[回复]
2017年3月7日消歧义内链通知
您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:
若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人(给主人留言) 2017年3月7日 (二) 13:55 (UTC)[回复]
依文獻指出,你拍攝File:草湖溪.jpg畫面確實是車籠埔斷層通過之處,對此你還有疑問嗎?
我在這裡編輯沒有加入來源,因為那是Wikimedia Commons,並不懂怎麼用,只好在大里區、霧峰區、草湖溪、車籠埔斷層、太平區 (臺中市)等條目去加入來源。特此告知,若有不妥,麻煩賜教,畢竟你是管理員,想必會有比我更好方法去改善它。--36.233.181.120(留言) 2017年3月7日 (二) 20:07 (UTC)[回复]
- 你好,我不懂地質學,我相信你的專業,以你所說為準。當時我去該地拍照是為了拍附近的義人銅像。--Outlookxp(留言) 2017年3月8日 (三) 00:17 (UTC)[回复]
RFCU
閣下標記的用戶並未永久封禁。--219.79.97.94(留言) 2017年3月8日 (三) 02:18 (UTC)[回复]
- User:KP rrendered、User:Olapaxn、User:Singamgpre、User:Mthenypdgreat、User:Makeusagreat--逆襲的天邪鬼(留言) 2017年3月8日 (三) 02:30 (UTC)[回复]
- 剛補槍了。--Outlookxp(留言) 2017年3月8日 (三) 02:31 (UTC)[回复]
- 漏了YellowTsquares、Pulationtotal。--N-C16(留言) 2017年3月8日 (三) 06:22 (UTC)[回复]
- 已封。今天查獲的也封了,政治狂熱的破壞者是最麻煩的。--Outlookxp(留言) 2017年3月9日 (四) 12:39 (UTC)[回复]
- 49.217.193.57跟210.63.208.181(傀儡已封) (用了一樣的手法,破壞編輯以及騷擾維基用戶 --福克大叔(留言) 2017年3月9日 (四) 17:35 (UTC)[回复]
- 已封。--Outlookxp(留言) 2017年3月10日 (五) 04:29 (UTC)[回复]
- 210.242.153.203持續莫名騷擾用戶,不勝其擾。--福克大叔(留言) 2017年3月10日 (五) 11:57 (UTC)[回复]
- 49.217.193.57跟210.63.208.181(傀儡已封) (用了一樣的手法,破壞編輯以及騷擾維基用戶 --福克大叔(留言) 2017年3月9日 (四) 17:35 (UTC)[回复]
- 已封。今天查獲的也封了,政治狂熱的破壞者是最麻煩的。--Outlookxp(留言) 2017年3月9日 (四) 12:39 (UTC)[回复]
- 漏了YellowTsquares、Pulationtotal。--N-C16(留言) 2017年3月8日 (三) 06:22 (UTC)[回复]
- 剛補槍了。--Outlookxp(留言) 2017年3月8日 (三) 02:31 (UTC)[回复]
2017年3月10日消歧义内链通知
您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:
若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人(给主人留言) 2017年3月10日 (五) 08:14 (UTC)[回复]
消除編輯摘要
- 順便消除這個編輯摘要[39],帶辱罵性--Liaon98 我是廢物 2017年3月11日 (六) 21:08 (UTC)[回复]
移動請求
麻煩請你移動,感恩!--223.140.11.63(留言) 2017年3月12日 (日) 02:52 (UTC)[回复]
撞連棋页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面「撞連棋」已被提出存廢討論,正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容,您可以到存废复核请求处按格式提出请求,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A2093064#Talk 2017年3月12日 (日) 13:53 (UTC)[回复]
re:
(针对您的最后一笔编辑)。错了,这是编辑战。什么样的反复回退行为不是编辑战?回退明显破坏,回退有严重违法危险(侵权、儿童色情)的内容。您回退的内容不只是包含侵权的内容,还包含大量不侵权的内容。您声称不侵权内容是原创研究,但是原创研究不是破坏,经验再丰富的维基百科人也会做出曲解来源的事情,真正地做到WP:NPOV、WP:V、WP:NOR再WP:NOT太难太难了。根据WP:VAND的定义,只要编者有改善条目的好意,那就不算VAND,从对方的讨论情况来看,他的确是想改善条目,尽管在另一些用户看来他把内容改得一团糟。此时应当尝试与对方沟通,如果对方反复性地加入违反方针/共识的内容,屡屡沟通无效,则这种编辑属于扰乱。然而,回退扰乱不能受到编辑战方针的豁免,反复回退仍然属于编辑战。--Antigng(留言) 2017年3月14日 (二) 14:32 (UTC)[回复]
- 其他假內容也有,如第148行他加入部以行政命令組成高級中等學校及國民中小學社會及語文領域檢核小組,你看引用[43]根本沒這樣寫。--Outlookxp(留言) 2017年3月14日 (二) 14:50 (UTC)[回复]
請轉移
台灣與越南關係 → 臺灣與越南關係。--42.72.72.235(留言) 2017年3月14日 (二) 14:34 (UTC)[回复]
2017年3月17日消歧义内链通知
您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:
若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。此外,推荐您使用“用橙色標記消歧義頁面”的小工具。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人(给主人留言) 2017年3月17日 (五) 09:05 (UTC)[回复]
2017年3月18日消歧义内链通知
您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:
若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。此外,推荐您使用“用橙色標記消歧義頁面”的小工具。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人(给主人留言) 2017年3月18日 (六) 14:55 (UTC)[回复]
黨徽調整式樣的問題
關於黨徽調整式樣的問題,已經在Wikipedia:互助客栈討論過了,絕大多數的用戶都反對使用logo2[44],如今該用戶仍持續更改樣式,有什麼方法可以請機器人改回原本的樣式嗎?
我曾經在維基百科:專題委員會/技術支持申請,但被告知好像不是在那裡提出。--宋仲慧(留言) 2017年3月19日 (日) 09:48 (UTC)[回复]
- 你的建議很有建設性。這類機械人的機械活可去Wikipedia:机器人/申请或Category:維基百科機器人所有者,找熱心的專家幫忙。--Outlookxp(留言) 2017年3月19日 (日) 11:04 (UTC)[回复]
Unblock-zh
您好,Outlookxp,邮件列表有涉及您封禁的59.115.0.0/16的用户的申诉。 1=0,欢迎维基人加QQ群170258339 2017年3月21日 (二) 06:36 (UTC)[回复]
請管理員注意Chinuan12623在二二八事件的編輯
先不說他的編輯內容為何,應該請他向維基人表明自己的身分屬性,與表明編輯的外在動機,是不是不涉迴避原則,好讓大家公評這種編輯的正當性在哪裡。--Barter84(留言) 2017年3月21日 (二) 14:05 (UTC)[回复]
- 請以文獻為依據,而不是個人身分,若有主觀與原創部分則指出與去除。我對Wc721也是以文獻為道理[45]--Outlookxp"""(留言) 2017年3月21日 (二) 14:11 (UTC)[回复]
- 管理員你好,或許你忘了之前我們在討論頁跟他的交流[46],他使用鎖定喜好的觀點,然後再以找尋理由的方式來論戰,理由再怎麼不足都可以自我推演邏輯找話說,擺明就是立場問題,而且是完全立場性的,到這種地步不是用道理就可以說服的,這樣子的人在共同屬性者當中不罕見。一丁點的插曲都可以放大到好像掌控大局,這是話術,不是事實,目的在引導輿論。要任何文獻任何人在網路就上找就一大堆,但是要放多放少就得看重不重要與有沒有符合比例原則,而不是故意找合意的資料「放大」解讀引導別人進入錯誤判斷,這就是有目的的外在動機。這些反撲的做法一般只能在論壇、部落格、臉書打打字抒發不滿,但是要拿到維基百科,例如為了導引輿論而採取極度放大的手段產生不正確的綜合思維,或拿似是而非的言論來誘導這些都是不可行的做法,若是有根據但符合事實的少數觀點,尚且不能將合胃口的不管比重給塞到反客為主,更何況是出處本身就有問題的資料,這些都應該照維基百科方針指引來走。--Barter84(留言) 2017年3月21日 (二) 15:32 (UTC)[回复]
- 請管理員制阻Barter84在二二八事件中大量刪除有來源之編輯。認同管理員所說的-請以文獻為依據,而不是個人身分。但很遺憾老是有人喜歡給我查底套帽子,我是台灣本省人,五十幾歲的退休人員,沒什麼好避諱的,編修動機有向管理員說明,很單純,儘求真相,平衡編輯。本人21日修編有1739人點看條目,就Barter84一人做出無理的全刪式回退,讓人難以苟同,煩請管理員閣下對本人增修內容中若有主觀、原創、無來源部份,逕做內容之修訂。Chinuan12623(留言) 2017年3月21日 (二) 16:04 (UTC)[回复]
- 管理員你好,或許你忘了之前我們在討論頁跟他的交流[46],他使用鎖定喜好的觀點,然後再以找尋理由的方式來論戰,理由再怎麼不足都可以自我推演邏輯找話說,擺明就是立場問題,而且是完全立場性的,到這種地步不是用道理就可以說服的,這樣子的人在共同屬性者當中不罕見。一丁點的插曲都可以放大到好像掌控大局,這是話術,不是事實,目的在引導輿論。要任何文獻任何人在網路就上找就一大堆,但是要放多放少就得看重不重要與有沒有符合比例原則,而不是故意找合意的資料「放大」解讀引導別人進入錯誤判斷,這就是有目的的外在動機。這些反撲的做法一般只能在論壇、部落格、臉書打打字抒發不滿,但是要拿到維基百科,例如為了導引輿論而採取極度放大的手段產生不正確的綜合思維,或拿似是而非的言論來誘導這些都是不可行的做法,若是有根據但符合事實的少數觀點,尚且不能將合胃口的不管比重給塞到反客為主,更何況是出處本身就有問題的資料,這些都應該照維基百科方針指引來走。--Barter84(留言) 2017年3月21日 (二) 15:32 (UTC)[回复]
- 請以文獻為依據,而不是個人身分,若有主觀與原創部分則指出與去除。我對Wc721也是以文獻為道理[45]--Outlookxp"""(留言) 2017年3月21日 (二) 14:11 (UTC)[回复]
管理員你好,所謂:二二八事件本省人死亡幾百人,二二八為美國、共產黨、潛台日人、教會、流氓介入,指蔣中正為二二八元兇是完全錯誤,若軍隊沒來平定台灣後果如何......這些論點其實是跟隨朱浤源的那一套說法[47][48][49],朱浤源去年還跟謝啟大跑去葛超智特展「踢館」散發「利用又操弄228事件的美國人葛超智」傳單[50],結果踢到鐵板,反而被社大講師當場給他們上課。二二八基金會也曾針對朱浤源的「二二八事件真相還原」一文發函要求刊載之媒體予以更正但是卻沒有作用,二二八基金會於是表示:「詎料該文竟改頭換面繼續公開散佈,顯見動機並不單純」[51]。李筱峰也說:「以朱浤源的立場及心態來看,如果回到二二八時代,他們一點也不「民間」,而是站在當時的國民黨外來統治者的立場。看看他們在記者會上的談話,就可知其執意要替當時的統治當局辯護的心跡」[52]。請管理員能制止不要讓有心人士把這些上不了檯面的立場性論述搬到維基百科上面來混淆大眾的視聽。--Barter84(留言) 2017年3月22日 (三) 16:37 (UTC)[回复]
- C在自己的用戶討論頁上說:「本人21日修編有1739人點看條目」[53],顯見他在注意利用維基百科散佈小道消息的戰果,在意觀看人數多寡究竟是懷著什麼意圖,答案不言自明。--Barter84(留言) 2017年3月23日 (四) 10:32 (UTC)[回复]
- 我是出身於反破壞、抓造假的管理員。這幾天對了相關文獻,自己看了一遍,發現蔡正元名嘴所提的432人資料,並無當時新聞、文獻資料,也無相關研究書籍有說此數據。他之前在政治的言論可性度就很低,他的話也讓中文維基遭殃不少,請見如李登欽[54]、楊偉中[55]討論頁。我會刪除。最後我想說的事:「那些名嘴的垃圾,真當中文維基白癡阿!!!」抱歉,我這幾天心情很糟。--Outlookxp(留言) 2017年3月23日 (四) 11:05 (UTC)[回复]
- 認同修訂。請賡續對目前版本不宜處修訂無妨,我同時也請了和平及霧島來參修,我會相信由管理員之中立客觀性編修,但若要由Barter84通知的一些本土意識強烈的編者來修編條目,恐怕失去客觀,再引爭議與編輯戰。Chinuan12623(留言) 2017年3月23日 (四) 11:34 (UTC)[回复]
- 對不起,我很累了,這類事請移到條目頁討論。謝謝,不奉陪。--Outlookxp(留言) 2017年3月23日 (四) 11:37 (UTC)[回复]
管理員你好,討論已經轉移到此處:互助客棧/條目探討,該用戶的問題我在該處已經講得清楚,請管理員有空前往看一下。該用戶明顯自我認定為二二八事件條目修改的主導者,一直在自我推敲個人理論,還追加擴大修改項目,一直提修改方式,一直自我提案與自我(+)支持,積極操控全局,還叫我快上腳步講有實質的[56],也不看看自己有那麼多編輯問題,以及明顯背離主流社會認知的特定立場,小眾立場也能這麼大聲,請管理員能壓一壓不要使其過度膨脹,也請設法不要讓此條目走向不可預知的道路。--Barter84(留言) 2017年3月27日 (一) 16:59 (UTC)[回复]
二二八相片
我承認因為相片說明是1927年白色恐怖相片,懷疑二二八相片造假查證不夠嚴謹。後來查閱過1990年及1994年版行政院二二八事件研究報告,1990年版沒有任何相片,1994年版照片集有溫文卿先生提供的相片,台灣在1950年代,農村不論男女幾乎都是赤足,其它人穿鞋也是木屐、短筒鞋為主,看不到穿布鞋的相片。相片也有可能是穿布鞋的軍人被槍斃,衣服不像一般台灣人的穿著。而上海被槍斃的人幾乎全數穿布鞋,與溫文卿先生提供的相片十分類似。二二八事件研究報告照片集中其它幾張相片,也沒有任何穿布鞋的相片,迎接陳儀人群也只有穿皮鞋的相片。二二八事件研究報告除了註明事件中被槍斃者相片由溫文卿先生提供之外,沒有說明相片上從哪裡獲得,或拍攝時間、地點。1950年臺灣「布衣布鞋運動」之後,台灣人才開始做及穿布鞋,真正穿布鞋的人也很少。相片雖然出現在1994年版行政院二二八事件研究報告,缺乏詳細說明。—以上未簽名的留言由Wc721(對話|貢獻)於2017年3月22日 (三) 07:44 (UTC)加入。[回复]
- 你的話雖然原創研究,當很有理,建議你放在討論區。但最好方式是找到照片的原攝影者與日期。--Outlookxp(留言) 2017年3月23日 (四) 11:23 (UTC)[回复]
Outlookxp君,在嗎?
最近發生了一些事,不禁使我有所感,但為了避嫌,所以通知你,我準備用私信(電郵方式)與你私下說些話,裡頭內容涉及層面與嚴重程度很廣也很大,我還想該怎麼與你說。同時,在管理員還沒有「多位以上」達成共識之前,請不要公開私信內容,更不要透露任何有關信中一切之訊息。特此,向你致謝!--Kai(留言) 2017年3月24日 (五) 13:14 (UTC)[回复]
- 嗯,果然又有大事了。在阿,信我會守密。近日我列出了一長串的待拍待訪待建名單,希望今年台灣DYK條目量能創新高。--Outlookxp(留言) 2017年3月24日 (五) 13:28 (UTC)[回复]
- 因為我資料太過龐大,需要些時間,所以等我整理完資料之後,再向你在信中呈報,這事是影響維基百科的運作。我這麼突然找你,我在信中自會說明。--Kai(留言) 2017年3月24日 (五) 13:47 (UTC)[回复]
- 若是與反破壞相關的事,我絕對會像蜘蛛、獵犬一樣行動,就如之前啊朱、擊缶客等事件。--Outlookxp(留言) 2017年3月24日 (五) 13:51 (UTC)[回复]
- 很抱歉!我說的人是指在下,我也已發出第一封信。--Kai(留言) 2017年3月24日 (五) 14:01 (UTC)[回复]
- 若是與反破壞相關的事,我絕對會像蜘蛛、獵犬一樣行動,就如之前啊朱、擊缶客等事件。--Outlookxp(留言) 2017年3月24日 (五) 13:51 (UTC)[回复]
- 因為我資料太過龐大,需要些時間,所以等我整理完資料之後,再向你在信中呈報,這事是影響維基百科的運作。我這麼突然找你,我在信中自會說明。--Kai(留言) 2017年3月24日 (五) 13:47 (UTC)[回复]
- 嗯,果然又有大事了。在阿,信我會守密。近日我列出了一長串的待拍待訪待建名單,希望今年台灣DYK條目量能創新高。--Outlookxp(留言) 2017年3月24日 (五) 13:28 (UTC)[回复]
你對於一封信的信中內容,最大能接受的閱讀容量有多少?就是說內容在什麼樣的程度下,你會有耐心看,而且不會因為文長太雜就看花眼。我寫太少,可能使你誤解,許多關鍵都不能遺漏的;寫太多,又會使文意重覆,造成你閱讀上還要花你的時間、花你的腦筋去抽絲剝繭。我之前那幾次是分開寫的,實在沒法一次在信中全寫完,所以這次對你可能要長達好幾個月連續收到信(間斷成幾天或幾星期寄一次信),每一次寄出的信是內容量會很龐大,而間斷就是讓你有時間去閱讀信中內容,等到最後全部的這些信件都接收到你手中時,可能已經是2017年9月之後了。如果你一人無法處理與消化,你可以請另一位管理員或監管員去協助你,你們二人輪流看,這樣就不會累人了。但一樣的是,還沒有取得你與另一位管理員共識之前,盡可能不要給多位以上的管理員閱覽,否則這會帶來給你在處理上麻煩的,除非你有自信這種結果是沒有爭議的,那麼你要給任何一位管理員閱讀信件,我是毫無異議的。以上特此通知,避免日後被當成長期信件騷擾。--Kai(留言) 2017年3月26日 (日) 02:04 (UTC)[回复]
- 你信件我不會給其它人看,也不會透露相關內容。每次文字量多少,大概五百字左右為佳。--Outlookxp(留言) 2017年3月26日 (日) 02:11 (UTC)[回复]
- 經過我的計算,若要9月以前全部寄完給你,依照你說每封信以500字為佳,等於一天內會連續寄二封信給你,甚至是三封,但是考量我生活在時間上安排,以及連續寄信也會讓你一時間看不完,所以是不可能9月以前全給你看完。但是內容都是在說類似的事情,如果途中你覺得知道我下面幾封信要說什麼,可以及時告知我停止,不然等我全部說完,應該會預估到2018年2月初了。因為我是選擇從頭按照事發時間順序說,一直說到尾,所以重點需要你去消化才能找出來,這請你心理準備!--Kai(留言) 2017年3月26日 (日) 02:40 (UTC)[回复]
- 你信件我不會給其它人看,也不會透露相關內容。每次文字量多少,大概五百字左右為佳。--Outlookxp(留言) 2017年3月26日 (日) 02:11 (UTC)[回复]
輔仁大學蔣中正銅像页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面「輔仁大學蔣中正銅像」已被提出存廢討論,正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道 --KRF(留言) 2017年3月25日 (六) 00:19 (UTC)[回复]
正直星章 | ||
老朋友,您怎么了?最近发生了什么事?好像一直火气很大的样子。生活就是这样,好一阵坏一阵,不好的都会过去的。113.88.124.80(留言) 2017年3月28日 (二) 08:09 (UTC)[回复] |
砰砰阿峰的快速删除通知
您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的条目内容,您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Iokseng(留言) 2017年3月30日 (四) 08:10 (UTC)[回复]
那很糟的翻譯[57][58][59]是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Jessechi亂搞的,建議你刪後重寫。--Outlookxp(留言) 2017年3月31日 (五) 23:28 (UTC)[回复]
- 正在寫。--LungZeno(talk) 2017年4月4日 (二) 06:14 (UTC)[回复]
Chinuan12623自己開了一個新的投票欄位要進行表決
Chinuan12623於2017年4月5日(三)13:55在【互助客棧/條目探討】開了一個投票欄位[60],還把以前S89176、Ebay5678在其他地方所支持的發言句子都給拉進來放到這個新的投票欄位,並算入支持票數,我覺得怪怪的,而且程序感覺很粗糙,請管理員幫忙看看是不是哪些地方有問題。--Barter84(留言) 2017年4月5日 (三) 15:40 (UTC)[回复]
- Barter84你才有問題,什麼程序感覺很粗糙?這頁面討論多久了,頁面拉多長了,進入投決有何不宜?討論表決區不是標示(※)注意原討論太長串,社群易忽略,摘出提討表決。你都不看,裡面內容不都是延續原討論頁,而你、Matt Smith、S89176、Ebay5678也不都是在該頁發言,亂扯什麼在"其他地方"的發言句子給拉進來放。但為了避免爾後客棧討論回歸條目討論頁有內容重複問題,不也註記"本標題區於討論結束後,歸回原討論區單元,餘標題摘要項次因是重複摘錄會採移除"。對於你的理解力,我是越來越懷疑了!Chinuan12623(留言) 2017年4月6日 (四) 06:04 (UTC)[回复]
- 我對這類事感覺疲累。我出於禮貌提供意見,之後我對此不再發表看法。--Outlookxp(留言) 2017年4月9日 (日) 15:15 (UTC)[回复]
請問有興趣寫雙陸嗎?
雙陸條目有了,但不清楚玩法,請問你可以寫這方面的內容嗎?--Ws227(留言) 2017年4月5日 (三) 20:09 (UTC)[回复]
- 雙陸連《譜雙》都沒有詳細玩法。已失傳了。我自己的收藏,是發現中國北方與韓國、日本的棋子多屬於像波斯象棋、西洋棋兵卒的立體型。但東南亞、阿拉伯、歐洲的多屬於像銅錢的扁平型,這也跟西藏雙六、打馬、宋代的中國象棋象棋一樣。--Outlookxp(留言) 2017年4月7日 (五) 14:35 (UTC)[回复]
請益
請問管理員關於臺灣競爭力論壇條目內置的問卷題目是否為適宜的百科內容?還是其實它是維基百科的符合方針指引?謝謝!--東東※留言 2017年4月6日 (四) 15:49 (UTC)[回复]
- 表格上的標題"政策誘導式民調"措詞不中立,這樣是把投稿人自己的批判當成維基自己的批判,而不是讀者自己判斷。--Outlookxp(留言) 2017年4月6日 (四) 22:51 (UTC)[回复]
- 感謝提醒!Zenk0113(留言) 2017年4月7日 (五) 00:21 (UTC)[回复]
- 不好意思,再向您請教! 那個表格怎麼改成非隱藏式的阿? Zenk0113(留言) 2017年4月10日 (一) 16:46 (UTC)[回复]
年改觀點
- 編號清單項目
不能因為你立場不同就“完全”刪除別人的觀點,太離譜了。更何況那些論點都有新聞佐證相關論述。例如四大基金虧損不檢討嗎?
- 編號清單項目
去書店拿一本法學大意,就可了解法律以不溯既往為常態。不知為何你限縮成“行政法”
- 編號清單項目
你也違反了維基的規則,還限縮別人的言論自由。
- Ken0713,維基百科是不作原創研究,不然維基早就成個人部落格。若你覺得我違反規則,歡迎提告破壞。--Outlookxp(留言) 2017年4月8日 (六) 16:18 (UTC)[回复]
當看過大量相關報紙電視新聞雜誌之後,經過歸納後就是那幾點。論述年改會是黑機關,將來無法彈劾追究及其法律地位都被廣泛討論。我只歸納整理,這難道不是百科的目的,哪一點有原創??
- 一堆。例如你寫「納粹式宣傳」,請記住維基不代表個人觀點,請加XXX表示。以及「民國六十年代大學畢業生在民間公司薪水約八千元,公教人員約五千元。」這你有出處嗎,是平均嗎?有考慮不同單位嗎?還有年金改革你寫從民進黨政府2016年開始,也是錯,至少馬前總統就開始作了[newtalk.tw/debate/view/50]--Outlookxp(留言) 2017年4月9日 (日) 14:20 (UTC)[回复]
1. 但是整段你全部都刪了。僅質疑一點 2. 納粹式宣傳指的抹黑及轉移焦點,尋找替罪羔羊。 3. 薪水部分我已經找到出處。(感謝全聯,表格出現了) 4. 現在的年改條目本來指的只是蔡政府的作為。(馬政府在體制內刪減) 5. 請你記住言論審查是不對的。
{{pp-semi-indef}}的使用
這是永久半保護模板,非永久應使用{{pp-vandalism}}。--A2093064#Talk 2017年4月9日 (日) 03:53 (UTC)[回复]
- 抱歉。用手機選錯。--Outlookxp(留言) 2017年4月9日 (日) 10:32 (UTC)[回复]
反辱罵星章
反辱罵星章 | ||
在討論遭到IP君的言語刺激時仍能冷靜回應,在此送上一個星章。 4279計算過程 2017年4月9日 (日) 08:56 (UTC)[回复] |
- 這也有台灣版的,同Copyangry7fcvc的替換行為[61]與想罷免我的事[62]]。有時候看久了,覺得這種罵法是反串、臥底,就像台灣的蔡前立委一樣,就像是User:Lauyulam用的182.239.75.198。--Outlookxp(留言) 2017年4月9日 (日) 10:37 (UTC)[回复]
- 封禁的一個目的是強迫討論強迫看以前的共識、歷史等,反正封也封不住,難怪多數管理員都不想作。我光處理C傀與J傀也就夠飽了。--Outlookxp(留言) 2017年4月9日 (日) 15:38 (UTC)[回复]
- 好煩,三星期內的討論居然比過去六年多。--Temp3600(留言) 2017年4月9日 (日) 18:54 (UTC)[回复]
請制止Mapayna在二二八事件的離題討論
Mapayna在二二八事件的離題討論楊偉中前學歷探討,自我解讀,誤導社群,一再重複、跳針內容,又亂開標題,連"回應"二字也要開標題,講也不聽,請制止他脫序行為,我耐性快被他磨光。Chinuan12623(留言) 2017年4月9日 (日) 17:05 (UTC)[回复]
- 你錯了就不承認?被戳到痛處?怕被大家知道你的手法?來這哀求管理員幫忙解圍?甚麼是脫序行為?你胡亂編輯戰才叫做脫序行為、跳針內容,胡亂說教才叫跳針內容。事實就是你只會胡亂罵人,楊偉中學歷事件,你罵人罵了半天,無理取鬧的結果呢?楊偉中根本幾年前就拿到碩士學位,證明你根本胡說八道,還剛愎自用,不理會證據。我現在是要提醒你二二八事件的編輯,不要跟著一錯再錯,要迷途知返,我會一直「賡續」努力下去。Mapayna(留言) 2017年4月9日 (日) 17:18 (UTC)[回复]
- 我已先依閣下看法修正新表,也請你對新表中尚有不善之處逕做修繕,予社群參處。理畢,同你說的-作好新表就會劃票。Chinuan12623(留言) 2017年4月10日 (一) 11:36 (UTC)[回复]
- 不知閣下對新表中尚有不善之處修繕如何了?Chinuan12623(留言) 2017年4月15日 (六) 10:05 (UTC)[回复]
- Chinuan12623,我忍不住想說,你真的有搞錯。朱浤源在表三都沒說是外省人[63]。我不願奉陪意識形態的爭論,但有錯數據的地方要改。--Outlookxp(留言) 2017年4月20日 (四) 00:35 (UTC)[回复]
麻煩移玉步文言維基百科幫忙
我剛收到User:逆襲的天邪鬼從TG群發來的消息,指Jessechi好像在文言維基從事破壞行為,麻煩移玉步去文言維基百科幫忙從事反破壞工作,謝謝。--Billytanghh 討論,切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年4月10日 (一) 08:33 (UTC)[回复]
- 有知道他在文言文維基的惡搞,但沒有管理權。--Outlookxp(留言) 2017年4月10日 (一) 08:37 (UTC)[回复]
- 我說清楚點比較好:因為Jessechi在同一版本中擴充內容和破壞格式,所以一旦發現就要花時間查證內容真偽,恢復亂割的部分,保留正確的內容,畢竟我感覺在文言維基還不至於「格殺勿論」(因為也有正確內容——如果不是因為我沒識別出來的話)。不過事情倒不急迫。另外歡迎隨時看一眼文言維基,順便抓幾個Jessechi——之前的傀儡我基本上都是在文言維基發現的。--逆襲的天邪鬼(留言) 2017年4月10日 (一) 08:40 (UTC)[回复]
- Jessechi的破壞屬於奇行種,充滿一堆奇葩奇葩的編輯。--Outlookxp(留言) 2017年4月10日 (一) 08:43 (UTC)[回复]
- 維基文庫也有他的惡搞,如人名被他惡搞成〇〇〇[64],好在Liouxiao有改了。--Outlookxp(留言) 2017年4月16日 (日) 02:54 (UTC)[回复]
請注意二二八事件新死傷人數表格背後的意圖
根據敝人的綜合觀察,講的明白一點,該用戶制定該死傷人數表格的前提就是要凸顯外省人的傷亡,但問題是並沒有講出外省人到底是怎麼傷亡的,而看到該用戶表格的讀者就會直接導向完全是本省人殺外省人的省籍衝突方向。事實上外省人不僅僅遭民眾毆殺、還有遭國軍殺害的,但是該用戶卻在原本的條目內容刪除掉外省人的受害原因、不讓讀者看到[65],證明該用戶有意導向這個方向。該用戶還在條目內容的三個不同地方分別加入專門談論外省人的死傷數字論述以強化觀點[66],最後面的一個還直接將外省人52人的傷亡數字全部錯誤定調為「遭臺籍民眾攻擊傷亡」,證明該用戶意圖帶往省籍衝突的論述,而省籍衝突的論述正是以前國民黨政府為了淡化自身的責任而採取的論述,而該用戶也在前面引言處加入了一長串為蔣介石脫罪的文字論述[67],證明該用戶走的就是這個方向。該用戶製作這種表格的意圖我在之前討論的時候就已經早早點破了,可惜就是有人看不出來,該表格的背後是大有文章的。未來表格可以改得更完善,但絕對不是這種意圖帶領讀者導向錯誤解讀的表格,謝謝。--Barter84(留言) 2017年4月10日 (一) 15:51 (UTC)[回复]
re:
我把他编辑的某些特征加入了过滤器,他IP跳得很厉害,台湾IP都是连一起的,没法段封禁。--Antigng(留言) 2017年4月11日 (二) 13:11 (UTC)[回复]
您好,請問你知道之前編輯王晴 (臺灣演員)時有發生什麼事?為什麼有人提報刪除頁面?我今天編輯了王晴的條目,Nivekin又立刻提報刪除了,他是有多討厭人家?明明還有一堆比她更不有名的,他怎麼不去提報?而且現在戲也都快下檔了,相關的新聞也不是為戲宣傳,為什麼他還那麼堅持要提報?請幫忙請求覆核(○)保留及至條目的討論頁提供您的意見,謝謝。--Xylip(留言) 2017年4月14日 (五) 09:39 (UTC)[回复]
- 之前我補充多要主要介紹條目主的新聞,所以不是因為關注度不足,而是有廣告宣傳字眼被刪。現在已無,我認為無再刪除的必要。--Outlookxp(留言) 2017年4月14日 (五) 10:59 (UTC)[回复]
- 感謝,我特地找了一些報導上面都儘量無戲劇名稱,就算有也已下檔了,而且已下戲的演員為何還會有新聞,而且還不是該檔戲的媒體不止一家的報導,其實還有很多連結沒有附上去,我都放較大家的媒體;人家都演了八點檔兩年(相當在同家公司上了整整兩年班,這樣還不能算有資歷和關注度?) 還不能有條目似乎太有針對性了吧! --Xylip(留言) 2017年4月14日 (五) 09:39 (UTC)[回复]
加請求來源模版、對觀點做歸屬、移除不正確的頭銜標籤,都被Chinuan12623連續撤銷
「二二八事件」條目的版本歷史頁[68]可以看到如上情況,可見Chinuan12623的編輯為了達成目的而無視方針。要求提供可靠來源、將淪陷、有問題的觀點做成歸屬使其不成斷言,這是在維基百科進行宣傳的宣傳者無法忍受的,會進行阻擋,請管理員能加以補救。--Barter84(留言) 2017年4月15日 (六) 09:08 (UTC)[回复]
- 依據可靠來源方針,在文本區要求提供可疑訊息來源;依據中立的觀點方針,將有特別見解的觀點做歸屬,這是任何一個路過的維基人都可以做的事,跟討論區的觀點討論完全是獨立的兩件事,但是Chinuan12623卻在短短幾分鐘內回退撤銷要求來源的{fact}與觀點歸屬,還連兩次撤銷[69],聲稱要去討論區求共識,藉此將錯誤與有問題的訊息留在文本區每天繼續誤導上千名讀者不被提醒({fact}),觀點被當成斷言持續引導讀者落入其中(不做歸屬),如果這不是宣傳的作為,那麼什麼才是宣傳的作為呢?--Barter84(留言) 2017年4月15日 (六) 16:56 (UTC)[回复]
給您的星章!
文明星章 | |
辛苦了。 No1lovesu(留言) 2017年4月15日 (六) 10:55 (UTC)[回复] |
關於要求的問題
好吧,我也不想這樣,但要怎樣才能讓大家重視體育條目?Simon 1996(留言) 2017年4月18日 (二) 03:42 (UTC)[回复]
有人一直在刪特定內容,疑似破壞,請留意。--平成29年暨皇紀2677年及丁酉年(留言) 2017年4月18日 (二) 12:22 (UTC)[回复]
請見條目歷史,那是之前的Copyangry7fcvc。--Outlookxp(留言) 2017年4月18日 (二) 12:26 (UTC)[回复]
臺灣廟宇條目
蒙您留言。我的都乏善可陳,頂多就是簡介看一看,網路資料看一看,你的非常好,都很適合DYK。也麻煩你費心修改了一些我以前做的,謝謝你的奉獻啦。Qqqyyy(留言) 2017年4月18日 (二) 20:34 (UTC)[回复]
- 以前我是計畫寫一大堆中華民俗的條目,還收集一大堆民俗物品(棋、牌、賭具等),但發現自己這方面學識不足又缺少資料文獻、而且無法親自做田野調查佐證,怕誤人所以罷了。我也對民國新疆史很有興趣,不過後來覺得自己對其文史掌握能力不佳。現在則寫資料易取且還能親自拜訪相關人事物的的台灣廟宇與台灣人物傳記。我知道了自己的極限,才能在極限內發揮得好。--Outlookxp(留言) 2017年4月21日 (五) 06:26 (UTC)[回复]
关于桃园捷运机场线车站条目
Antigng弄了个过滤器针对违背这个共识的修改,所以应该不需要保护相关条目了。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年4月19日 (三) 05:49 (UTC)[回复]
- 謝謝通知。我解除保護,但也會監視。--Outlookxp(留言) 2017年4月19日 (三) 05:50 (UTC)[回复]
关于管仁健
Outlookxp管理員,你想要用威脅封鎖我IP的手法禁止我修改管仁健之父管恩然的條目是枉然的,你有沒有搞清楚,管恩然被捕下獄其根據完全是其blog的言論,為什麼引用他blog的言論不是宣傳,我指出他言論的問題卻是宣傳?
所謂「父親管恩然出身世家,精通書法、圍棋、象棋」有何根據?他得過獎嗎?難道不是管仁健自己說的?
他說「管恩然白色恐怖時遭政治迫害而下獄」,冤獄賠償字號在哪?不又是管仁健一家之言?
以上言論完全無根據,為何我不能根據我對他言論的調查提出質疑?
要嘛就刪除這些毫無根據的立傳,動輒扣人wiki破壞者的帽子,Outlookxp管理員你才是誹謗吧?
管仁健自己blog言論可以當引論,我放上去就叫宣傳?
沒關係,你要封鎖我,而讓管仁健這些毫無根據的言論霸佔他自己編目的解釋,又雙重標準放行他自己的BLOG,我就公諸於世,以受公評。
沒第三方引用的我就刪了。維基人不作原創研究,特別是「生者傳記」。請見「可供查證」[70]、「維基媒體基金會理事會對於生者傳記的決議」[71]]。維基可不是把自己部落格放上來的轉貼處,你從2006年就這樣當自己政論文,超多次了,也很多人警告過你了。這次還把維基百科的抱怨也貼上條目來[72],但你這次自己貼後自己刪了,不要再這樣貼就好。--Outlookxp(留言) 2017年4月19日 (三) 20:37 (UTC)[回复]
認同閣下對二二八事件條目的大部份內容調節
- 那少部分本人仍認有未善之處,請參處並補正:
- 朱浤源報告我看了很多次,確實是沒提到"外省人"三字,但就內容涵意就是指"外省人死傷",大家皆知,我沒搞錯,但你要堅持以"字面"為準,撤朱浤源的"外省人"死傷來源,我尊重。
- 我在"估算表"中列六篇報導,明述"外省人"死傷之內容,這些報導並未說是引用朱浤源報告,你將之移除是為不當,請恢復"估算表"中獨立來源之編輯。
- 條目中有"三處"之原版本內容-依警總公布統計造成外省人死亡52人,受傷1364人,失蹤10人,也有說是有470人死亡或失蹤,2131人受傷。請(※)注意這些數據都是"警總"之數據,就算你移除了朱浤源述的依"警總彙報"有470人死亡或失蹤,2131人受傷之後,不也是再加掛[來源可靠?][需要較佳来源],所以請在該段補上"警總記者會1947.5.26"公佈的-外省人死傷1958人的來源。"警總彙報"數據在不同時間有不同資料很正常,我以參加921救災經驗說明多次,921地震救災時我與中縣府救災中心同步聯繫,事發20分鐘回報無人傷亡,隔日數百,三日破千,中央災報亦同,第三天、十天、一個月新聞發布的數據都不同,任何重大災變之傷亡數據也同此,不同時段會有不同數據之呈現。
- 故請閣下同修"三處"的現在版本-依警總公布統計〈二二八事變各縣市外省同胞死傷之統計表〉造成外省人死亡52人,受傷1364人,失蹤10人[來源可靠?][需要更好来源]調修成「依警總公布〈二二八事變各縣市外省同胞死傷之統計表〉造成外省人死亡52人,受傷1364人,失蹤10人,而依警總1947年5月26日記者會公佈的外省人死傷人數有1958人。」Chinuan12623(留言) 2017年4月20日 (四) 03:34 (UTC)[回复]
- 已改[73],我今早先把你們兩方最有爭議的「大量」先刪除,以及非全外省人的470人刪掉。其他請再討論有共識。--Outlookxp(留言) 2017年4月20日 (四) 04:28 (UTC)[回复]
- 其他說法-「依警總公布〈二二八事變各縣市外省同胞死傷之統計表〉造成外省人死亡52人,受傷1364人,失蹤10人,而依警總1947年5月26日記者會公佈的外省人死傷人數有1958人。」的未改到。
- 另我在"估算表"中原列六篇報導-多維新聞..腾訊網.鳳凰網.人民網.眾知網.明鏡歷史網-外省人470人死亡失蹤,2131人受傷,他們是明述"外省人"死傷之內容,這些報導並未說是引用朱浤源報告,你前面移除,我認為不宜,請恢復,讓社群自參 。感謝。Chinuan12623(留言) 2017年4月20日 (四) 04:40 (UTC)[回复]
- 這段引言第四段很好修編-二二八事件造成造成臺灣與外省籍民眾的大量傷亡[19][與來源不符],根據行政院的公布的《二二八事件研究報告》,總計死亡人數有18,000人至28,000人左右[20][21]。....因條目中都已將"大量"二字移除,所以該段也應移除,而來源就是"傷亡估算表",不必再拉來源,而他[19]來源是放錯位置,移到此段最末處就吻合了,修編成「二二八事件造成造成臺灣與外省籍民眾的傷亡,根據行政院的公布的《二二八事件研究報告》,總計死亡人數有18,000人至28,000人左右。[19][20][21]」。Chinuan12623(留言) 2017年4月20日 (四) 08:46 (UTC)[回复]
- 其他說明-而依警總1947年5月26日記者會公佈的外省人死傷人數有1958人[734][735][736][來源可靠?]。[來源可靠?]可去除,因警總記者會資料文獻來源都有。Chinuan12623(留言) 2017年4月20日 (四) 08:53 (UTC)[回复]
- 第一個我會改。
- 中國大陸報導臺灣本地的歷史,定要可追溯到臺灣史料來源。而470人外省人的中國大陸新聞來源,最早來自引用《海峽評論》,就是《海峽評論》2008年206期朱先生那篇。該篇朱先生也沒說是470人都是外省人。後來不知哪一位中國大陸媒體就變成外省人470人死亡,這是以訛傳訛,網路亂象。這是我們寫歷史時,要很注意數據、史料可追蹤的事,而不是靠名嘴立委的評論言論。--Outlookxp(留言) 2017年4月20日 (四) 07:05 (UTC)[回复]
- Chinuan12623,今晚我會改好。--Outlookxp(留言) 2017年4月20日 (四) 09:04 (UTC)[回复]
- 題外話,有些錯誤新聞的來源,我以日期先後追蹤源頭發現維基有人亂寫。像是台北市市長柯文哲祖父在日本時代當督學的假新聞,就是一名政治狂Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Jessechi在維基亂搞的。--Outlookxp(留言) 2017年4月20日 (四) 07:40 (UTC)[回复]
- 可以麻煩提供假新聞的連結嗎?--No1lovesu(留言) 2017年4月20日 (四) 08:25 (UTC)[回复]
- 題外話,有些錯誤新聞的來源,我以日期先後追蹤源頭發現維基有人亂寫。像是台北市市長柯文哲祖父在日本時代當督學的假新聞,就是一名政治狂Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Jessechi在維基亂搞的。--Outlookxp(留言) 2017年4月20日 (四) 07:40 (UTC)[回复]
- 2014年7月16日,破壞者Jessechi把柯文哲祖父柯世元「後任新竹區督學」竄入「後任台灣總督府的新竹州督學」,然後加心得寫「柯家在大日本帝國台灣總督府統治台灣的時候,積極接受皇民化運動,算是當時的高階知識份子,也是皇民化運動下的模範家庭。」[74],甚還被郝柏村看維基百科時引用作為人身攻擊郝柏村轟柯「皇民後裔」轟柯文哲「皇民後裔」 郝柏村:資料來自維基百科。--Outlookxp(留言) 2017年4月20日 (四) 08:44 (UTC)[回复]
其他人在維基造假來政治抹黑也有,如鄧如雯殺夫案的造假,蘇貞昌祖父的抹嘿,當時在維基也鬧很大。--Outlookxp(留言) 2017年4月20日 (四) 08:44 (UTC)[回复]
- 謝謝,辛苦了,這也反映了造謠在某程度上是很「容易」的。--No1lovesu(留言) 2017年4月20日 (四) 08:59 (UTC)[回复]
- 被我抓到故意造假,我絕對會封禁。--Outlookxp(留言) 2017年4月20日 (四) 09:04 (UTC)[回复]