User talk:PhiLiP/旧3
維基百科,自由的 encyclopedia
现将这两个页面回退了。 —Isnow 2007年10月19日 (五) 19:51 (UTC)[回复]
- 能否将你们知道的情况写在MediaWiki talk:Common.js?同时,我看到一些讨论:
- —Isnow 2007年10月20日 (六) 10:20 (UTC)[回复]
關於四〇口徑八九式十二釐七高角砲
- 該條目尚未達3rr﹔若要保護,請閣下保護前,恢復討論頁面中多數人共識意見。--winertai 2007年10月20日 (六) 05:20 (UTC)[回复]
- 謝謝你的告知,請閣下注意此條目後續保護狀態。--winertai 2007年10月20日 (六) 05:31 (UTC)[回复]
關於李志勳
Anonnotice
个人以为:
- MediaWiki:Anonnotice在MediaWiki:Common.js进行实现,违背了内容与格式分离的设计
- 新的消息显示方式与整个页面的风格不同,也不美观
請問ㄧ下,我已經有列出來源了,我也有參考一下你說的,應該不算是沒有列出來源的條目了吧!—PIRD 2007年10月23日 (二) 13:32 (UTC)PIRD[回复]
10月27日首页优良条目模板
请修改十字飞行荣誉勋章为飞行优异十字勋章。本人刚建立此条目。条目名称参照美军跨军种通用勋奖—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月27日 (六) 13:43 (UTC)[回复]
国旗模板在人物条目中的使用
我认为有必要加国旗。因为由于行政区划的变化比如原先大清帝国属辽宁的地方,现在中华民国或中华人民共和国变成了属吉林咋办?中华民国的热河现在中华人民共和国成了河北怎么办?
另外,还有地名变化,比如,中华民国石门等于中华人民共和国石家庄。—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月29日 (一) 06:53 (UTC)[回复]
大部分地名变化是由政权变更引起的,在中国只有政府才有更改地名的权力。至于49后合并省市,如我所讲热河等是和政权变更有关。另外一些后来的变革,大多只是更改其上一级政区。如本来属宜兴的村镇划给无锡市。还有从一个地级市(或地区)划给另一个地级市,或地级市合并拆分。只要出生的些那个没变的地方就行了如第一个可以写无锡(宜兴属于无锡地区),后面的直接些其所属县不写地区。此外可以在内文中注明。
加国旗不是可以避免其中的一些麻烦吗?随中央政府改名的那一部分就不用这么麻烦了,直接注国旗就行了。因此我不认为您所说的理由能够推翻我的观点。—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月30日 (二) 02:04 (UTC)[回复]
还有您说到“现在还未有共识,所以无人去修改很正常。”可Isnow同学这两天一直没闲着。也请菲菇同学说说他(或她)。—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月30日 (二) 02:23 (UTC)[回复]
这哥们可不是什么“小范围”,我估计“凡其所见,盖无幸免”。您还是做为一个第三方说说他吧。要是我去说,好像要和他吵架似的,不太好。—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月30日 (二) 05:21 (UTC)[回复]
USS Defiant
hello, http://club.ntu.edu.tw/~club20715/startrek/lib/doc/39.html 的文章也是從BBS copy的,而且文章是從百科全書翻譯的,原譯者就是我...Wangzp 2007年10月29日 (一) 17:59 (UTC)[回复]
美國電視網
因為之前看見您編寫聯合派拉蒙電視網(大概是因為星艦奇航記的關系),所以不知道您對WB電視網,ION電視台和MyNetworkTV有沒有興趣。雖然自己勉強算個「電視兒童」,不過因為英語水平所限,加上沒怎么看過美國電視節目,只好開了一堆日本電視網的小條目,真是慚愧。祝編輯愉快--出木杉〒 2007年10月30日 (二) 10:16 (UTC)[回复]
msn/skype
对不起,现在上不了。(笑不出来)—木木 2007年10月30日 (二) 15:13 (UTC)[回复]
- 再过一个小时,和你聊。—木木 2007年10月30日 (二) 15:18 (UTC)[回复]
維基研究協助
PhiLiP您好,我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯,目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究,需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過,也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助,希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間,但是對維基領域研究有很大貢獻,謝謝您的幫忙!
這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗,不涉及私人資料,請您安心。
問卷網址:http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml
看在我挨家挨戶去留言的份上,幫幫我吧!—櫻花猴 2007年10月31日 (三) 11:10 (UTC)[回复]
求助
希望您可以幫忙處理一下Wikipedia:当前的破坏的爭執,謝謝!—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月1日 (四) 04:53 (UTC)[回复]
恳请帮忙
PhiLip您好,看到您最近对李洪志条目的编撰,非常感谢。我个人找到一些明慧网的资料[1]不知该以何种方式予以标明注释,希望得到您的帮助。另外有一想法愿与您商榷,在原讨论页中曾经讨论过是否保留天安门事件的问题,当时的结论还是维持原状。您若觉得分开好也可,能否提请在条目中标明该链接,如效仿英文维基中的main resource。抱歉本人对维基的编撰语言非常不熟悉,希望您能不吝赐教。多谢!异国风 2007年11月2日 (五) 21:16 (UTC)[回复]
感谢百忙之中的回复!当时是有人主张删除所以讨论决定支持保留。现在您的做法为了突出条目的中心内容,而且又正常行使管理员权限,理解您的做法。我的建议是看到英文维基中将不同的条目通过Main Resource链接的方式联系起来,感觉既能介绍的全面又能突出各个条目的中心内容,不知道您想法如何?但是本人不知道如何去做,还希望得到您的帮忙。至于明慧网可否信赖,唉,这也是法轮功问题的争议中的一部分了,主要还是中国政府和法轮功方面的说法完全不一致,所以在讨论时大家各执一词,反应也比较激烈,个人也曾被卷入编辑战中,至今仍有余悸,这里就不多说了,只能说我本人不赞同但尊重您的想法(感觉您比较开通,所以就下笔直言了,见谅)。我查阅了英文维基上的编辑,他们使用了很多第三方的文献,不过也有很多问题第三方的文献无法提供,如工作啊,办班啊,收费啊等等都没有提到,cnn与bbc的报道大多集中在法轮功是什么上,包括专访也是主要谈与中国政府的关系问题,对比中英文维基,陈述侧重点的区别还是挺明显的。如果大量采用海外媒体的报道,可能我们的条目需要大规模的重新整理,可能也会再次带来争议。如果您能牵头做个to do list,标明每段时间集中做哪些修改,也许能效率更高,如果您需要,本人也非常乐意能与您合作。看到您默默无闻的做了大量查缺补漏的工作,花费大量的时间与精力,愿对您的努力表示钦佩,再一次感谢您能抽出时间回复。非常感谢异国风 2007年11月3日 (六) 12:34 (UTC)[回复]
谢谢您的建议,我还真的不清楚是不是模板(见笑),所以不知道怎么去做,大概的意思像是个转链接,请教改如何添加到条目中呢?是啊,我理解该问题的复杂性与争议性,亲身体会已经很多了。谢谢您的提醒,请放心我是同意您对中立性的维护的。其实谁在破坏大家一目了然,还希望您有时间继续关注,从和您的讨论看,至少您很包容,也很耐心。我是有兴趣,不过可能您也看到相关条目的争议了,所以以本人牵头也许不能起到好效果。您没有兴趣就罢了,已经占用您不少时间了,尽管和您每次谈话都很愉快。祝一切顺利!异国风 2007年11月3日 (六) 14:29 (UTC)[回复]
請問
PhiLip您好,非常感谢您对張杰条目的建議。但是条目內所寫的並不是fans的主观评价,而是事實。如果你不太了解張杰,也可以去了解一下。請問你覺得那些地方有主观评价的問題存在呢?請提出,我會適當地修改。不過你所說的問題已被一叶知秋→切磋網管同意。谢謝回答我愛张杰 2007年11月3(六) 06:15 (UTC)
PhiLip您好,請問什麼是侵權?你為什麼把電影內容給刪了呢?你沒看到我有在內容裡面修改過嗎?谢謝回答我愛张杰 2007年11月3(六) 11:16 (UTC)
PhiLip您好,電視介紹都是這樣啊,不過剛才我已經把內容重新修改了。
PhiLip您好,我想請問你給我參考你的條目做什麼?你寫東西有你的風格,我寫東西有我的風格,這跟你並不相關吧,難道你寫的就是好?別人寫得就不行嗎?你給我參考你的條目是什麼意思,完全搞不懂。另外那些專輯封面是怎麼回事?你不如直接告訴我什麼地方有問題,別發那個什麼條目給我看,根本看不懂那個條目,亂得要死,又表達得這麼奇怪,根本不知道問題所在。谢謝回答我愛张杰 2007年11月3(六) 11:58 (UTC)
PhiLip您好,我的專輯封面格式是參照張靚穎條目的專輯封面格式,為什麼他的沒事,我的卻有事呢?谢謝回答我愛张杰 2007年11月3(六) 11:58 (UTC)
PhiLip您好,我真的完全搞不懂,怎樣的專輯封面才算是合法?你有例子嗎?可以給個例子來參考一下嗎?谢謝回答我愛张杰 2007年11月3(六) 12:39 (UTC)
PhiLip您好,即是要為專輯開新頁面條目,專輯封面才算合法?谢謝回答我愛张杰 2007年11月3(六) 18:34 (UTC)
PhiLip您好,請問因為什麼原因刪掉了張杰的其中一張專輯?谢謝回答我愛张杰 2007年11月3(六) 12:39 (UTC)
关于[[user:我愛张杰]]
我发现这位用户屡教不改,我已经无话可说了,他真的很固执,也许是他真的还没有了解维基。他创建的一系列条目全都有问题,你我想个什么对策解决一下?--一葉知秋→切磋 2007年11月3日 (六) 10:21 (UTC)[回复]
請問
可以幫我看一下李志勳這個款目還有什麼問題嗎?我已經有列來源了PIRD 2007年11月3日 (六) 14:43 (UTC)PIRD[回复]
你是不是不給別人翻譯
憑什麼取消,管理員是不是真的這麼了不起啊!
郭可盈和中島美嘉的模板
我不懂郭可盈條目還有什么需要列明來源的,港姐獎項TVB官網當然有記錄,同時也知名度足夠,剩下就是一堆工作列表?至于中島美嘉條目,是完全按日文版來的(有空經常會去看看日文版的),建議Philip兄,如果你認為哪句需要求來源,不妨直接fact模板,這樣也有利于解決問題。—我是火星の石榴 2007年11月5日 (一) 08:00 (UTC)[回复]
《》
由于我还是不希望看到这种解决方式对类似问题的鼓励,我不在客栈公开说了。关于模板的解决,你看{{《}}出版物名{{》}}这样解决好么,另外的一对{{〈}}{{〉}}重定向它。— fdcn talk — 2007年11月9日 (五) 21:33 (UTC+8) — 2007年11月9日 (五) 13:33 (UTC)[回复]
重複創建這事常發生
沒什麼大不了的—Blauncher 2007年11月10日 (六) 03:35 (UTC)[回复]
Talk:澳門科技大學編輯爭議
Talk:澳門科技大學出現編輯爭議,並引述Wikipedia:生者傳記,懇請一些資深維基人來對澳門科技大學#批評內容之爭議發表意見。--18164 2007年11月10日 (六) 15:48 (UTC)[回复]
- 事件已進入Wikipedia:投票/「澳門科技大學」條目應否移除「批評」一節的爭議內容階段,敬請投票讓事件完滿解決。--18164 (留言) 2007年12月5日 (三) 11:03 (UTC)[回复]
怎樣移除分類
Hi!我已在條目中加了來源,請問怎樣才可移除那個「自2007年11月有未列明來源語句的條目」的分類?—--奧士文☺(♪歡迎找我♫) 2007年11月11日 (日) 08:43 (UTC)[回复]