User talk:Sdee/2010I
維基百科,自由的 encyclopedia
閣下你好!由於,閣下創建頁面不少且大多沒有任何問題,所以希望閣下前往Wikipedia:權限申請/申請巡查豁免權以減輕巡查員的負擔。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年1月9日 (六) 12:47 (UTC)[回复]
- 閣下所指的條件是什麼意思?—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年1月10日 (日) 02:05 (UTC)[回复]
- 不是在下申請,而是希望閣下申請,閣下應合乎資格,惟需待管理員進一步確定。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年1月10日 (日) 07:29 (UTC)[回复]
- 建議是可以,但沒有推薦這一回事,在下只是推動自己認為合資格的維基人去申請(從減輕巡查員負擔的角度出發),取決權在於管理員。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年1月10日 (日) 07:35 (UTC)[回复]
授予年會特別貢獻獎
存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
請求
恭喜!現本人根據授獎提名投票之結果,授予閣下年會特別貢獻獎以表彰閣下於歷屆中文維基年會或維基媒體國際會議中所作出的貢獻。
授予人:—J.Wong 2010年1月12日 (二) 07:15 (UTC)[回复]
新條目推薦不通過
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。
- 哪個電影頒獎禮是表揚印度電影業界的年度頒奬典禮呢?(2010年頭炮,創建條目)—TINHO (留言) 2010年1月13日 (三) 11:38 (UTC)[回复]
- (-)反对,條目並不是以列表為題,但內容卻都是表列為多,正文部份未免太少了。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年1月13日 (三) 12:55 (UTC)[回复]
- (!)意見;已經就〈歷屆舉辦地〉一段改為行文方式表達;而〈獎項〉一段確實需要用列表方式表達。—TINHO (留言) 2010年1月13日 (三) 16:30 (UTC)[回复]
- (!)意見:历届举办地一节感觉适合用列表方式。现在的大量以“;”间隔的短句并不方便阅读。相信其他用户反对条目仅有列表内容,并不是希望列表被直接转为正文。参考资料中的官方网站上相信有不少可以摘取改写的文字介绍。——回到原点(留言) 2010年1月13日 (三) 17:21 (UTC)[回复]
- (!)意見;你的意思都是用回列表方式較好?—TINHO (留言) 2010年1月13日 (三) 17:24 (UTC)[回复]
- (!)意見;已經就〈歷屆舉辦地〉一段改為行文方式表達;而〈獎項〉一段確實需要用列表方式表達。—TINHO (留言) 2010年1月13日 (三) 16:30 (UTC)[回复]
- (-)反对,內容明顯是譯自英語版,而英語版為小作品(有掛小作品模板)。--RekishiEJ (留言) 2010年1月13日 (三) 13:20 (UTC)[回复]
- (!)意見;中文維基百科的新條目的推薦並沒有表示不可以翻譯自其他語言的條目;另一方面,條目和英文版有類同,但閣下可以看到參考資料就會知道來源是不同的。—TINHO (留言) 2010年1月13日 (三) 16:30 (UTC)[回复]
- (!)意見:再看一次的確像你說的那樣,不過篇幅沒有比英語版多,而且英語版還是小作品,所以不能列入新條目推薦。--RekishiEJ (留言) 2010年1月14日 (四) 08:03 (UTC)[回复]
- (-)反对,內容空泛--天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月14日 (四) 08:37 (UTC)[回复]
- (=)中立—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年1月15日 (五) 12:30 (UTC)[回复]
- (-)反对,條目並不是以列表為題,但內容卻都是表列為多,正文部份未免太少了。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年1月13日 (三) 12:55 (UTC)[回复]
處理人:—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月16日 (六) 11:55 (UTC)[回复]
新條目推薦不通過
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。
- 哪位羅馬天主教樞機曾被越南政府軟禁差不多30年?(擴建宗教人物條目,2010年頭炮系列)—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 07:31 (UTC)[回复]
- (*)提醒:据说所谓的“枢机”都有所谓的“牧徽”,你为什么不把它们找出来?—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 08:09 (UTC)[回复]
- (:)回應;我當然知道即使主教都有牧徽的,但我真的找了好幾個月都找不到了,但我不想條目因此而不被編輯,所以唯有編輯了。當然,我都希望找到牧徽,因為牧徽是有意思的,如果得到閣下協助一同去找的話就好了。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 08:27 (UTC)[回复]
- 我劝你找牧师告解。在涉教问题上,你竟然没有第一时间想到向教会求助,你是在怀疑神的大能吗?—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 09:38 (UTC)[回复]
- (:)回應;我當然知道即使主教都有牧徽的,但我真的找了好幾個月都找不到了,但我不想條目因此而不被編輯,所以唯有編輯了。當然,我都希望找到牧徽,因為牧徽是有意思的,如果得到閣下協助一同去找的話就好了。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 08:27 (UTC)[回复]
- (+)支持:還有,抱歉我看不太懂上面爱学习的饭桶的意見,是指條目的問題可找教會協助,還是認為TINHO的信仰有問題?—Djhuty (留言) 2010年1月19日 (二) 12:13 (UTC)[回复]
- 主要是叫他找教会协助。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 12:35 (UTC)[回复]
- (:)回應;首先,我感謝你的建議,但請你注意言詞,因為「告解」一詞是指當信仰者(港澳地區叫教友)犯罪而要作出的行動,是跟向教會協助的意思完全不同。另請愛學習的飯桶知道本人的信仰是羅馬天主教而非基督教。最後,也請求你的票。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 16:15 (UTC)[回复]
- 我知道告解的意思,我就是劝你去做告解。我这个饭桶能够第一时间想到教会,你这个天主教徒反倒想了几个月都没有想到教会,这还不是罪吗?—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 16:53 (UTC)[回复]
- 我覺得是否需要告解是本人個人問題,也和推薦沒有任何問題。因此本人不予回應。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 17:58 (UTC)[回复]
- 我知道告解的意思,我就是劝你去做告解。我这个饭桶能够第一时间想到教会,你这个天主教徒反倒想了几个月都没有想到教会,这还不是罪吗?—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 16:53 (UTC)[回复]
- (:)回應;首先,我感謝你的建議,但請你注意言詞,因為「告解」一詞是指當信仰者(港澳地區叫教友)犯罪而要作出的行動,是跟向教會協助的意思完全不同。另請愛學習的飯桶知道本人的信仰是羅馬天主教而非基督教。最後,也請求你的票。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 16:15 (UTC)[回复]
- 主要是叫他找教会协助。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 12:35 (UTC)[回复]
- (-)反对,同User:爱学习的饭桶。既然牧徽是有意思的,何不等到找到才寫條目?除非教廷也說沒有,否則只要現實真的是有牧徽的,終有一天會找到資料。同User:爱学习的饭桶一樣,建議您找教會幫忙一下。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年1月19日 (二) 12:47 (UTC)[回复]
- 既然已经写了,还是不要反对吧。又不是GA,有些地方没有兼顾到也是允许的。(感谢王云峰先生和RekishiEJ)—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 13:13 (UTC)[回复]
- (:)回應,小弟不認為這是可以接受的沒有兼顧的範圍,起碼連他自己都說這「是有意思的」。還有不要以GA做擋箭牌,因為連STUB都希望條目寫得完美,那麼DYK就應該更講求完整。不然的話不參加評審的條目都可以亂來了。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年1月19日 (二) 15:48 (UTC)[回复]
- (!)意見;我想說的是假若有牧徽的神職人員(指主教、總主教、樞機及教宗)都會可能有他自己的牧徽,而是否一定有牧徽就不得而知。舉個例子,教宗若望保祿二世在2003年「默存心中」了一名主教,但到現在是誰都無人知曉,所以那名默存心中的主教是一定沒有牧徽。另外,想(*)提醒一下,這裡是就新條目推薦,如果這裡是優良條目的話,我一定不會去推,但我覺得在這裡已經充分附合新推目推薦的要求;所以希望不因要反對而反對,因為這樣對維基不是好事。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 16:09 (UTC)[回复]
- (*)提醒:牧徽是红字。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 16:18 (UTC)[回复]
- (:)回應,小弟絕對不是為反對而反對,只是覺得連低一級的STUB所希望做到的事在DYK都做不到的話,就不應該放上DYK而已。另外,「默存心中」的主教是誰都不知,那當然沒有徽吧。但他是實實在在的一名樞機主教,然您也說「主教都有牧徽的」,那麼應該沒可能無牧徽。其實只要有牧徽的資料,就像下面的提名一樣,定當收回(-)反对(除非發現有更多問題)。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年1月19日 (二) 16:31 (UTC)[回复]
- (:)回應;我想說的是牧徽的事我太清楚,只知教宗諾森四世是第一位有牧徽的教宗。本人覺得如果因為在百科上缺少了一個牧徽而投反對,我會感到遺撼。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 17:14 (UTC)[回复]
- 補充回應:(*)提醒;樞機和主教是兩回事,即使身為主教的樞機都不能寫為「樞機主教」。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 17:17 (UTC)[回复]
- Cardinal bishop不是叫「樞機主教」嗎?(當然我不太清楚他是否屬於這類)—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年1月19日 (二) 20:38 (UTC)[回复]
- (:)回應;這個不是所說的「樞機主教」,而是主教級別的樞機,因為樞機有分為多種的,包括主教級、司鐸級等等;例如陳日君樞機,現時我們會稱他為「天主教香港教區榮休主教陳日君樞機」、「天主教陳日君樞機」、而不會稱他為「天主教香港教區陳日君榮休主教」或「天主教香港教區陳日君樞機」。—TINHO (留言) 2010年1月20日 (三) 07:59 (UTC)[回复]
- (!)意見;我想說的是假若有牧徽的神職人員(指主教、總主教、樞機及教宗)都會可能有他自己的牧徽,而是否一定有牧徽就不得而知。舉個例子,教宗若望保祿二世在2003年「默存心中」了一名主教,但到現在是誰都無人知曉,所以那名默存心中的主教是一定沒有牧徽。另外,想(*)提醒一下,這裡是就新條目推薦,如果這裡是優良條目的話,我一定不會去推,但我覺得在這裡已經充分附合新推目推薦的要求;所以希望不因要反對而反對,因為這樣對維基不是好事。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 16:09 (UTC)[回复]
- (:)回應,小弟不認為這是可以接受的沒有兼顧的範圍,起碼連他自己都說這「是有意思的」。還有不要以GA做擋箭牌,因為連STUB都希望條目寫得完美,那麼DYK就應該更講求完整。不然的話不參加評審的條目都可以亂來了。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年1月19日 (二) 15:48 (UTC)[回复]
- 既然已经写了,还是不要反对吧。又不是GA,有些地方没有兼顾到也是允许的。(感谢王云峰先生和RekishiEJ)—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 13:13 (UTC)[回复]
- (+)支持,要圖片的話,建議投信向梵蒂岡電台詢問,電郵:hyjm@vatiradio.va 。—Iflwlou [ M { 2010年1月19日 (二) 15:10 (UTC)[回复]
- (:)回應;其實我已經向越南及教廷查詢,惟至今仍未有回信。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 18:03 (UTC)[回复]
- (-)反对,除同意User:爱学习的饭桶的意見外,條目內容亦單薄—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月20日 (三) 07:55 (UTC)[回复]
- (!)意見;6,137位元組還說單薄,真的無言以對。—TINHO (留言) 2010年1月20日 (三) 08:07 (UTC)[回复]
- (:)回應;只算正文,測定只有2830bytes,天上的雲彩所言並沒有錯。你的參考文獻和模板佔了不少bytes,令條目總體的bytes飙升了3300bytes。YunHuBuXi 2010年1月20日 (三) 16:44 (UTC)[回复]
- (-)反对,同以上诸君。——快龙☀到此一游 2010年1月20日 (三) 20:32 (UTC)[回复]
- (+)支持。我的支持票不是给罗马天主教的,是给老大哥的。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月21日 (四) 08:30 (UTC)[回复]
- 雖然明知這個條目將不獲通過,但也要感謝你對我的鼓勵以及雪中送炭的一票。—TINHO (留言) 2010年1月21日 (四) 09:42 (UTC)[回复]
- (+)支持—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月22日 (五) 03:02 (UTC)[回复]
- (*)提醒:据说所谓的“枢机”都有所谓的“牧徽”,你为什么不把它们找出来?—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 08:09 (UTC)[回复]
處理人:—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月22日 (五) 07:19 (UTC)[回复]
请补充檔案File:Coat of arm of His Eminence Cardinal Paul Joseph Pham Dình Tung.png的版权或来源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Coat of arm of His Eminence Cardinal Paul Joseph Pham Dình Tung.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2010年2月8日 (一) 01:04 (UTC)[回复]
關於TOTW候選
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少(少於十五個)的候選淨支持數不多(不到三個),如en:Digital rights、en:Index on Censorship、en:Car of the Century、en:Bo (dog)、en:Free writing、en:Mononymous person、en:Encyclopedia Americana、en:List of deadly fungi、en:Public awareness of science、en:CDDB,希望你能參與TOTW候選投票,畢竟先前已經有一些這類的候選落選(如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等),我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年2月11日 (四) 15:21 (UTC)[回复]
天主教学校的招生
澳门的天主教学校招收非教徒子女吗?宗教课程所占比例是多少?--爱学习的饭桶 (留言) 2010年2月17日 (三) 18:36 (UTC)[回复]
- 我想问你:1.天主教兴办的教会学校的招生范围是面向整个社会,还是面向信徒的子女?2.在这些教会学校学习的学生,学习宗教课程花费的时间和学习其他课程花费的时间之间的比例是多少?。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年2月17日 (三) 18:48 (UTC)[回复]
- 没有关联,只是想学习。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年2月17日 (三) 18:57 (UTC)[回复]
- 多谢你满足我的求知欲。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年2月17日 (三) 19:13 (UTC)[回复]
- 没有关联,只是想学习。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年2月17日 (三) 18:57 (UTC)[回复]
DYK提名问题
- 中华人民共和国成立伊始,由哪个部门全面负责监督和管理全国公证活动?(新条目,自荐)—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年2月19日 (五) 04:11 (UTC)[回复]
- (+)支持—Alexchen4836 (留言) 2010年2月19日 (五) 13:40 (UTC)[回复]
- (+)支持--御景ゆずき (留言) 2010年2月19日 (五) 13:48 (UTC)[回复]
- (+)支持—Ciked (留言) 2010年2月20日 (六) 06:50 (UTC)[回复]
- (-)反对;推薦提問國度不中立。—TINHO (留言) 2010年2月20日 (六) 08:42 (UTC)[回复]
请给出一个所谓中立的提问方式。 —维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年2月20日 (六) 09:00 (UTC)[回复]