User talk:Tp0910
維基百科,自由的 encyclopedia
微光 2015年4月12日 (日) 05:03 (UTC)
- 請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科,閣下將會遭受封禁。 参见维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科--Chenvol(留言) 2015年4月12日 (日) 20:59 (UTC)[回复]
- 为了避免在亚洲基础设施投资银行中出现“两个中国”的文字表述,所以不显示马英九的正式头衔,其他台湾当局部门已经做好了内部链接。中国大陆地区与台湾地区关系问题是主权国家的内部事务,日本与亚洲邻国历史认识问题是涉及侵略战争的国际政治外交问题,两个问题的性质完全不同!虽然维基百科不持政治立场,但也请搞明白最基本的事实,不要再犯低级认识错误,更不要引起不必要的争端。--G-Fly(留言) 2015年4月13日 (一) 00:46 (UTC)[回复]
- 如果正式加入扯下官衔问题可以理解,我就不知道为什么一个连都未能确定都能扯上的官衔问题,真是令人心醉,太阳花绿卫兵还真是无处不在微光 2015年4月13日 (一) 00:52 (UTC)
- 別亂扣帽子,我不是綠衛兵,那我是否也可說你們都是大陸當局派來在維基百科做編輯的呢?我支持兩岸交流,對大陸並不反感,也支持亞投行、服貿等,說到衛兵,就真比不上當年的紅衛兵了。我支持中華民國,就這麼單純,有人非要蒙蔽雙眼、摀住耳朵,那就請便。--Tp0910(留言) 2015年4月13日 (一) 03:39 (UTC)[回复]
- 我不敢想像如果2016年民進黨的蔡英文當選後,兩岸關係會是什麼模樣?之前我無法理解為何許多臺灣人對大陸反感,支持獨立的比支持統一的多好幾倍,現在我知道了。請記住,得民心者得天下。--Tp0910(留言) 2015年4月13日 (一) 03:51 (UTC)[回复]
关于亚洲基础设施投资银行的编辑争议
- 首先我得说,马英九的头衔问题我不持意见,随你便。第二关于“臺”和“台”,在繁体语境下我也倾向于使用更为正式的前者,但是在已有编辑中已使用后者的请通过繁简转换模板进行修改,否则必定被认为是繁简破坏。烦请注意。--Chenvol(留言) 2015年4月10日 (五) 15:47 (UTC)[回复]
- 首先,请多做积极建设性编辑,不要就一些所谓政治问题搞不必要的争议/消耗。其次,亚洲基础设施投资银行是由中国大陆主导的,我并不对马英九所谓头衔有任何意见(从“一中各表”角度也有些许认同),考虑到主导方的问题,这里还是最好不要出现中华民国总统等字眼,以免引起不必要的争议/消耗。--G-Fly(留言) 2015年4月10日 (五) 22:36 (UTC)[回复]
- 首先臺與台的問題多謝說明。至於亞投行是大陸主導的沒錯,但維基百科卻是自由開放的空間,可不是大陸主導了吧,如果要不涉及政治議題,那就取消文中所有的官方頭銜以示平等。頭銜是身分的象徵,提到馬英九的身分就是中華民國總統,但提到臺灣加入亞投行的名稱,目前就是中華臺北,我也不會強加更改為中華民國,我並非挑起爭議,而是就事論事,不希望連自由的維基百科編輯都要搞矮化。但我還是肯定此條目。--Tp0910(留言) 2015年4月11日 (六) 04:07 (UTC)[回复]
- 莫名其妙,居然还学人家使用假两难推理为自己的错误辩护。有关国家名,官职名称,WP:BIAS已经有明确规定,而在并非引用原文的情况下肆意因为编者意识形态更改有关名词已涉嫌触犯WP:BIAS。希望你能多熟悉维基各正式方针,多为维基做积极建设性编辑。微光 2015年4月11日 (六) 04:39 (UTC)
- 有要狗吠火車的,很抱歉,我是人,無法跟其溝通--Tp0910(留言) 2015年4月11日 (六) 11:29 (UTC)[回复]
- 您似乎参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作,否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另請參閱争议的解决。
2015年4月13日上午,国台办官网发布答记者问,表示台湾方面等未能成为意向创始成员,但未来仍可成为新成员。--G-Fly(留言) 2015年4月13日 (一) 04:04 (UTC)[回复]
- Wikipedia:避免地域中心,請閣下先自行看看,再決定怎麼做。--owennson(請禮貌地發言,我的一小步,維基的一大步!?) 2015年4月13日 (一) 15:43 (UTC)[回复]
- 另外順便與閣下講一下,在大陸上維基百科是不用翻牆的。--owennson(請禮貌地發言,我的一小步,維基的一大步!?) 2015年4月13日 (一) 15:48 (UTC)[回复]
- 多虧了某人的行為,有人把中華民國總統再變成臺灣總統了,真是太感謝了。哼!--owennson(請禮貌地發言,我的一小步,維基的一大步!?) 2015年4月13日 (一) 16:15 (UTC)[回复]
- 表示跟某些绿卫兵讲道理讲完自己都觉得蛋疼微光 2015年4月13日 (一) 16:30 (UTC)
- “中华民国”的主张与蓝绿无关,“台湾总统”的主张就另当别论了。--G-Fly(留言) 2015年4月14日 (二) 02:57 (UTC)[回复]
- 在维基社群,各路刻意凸显任性的独,右,民粹,反中,反共分子的势力是空前强大的,这也是我之前退出维基的主要原因:反中就是正确,不反中不正确。大陆来源不正确,境外来源才正确。你看看那个反亚投行的条目的编写速度?和亚投行条目比真是令人心醉微光 2015年4月14日 (二) 09:49 (UTC)
- “中华民国”的主张与蓝绿无关,“台湾总统”的主张就另当别论了。--G-Fly(留言) 2015年4月14日 (二) 02:57 (UTC)[回复]
- 表示跟某些绿卫兵讲道理讲完自己都觉得蛋疼微光 2015年4月13日 (一) 16:30 (UTC)
- 多虧了某人的行為,有人把中華民國總統再變成臺灣總統了,真是太感謝了。哼!--owennson(請禮貌地發言,我的一小步,維基的一大步!?) 2015年4月13日 (一) 16:15 (UTC)[回复]
- 另外順便與閣下講一下,在大陸上維基百科是不用翻牆的。--owennson(請禮貌地發言,我的一小步,維基的一大步!?) 2015年4月13日 (一) 15:48 (UTC)[回复]
- 那就請推廣來維基,呼吸一下與大陸地區截然不同的空氣,而非遭霧霾污染的百度。--Tp0910(留言) 2015年4月14日 (二) 10:38 (UTC)[回复]
- 本人不獨、不民粹、不反中、不反共,不反亞投行、不反服貿、不反兩岸交流、不反大陸人、不是綠衛兵,表態夠直白了吧,還看不懂的人請去眼科掛號。從我的用戶框與以上的回覆可知立場再清楚不過,否則就會用臺灣總統取代中華民國總統,用中國而非大陸。--Tp0910(留言) 2015年4月14日 (二) 10:44 (UTC)[回复]
啤酒送給您!
加油,從Wikipedia:當前的破壞 那裡看到您的用戶頁。
維基百科不是唯一,還也別家的。 同一條知識,如果沒有時間去圖書館,建議多查詢兩種以上不同的網上百科全書。 Tsung 123456(留言) 2015年4月17日 (五) 13:14 (UTC)[回复] |
请停止一切破坏性编辑
- 根据Wikipedia:CC_BY-SA_3.0协议文本、Wikipedia:GNU自由文档许可证文本、WP:OWN,你并没有权利主张你之贡献的所有权。请勿再进行任何人工回滚破坏。
微光 2015年5月4日 (一) 01:38 (UTC)
- 您似乎参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作,否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另請參閱争议的解决。微光 2015年5月4日 (一) 01:54 (UTC)
- 這應該是我要對某個紅衛兵說的--Tp0910(留言) 2015年5月4日 (一) 02:00 (UTC)[回复]
- 你在指责别人之前应该先看清楚别人有没有走齐法律程序。微光 2015年5月4日 (一) 02:05 (UTC)
- 我对你的首要指控可不是简单的WP:3RR微光 2015年5月4日 (一) 02:06 (UTC)
- 強國人也講法治?--Tp0910(留言) 2015年5月4日 (一) 02:09 (UTC)[回复]
- 讲啊,为啥不讲?现在不就在讲么?呵呵微光 2015年5月4日 (一) 02:14 (UTC)
- 原來強國人被和諧習慣了,呵呵--Tp0910(留言) 2015年5月4日 (一) 02:18 (UTC)[回复]
- 难不成像贵方一样傲娇习惯了特意凸显反中反维基方针任性才是应该表扬的?贵方之逻辑完全骇人听闻,朽竟完全不能理解,惭愧惭愧微光 2015年5月4日 (一) 02:24 (UTC)
File:The signing ceremony.png文件存廢討論通知
您好,您先前上传的文件「File:The signing ceremony.png」已被提出存廢討論,正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件,但請先看看合理使用準則和图像使用守则。
大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。,多謝合作!
幫助:互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2015年5月11日 (一) 00:55 (UTC)[回复]
有關條目「亞洲基礎設施投資銀行」的討論回覆
此回覆通告添加于2015年6月1日 (一) 06:52 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]
誠邀閣下參與「抗議唐人百科聯署」
您好!作為一名中文維基百科用戶,本人注意到有一個名為唐人百科的網站,內容全部是複製自維基百科,而唐人百科的著作權聲明訂有「Copyright © 2015 TanRen.US」的條款;維基百科的內容並不是在公有領域(Public Domain),不可在違反CC-by-sa-3.0的條款下,任意複製或修改,然後宣稱為自己著作權所有。同時,唐人百科新購買並使用了wikipediacn.info網域,顯而易見這是「維基百科中國」的意思;但是,維基媒體基金會擁有Wikipedia的商標權,只有基金會有權使用。為了表示中文維基百科用戶的不滿、並要求唐人百科解決以上問題,本人誠邀閣下參與「抗議唐人百科聯署」,謝謝。-- - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月8日 (六) 13:38 (UTC)[回复]
给您一个星章!
原星章 | |
感谢您创建的条目。 Techyan(留言) 2015年10月17日 (六) 02:19 (UTC)[回复] |
關於各國外交模板上台灣的標明
在Template:韓國外交、Template:越南外交等各外交模板上,由於我早已將「中華人民共和國」全稱都打在中國-XX關係,因此按理應採用「中華民國」,用於中華民國與XX關係,而非「中華民國(臺灣)」。你自己也說希望使用中華民國而不用臺灣的。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2015年10月19日 (一) 02:31 (UTC)[回复]
- 我是希望用中華民國,加上(臺灣)是強調以Taiwan做排序。--Tp0910(留言) 2015年10月19日 (一) 03:00 (UTC)[回复]
- 不知道你是否認識Es91213,他最近堅決要將中華民國與XX關係與中X關係合併,且屢勸不改。分拆為兩個條目,我個人來說是贊成的,結合成一個則不鼓勵。不過前者有個條件,中X關係在那178個國家裏「中」必須等同「中華人民共和國」。你怎麼看他這個行為?例子:中國-毛里塔尼亞關係。現在由於他有WP:BIAS作擋戰牌,所以有可能需要修改那方針才行,不過那是後話了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2015年10月22日 (四) 09:50 (UTC)[回复]
- 我不認識他,我個人也贊成分拆。首先,中華民國與XX關係是專指1912年至今的中華民國,包括臺灣歷史與該國關係,合在一起會太冗長且條理脈絡不順;其二,就政治觀點與現實情況來說,合在一起就可能會有編者、讀者有異見,例如「兩個國家」為什麼要合併成一個條目?←這應該是最主要的爭議點吧。反正,目前的安排就可以了,最起碼是多數人都認同的編輯方式。--Tp0910(留言) 2015年10月22日 (四) 15:14 (UTC)[回复]
- 不知道你是否認識Es91213,他最近堅決要將中華民國與XX關係與中X關係合併,且屢勸不改。分拆為兩個條目,我個人來說是贊成的,結合成一個則不鼓勵。不過前者有個條件,中X關係在那178個國家裏「中」必須等同「中華人民共和國」。你怎麼看他這個行為?例子:中國-毛里塔尼亞關係。現在由於他有WP:BIAS作擋戰牌,所以有可能需要修改那方針才行,不過那是後話了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2015年10月22日 (四) 09:50 (UTC)[回复]
新加坡歌手去台湾发展,算是台湾新加坡关系的一部分。但Category:新加坡歌手这个分类是歌手的分类。如果非要加,那么中華民國-新加坡關係还应该加入Category:新加坡经济、Category:新加坡历史,这些台新关系不也是其中一部分吗?另外,使用Category:中華民國雙邊關係时,非要加上级分类Category:中華民國外交,那不如直接用Category:中華民國好啦,下级分类还要必要建立吗?--Berthe(留言) 2015年11月8日 (日) 05:37 (UTC)[回复]
你编辑的外交关系,似乎总加上Category:某国外交,条目使用多重上级分类有必要吗。--Berthe(留言) 2015年12月22日 (二) 08:15 (UTC)[回复]
关于中斐关系
历史上只有中华民国和台湾将南非简称为“斐”,并将中华民国与南非关系简称为中斐关系。而本人查阅资料从未见过中华人民共和国官方和民间将南非简称为“斐”,中华人民共和国只将斐济简称为“斐”而将南非简称为“南”。本人认为阁下将“中斐关系”消歧义至“中华人民共和国和南非关系”是错误的,如确有这种情况,敬请提供来源佐证,谢谢。--CLK(留言) 2016年1月29日 (五) 13:30 (UTC)[回复]
- 我在編輯該條目前未先查看修訂歷史,以致忽略閣下的編輯,感謝指正。其實,我對於中華人民共和國是否簡稱南非為「斐」是不確定的,為此犯下錯誤。--Tp0910(留言) 2016年1月29日 (五) 20:25 (UTC)[回复]
亚投行的图片事项
关于那个亚投行的,你知道是谁将地图换成其他人的么?换成别人的之后我现在都不好乱改了Ar=Infel Ar=SUBLIMATION 2016年8月31日 (三) 13:54 (UTC)[回复]
Re:
所以我也保留了您部份的修訂,但請勿作出未達成共識的編輯。--Billytanghh 討論,切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2016年12月4日 (日) 00:48 (UTC)[回复]
2016年12月
您似乎参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行超過三次的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作,否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另請參閱争议的解决。--Antigng(留言) 2016年12月4日 (日) 02:12 (UTC)[回复]
請勿改寫別人的意見或投票,正如您在Wikipedia:國際關係專題所做的行為,這種編輯將會被視為破壞。如果您想做試驗,請使用沙盒。謝謝合作!--galaxyharrylion(留言) 2016年12月4日 (日) 03:05 (UTC)[回复]
- 對方退出就退出,有必要公報私仇嗎?更何況這退出的原因就有爭議。--Tp0910(留言) 2016年12月4日 (日) 03:13 (UTC)[回复]
- 无意介入或者评价贵方和对方的争议,但这么直接删除他人的讨论(除非对方直接在讨论中辱骂或者破坏页面),是不可以的,请您注意。galaxyharrylion(留言) 2016年12月4日 (日) 03:16 (UTC)[回复]
欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献,不过有鉴于您在条目Wikipedia:互助客栈/其他中的行为,我们仍然要提醒您,请不要人身攻擊。任何意見都應針對條目,而不是編輯者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢!---和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年12月4日 (日) 06:15 (UTC)[回复]
- 有些人學識豐富、左右逢源,但就缺乏學養,久而久之就劣幣逐良幣。非指這裡的人,若不解釋,怕又違反什麼什麼方針的。--Tp0910(留言) 2016年12月4日 (日) 11:41 (UTC)[回复]
RE 中華民國與XX關係
感謝你的提醒! 這樣讓我想到,為啥要在中華民國與XX關係的條目下都擺駐外大使模版,好像不太符合模版用法。 正常應該中華民國與XX關係放中華民國駐XX大使列表的條目,然後各大使列表才放大使列表的模版才對? 這樣比較說的通 Zenk0113(留言) 2016年12月5日 (一) 16:19 (UTC)[回复]
- 小的累了!明天再慢慢處理! BTW,其實看到外交模版有在想要不要乾脆把大使模版整併進去。不過最近議題討論多,等這陣子結束再動作好了。早點休息 Zenk0113(留言) 2016年12月5日 (一) 16:30 (UTC)[回复]
- 同樣道理,也不應在中國-XX關係、中華人民共和國與XX關係使用此模板。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2016年12月21日 (三) 09:28 (UTC)[回复]
- @Owennson: 有時間我再慢慢改,畢竟那是外國人的條目。(剛好回頭看些訊息才看到您的訊息)Zenk0113(留言) 2017年1月23日 (一) 06:13 (UTC)[回复]
- 同樣道理,也不應在中國-XX關係、中華人民共和國與XX關係使用此模板。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2016年12月21日 (三) 09:28 (UTC)[回复]
圣多美
此回覆通告添加于2016年12月21日 (三) 11:46 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]
自治国的统一提案
Tp0910,我想向你询问一件事,其实是这样的,自从川蔡通话过后给中国似乎冲击过大。学术界的几位中国学者开始提案,说既然都称台湾总统了,那就修改中国宪法,增设「台湾加盟自治共和国」[1]。
具体怎么做还不清楚,大概是中国政府默认台湾政权的事实存在,类似德克萨斯并入美国。也就是说两岸签署联邦协议,台湾可以保有旗帜、军队和外交部门,当然总统可选举产生,中央政府不驻军、不派行政官,除军事外交外,一切照旧。
感觉这方案比较突破,你们那边会接受吗?这个统一提议的可能性是否存在着?
--贝塔洛曼(留言) 2017年1月4日 (三) 06:04 (UTC)[回复]
- 以臺灣立場(或我)來看,是只是一國兩制的另一種說法,核心原則依然是一個中國:中華人民共和國是中央政府,臺灣是其一部分。獨派人士只要看到一國兩制、一個中國、自治區、特區、省,就嗤之以鼻了,更遑論接受;統派在臺灣也只是少數中的少數,聲音量比獨派低很多,大多數民意都傾向維持現狀,主張日後獨立的居次,主張日後統一的最少,而我是傾向維持現狀。
- 我的維持現狀就是中華民國、中華人民共和國是特殊的國與國關係、一國兩府,雙方是有血緣、文化、歷史上之平等的政治實體。我也傾向邦聯制,雖然這不是中國帝制、共和以來的體制,但兩千多年前的春秋、戰國時代,卻是百家爭鳴、百花齊放的進步時代,今日的中華文化、各家思想也大多奠基在那時。
- 以中國大陸立場來看,維穩是首先要目,政治安定才能確保經濟成長,也才能確保中國共產黨的執政。若此聯邦說法真的端上檯面,除了臺灣之外,香港、新疆、西藏、內蒙,或其他省分是否也比照辦理?我認為這將是打開潘朵拉的盒子般後果,我都想到了,相信政治局絕對也想到了。而且,以目前臺灣、中國大陸的實力來看,是此消彼長的狀態,中國大陸只要靜觀其變就好,讓臺灣自己先解體,到時無論武力解放、血洗臺灣,或是和平統一、一國兩制都將水到渠成。
- 至於川蔡通話的效應,我覺得等川普就任後再看會比較明朗,再說川普此人原本就是誇耀、炫富、語不驚人死不休的,此時他說的話也不代表美國的政策,一切就等1月20日以後再看。如果到那時川普依舊稱呼臺灣總統、依舊挑戰一中原則,那將是地動山搖的開始,而受害最深的恐怕是臺灣。--Tp0910(留言) 2017年1月4日 (三) 15:24 (UTC)[回复]
你可以不用加字词转换,中国也常用川普。我认为这个提案算突破了,不过这和你想的邦联制不一样。邦联是两个主权国家的结盟,任一方都可自由退出或与外国定协议。
所以台湾主流(维持现状)认为两岸应该是国对国关系吗?假如中国决定把旗子换成中华民国国旗,两岸形成统一的华人国家,会不会更多人接受?
不过讲现实,感觉拒统是主流。我比较疑问,台湾人是不接受自治共和国的自治地位,还是不接受一个中国?
另外,你说台湾会解体,我个人抱持疑问,菲律宾都混的很差,人民普遍穷困,也没说解体吧。--贝塔洛曼(留言) 2017年1月5日 (四) 02:40 (UTC)[回复]
- 除了獨派是當然的拒統,維持現狀派也是另一種程度的拒統。目前的臺灣民意,以中華民國是最大公約數,也可說「借殼上市」,將臺灣主體意識包裝在中華民國之下,只要不宣布臺獨,中國大陸也就師出無名。
- 你說若把五星旗換成青天白日滿地紅旗,是否會更多人接受?應該會。但我覺得不可能,因為改國旗,那要不要順便改國號、國歌、首都?那這樣就不是新中國了,就會回到所謂貪汙貧窮、混亂割據的民國時代,這會直接影響到中國共產黨的統治基礎。
- 至於臺灣人是不接受自治地位或一個中國的問題,我覺得,應該是不接受中華人民共和國的統治,最起碼是未民主化的中華人民共和國。
- 雖然你主張臺灣獨立,但我必須說,在可預見的未來是不可能發生的。雖然民族自決有前例可循,如東帝汶、科索沃、南蘇丹等,但那都是經過武裝衝突後,經由國際社會調停來獲得獨立地位,而且其母國印尼、塞爾維亞、蘇丹,都不是國際強權,所以容易被國際秩序規範。這情況在海峽兩岸是不存在的,其一,中華人民共和國已是區域強權,正邁向世界強權中,對於國際秩序有較大的發言權與抵抗的實力。其二,中華民國自從八二三炮戰後,幾乎沒有軍事衝突了,而臺灣本島更是自從1945年後就不知戰爭是何物,民眾也普遍認為戰爭不會發生,就算有戰爭,美國、日本也會協防臺灣。但我覺得很難,因為日本民眾普遍反戰,而美國只要參與其中,那就會留下爛攤子,朝鮮半島、越南、阿富汗、伊拉克、利比亞等皆是。
- 中華人民共和國留著中華民國,比成立臺灣國、臺灣共和國更有益處,因為前者最起碼是在「一中大屋頂」之下,有著隱形臍帶關係,而後者就是完全互不隸屬、兩不相干的獨立國家。更重要的是,無法面對中華人民共和國內的分離勢力。--Tp0910(留言) 2017年1月5日 (四) 13:51 (UTC)[回复]
尽管中国是世界第二大经济体,国力强大的「区域强权」,也收不回台湾。党只会粉饰太平,对内压制反对派,铲除异议声音(如共识网和炎黄春秋只主张内部改革,还容忍不下坚持媒体姓党)。
Tp0910 也许认为这是统治稳固的表现,但我认为不是。一个大国既然要做全球的领导,都会有清晰的价值观、明确的意识形态输出,任何超级大国都具备这一特点,中国没有。现在10亿的中国人都只想着钱,拜金,崇拜党的领导习皇的英明,中国一点也不会伟大。相反的,如果中国可以靠这欺骗战术就成为世界强权,那人类的文明世界就差不多要完了。
放纵10亿人去掌控全球的资源,一点责任精神都没有的中国人引领全球政治、世界经济,可能吗?--贝塔洛曼(留言) 2017年1月6日 (五) 01:58 (UTC)[回复]
- 說句冒犯的話,如果你說的是肺腑之言,而非統戰伎倆,那我對你的態度由刮目相看,變成尊敬。我之前說你是堅定的中國共產黨、社會主義的信仰者,現在來看,應該是毛澤東、鄧小平時代黨路線、價值觀的信仰者。我沒有評價,只是尊重。如果這裡少點酸民,那邊少點憤青,在網路上就事論事、不互相攻訐,也許能增進彼此的瞭解,減少對立反感。
- 收不收得回臺灣,除非武力犯臺、國軍不勘一擊,或美日袖手旁觀、愛幫不幫,否則臺灣也好、中華民國也罷,確實是回不去、收不回了。以獨派、天然獨來說,就算中華人民共和國成為多黨制的民主議會國家,也不會想當中國人、華人,因為那是深植在基因裡的根。無論中華人民共和國釋放出多大善意、多強威脅,也不會改變。--Tp0910(留言) 2017年1月6日 (五) 16:00 (UTC)[回复]
关于奈及利亚代表处撤馆的思考
你应该看过新闻了,不知道为何,奈及利亚突然宣布要把拉哥斯的台湾代表处赶走,然后王毅外长还赞赏这一行为。我有两点不懂,
- 代表处不是大使馆,说啥伪牌、伪称又是何意思?所以以后奈及利亚不能办台湾签证了?
- 感觉中国想把一中原则彻底落实,所以把脑筋动到代表处上了,全世界会这样搞的国家,也就以色列对巴勒斯坦国干过类似勾当。你认为两岸关系是否会恶化到以巴关系的程度?
--贝塔洛曼(留言) 2017年1月12日 (四) 16:19 (UTC)[回复]
- 我要下線了,而且今天也沒時間上維基百科,待我下回進來時再說我的看法,抱歉。--Tp0910(留言) 2017年1月12日 (四) 16:46 (UTC)[回复]
- 偽牌、偽稱是指「中華民國駐奈及利亞聯邦共和國商務代表團」其中的中華民國國號。因為奈國不承認中華民國,最近又跟中華人民共和國要了不少好處,所以就稱偽牌、偽稱。但這跟簽證應該沒啥關聯,而且本來就沒給免簽證或落地、電子簽,沒差。只要奈國辦事處還在臺灣,通常能繼續就近辦理奈國簽證,這是設立代表處、辦事處的優點。最新消息你可能也知道,奈國未提及要代表處遷走或撤走[2][3]。
- 至於兩岸關係是否會惡化成以巴關係?以色列、巴勒斯坦是兩個不同的民族、宗教,自分治以來水火不容是可預見的,這與兩岸關係有本質上的不同。在聖多美、奈及利亞事件中,我覺得中華人民共和國有點操之過急了,畢竟蔡英文就職還不到一年,也沒出現過足以改變現狀的言論,可能是為了在中共十九大前所做的政治性行動,安撫內部的鷹派勢力,同時警告臺灣、美國、日本。--Tp0910(留言) 2017年1月14日 (六) 12:42 (UTC)[回复]
前防长的雷人言论
- 这个,近期对岸的前防长林中斌还说解放军可花72小时收复台湾。个人以为荒谬绝伦,我更疑问的是,怎么会出这样一名人物?现在要是蒋委员长当政,是要以匪谍枪毙的吧?结果民国政府的防长甘愿当匪谍?--贝塔洛曼(留言) 2017年1月19日 (四) 13:30 (UTC)[回复]
- 再怎么说言论自由的正确性,也不能到通敌或资敌的程度吧。尤其此人曾接触防务部门的敏感信息,忠诚度似乎存有很大问题。再来,就连民主国家的美国最近也在讨论是否该制定信息管制法,对俄罗斯和中国的不实宣传做出节制,这当然是应该的,如果国家都充斥着内部怀疑份子、亲外国势力的反对派,那这对该国的存续构成很大的威胁。有一件事你可能没想过,那就是中国人当外国间谍的比例极低,大多时候都是海外华裔去当祖国的间谍,说好听是中国人爱国吧。其实这是我们社会主义国家造成的,什么人出的去,什么人思想有问题该进监狱,早就事先处理过了。这也是我为何对于此事件感到冲击的原因。--贝塔洛曼(留言) 2017年1月19日 (四) 15:39 (UTC)[回复]
- 如果你真的支持臺灣獨立,就先從政府官銜開始。所以,請用國防部,而非防務部門。
- 建議你到臺灣來走走看看,增進感官刺激,第一手經驗最真實,不管好與壞。--Tp0910(留言) 2017年1月19日 (四) 18:29 (UTC)[回复]
- 在我看来,叛徒就是叛徒,不管是基于服从中国的大中华主义,还是无认同感的军方人士。他在那个位子上,他就是该服从于政权,如果有逆反心理则意味着叛变,该以严厉军法处理。乌克兰总统亚努科维奇再怎么亲俄,也不可能把乌克兰的领土置于俄罗斯的统治之下,否则就是外国势力的傀儡总统,人民就该推翻其政权。对于海峡对岸军方领导的做法,真是毫无廉耻,一个连国家都不会爱的人,哪天投诚了中国政府,是不是很容易被外国势力又收买一次?--贝塔洛曼(留言) 2017年1月19日 (四) 15:50 (UTC)[回复]
在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见
您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道,我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。[survey 1] 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查,我们想听听您所在的维基社群的声音。为了感谢您抽出时间来参与调查,我们将会赠送20件维基媒体T恤衫给被抽到并且参与调查的人们。[survey 2] 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。
你可以在这里找到更多信息 此调查由第三方网站托管,并受此隐私声明制约。 如果对这次调查有疑惑的,请参阅我们的常见问题解疑页面。. 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的,请发电子邮件到surveys@wikimedia.org。.
十分感谢您的参与! --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:28 (UTC)[回复]
新邦交国
最近新的分析显示,ROC可能会有新的邦交国出现,我们可以先讨论怎么命名了。不错,李大维果然有所谓的口袋名单。--贝塔洛曼(留言) 2017年1月21日 (六) 05:12 (UTC)[回复]
- 最近新的分析顯示,你可能在做白日夢,我們不用討論怎麼命名了,照舊即可。不錯,李大維果然有所謂的口袋怪獸。--Tp0910(留言) 2017年1月22日 (日) 13:01 (UTC)[回复]
最近想修改這個模版,曾經邦交國(遷台後)的大使列表加入模版。原因是斷交後的大使列表很容易被遺忘,但以目前兩個國家互搶的狀況,異動頻繁。所以想用模版一次整理起來。不知是否有其他建議便於管理?Zenk0113(留言) 2017年1月23日 (一) 07:28 (UTC)[回复]
- @Zenk0113:我贊成將過去與現在的邦交國大使都列在此模板,讓讀者一目瞭然。但若限定遷台後,則模板:中華民國駐外大使可能要重新命名,而且邦交國不完整,其斷代也會有爭議。這是我的淺見。--Tp0910(留言) 2017年1月23日 (一) 20:15 (UTC)[回复]
- 這樣好像有點麻煩。我先把過去大使列表集中起來,再來考慮這個問題好了。Zenk0113(留言) 2017年1月24日 (二) 01:49 (UTC)[回复]
- @Zenk0113:那我好像誤會閣下的想法。我的想法是,跟中華民國建交過的國家大使都列入,這樣比較完整、爭議較少,而且有些國家的邦交是橫跨1949年。此外,斷代依據可能就有多種說法,就如同樓下的仁兄。但只要動手做就是好事,閣下值得肯定。--Tp0910(留言) 2017年1月24日 (二) 14:56 (UTC)[回复]
- 這樣好像有點麻煩。我先把過去大使列表集中起來,再來考慮這個問題好了。Zenk0113(留言) 2017年1月24日 (二) 01:49 (UTC)[回复]
- 这里不用冒号。倒是有问题,Top说要把ROC所有大使都放进去,比较没争议,我反而感觉越详尽越有争议。中华民国在大陆时期的邦交国,一定是中国政府的邦交国(当时没有PRC政权)。以时代背景看怎么说也不可能成为中华民国(台湾)的大使。看来这很复杂,我还得问楼主是维持现状派吗(是一中一台还两个中国,或两国论或华独)?当然以个人角度,觉得台湾假如要以主权国家下去分类,就不应该把大陆时期和1971年断交国都列进去。同样的例子,利比亚的外国大使列表不会把卡札菲政府和利比亚国的大使分类为两个列表,以国际法的角度,利比亚政府只是政权转移。内战时都代表利比亚人民,利比亚全国委员会没有想建班加西国。但是反观台湾,对国家定位是不属于中国,很多人也不认为自己是中国人。--贝塔洛曼(留言) 2017年1月27日 (五) 16:21 (UTC)[回复]
- 這是模板:中華民國駐外大使,不是模板:中華民國(臺灣)駐外大使。而且中華民國是國名,至於臺灣則是強調現況。無論該國承認的是中華民國(ROC)或中國(China),都是承認青天白日滿地紅這面旗幟。因此,我認為將邦交國大使或駐邦交國大使列入模板是沒問題的。但我不強求,因為我目前的專注力不在此。--Tp0910(留言) 2017年1月27日 (五) 17:36 (UTC)[回复]
- 我目前只有處理2000年後的斷交紀錄建置還有原本就有建立的(EX.約旦)。至於再往前回朔就會碰到某些邦交國連大清國的外交史都會有。這方面我就不太知道怎處理了。不知兩位有沒有啥意建? 中華民國的條目就留(大清>中華民國) 中華人民共和國的條目就留(大清>中華民國大陸時間>中華人民共和國) 又或者拆三份? Zenk0113(留言) 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)[回复]
- 順便祝兩位新年快樂! Zenk0113(留言) 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)[回复]
- 也祝您新春愉快。--Tp0910(留言) 2017年1月30日 (一) 16:18 (UTC)[回复]
- 我可以不用冒号吧。先回应两位,User:Zenk0113说要把中华民国撤台后的历史记录删除。可是对岸政府有段时间确实与共产党争夺代表权,还要邦交国二选一承认中共就断交的。当然,现在意识到台湾不属于中国的人(大陆地区除外)很普遍了,也才最近20年的事(?),在此之前对岸民意都认为自己代表中国人。这样说来,如果维基百科也早个20年的话,那时中华人民共和国和中华民国也许是一个模板并列了。不过现在要考虑具体情况,至于要删改中国大使列表的ROC大使,我觉得还是先交互助客栈讨论吧。中国人比较玻璃心,可能不少人会反对,先移动的话那些人可能又移回去了。我认为中国、台湾一边一国,互不干涉主权和治权最好不过吧。--贝塔洛曼(留言) 2017年2月1日 (三) 17:57 (UTC)[回复]
- 不知道为什么,说到这里有些伤感了。台湾问题就像破碎的玻璃,要修复是不可能回去了,玻璃也不会恢复成原来的样貌。毕竟不是中华人民共和国的内政,这下要介入不是,不介入也不是。反分裂法把牛皮吹得很大了。--贝塔洛曼(留言) 2017年2月1日 (三) 18:05 (UTC)[回复]
- (:)回應,楼主这里打扰下,我要回应@Zenk0113:你貌似没加冈比亚大使列表吧?我个人认为以1990年代的李登辉为分界,这个时间段后列出中华民国(台湾)的大使。毕竟两岸分治从1949年到1989年(?)间对岸政府都以中国政府自居,最多也是两个中国,当时也没一中一台。双重承认是90年代后李登辉政府推行的政策。--贝塔洛曼(留言) 2017年1月24日 (二) 01:12 (UTC)[回复]
- @Beta Lohman:我是預計啦!先把架構規劃出來而已。以往斷交國的資料,我還要找找。有啥意見歡迎再回饋。Zenk0113(留言) 2017年1月24日 (二) 01:49 (UTC)[回复]