热门问题
时间线
聊天
视角
尚書古文疏證
来自维基百科,自由的百科全书
Remove ads
《尚書古文疏證》八卷,清代閻若璩撰。
閻若璩二十歲讀《尚書》,發現古文尚書有可疑之處,遂窮三十八年的研究考證,[1]寫成《尚書古文疏證》八卷。
《尚書古文疏證》一書“事必求其根柢,言必求其依據”,此書列舉了一百二十八條證據,将孔安国传古文《尚书》判定为伪书,認為《古文尚書》為東晉梅賾所偽。閰氏首先依《汉书》〈儒林传〉、〈艺文志〉及〈楚元王传〉的記載,确定古文尚书出自孔壁,为鲁恭王坏孔子宅时所发现。並確定古文尚书的篇数即今文尚书篇数再加十六篇。[2]接著閰氏再確認真本《古文尚书》亡於永嘉之乱的结论。[3]到了東晉元帝時豫章內史梅賾所獻《尚書》卻多出二十五篇,此二十五篇“無論其文辭格制迥然不類,而只此篇數之不合,偽為可知也”。接下來,閰氏透過各種實證法确立二十五篇古文为伪,[4]包括使用实证法与虚会法。實證法中又包含了用引文比對的方法,典禮制度和史實的考證法及訓詁、書例辨證法。例如,第31条提到“人心惟危,道心惟微,惟精惟一,允執厥中”,前三句出自《荀子》所引《道经》,“允執厥中”則出自《論語·堯曰第二十》。第64条提到〈胤征〉有“玉石俱焚”之语为出自魏晋年间。另又指出孔傳有与地理沿革不合者,第87条提到积石山在汉昭帝时才置金城郡,孔传却说积石山在金城西南;第88條提到瀍水出谷城县,到了晋朝才划入河南,孔传却说其出自河南北山。
同時期的毛奇齡則作《古文尚書冤詞》與之駁辯,例如,毛奇齡斷定《道經》是對《尚書》經的尊稱,為了證明其說,他援引漢代緯書《易通卦驗》云:“燧人在伏羲前寘刻《道經》,以開三皇五帝之書。”此說過於遷強,不足以取信於一般學者。[5]一說閰氏讀罷《冤词》后,曾对《疏证》作了大幅度删改,[6]乃至於“本为《冤词》难《疏证》,今转成《疏证》难《冤词》。”[7]
紀昀曾指出《疏證》編次欠條理,“支蔓”太多,“衍及旁文,動盈卷帙”,有時支蔓文竟可達數萬言。毛奇龄批評其“旁搜曲引,吹毛索瘢,锻炼成狱”。閰氏在世時,此書僅有抄本流傳,後由其孫閰學林刊刻,即乾隆十年眷西堂刻本。[8]今傳《古文尚書疏證》只有九十九條,“有目無文”者十二條、“目文全缺”者十七條。錢穆注意到閰氏撰《疏证》引用梅鷟《尚書考異》內容极多,而多不明引。[9]一說閰氏晚年對《疏证》多有所刪節,可能是為了隱瞞大量引用《尚書考異》而不加注明的困擾。[10]
黃宗羲、紀昀、錢大昕、梁啟超、胡適等皆以為偽古文《尚書》的定案實歸功於閻若璩,汪中认为阎氏《疏证》是“千余年不传之绝学”。梁啟超說閻若璩“不能不認為近三百年學術解放之第一功臣。”並認為自閻攻偽古文《尚書》得勝,漸開學者疑經之風。
Remove ads
參考文獻
腳注
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads