热门问题
时间线
聊天
视角
王丹性騷擾指控
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
2023年王丹性騷擾指控是指台灣政治工作者李元鈞在2023年6月2日對中华人民共和国政治異議人士、六四事件學生運動領袖王丹提出性騷擾指控後的一系列事件。此指控提出後，引另一名國立清華大學研究生徐豪謙出面指控亦受王丹性騷擾。王丹則表示指控出於政治目的，稱相關指控均不屬實。此事件台灣社會廣大討論，李元鈞隨後在6月7日向王丹提起妨礙性自主罪告訴。此事件為2023年臺灣＃MeToo運動中的一環，被視作台灣#MeToo運動的掀起。[1]
 |
事件經過
中華民國政治工作者李元鈞（一名李援軍[2]）于2023年6月2日臉書發文指控，在九年前的2014年曾因參加社會運動結識王丹的謝姓助理，因而與王丹相識；後者在該年邀請他前往美國遊覽。[3]期間，在2014年6月6日纽约法拉盛區的一間酒店客房，王丹在二人獨處時從背後用力環抱李元鈞，將其推倒在床上，欲解其腰褲。[3][4]李元鈞表示自己近期做過肛瘻手術，求其停止。李元鈞稱，王丹在之後的一周，對他有言語的挑逗、暗示等性騷擾行為。[3][5][6] 而後李以“家中有事”為由提早返臺，并將此事告知臺北市議員林亮君、邱威傑。[7]在文章最後，李元鈞要求王丹公開道歉。[3][4][7]
同日稍晚，王丹在臉書官方賬號發文回應，稱相關指控不屬實，并認為李元鈞强調政黨背景、選擇在六四事件三十四周年前夕提出指控顯為政治目的，并表示不會有後續回應。李元鈞在王丹回應后，發佈一系列臉書訊息截圖，稱此為當時在受到性騷后向謝姓助理求救訊息；[2]謝姓助理則稱王丹只是在開玩笑，讓他不要當真。[2]李元鈞還公佈了在美國期間王丹住所的照片，同時稱自己亦有錄音存證，但因涉及無關人士，不便公開。[7]次日，國立清華大學社會學碩士徐豪謙在臉書發表聲明，亦指控王丹在2010年于清大任教時的一次私下聚餐活動中用右手撫摸其腰部，稱王丹為“性騷擾慣犯”。[8]’
为什么王丹你可以为了那位当年站在坦克车面前的人为他发声，继续带著这样的光环，踏著那些曾经在中共强权强暴之下牺牲的人们的灵魂，站在这里？你可以看到他们的人权，你可以关注他们的人权，追求这些民主自由；可是我现在面对你，面对王丹你，我就像是那个站在坦克车面前的人。
“
”
——李元鈞
李元鈞後在2023年6月4日同林亮君（臺北市議員、主張台湾独立的團體島國前進發起人之一[9]）召開記者會，要求王丹道歉，否則將提出法律告訴。[7][8]王丹則在同日晚表示自己的記憶與當事人所述有巨大落差，但對當事人的法律告訴不拒，認可通過法律程序探尋出真相。[8][4] 翌日，王丹提前結束斯坦福大學胡佛研究所訪問行程，回到台灣。[10]同年6月7日，李元鈞正式向台北地檢署提告王丹涉嫌「強制性交未遂罪」[11]；王丹於同日稱，坦誠面對司法檢視，不會有任何逃避。[10]北檢考量王丹的住居所在桃園市，將案件呈報臺灣高等檢察署，移轉管轄權至桃園地檢署；桃園地檢署證實本案已分他字案，將王丹列被告偵辦。
Remove ads
反應
產經新聞社台北支局长矢板明夫接受Newtalk新聞采訪，評論該年政壇性醜聞時提及了王丹這一事件。矢板表示，他無法判斷此事件的真僞，但事件在六四事件紀念日的時間點、王丹在美國創辦的六四紀念館開幕之際曝光，無疑對中華人民共和國民主運動的形象有負面影響。[12]矢板提及，現今曝光的性騷擾指控很大程度依賴“被害人”的陳述，而忽略了“加害者”的意見；在沒有確認受害者或向第三方求證的情況下，便做出“長篇報道”，將對“加害者”名譽造成極大的損害、乃至社會之制裁。[12]
對於清大人社系系友的事件，國立清華大學人文社會學院學士班系學會在2023年6月4日發表聯合聲明，有關王丹任職社會學研究所客座助理教授期間涉嫌性騷擾一事，清大已向中華民國教育部發出「校園安全及災害事件通報」（校安通報）。[13]清華大學校方證實，王丹任職期間涉嫌違反《性別平等教育法》，校方已就此事通報教育部，校方將聯繫受害當事人並詢問申請性平調查的意願；如事涉公共利益、有多人受害，校方亦可主動調查[14]。2023年6月7日，清大社會所在召開教評會後，決議中止聘任王丹，並在會後接獲王丹來信撤回在清大教書的請求。[15]
2023年7月，一名受害者K透過報導指控，王丹在2014年對他灌酒、進而乘機性交，另有4人不願公開細節。[16]此外，一名媒體工作者表示，自己多次目睹王丹性騷擾年輕男性。[16]
Remove ads
調查結果
2024年事件发生近一年后，李元钧表示收到了台北地方检察署《不起诉通知书》，并在Facebook公开了《通知书》的部分截图。李元钧公开的《通知书》截图显示：“经被告所曾任教之国立○○大学性别平等教育委员会调查”，王丹的确有过强吻行为，委员会认定王丹性骚扰一事成立；检方认为“或可认被告确有违反告诉人意愿进而强吻之举”，认定王丹涉嫌强制猥亵罪，但检方对非中华民国国籍人士在他国涉嫌犯罪无管辖权，因而不予起诉；此外，检方还判定王丹证词及其证人不可采纳为利于王丹的证据。[17][18][19]
李元钧在独立媒体“新新闻”和“低音”对他的访谈报道 （页面存档备份，存于互联网档案馆）中认为，“检察官以没有管辖权为由不起诉王丹，但还是特意写了一段，确认王丹强吻我的行为有发生”，“虽然是文邹邹的法律语言”，“但大家能明白，检察官是相信性骚扰事实存在的”。同时该报道也认为，由于缺乏证据，检察官“只认定了强吻事实”，没有认定“强暴未遂的事实”。[18][19]
王丹则在收到《通知书》后发布声明，表示“收到了检察官以‘证据不足’等理由签发的‘不起诉’通知书 ”。王丹称，“為了不再佔用社會和司法資源，我決定放棄圍繞本案曾出現的大量惡意誹謗的民事訴訟，也不會再被動回應外界有關本案的質詢”。[20][21]独立媒体“新新闻”认为，“纵使检方不采信王丹”，王丹依旧发布这样的声明，是在“回避检方对自己证据的驳斥”。[18][19]
參考資料
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads