Discussion:Littérature
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Le mot est parfois utilisé aussi dans un sens plus large, pour désigner un ensemble de textes publiés, qu'ils aient ou non une dimension esthétique. C'est en ce sens que l'on peut parler par exemple de "littérature scientifique". Ce sens large n'est pas pertinent dans le cadre de la présente rubrique.
- et pourquoi donc ?!?!? qui décide de ce qui est pertinent en terme de contenu ???
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | Maximum | Arts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Élevée | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par les projets Arts, Littérature, Sélection francophone et Sélection transversale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Bon, j'explique mon point de vue. Wikipedia est une encyclopédie, pas un dictionnaire de français. Il ne s'agit pas de traiter tous les sens d'un mot, mais les sens qui ont un rapport avec la connaissance, qui désignent des objets de la connaissance. Dans le cas de "littérature", ce qui est un objet de la connaissance c'est la littérature en tant qu'ensemble de textes littéraires. Par souci d'exhaustivité, j'ai tout de même mentionné dans la définition que le mot était parfois employé dans un sens légèrement différent (ensemble de textes publiés sur un sujet donné), mais ce deuxième sens ne désigne aucun objet d'étude des sciences humaines (ni d'ailleurs d'aucune autre science), je ne vois donc pas l'intérêt (ni même la possibilité) de le traiter dans un article encyclopédique sur la littérature. C'est pour cela que j'ai écrit qu'il n'était pas "pertinent".
PS: Pourrais-tu signer tes interventions? Cela facilite la relecture des discussions.
Faut-il séparer Littérature anglaise et Littérature américaine ?
Y a-t-il un modèle pour ce type de page ? Je pense que ça serait bien que les différentes pages soient basées sur un même modèle.
- Je pense pas qu'il y de modele sur le sujet. C'est l'occasion d'en cree un :o)
- Tu peut creer un WikiProjet (Wikipédia:Projet) sur la littérature pour y proposer un modele d'article comme j'ai fait par exemple pour Projet:Chronologie.
- Aoineko 16:19 déc 30, 2002 (CET)
Je pense qu'il faut séparer littérature anglaise et littérature américaine : jamais l'Angleterre n'aurait pu donner naissance, disons, à un William Faulkner (je sais, c'est un avis personnel).
Question : je ne comprends pas bien le classement de "Littérature par langues et par pays". Ne serait-il pas plus simple de tout remettre dans l'ordre alphabétique ? Ou de classer les littératures par continents ? Pour l'instant, c'est un peu le bazar ! :) Washkami 31 oct 2003 à 22:07 (CET)