Discussion utilisateur:Twirys
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Archives
R3R
Bonjour Twirys,
ce que vous venez de faire ici : vous vaudra un blocage immédiat si quelqu'un s'en plaint à un administrateur.
Lisez le bandeau 3R3 en tête de l'article.
Prijgzeorij (d) 19 novembre 2012 à 17:01 (CET)
- Pourtant j'ai fait attention à ne pas révoquer vos passages simplement à les compléter.
- Par exemple je n'ai pas supprimé votre paragraphe sur la "Reconnaissance de la Palestine comme un État non-membre de l'ONU", j'ai rajouté deux lignes qui présentent le POV Israélien.
- J'ai aussi précisé le casus belli c'est-à-dire la raison officielle donnée pour le lancement de l’opération militaire.
- Il me semble que je n'ai pas fait quelque chose de hors consensus, non ?
- --Twirys (d) 19 novembre 2012 à 17:08 (CET)
- Si. C'est hors du consensus. Votre interprétation de ce qui est légal ou non est fausse et vous est personnelle. Il faut une source qui indique que ce serait illégal voire simplmeent l'avis de Netanyahou le signalant.
- Le titre a également été modifié et doit être remis. Il y a bien eu des menaces israéliennes. C'est sourcé.
- Prijgzeorij (d) 19 novembre 2012 à 17:29 (CET)
- J'ai sourcé ici ou il est textuellement dit : Neither side shall initiate or take any step that will change the status of the West Bank and the Gaza Strip pending the outcome of the permanent status negotiations. "Les deux parties s'engagent à ne prendre aucune mesure qui changerait le statut de la Cisjordanie et de la bande de Gaza en attendant l'issue des négociations sur le statut permanent." Aucune source ne peut être meilleur que celle ci.
- Si vous voulez voilà quand même une source secondaire.
- Et restaurez le titre si ça vous chante je n'y vois pas d'objection.
- Bonne journée.
- --Twirys (d) 19 novembre 2012 à 17:41 (CET)
Organisations la bande de Gaza classifiées comme terroristes
- Je vous transmet un message qui s'était égaré--Pif paf mad (d) 20 novembre 2012 à 17:19 (CET)
Bonsoir Pif paf mad,
Je vous ai déjà répondu ici « La liste se trouve dans la section 1.1.1. » Par conséquent je retire votre remise en question. Cordialement, Sylway (d) 20 novembre 2012 à 17:00 (CET)
- Ha non, désolé, vous vous trompez de personne :)(pas moi qui ait rajouté la balise cf (mon dif), le corps du délit )--Pif paf mad (d) 20 novembre 2012 à 17:02 (CET)
Bonjour, message commun Twirys (d · c · b) et Prijgzeorij (d · c · b) - Merci de passer maintenant sur la page de discussion de l'article - Polluer ainsi l'historique n'est pas la meilleure des solutions et le dialogue et préférable au passage en force - Et bien évidemment, selon le contributeur, le R3R a été mis sur la mauvaise version, il est inutile de venir me le signifier - Je n'ai aucun avis sur cet article - Parlez vous, trouvez un consensus et revenez sur cet article qui demande qu'à être complété - Bonne continuation --Lomita (d) 24 novembre 2012 à 11:44 (CET)
R3R posé par Lomita
Vu les trop nombreux problèmes de neutralité sur cet article, je demande que toute modification ou introduction de nouvelle information soit justifiée en pdd. Vu qu'Automatik et Twirys ont déjà enfreint ce principe mais n'ont pas daigné s'auto-réverter et que leur côté Sylway et Yoav, soutenu par Ubixman ne se privent pas de se plaindre soit au médiateur, soit aux sysops, j'agirai de même en cas d'infraction. Prijgzeorij (d) 24 novembre 2012 à 11:47 (CET)
« controversé »
Bonjour,
J'ai indiqué en page de discussions des articles CRIF et Michel Warschawski les raisons de la suppression de ton "controversé". La discussion peut s'ouvrir.
Cordialement,
--D.N. (d) 17 décembre 2012 à 10:14 (CET)2012-12 cadeau
Cadeau : http://www.rue89.com/2012/12/18/la-fox-interdit-ses-journalistes-de-parler-du-controle-des-armes-237936 . Visite fortuitement prolongée (d) 18 décembre 2012 à 22:45 (CET)