Покровский, Михаил Николаевич
русский историк-марксист, советский политический деятель / Материал из Википедии — свободной encyclopedia
Уважаемый Wikiwand AI, давайте упростим задачу, просто ответив на эти ключевые вопросы:
Перечислите основные факты и статистические данные о Покровский, Михаил Николаевич?
Кратко изложите эту статью для 10-летнего ребёнка
Михаи́л Никола́евич Покро́вский (17 (29) августа 1868, Москва — 10 апреля 1932, Москва) — советский историк-марксист, общественный и политический деятель. Лидер советских историков в 1920-е годы[3], «глава марксистской исторической школы в СССР»[4]. Член РСДРП(б) с апреля 1905 года. Академик Белорусской АН (1928)[5]. Академик АН СССР (12.01.1929)[6]. Захоронен в Кремлёвской стене. После смерти Покровского его наследие подверглось критике, осуждению со стороны ВКП(б) и запрету, а его имя стало использоваться для обоснования репрессий против историков, объявлявшихся последователями Покровского.
Михаил Николаевич Покровский | |
---|---|
Дата рождения | 17 (29) августа 1868 |
Место рождения | |
Дата смерти | 10 апреля 1932(1932-04-10)[1][2][…] (63 года) |
Место смерти | |
Страна | |
Научная сфера | история России |
Место работы |
Институт красной профессуры, Институт истории РАНИОН, Истпарт, Институт Ленина, Коммунистическая академия |
Альма-матер | Московский университет (1891) |
Учёное звание | академик АН СССР (1929) |
Научный руководитель |
Василий Ключевский, Павел Виноградов |
Ученики |
Анна Панкратова, Милица Нечкина, Исаак Минц, Эсфирь Генкина, Аркадий Сидоров, Григорий Зайдель, Александр Ацаркин |
Известен как | человек, имя которого носил МГУ (1932—1937) |
Награды и премии | |
Цитаты в Викицитатнике | |
Произведения в Викитеке | |
Медиафайлы на Викискладе |
Деятельность Покровского разноречиво оценивалась: с одной стороны, были его оценки как «сознательного учёного»[7] и литератора, стремившегося радикально переосмыслить историю России, прямо говоря об умалчиваемых ранее негативных аспектах и разорвать с концепциями традиционной историографии, рассматривавших историю России как исключительную; с другой стороны, Покровский критиковался за стремление подчинить научную деятельность интересам политики при резкой полемичности его работы[7], что противоречило объективности и в итоге сыграло определённую роль в поддержке становления репрессивной политики со стороны Покровского и других «красных профессоров»; помимо того, его критики, как советские, так и несоветские, упрекали его в излишнем материализме и «гиперклассовом» подходе, «антипатриотизме» и «национальном нигилизме»[3][8]. В своих работах Покровский утверждал, что Россия, как и любая другая страна, подчинялась в развитии экономическим процессам, критиковал позиции, которые считал шовинистическими и националистическими, преуменьшал роль личности в истории. Покровский также предложил понимание самодержавия как продукта торгового капитализма[9].