华盛顿诉德克萨斯州案
美国联邦最高法院案件 / 维基百科,自由的 encyclopedia
华盛顿诉德克萨斯州案(英语:Washington v. Texas),388(英语:List of United States Supreme Court cases, volume 388) U.S. 14 (1967)是美国联邦最高法院判决美利坚合众国宪法第六条修正案中的强制程序条款(即“被告有权……以强制程序取得对其有利的证人”[1][2])不仅适用于联邦法院,同样也适用于各州法院的里程碑式案件。
Quick Facts 华盛顿诉德克萨斯州案 Washington v. Texas, 辩论:1967年3月15日-16日 判决:1967年6月12日 ...
华盛顿诉德克萨斯州案 Washington v. Texas | |
---|---|
辩论:1967年3月15日-16日 判决:1967年6月12日 | |
案件全名 | Jackie Washington v. Texas |
引注案号 | 388 U.S. 14 87 S. Ct. 1920; 18 L. Ed. 2d 1019 |
既往案件 | Fuller v. State, 397 S. W. 2d 434 (Tex. Crim. App. 1966) |
后续案件 | Washington v. State, 417 S. W. 2d 278 (Tex. Crim. App. 1967) |
法庭判决 | |
强制程序条款对各州也有约束力,在这一条款下,德克萨斯州法中令被告无法取得对其有利证人的规定是违宪的。 | |
最高法院法官 | |
法庭意见 | |
多数意见 | 厄尔·沃伦 联名:小威廉·布伦南、雨果·布莱克、威廉·道格拉斯、艾毕·福塔斯、拜伦·怀特、汤姆·C·克拉克(英语:Tom C. Clark)、波特·斯图尔特 |
协同意见 | 约翰·马歇尔·哈兰二世 |
适用法条 | |
美利坚合众国宪法第六条修正案强制程序条款 |
Close
本案被告杰基·华盛顿(Jackie Washington)试图传唤其同案被告作为证人,但德克萨斯州法规定同案多名被告不能相互作证;因为州法认为,这样的话各被告会串供,在证人席上各自撒谎。最高法院认为,被告以强制程序取得对其有利的证人,也应该是第十四条修正案中正当程序条款所包含的“正当程序”的一部分,这些正当程序是为了保证被告获得一个公平的审判,因此同样适用于各州。美国最高法院大法官约翰·马歇尔·哈兰二世虽然也同意推翻州法院的判决,但是他的理由与另外8位大法官不同,为此他单独写下了自己的协同意见书。
这一判决的影响有经之后的案件判例而减小。1988年的泰勒诉伊利诺伊州案[3]中,最高法院认为,在一些特殊情况下,为了“平衡公众利益”,如让审判能得以正常而迅速地进行,可以对被告取得证人的权利作出一定限制。在该案中,被告律师故意不在庭审前向检察官明示自己所拥有的证据(证人),结果导致案件审理时间延长;法官认为这是不合理的,因此拒绝该证人出庭作证;最高法院支持了这位法官的决定。法律学者认为,这一个决定不仅对华盛顿案中确立的强制程序原则作出了一定的限制,而且增强了法官在案件审理中的自由裁量权[4]。