用户讨论:Alfredo ougaowen
维基百科,自由的 encyclopedia
Fk alfred ougwen
感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题?请试试IRC即时讨论。也可在下面加入“{{Helpme}}”,其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有什么可写?条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目,欢迎您来撰写!
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣,成为一名充实的维基百科人。
我是欢迎您的维基人:HW (讨论 - 贡献) 2010年5月4日 (二) 13:27 (UTC)[回复]
Alfredo ougaowen,欢迎来到维基百科!
维基百科是一部由全体网民共同撰写的百科全书,始于2002年10月,已收录大家贡献的1,421,785个条目。现在就加入吧,体验亲手撰写百科全书的成就与喜悦!
在您撰写条目之前,建议您先查看新人报到、简要规则、使用指南和常见错误,了解维基百科的各种规则、方针与指引。
有时一时三刻未必能掌握维基,请随便到Wikipedia:新手求助发问,万一迟了回复,请不要介意。
- 不知道有什么可写?条目请求、待撰页面和最多语言版本的待撰条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目,欢迎您来撰写!
- 不肯定懂不懂写?可参见Help:如何编辑页面和Help:创建新页面,并在测试页涂鸦。掌握了怎样写,就可以在以下的框框输入标题撰写条目啦!
有什么事要帮忙,请随便说。帮得多少得多少,多多益善。:P
多谢您百忙中参与维基工作,让我情深地向您致敬!
- 要玩来这里玩:http://zh.wonnit.wikia.com/index.php?title=%E6%96%87%E9%87%8E%E7%B6%B2%E7%AB%99wiki&variant=zh-tw
中文文野网站wiki
“你知道吗?”已经更新
恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目务实外交经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有4篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
4 |
关于禅宗
我不知道阁下的宗派情况,也不知道阁下是否皈依三宝。但是直接撤销在下的编辑,加上涉嫌侵权的内容,是否符合三宝的精神?—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月22日 (日) 20:14 (UTC)[回复]
敬答 您好, 1. 关于撤销编辑, 我相信是由您先直接撤销敝人的编辑, 我只是复原 2. 有关侵权内容为何,请指教 Alfredo ougaowen (留言) 2009年11月24日 (二) 17:51 (UTC)[回复]
- 您好,我没有撤销您的编辑,事实上我只是在章节中转移了部分,否则我的两个版本之间不会有这些差别。我的主要编辑思路是,维基百科的规则是首段最好是两段话作为起首,从美观上还是从纲领上,都是有益无害的,段落上保持每段有一定的紧凑性,可以使文章的可读性增强。第一章“释义”,我是希望中心在解释“禅”这个字,阁下却在后面写“禅宗发展可分成四个时期”;禅和禅宗还是有区别的,这个内容放在那里是不合适的。其次,黄梅禅并非是道信一人的,所以章节题目应该是“道信与黄梅禅”而非“道信的黄梅禅”;同样曹溪禅也非惠能一人的。这个是当时我的编辑纪录;而阁下则直接采用“取消由Walter Grassroot (对话)所作出的修订 11675336”。本来在下是希望能够把这个条目编辑得向优良条目,但阁下这个操作顿时让末学无法是从。所以以后出于礼貌,和尊持三宝,在下不会编辑和您可能发生冲突的条目。当然我的编辑有一些错误,比如东山黄梅是弘忍而非菩提达摩,借此一并道歉。(另,如果有事请请在此留言(或点我后面的留墨存香),阁下在自己页面留言,别人是看不到的。)—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月3日 (四) 23:28 (UTC)[回复]
- 了解,祝编辑愉快。以后慢慢合作。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月6日 (日) 21:38 (UTC)[回复]
关于TOTW候选
目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少(少于十五个)的候选净支持数不多(不到三个),如en:Robert Cormier、en:1707 Hōei earthquake、en:Mononymous person、en:List of FSF approved software licenses、en:Shared source、en:Environmental issue、en:Rally America、en:TWAS、en:Medical torture、en:Glebe, New South Wales,希望你能参与TOTW候选投票,毕竟先前已经有一些这类的候选落选(如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball、en:MindFreedom International等),我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年3月8日 (一) 17:03 (UTC)[回复]
2010年7月
欢迎莅临维基百科。维基百科欢迎任何人对之作出贡献,然而添加未附有可靠来源的内容不符合可供查证方针。请参阅欢迎页面以了解更多关于贡献的事宜。倘阁下已熟知如何寻找来源,请借此机会为条目加入相关参考资料。敬希合作。--HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月15日 (四) 23:50 (UTC)[回复]
关于大众部结集
引述印顺法师的《原始佛教圣典之集成》第一章 有关结集的种种问题.第三节 结集与结集的传说.第四项 不同部派的不同结集:
一 、 大众部系Maha^sa^m!ghika结集:陈真谛Parama$rtha(西元五四八──五六九年在华)所传,有“界外结集”说,如三论玄义(大正四五.八中)说:
- “二、大众部,即界外大众,乃有万数,婆师波罗汉为主,……即五比丘之一人,而年大迦叶,教授界外大众”。
在王舍城Ra^jagr!ha结集时,就有与大迦叶Maha^ka^s/yapa对立的界外结集,传说极为普遍。隋房琮‘西域传’说:“迦叶结集处,又西行二十余里,是诸无学结集处”(1)。界外结集的地点,与玄奘‘大唐西域记’所传相合(2)。
《大唐西域记》卷第九(一国):“大迦叶波结集西北,有窣堵波,是阿难受僧诃责,不预结集,至此宴坐,证罗汉果。证果之后,方乃预焉。阿难证果西行二十余里,有窣堵波,无忧王之所建也,大众部结集之处。诸学、无学数百千人,不预大迦叶结集之众,而来至此,更相谓曰:“如来在世,同一师学,法王寂灭,简异我曹。欲报佛恩,当集法藏。”于是凡、圣咸会,贤智毕萃,复集素呾缆藏、毘柰耶藏、阿毘达磨藏、杂集藏、禁咒藏,别为五藏。而此结集,凡、圣同会,因而谓之大众部。”
有大众部结集的记载,也有富楼那尊者在第一次结集时对戒律有不同看法的记载,但把富楼那尊者作为窟外结集的组织者还需要证据。请善知识指教。寒蝉退士 (留言) 2010年7月20日 (二) 07:04 (UTC)[回复]
关于根本说一切有
引述在网上搜到的DOC格式的考据文章《印度佛教说一切有部与根本说一切有部关系小考》:
学者、发表年份 | 二者的关系 | 活动的地区 | |
有部 | 根有部 | ||
吕澂(公元1896-1989年)上世纪六十年代 | 未说明,似是同一部派中两个异地且各自所宗律之广本与略本不同的两个教团。 | 迦尸弥罗、犍陀罗 | |
平川彰(公元1915-2002年)1974(上册)、1979(下册) | 同一部派中两个地区性教团 | 罽宾 | 中印度 |
Erich Frauwallner(公元1898-1974年)1956年 | 起初二者各自独立,后来合流成一部派,但并未完全丧失各自的特性 | 罽宾、犍陀罗 | 摩偷罗 |
A.K.渥德尔(公元1980-?) | 根有部为有部晚期分支 | 桥萨罗(舍卫城)江绕城、孔雀城,后集中到罽宾、犍陀罗 | 犍陀罗、罽宾 |
印顺(公元 1906-2005年),1988年 | 根有部为有部的旁系 |
以上五位学者中的四位认为根有部是从有部分化出来的;只有Erich Frauwallner认为二者起初为各自独立的教团,后来合二为一,虽然他们并未完全丧失自己的特性。在他们的活动地区上,我们未查到印顺有何言说,其他四位学者除A.K.渥德尔认为根有部活动与罽宾、犍陀罗,有部活动于㤭萨罗等地之外,另外三位学者,吕澂、平川彰、Erich Frauwallner都认为有部活动于罽宾、犍陀罗或说西北印度,根有部活动于摩偷罗或说中印度。
从《寄归传》以上的叙述中可知那时印度佛教的部派是相当复杂的。大小部派繁多,活动地区也多混杂交错。义净本人比较专注于根有部,但也不只一处提及有部。他虽然没有明说根有部是有部分化形成的,但从二者所遵从的律典“大归相似”,而通常认为有部的《十诵律》比较古老,还有人称之为“古萨婆多部的广律”,由此可见,有部与根有部存在着渊源关系。而不是Erich Frauwallner所说的“起初此二者系各自独立之教团,各有所本”,后来才“合流成为一部派。”
正如印顺在其《原始佛教圣典之集成》研究中所指出的“龙树所说的《八十部律》,次第与《十诵律》相合,而与《根本说一切有部毗奈耶》(《根有律》)的次第不合。” 因为现存的汉译《根有律》不完备,而西藏所传的《根有律》是经过后期重新组织的。但“在汉译《根有律》的论书中,可以明白的看出,《根有律》的组织是近于《十诵律》的。……这两部广律,不全为广略的差别,实为同一原典而流传不同。” 这“同一原典”,应该是《大智度论》所说“佛结戒”的“略说有八十部”的毗尼。可惜,在佛灭“一百一十余年后,阿育王出世,初大邪见,毁坏佛法,焚烧经书,僧众星散,故八十诵灰灭。” 但他绝不能灰灭在僧团中的传诵。
寒蝉退士 (留言) 2010年7月23日 (五) 02:30 (UTC)[回复]
根本说一切有部分出说一切有,如果说是依据印顺法师的观点,则在他的有关论述中对部派分裂的列表并未提及;如果说是另有其他来源,则需指明使他人可以去查证。寒蝉退士 (留言) 2010年8月2日 (一) 02:34 (UTC)[回复]
- 如果您是台湾人,请在您的用户页面加入代码:
[[Category:台灣維基人|{{subst:PAGENAME}}]]
或者使用{{User 中华民国}}、{{User Taiwan}}、{{User Taiwan2}}、{{User Taiwan3}}任一用户框模板语法,就会自动归入本分类。请参阅台湾相关用户框以获取更多资讯。 - 诚邀您参与台湾主题公告栏及台湾专题,以便合作撰写台湾条目。
您可以将代码{{TwBoardNews}}加到您的用户页面中,这样就能在您的用户页面上接收到台湾维基人的最新消息。 - PTT有维基百科看板,存有超过6,000封文章,精华区选录600封文章。使用BBS的朋友,快上ptt.cc站台,移步至Wikipedia板加入我们的讨论。
我是欢迎您的维基人:Frankou (留言) 2010年8月18日 (三) 11:20 (UTC)[回复]
Re:东恩纳宽量
慎善熙出生时还是琉球国时代,况且中文维基命名方式以中文名优先,有中文名的就用中文名--Ws227 (留言) 2010年8月20日 (五) 05:05 (UTC)[回复]
- 琉球人的唐名为琉球士族固有习俗,也是琉球文化的一部分。唐名为当时致宗主国(明朝和清朝)的正式文书所用,只有在致日本的文书中才用和名,本土文书则两者皆不用(照琉球本土文书之做法会称他为“慎氏宽量”,《中山世谱》就常以这种形式去记载非王族的姓名,在琉球人族谱中记载非族人也常用这种方式,但此种用法无论在中国或日本都不用,现存琉球本土文书又极少,故中文及日文维基皆不采用,除非是琉球语维基吧)在琉球处分后才不再视为法律上正式名称,现时他的后人虽然在日常语言和文书中用和名称呼(现时琉球属日本,琉球人以和名为户籍名,自然以和名称呼,像一些海外华侨会用英文名称呼那样),但他们的门中会(宗亲会)还是称为慎氏门中会,族谱也是以慎氏为姓,以名乘称呼再标注唐名(如“一世XX(名乘),唐名XXX”),不会标注和名。现时的做法是琉球国时代出生者有唐名者用唐名,唐名不明或无唐名者用和名,和姓(封地)不明者则用琉球式姓名(姓+“氏”字+名乘),何况这里是中文维基,应以中文用语优先命名--Ws227 (留言) 2010年8月20日 (五) 05:53 (UTC)[回复]
授予维基助理编辑(A)荣誉
恭喜!您现在已经符合维基助理编辑(A)的要求;现在授予 阁下:
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您维基助理编辑(A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更申请。
授予人:Frankou (对话页) 2010年9月10日 (五) 06:48 (UTC)[回复]
不净观
请问您为什么删除那几种不净观的分别解释呢? AlexHe34 (留言) 2010年9月18日 (六) 09:51 (UTC)[回复]
- 我认为根据现有条目的大小其实不必单独列出。如果您手头有较多的资料的话则另当别论。 AlexHe34 (留言) 2010年9月18日 (六) 10:15 (UTC)[回复]
隋朝参选特色条目
隋朝参选特色条目中,希望阁下能前往评定、或是给予建议,谢谢你-- Jason 22 对话页 贡献 2010年10月10日 (日) 08:18 (UTC)[回复]
Re:Wi-Fi Direct
我并不是很清楚WiFi官方对其标准都会提供官方中文译名。但在目前中文科技圈中,Google搜“wifi直连”可以找到44万条信息,新浪、腾讯、中国信息产业网、赛迪、比特网、中关村在线、和讯网等等网站上都已经采用了“Wi-Fi直连”这种称呼,证明已经成为中文圈中实际上的常用命名。按照维基百科:命名常规,如果官方提供了正式中文命名,则名从主人,如果尚未提供且在中文圈已有较为常用的命名,则采用此常用命名。除非在中文圈没有或者很少使用中文名的情况下才可使用其外文名。敬请周知--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年10月27日 (三) 03:19 (UTC)[回复]
- 科技领域,英文名肯定会被经常用到,但如果有较为通用的中文名的情况下,作为中文的维基百科应当用中文。你说到的问题的确也存在,大陆已经普遍使用了“Wi-Fi直连”的说法,但在其他中文圈中用的还不多。也就是说在一个中文圈存在中文词,但在其他中文圈尚未形成中文词。这样,我提起一个讨论,让大家讨论得出意见吧。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年10月27日 (三) 03:35 (UTC)[回复]
圣十字玛丽/玛丽·麦姬洛
你好,欢迎见到阁下的留言。站在本人立场而言,已被祝圣为圣人的人物,本人觉得有需要以教廷的称法为准。这个做法都是因为教廷明确地册立有关人士的圣人名称,如近代的圣女贞德、圣若望·鲍思高外、被祝圣为圣人的教宗如教宗圣碧岳五世、教宗圣良三世等会加上“圣”字,而耶稣的养父圣若瑟、耶稣的宗徒都有的,而这个是教廷的官方做法,并不是个人宗教意向而改的。--TINHO (留言) 2010年11月2日 (二) 09:42 (UTC)[回复]
邀请参与台湾Skype网络聚会
Alfredo ougaowen,您好:
台湾Skype网络聚会将于11月13日晚间八时,在Skype“台湾维基人社群”举行,邀请您一同参与。
这并不是一个严肃的聚会,而是一个非常轻松的讨论园地。本聚会预定每个月会举办一次,详细时间可前往聚会页面。
- 若您不知道如何加入社群讨论室,请联系User:Frankou或此邀请函的发送者。
邀请人:Frankou (对话页) 2010年11月7日 (日) 08:04 (UTC)[回复]
请收到此邀请函的维基人,将此消息继续推介给你您认识的台湾维基人,若要发邀请函,可以使用以下代码:{{subst:User:Frankou/message}},谢谢。
关于李登辉受访发言
你好,我认为政府态度一节纯粹安排政府的发言比较不失去该小节的题旨。李前总统的发言可以调整到民间位置,又或著另开小节容纳政界人士的表态。--Toshihikone (留言) 2010年11月19日 (五) 07:17 (UTC)[回复]
2010年广州亚运电子袜判罚争议 的中立性
此条目的中立性,本人持保留的态度。总结一下此条目对于杨淑君比赛可能违规的言论都是持反对或负面的态度。所以不中立--Coekon (留言) 2010年11月20日 (六) 06:02 (UTC) 例语说:“部分台湾媒体,误信大会说法,未进行查证。”你怎么知道台湾媒体是误信?[回复]
侵犯版权
请不要将受版权保护的资料在未经版权所有人同意下加入维基百科,例如您在皮媞亚所作。基于合法性考量,维基百科不能接受违反版权、取自其他网站或出版品的文字或图片;此种增订将会被删除。您可将其他网站作为参考的“资料”来源,但不是“字句”来源。维基百科十分重视违反版权事件,持续违规者将被封禁,禁止其编辑。—Nivekin※请留言 2010年12月8日 (三) 06:50 (UTC)[回复]
- 谢谢, 已证实维基的版本较早出现. 条目已回退。由于百度等百科经常“参考”维基之内容, 建议如在不同条目之间移动内容, 可在讨论页说明, 以免有侵权之误会.—Nivekin※请留言 2010年12月8日 (三) 07:04 (UTC)[回复]
邀请您参与条目质量提升活动
总之,这是自由参与与发起条目协作的平台,欢迎任何人在该计划提出协作请求或者帮忙协作,亦欢迎您成为各子计划主持人,这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。
- [通知]:哈利波特条目质量提升计划开始投票。
- [公告]:中文维基百科主题专题已成立,欢迎参与讨论,完成相应的开放性任务。
- [通知]:无线电主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:原神主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:阿根廷主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:社会运动主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:立陶宛主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:第二次冷战主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:贵州主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:联盟90/绿党主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:台湾基进主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:狗主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:金庸主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:红楼梦主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:温带气旋专题已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:上海公交主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
- [通知]:福州主题页已建立。欢迎前往参与,交流和浏览。
(更多候选主题)
邀请人:吟游诗人~安可 留言請按此 2010年12月14日 (二) 07:13 (UTC)[回复]
- Wikipedia:条目质量提升计划/财经提升计划已创建,从您的贡献发现您对此类领域条目颇有见地,因此该计划亟需要您的关注与帮助,诚挚邀请您参与,感激不尽。--吟游诗人~安可 留言請按此 2011年1月29日 (六) 17:45 (UTC)[回复]
恭喜!您创建条目已获得质量提升
感谢您对维基百科的贡献,而您创建的条目黑嘉嘉 经由“台湾条目提升计划”经过参与者青睐之后已进一步提升改善并已送荐至候选(若已获选请参见WP:DYK),敬请前往讨论并一起协同改善您所编辑的条目。此计划亦有其他需要您关注的条目,也欢迎您也能一起动手改善提升这些条目,祝编安。
吟游诗人~安可 留言請按此 2010年12月24日 (五) 16:10 (UTC)[回复]
Canterbury页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面Canterbury已被列入页面存废讨论列表中,正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针,并已经解释了原因。(参见维基百科不是什么)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#Canterbury中留下您的意见,记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!教父 (留言) 2011年4月1日 (五) 14:32 (UTC)[回复]
请提升台湾条目
本期台湾条目质量提升计划已经展开,主题为“台湾议会设置请愿运动、台湾忠烈祠、”与相关条目,时间至5月7日,这是一起与台湾维基人(或 中华民国维基人),为了提升台湾相关条目的质量,改善咱ㄟ台湾主题相关条目协作的盛举,或许您没时间大力扩充也请提出条目改进意见。
邀请人:安可(居住地:酒馆-职业:诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年4月14日 (四) 09:33 (UTC)[回复]
邀请您参加第九次动员令
亲爱的维基百科用户Alfredo ougaowen您好:
首先,感谢你对维基百科的贡献!为了提升中文维基的条目品质及数量,第九次动员令将于2011年6月25日开始,9月3日结束,我们竭诚邀请您积极参与。
本次动员令分为大、中、小动员令,大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目,而中动员令的2个主题分别是人文与社会科学及世界各地,小动员令的4个主题分别是最多语言待撰条目、自然与自然科学、工程、技术与应用科学及外交。
关于本次动员令的详细信息请您参见:第九次动员令,并欢迎您到动员令入门页了解什么是动员令,并请至报名页面报名参与是次动员令,唯报名仅于6月25日或之后开放。
请收到本邀请函的维基人,将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上(也请参考工具),如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目,也请帮忙散发动员令,因为能否将动员令传播出去,是历次动员令成败之关键,大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量!非常感谢您的参与!
直觉 (知识论)页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“直觉 (知识论)”已被列入页面存废讨论列表中,正在投票表决是否需要删除。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针,并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见;请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/07/08#直觉 (知识论)”中留下您的意见,记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面,但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!乌拉跨氪 2011年7月8日 (五) 18:11 (UTC)[回复]
理智页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“理智”已被列入页面存废讨论列表中,正在投票表决是否需要删除。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针,并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见;请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/07/08#理智”中留下您的意见,记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面,但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!乌拉跨氪 2011年7月8日 (五) 18:12 (UTC)[回复]
叶雯和金士杰
从一开始媒体的报导不实, 扭曲事实。人不可貌相。最好大家都不要再提。
建议将中华民国治藏历史易名及移动至民国与西藏关系史
正在讨论将中华民国治藏历史易名及移动至“民国与西藏关系史”。你可能有兴趣到讨论:中华民国治藏历史参加投票。Dayten (留言) 2011年10月9日 (日) 14:00 (UTC)[回复]
A-0 系统页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“A-0 系统”已被列入页面存废讨论列表中,正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针,并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见;请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/10/21#A-0 系统”中留下您的意见,记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面,但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!--坏坏的中华小天鱼 (☺) 2011年10月21日 (五) 08:29 (UTC)[回复]
关于祖古/活佛
你好。我看到了你的留言。我想首先那个祖古条目的名称我没有什么意见,也不想就此展开讨论。我只是想说,本维基是中文维基,分类上和其他非关名词定义的内容还是应以汉语习惯用法为准,祖古可作为其他语种名词解释的条目存在,跟现存的一些拉丁语名词解释条目一样。而且您提出的仁波切、呼图克图都不合适。仁波切和这里讨论的名词含义完全不同,属于张冠李戴。呼图克图情况比较复杂,本来和这里讨论的用语没什么差别,但后来清朝及中华民国初期呼图克图成了封号,不是所有祖古/活佛都能加此头衔,这就不宜把所有祖古/活佛都称作呼图克图。而且现在已无此封号,原有的已封胡图克图皆已改称活佛,如“嘉木样呼图克图”现皆称“嘉木样活佛”。这就不宜再把清朝及中华民国初期的老封号再一一安上,毕竟那已经成为历史了,而且都加胡图克图徒增混乱,让人分不清是历史上确实有的封号,还是一般的称谓。至于冠上世系,我看不大妥当,首先各活佛的世系有的有争议,还有的不清楚,另外有的活佛有加上追认和不加追认两套计算系统,条目加世数徒增混乱,更重要的是,各位活佛自己使用名字时,并无自己加世数的道理和实例,查现在各位活佛自己用名,除了别号、本名之外,主要还是以封号+法名的形式,如“帕巴拉·格列朗杰”等。其实不仅活佛如此,高级僧人的法号前也冠僧职,如堪布·伦珠涛凯,这是藏传佛教人士名字写法的惯例。而且维基百科要求条目名称尽量简洁,每个条目都加世数没有必要。综上,我认为既不需要也不应当把每个活佛条目都加上世数。Sgsg (留言) 2011年10月25日 (二) 15:30 (UTC)[回复]
- 讨论中怎样使用完全可以用重定向的方式解决,而且讨论中常用的也都是十四世达赖喇嘛之类的嘛。对于大多数活佛条目而言,加世数只能增加混乱,比如您举的阿嘉活佛的例子,这个活佛系统有三个算法,一是从次成君尼起算,共八世,二是从阿嘉·喜饶桑布起算,共七世,三是将追认的十三世计入,共二十一世,您能告诉我加世数怎样会更清楚吗?而且哪个传承重要这个问题是见仁见智,你说阿嘉重要,我说策墨林重要,而且当地信徒也都会说自己地方的活佛重要。活佛这个称呼在汉语中并没有二意,指的就是藏语中的祖古,而且沿用多年,在中文维基百科中,应当尽量使用汉语词汇。至于当初这个词译得好不好,不是咱们能够管的,这跟用巴黎来译Paris,有人有意见,那也没办法,因为早就成为通用词汇了。说阿嘉活佛,这并没有错,该世系的情况和其他包括嘉木样在内的诸清朝呼图克图是完全一样的。呼图克图则有两个主要问题:一是该词为蒙古语,本身这就不是藏地诸活佛的自称或地方称呼,二是该词有两种意思,除了蒙古语中对此类僧侣的一般称谓外,自清朝起,呼图克图又成为一种封号,非经中央政府批准不得封,而且历朝对此的批准程序极为严格,比如清朝各呼图克图需中央册封,在理藩院注册,不是所有活佛都能称为呼图克图。之所以后来有许多活佛称呼图克图,那是清政府、中华民国政府封的。而且现在无论是中华民国政府还是中华人民共和国政府,均已不再使用此类封号,自然应该顺应现实情况不再使用。你把活佛条目都改呼图克图,从一般称谓上说既不合乎藏、汉、蒙三语各有不同称谓的现实情况,从封号上说又不合乎现已无此封号的现实。所以此议可以休矣。
关于阿嘉,你说的自元朝就已经存在是有问题的。阿嘉的前十三世均属追认,明朝才有此传承系统,到清朝乾隆年间才封呼图克图。而且元朝末期格鲁派尚属初创,这点基本常识还是要知道。Sgsg (留言) 2011年10月25日 (二) 19:40 (UTC)[回复]
请不要随便填写藏语拼音栏位
藏语拼音是有着比较严格的拼写规则的,阁下所添加的属于一些类似于THDL的传统简拼,如果要添加,可以添加到“t=”参数中去。——以上未签名的留言由虞海(对话|贡献)加入。 2011年11月26日 (六) 07:15 (UTC)[回复]
您创建的条目萧玉鸣可能侵犯版权
维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容,如果希望文字内容继续留存在维基百科上,请:
谢谢您的合作。—HW论 献 抗议SOPA 2012年3月4日 (日) 08:05 (UTC)[回复]
Re: 萧玉鸣
有关问题已经修正,谢谢你的指出。有关侵权版本已提交修订版本删除。-HW论 献 抗议SOPA 2012年3月4日 (日) 08:14 (UTC)[回复]
RE.委员会制
- 容我不客气,请问你有政治学书籍吗?西班牙的军事委员会属军政府体制,况且寡头政治也非共和政体,请明了后再编辑,谢谢。--Justice305(留言) 2012年3月13日 (二) 12:20 (UTC)[回复]
- 想到又要打很多......,这样好了,烦请你能举出哪个政治学著作,把军政府列入共和政体的?--Justice305(留言) 2012年3月13日 (二) 12:43 (UTC)[回复]
- 如果你拿问题来回答问题,那无需再说下去了--Justice305(留言) 2012年3月13日 (二) 13:01 (UTC)[回复]
- 想到又要打很多......,这样好了,烦请你能举出哪个政治学著作,把军政府列入共和政体的?--Justice305(留言) 2012年3月13日 (二) 12:43 (UTC)[回复]
2012年3月
请勿无故移除维基百科的内容或模板。阁下新近之编辑并不具建设性且已获回退。如阁下仍需进行测试,请使用沙盒。敬请合作--星光下的人(留言) 2012年3月25日 (日) 13:53 (UTC)[回复]
re
搞清楚,现在你制造了双黄蛋,这不是讨论不讨论的问题了。——星光下的人(留言) 2012年3月25日 (日) 13:57 (UTC)[回复]
- 维基百科什么时候要求做出贡献才能移动该条目?我移动此条目很简单的原因,满洲裔台湾人没有可靠来源,我就认为这是个原创研究的叫法。——星光下的人(留言) 2012年3月25日 (日) 14:05 (UTC)[回复]
选举君主制页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“选举君主制”已被列入页面存废讨论列表中,正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针,并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见;请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/03/26#选举君主制”中留下您的意见,记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面,但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!--马呵说年诶多哗铎★魔力(留言) 2012年3月26日 (一) 04:29 (UTC)[回复]
您好,请见Talk:台湾满族的讨论。--Gakmo(留言) 2012年4月3日 (二) 19:03 (UTC)[回复]
别争了
我很赞同你的说法,我不想在这上面花费时间,但是我想是你的编辑不妥,加入的分类的确不符合那两个分类内容。--Fry(留言) 2012年4月28日 (六) 08:47 (UTC)[回复]
合并讨论
诚邀台端参与这项讨论--123.202.64.17 2012年5月5日 (六) 14:04 (UTC)
Re:台湾满族
Alfredo ougaowen 阁下,
其实在制作表格的时候有考虑到这种型态,就如同你所说的移除吧!
敬请 台安 A900040a900040(留言) 2012年5月9日 (三) 10:51 (UTC)A900040a900040[回复]
您创建的条目薛颠可能侵犯版权
维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容,如果希望文字内容继续留存在维基百科上,请:
谢谢您的合作。—茶烟(留言) 2012年5月16日 (三) 09:31 (UTC)[回复]
薛颠条目标记
抱歉,可能是我没看清楚,给您造成麻烦了。--茶烟(留言) 2012年5月16日 (三) 16:17 (UTC)[回复]
有关新条目推荐
Alfredo ougaowen您好,我最近扩充了结构化编程条目,欢迎至wikipedia:新条目推荐/候选提供您的意见,谢谢--Wolfch (留言) 2012年5月24日 (四) 17:06 (UTC)[回复]
- 谢谢您的推荐,也欢迎您再扩充及修正结构化编程条目--Wolfch (留言) 2012年5月24日 (四) 17:27 (UTC)[回复]
林书豪条目
刚才已在讨论页进行讨论请求,烦请阁下与其他实际有参与编辑的使用者进行后续相关讨论。松永枭雄弹正久秀进攻平城京! 2012年6月6日 (三) 14:40 (UTC)[回复]
有关罗青哲条目
您好,有关罗青哲条目,不知为何在数次删除之后,助理编辑仍屡次要复原司法案件资料 并特别作为一个栏目?罗青本人尚在世,对此网页内容感到十分不解与无奈,殊不知多次司法案件,对当事人造成多大精神与名誉损失,其中缘由,岂是片段新闻讯息与网络文字能够概述?维基百科既将罗青哲列为诗人艺术家,这些司法案件与其文学艺术成就可有任何一丁点关系?个人以为这违反贵网站生者传记的基本原则。请相关助理编辑再次考量,谢谢费心指教。--Yolanda yang(留言) 2012年6月16日 (六) 17:07 (UTC)[回复]
新条目
Hello, Alfredo兄,今日甫创建“2012年连江县博弈公民投票”,请参与增修。关于那位小女孩的信,我觉得有促成翻盘的一定价值,但不确定是否台湾维友都同意大篇幅摘引(仅基于保护用意节删部分句子)。虽尚无投票结果,但四天后提交新条目提名,应可提醒台湾人十天后有这么一回事。我个人希望增加网络动员反对的力道。感谢! -- WildCursive(留言) 2012年6月24日 (日) 12:40 (UTC)[回复]
第十世班禅额尔德尼参选特色条目
欢迎您前往投票并发表宝贵意见,谢谢!—Aronlee90(留言) 2012年7月13日 (五) 13:17 (UTC)[回复]
邀请您参与中文维基百科第十次动员令
亲爱的维基百科用户Alfredo ougaowen您好:
首先,感谢你对维基百科的贡献!为了提升中文维基的条目品质及数量,维基百科质量提升活动“第十次动员令”现正举行,并会于即日起至2012年9月30日继续进行,我们竭诚邀请您积极参与。
本次动员令分为大、小动员令,大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目,小动员令的4个主题分别是最多语言版本的待撰条目、基础条目、自然与自然科学、世界各地。
关于本次动员令的详细信息请您参见第十次动员令的主页,并请至报名页面报名参与是次动员令,报名现已开放,而报名维基人必须至少有一条有效贡献,方可以报名参与,否则报名无效。
请收到本邀请函的维基人,将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上(也请参考工具),如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目,也请帮忙散发动员令,因为能否将动员令传播出去,是历次动员令成败之关键,大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量!非常感谢您的参与!如果你不想在下次动员令再收到邀请,或想在下次动员令必定要收到邀请,请在此处加入你的用户名,谢谢。
跆拳道事件
何谓确认装备合格?试踢也是确认装备的一部分。很明显的是,试踢后,台下马上有人向主裁判示意,而后要求感应片撕下。我们只需要陈述这一事实,而不用去额外说明是否合格。(当然试踢后被台下技术人员发现问题,在我看来无疑就是不合格)。这个问题我很乐意继续讨论。我是希望呈现客观-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年8月9日 (四) 09:59 (UTC)[回复]
完整的过程都可以在youtube上查阅,因此描述过程不存在什么争议。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年8月9日 (四) 10:10 (UTC)[回复]
- 您所言“4. 现场试踢,测试讯号感应是否正常,裁判同意感应正常,可以比赛,这部分确认。”——我不能同意。
事实是,试踢之后,马上台下有技术官员指出了问题,并且和主裁判交涉,随后杨淑君脚上的感应片被撕下。撕下感应片后,才开始比赛。这部分视频已经很清楚。简单地说,试踢没有通过-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年8月9日 (四) 10:37 (UTC)[回复]
- 比赛并非主裁判一个人说了算,比如得分与否还要场下的判断吧。同样,杨淑君身上的器具是否合格,也是由工作人员各司其职去检查的。主裁判是在做他的工作,场下的人也是在做自己的工作,确认装备有无问题不是主裁判的职责,你不能说“主裁判确认没有问题”-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年8月9日 (四) 10:47 (UTC)[回复]
- 请注意,我完全不同意“如果技术人员觉得有问题,应该会做其他的检测,或是中止比赛。事后的调查报告中,也没对这一点多做讨论。简单地说,如果试踢没有通过,就没有比赛”的描述。我们不应该凭借自己去猜测,而只需要描述事实就是了。比如检测是否合格,不用我们判断。但是这个流程用文字表达出来,无疑是没有问题的,只是在陈述一个事实,不用我们干涉。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年8月9日 (四) 10:51 (UTC)[回复]
- 技术人员发现问题而和主裁判商议的时候,比赛还没开始(她们只是试踢,连帽子都还没戴上),主裁判当然也还没宣布开始。是主裁判正要示意双方戴上帽子的时候,被台下制止了。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年8月9日 (四) 10:55 (UTC)[回复]
- 在试踢的时候,工作人员发现问题,确实是我要指出的,因为原文这部分描述太模糊。毕竟事情过了1年半了,此时平静地描述事情经过应当已经没有困难。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年8月9日 (四) 11:01 (UTC)[回复]
- 很明显比赛那时没有进行,那是还是在检测阶段。技术人员发现了问题,主裁判也并未宣布比赛开始。直到感应片撕下后,他让双方开始比赛的。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年8月9日 (四) 11:06 (UTC)[回复]
- 以下只是个人评论:这事情其实很简单,就是教练犯错了,但是不愿意承担责任,(直接害死杨淑君,会被骂死和撤职),于是狡辩并煽动民粹。杨淑君本人是无错的,WTF处理有瑕疵,但是也并无过错。昨日两位选手失败后,教练又是不反省,而是狡辩,并且又想把话题往裁判身上引,转移视线推脱责任,无救。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年8月9日 (四) 11:55 (UTC)[回复]
旺中案
IP用户59.120.140.116和211.75.37.250最近在旺旺中时并购中嘉案做了一些编辑,我认为是破坏,但是也有可能只是因为我的观点与此二人(也许是一人)不同,所以希望阁下能前往了解,如果是破坏,我再去提半保护。祝 编安--ScoutT7(留言) 2012年8月29日 (三) 12:20 (UTC)[回复]
该段叫做"议题发展",但引述均是原先反旺中的人来做评论,以此主导舆论走向,本才叫失去"中立化",故若要张贴本该"注解"来做公评!!否则那些人本是球员,又是裁判,又是球评!!自己打球,自己定规则,自己宣布结果...算是"中立"吗???--POTTER6278(留言) 2012年8月30日 (四) 12:57 (UTC)[回复]
若无法"注解"来做公评!!应将整段删除!!--POTTER6278(留言) 2012年8月30日 (四) 13:20 (UTC)[回复]
如果“百科”的定义,只是转载某些“报载”的行为与言论,缺乏客观的判断,那只要先去制造新闻,就可以主导“舆论方向”与“百科知识”,这样并不合理,至少也应该再转载内容上,先行标注以免“误导视听”!!该些人的资料均可先试着去查证是否属于“旺中案的公正第三者”,若不是,又如何能引用?也应属于“个人观念”!应该删除!!--POTTER6278(留言) 2012年8月30日 (四) 13:36 (UTC)[回复]
Category:西藏诺贝尔奖获得者页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“Category:西藏诺贝尔奖获得者”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容,您可联系管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--百無一用是書生 (☎) 2012年10月9日 (二) 01:31 (UTC)[回复]
Category:东北裔台湾人页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“Category:东北裔台湾人”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容,您可联系管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--星光下的人(留言) 2012年10月9日 (二) 08:21 (UTC)[回复]
谢谢您的提醒
谢谢关于麻的提醒,刚来维基,很多方面都不懂,自己专业为服装工程,只是希望能先逐步完善一下关于服装材料方面的内容。还希望能多指教。Sunyosen(留言) 2012年10月17日 (三) 08:39 (UTC)[User:sunyosen][回复]
Re:
依照规定维基百科的分类只能分在一个分类的最底层,例如分在“中国科学家”的条目就不能被分到“中国人”或“科学家”,因为“中国科学家”是“中国人”的子分类,也是“科学家”的子分类。
“xx裔台湾人”已被分在“台湾外省人”下,所以若这些分类存在,按规定条目不可再分入“台湾外省人”。此一解决方案只会制造更多问题。--Reke(留言) 2012年10月17日 (三) 10:26 (UTC)[回复]
- 我看了支持删除者的理由,并没有这种意思,否则“台湾外省人”也会一并被提删了。只是这种分类确实不恰当,不要把别人都想成是政治因素。--Reke(留言) 2012年10月17日 (三) 13:06 (UTC)[回复]
关于台湾外省人相关分类
- 请不要再细分职业
- 已经有“分类:台湾外省人”了,不要再乱增加“分类:台湾战后中国各地移民” ;已经有“分类:XX裔台湾人”了,不要乱增加“XX出生的随中华民国政府迁台者”。
- 各人物条目移到“分类:XX裔台湾人”时,麻烦请顺便删除该人物条目的“分类:XX人”,做事不要做一半。
台湾外省人的第三代、第四代,也会像本省人(清朝移民到台湾的福建人)一样,会是台湾人而已。不要把事情弄复杂!--福克大叔(留言) 2012年10月17日 (三) 18:10 (UTC)[回复]
再提醒一件事:我看了一下关于分类的旧讨论,有说到不要跳过层级建分类。这概念是若没有“中华民国政治人物”的分类前,先不要建“台中市政治人物”,即使“中华民国政治人物”这个分类下暂时只有台中市的政治人物。而应该先建“中华民国政治人物”,确定多要再分县市时,才针对较多人物的县市进行分类。
因为我看到有“闽侯裔”“福州裔”这类的分类,未来名称无论怎么改,这一类县市层级的分法上层必须是省级的“福建裔台湾人”这一概念的新名称,而非直接归在“台湾外省人”下。--Reke(留言) 2012年10月18日 (四) 08:34 (UTC)[回复]
- 好吧,我不确定我算不算压死你的稻草之一。不过的确面对争议事务时,“先如何如何,其他以后再说”真的是不太可行的想法,至少我不是很赞成这种先做了,被反对之后又回头觉得苦劳不被认可的行事方式。提删者也是认真地就著维基的规则、习性在义务性地检视,现在还要负担你的情绪,就算觉得有理也不太敢提删来背负打击热心的罪名,这也不太健康。
- 先放下你觉得一切都是“政治”争议,而且也别急于一时一定要完成你的理想。被缓一缓不是坏事的,我是真的觉得你太急了。--Reke(留言) 2012年10月18日 (四) 09:05 (UTC)[回复]
请不要拉票
您好,您可能进行了拉票行为,即:在他人的用户讨论页留言,以通知某项正在进行的讨论或投票。虽然友善的通知是容许的,不过发送时应限制数量且不分党派,并须保持中立的观点。请勿过量地跨页张贴,或在通知留言内偏向某一立场,或选择性地仅向那些与自己立场相同的用户留言。请尊重维基百科在建立共识上的一般性原则:作出的决定应能反映社群的主流意见。--CHEM.is.TRY 2012年10月18日 (四) 08:58 (UTC)[回复]
- 没事,找人来投票是可以的,但是不能有倾向性(如找人来投保留)--CHEM.is.TRY 2012年10月18日 (四) 11:20 (UTC)[回复]
我相信XX裔台湾人的争辩大致已经结束
Wikipedia_talk:台湾主题公告栏里面,Reke与我已经建立XX籍台湾人是可行的词汇。 我不大知道怎么移动页面,相信之后会有人出面移动的。
现在只剩下讨论第一代外省人是不是属于台湾人这一范畴的讨论,我相信很快就会结束。 感谢您的努力!Flamerecca(留言) 2012年10月20日 (六) 02:40 (UTC)[回复]
提醒XX裔台湾人分类用法
要记得“裔”应当以祖籍做分类,而非出生地。如:杭立武,祖籍浙江杭州,出生在安徽滁州;其分类应为“浙江裔台湾人”、“杭州人”、“滁州人”,但不可放入“安徽裔台湾人”。--福克大叔(留言) 2012年10月21日 (日) 07:36 (UTC)[回复]
- (:)回应:你要搞清楚“裔”的意思,如国外的“法国裔美国人”是在说明有法国血统的美国人,这跟出生地完全无关,而是跟父母的来源(籍贯、祖籍)有关。这不是可以用讨论来决定分法的,这些类似的分类当初会被提删,删除人就是主张这个疑虑;我是因为希望能分散“台湾外省人”分类下的庞大条目,而支持保留的。做事要谨慎严谨,纵使在维基也是。--福克大叔(留言) 2012年10月21日 (日) 16:57 (UTC)[回复]
- (:)回应:蒋介石其远祖由苏入浙,籍贯是浙江奉化,祖籍乃江苏宜兴,但只分在“宁波裔台湾人”。如果人物条目有这样的内容,是以父亲与祖父的长居地来做依据,台湾第二、三代外省人亦是因此分类;“本省人”就是放弃祖籍分类,只分在“台北市出身人物”or“高雄人”,外省人的第5.6.7..代也会只剩“台北市出身人物”or“高雄人”(除非本人曾说自己是XX裔台湾人 或 有其父亲祖父的条目能找到)。--福克大叔(留言) 2012年10月21日 (日) 17:13 (UTC)[回复]
“第一次经典结集”的快速删除通知
您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容,您可联络管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--SyaNHs 2012年10月23日 (二) 03:31 (UTC)[回复]
速删空分类
您好,注意您请求速删了一些空分类,不过删除空分类的最好方法是用O4(空的分类),而不是G1。祝安。--铁铁的火大了(留言) 2012年11月13日 (二) 10:30 (UTC)[回复]
对于台北人分类的使用
本次大量修改,纯粹是为了处理“新北市出身人物”这一分类问题,转换至能包括较大范围意义的分类方式。新北市是最近几年建立的行政架构,大部分“出身”的人实际上是台北市时期成年的人。而出身一词在中文地区有多种用途,其实不适合于用作分类。至于新北市和台北的差异,希望台湾人自己能在后续工作中完善,因为我是大陆人。我做这个工作的目的纯粹是为了处理“出身”分类问题,无意对台湾的政治乃至价值观进行讨论。不便之处敬请原谅。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力(留言) 2012年11月17日 (六) 11:22 (UTC)[回复]
- 很可惜的是,现在真的只能这样做。因为我分不清具体哪些人属于台北县,哪些人属于新北市。条目里全部都写“台北出生”、“新北人”这种模糊字眼,又不知道他们是哪个区哪条路(尤其是明星,根本不可能让你知道)。如果你有更好的办法,我愿意处理我建立的台北人分类。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力(留言) 2012年11月17日 (六) 11:42 (UTC)[回复]
- 说起来,目前我并未打乱台北市人和新北市人的分类,我做的只是将“新北市出身人物”改为“台北人”。你只要告诉我具体怎样改,我很乐意手动修改每一个“台北人”分类的条目。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力(留言) 2012年11月17日 (六) 11:53 (UTC)[回复]
- 我不想再跑进去麻烦讨论中去了,现在光是出身问题的处理我就已经觉得很累了。实际上参与讨论的人的意见很多都是浪费时间,因为他们连自己的条目分类都未必做得好。如果可以的话,我可以有两个选择:1、按出生时间(因为全部是成年人)移动到“台北县人”;2、按现状全部移动“新北市人”。哪个比较好?--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力(留言) 2012年11月17日 (六) 12:42 (UTC)[回复]
- 你是打算用批量工具去做?那我就不做修改了。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力(留言) 2012年11月17日 (六) 12:58 (UTC)[回复]
- 我不想再跑进去麻烦讨论中去了,现在光是出身问题的处理我就已经觉得很累了。实际上参与讨论的人的意见很多都是浪费时间,因为他们连自己的条目分类都未必做得好。如果可以的话,我可以有两个选择:1、按出生时间(因为全部是成年人)移动到“台北县人”;2、按现状全部移动“新北市人”。哪个比较好?--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力(留言) 2012年11月17日 (六) 12:42 (UTC)[回复]
- 说起来,目前我并未打乱台北市人和新北市人的分类,我做的只是将“新北市出身人物”改为“台北人”。你只要告诉我具体怎样改,我很乐意手动修改每一个“台北人”分类的条目。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力(留言) 2012年11月17日 (六) 11:53 (UTC)[回复]
警告
警告:台湾不是国家,中华民国才是国家。请勿继续加入不中立的内容,否则可能被视为破坏。—Snorri(留言) 2012年11月20日 (二) 18:25 (UTC)[回复]
Category:叶卡捷琳堡出身人物页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“Category:叶卡捷琳堡出身人物”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容,您可联系管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力(留言) 2012年11月21日 (三) 04:11 (UTC)[回复]
Category:伊洛伊洛省出身人物页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“Category:伊洛伊洛省出身人物”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容,您可联系管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力(留言) 2012年11月21日 (三) 04:19 (UTC)[回复]
Category:大西洋城出身人物页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“Category:大西洋城出身人物”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容,您可联系管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力(留言) 2012年11月21日 (三) 04:23 (UTC)[回复]
Category:新泽西州各城市出身人物页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“Category:新泽西州各城市出身人物”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容,您可联系管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力(留言) 2012年11月21日 (三) 04:24 (UTC)[回复]
注意
我正在对多个出身份类转移到出生分类。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力(留言) 2012年11月21日 (三) 04:26 (UTC)[回复]
- 不好意思那个是用cat-a-lot的时候按错了......--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力(留言) 2012年11月21日 (三) 12:03 (UTC)[回复]
- 已改为新北市政治人物。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力(留言) 2012年11月21日 (三) 12:17 (UTC)[回复]
- 额,那你移动过去好了......--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力(留言) 2012年11月21日 (三) 12:54 (UTC)[回复]
- 就我认为,应该尽可能降低维基百科内的出身份类,将其缩减为日语或日本文化控制区域使用(比如日治时期台湾)。而且我发现,很多北美欧洲“出身”的分类人士实际上是出生在那里,所以我会针对这类分类进行修改。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力(留言) 2012年11月21日 (三) 15:37 (UTC)[回复]
- 额,那你移动过去好了......--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力(留言) 2012年11月21日 (三) 12:54 (UTC)[回复]
- 已改为新北市政治人物。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力(留言) 2012年11月21日 (三) 12:17 (UTC)[回复]
Category:新北市政治人物
Alfredo君。Category:新北市政治人物不是空的类别,因此不符合快速删除准则O4。--石(留言) 2012年11月21日 (三) 13:09 (UTC)[回复]
谢谢贡献
hi
我注意到您很用心在经营台湾内容,例如台湾古典音乐家,谢谢您的贡献
我是今年7月参与的台湾新手 Wetrace
请多指教
兴趣领域在法律、人权、国际法、新闻、政治,对艺文、历史也有兴趣
未来请多指教!
Wetrace(留言) 2012年11月22日 (四) 03:58 (UTC)[回复]
那请问应该转移到什么分类下才是合理?
转到台北市人?--叛逆的千反田(留言) 2012年11月22日 (四) 06:58 (UTC)[回复]
- 恳请回应。--叛逆的千反田(留言) 2012年11月22日 (四) 07:06 (UTC)[回复]
秦厚修页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“秦厚修”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2012年11月25日 (日) 09:34 (UTC)[回复]
给您一杯咖啡!
旺中案走路工事件 原来是您贡献的。谢谢您,卓越而重要的贡献!--Wetrace(留言) 2012年12月14日 (五) 14:34 (UTC)[回复] |
不要滥设分类
IBM员工也是有离职时候,也可能从员工升任干部主管,到时你是不是又要再设分类了?--36.232.223.104(留言) 2012年12月14日 (五) 15:29 (UTC)[回复]
辽朝时还没有蒙古族,不应该视为蒙古族历史吧-- Jason 22 对话页 贡献 2013年1月1日 (二) 23:01 (UTC)[回复]
- 我觉得不能这样说,因为B和C源自于A,所以C是B的历史之一。如果要这样说,白人与黄种人都系出同源,所以白人的历史也包含黄种人吗?所以,我觉得可以用源头A族来代表才比较恰当。另外,请问契丹语属于蒙古语族的根据在哪里呢?-- Jason 22 对话页 贡献 2013年1月2日 (三) 14:33 (UTC)[回复]
这样说好像有问题,姑且不论语系,契丹族也不可能是蒙古族的祖先。蒙古族的祖先是蒙兀、蒙兀的祖先是柔然。而契丹族的祖先也是柔然,但是契丹族不可能变成蒙古族的祖先,详情可见蒙古族。所以,应该是契丹与蒙古的共同祖先是柔然。所以这个论点"把契丹族当成蒙古族先祖之一,是没有太大问题"。可能还是有问题。如果要论语系,就算契丹族与蒙古族语系一样,但是也不能说契丹族是蒙古族的祖先。这就好比藏人和缅甸人都是藏缅语族,但是藏人和缅甸人并没有祖先的关系。简言之,语系不能作为直接论定祖先关系的依据,是血缘才是。-- Jason 22 对话页 贡献 2013年1月2日 (三) 15:23 (UTC)[回复]
- 首先,请问什么资料可以认定他们有继承关系?或是有什么资料说契丹与蒙古的共同祖先是柔然这句话是错?如果没有就不能这样写。
- 第二,不能用脑补方式来建立谁是谁的先祖,这样我也可以用脑补依据蒙古和契丹没有继承关系,要有根据才可以。
- 第三,不能用语系论定继承关系,只能说他们两个相近而已,理由已经在前面叙述了。或是,可以举出用语系可以论定继承关系的论文或史书吗?我印象中,现在史学家使用语言的方式只能说是间接证据,而非直接证据。
- 第四,也就是之前有看到的,你说因为契丹人被蒙古人同化,所以把它们视为是同一个族群是可以的。但是契丹人就是和蒙古人不一样,所以才有区分成两个族群。就算契丹人被同化掉了,也只能说这个民族消失了,而不是变成别人的祖先。
- 总之,蒙古和契丹就是两个不一样的种族,两个也没有继承的关系,也不能用语系来论定契丹是蒙古的祖先。除非有论文或资料可以作证,不然这会违反维基百科不能将原创研究加入百科的规定。-- Jason 22 对话页 贡献 2013年1月3日 (四) 16:27 (UTC)[回复]
感谢与请教
您好,感谢您在台湾关怀中国人权联盟的DYK讨论中,贡献了您的观点;很抱歉让大家眼睛累了些。 我不知道 这场论争是否还会持续。我本来以为 双方冷静中止,我也多次主动向对方示好。但是:
- 我注意到Edouardlicn在互助客栈 呼吁大家抵制法轮功相关条目_“无限次数的提删”,并对个人进行负面性影射。维基维新会活动:“自己的事自己做!”。
- 他目前已经提删了苏家屯事件、法轮功在台湾等条目;这些条目长期来也被写很多片面的内容--我加入一些联合国人权报告、一些国家政府看法--却被批为“宣传”。
- 我不知道....。理性的呼吁、善意的对待,但冲突却不断升高对立化。让我感到很遗憾。
- 本来有用户提删Wikipedia:维基维新会让该组织被迫删改“针对对象”(把法轮功相关删除),该用户善意留给对方余地,我相当敬佩也跟进 撤回赞成删除票。但此时又在此 公然进行对特定信仰条目的号召抵制,个人感到很无奈。
- 每个人的时间精力都是很有限的。我相信您的时间也相当宝贵,我也不知道该怎么做。只是让您知道这个状况,我很希望将精力回归编辑条目。
只是让您知道一下,我也不知道他接下来想做什么。我只想静一静,面对好几个人的轮番质疑与标签,我感觉疲倦了,但是 我继续做维护维基的事情。如果我做错、不适当、可以更好,请不吝给我指教。非常谢谢您!Wetrace(留言) 2012年12月17日 (一) 08:24 (UTC)[回复]
谢谢您务实的建议,我在思考调整心态,做自己有兴趣的事情、想做的事情,尽量依照方针做好就是了。Wetrace(留言) 2012年12月17日 (一) 12:55 (UTC)[回复]
送给您一枚星章!
不倦星章 | |
感谢阁下不倦地贡献!--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
兽医 分类
为什么要将Category:兽医换为Category:兽医师,有必要吗?兽医是常用词吧。如果真需要那用{{cr}}吧,能防止重复创建。--YFdyh000 2013年1月5日 (六) 07:21 (UTC)[回复]
请参与琉球人条目命名规则之讨论
你好,由于中文维基对琉球人条目命名未有指引,以致部分条目命名出现分歧,经常被移动,我在互助客栈发起了相关讨论,请前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨#琉球人条目命名规则参与讨论,谢谢--Ws227(留言) 2013年1月20日 (日) 03:40 (UTC)[回复]
提名User:Alvin_Lee专家奖项,欢迎表示意见
您好,User:Alvin_Lee经常协助新手、关心其他用户的创作并指导、在条目贡献很大,许多用户获益良多。我已主动提名其获专家奖项;理由详见 提名投票区。Alvin虽然想当“维基隐士”,但他的行止应足为表率,表扬他 有利鼓励 维基社群的正向成长。欢迎您前往表达意见Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票。Wetrace(留言) 2013年1月25日 (五) 03:40 (UTC)[回复]
人权专题成立!敬邀指教、参与
Alfredo ougaowen您好:
欢迎您加入人权维基人的行列!在这里诚挚邀请您参与人权专题,一个以人权为中心,专门创编、翻译、改善人权相关条目的计划。
如果想知晓、或建议新增--尚未被撰写的人权中文条目,或讨论有关人权条目的各种话题,也可以直接前往〈专题讨论区〉〈人权专题:您可以协助〉、〈人权主题公告栏〉或〈人权协作计划〉。邀请您共同为人权的知识共享出力!【签名参与】
邀请者:Wetrace(留言) 2013年1月30日 (三) 11:03 (UTC)[回复]RE
先别说对应英文版什么,“类型”跟“种类”有明显分别吗?--Qui cherche trouve 2013年1月31日 (四) 03:04 (UTC)[回复]
- 严格来说,不同品牌的啤酒,就算时同一种类,其风味都已经大不相同。话说回头,lager 跟 pale lager,阁下认为是同一种类还是两个种类呢?--Qui cherche trouve 2013年1月31日 (四) 03:22 (UTC)[回复]
廖峻与澎澎页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“廖峻与澎澎”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2013年2月15日 (五) 08:30 (UTC)[回复]
Re: 西方要决
您好,愚者以为“要决”为简体字“要诀”之误(简体字的言,近似于三点水)。参考晚清讽刺小说《文明小史》“第二十六回 入会党慈母心惊 议避祸书生胆怯”:“官府以法治人,自家也要守定法律,人家自然不议论他,这才是维新的要诀。”-- ♬ bonne journée ☺ 2013年3月4日 (一) 13:10 (UTC)[回复]
既如此,已将您提供的部分留言编入注脚。这样其他读者也可以据此参考。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年3月4日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
Re 云OS更名丢失历史记录
- 我应该如何补救,我的确想保留历史记录,但这个系统确实已经更名了。
我注意到您对这两个条目进行了大规模编辑,并对其他相关页面的分类进行了修改,如哲学家就餐问题(Cat-a-lot:分类间移动:从Category:并行计算 到Category:平行计算)、 共享存储器的多处理器系统(Cat-a-lot:分类间移动:从Category:并行计算 到Category:平行计算)。
平行计算与并行计算的关系令我迷惑。并行计算的第一段似乎在介绍与并行计算的关系,但我觉得很不清楚,您能否改进一下?并行计算一文我也加了多个问题模板,请您注意。
在搞清楚平行计算与并行计算的关系前,希望您不要再修改其他条目的分类,以免出错,其他维基人也难以验证。--Gqqnb(留言) 2013年4月3日 (三) 02:03 (UTC)[回复]
2013年4月
欢迎莅临维基百科,任何人均可对之作出建设性贡献。然而,移动条目时当应附上妥善理由。条目名称当须准确且恰当,故维基百科以命名常规规范命名。一般而言,仅应于条目名称不符常规时才会移动页面。此外,若页面之移动讨论正值进行,则务须先达成共识方可移动该页。请参阅欢迎页面以了解更多。敬希合作。
抱歉,这是我第一次使用警告模板,但这次我实在受不了了。
我先说一句,所谓Concurrent Computing在需做区分时,有更为准确的说法,就是“并发计算”,而且你的做法也违反了最常用名方针,想区分不如用消歧义。
而你在了解甚少,又没有事先进行任何讨论的情况下,竟直接进行涉及大量条目的移动,而且还涉及大量繁简转换,甚至连剪切移动都有,简直可以繁简破坏论处了!
我不想说太多,也已回退了你的几项编辑,但你改动太多,我实在没时间全部追踪回退,只请你把你之前剩余的相关编辑也回退掉(页面(包括条目、模板等)修改、分类、移动等)。就这样。 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年4月5日 (五) 04:12 (UTC)[回复]
你未经讨论就做出规模极大的移动,为什么反倒是我应该讨论?剪贴移动、类繁简破坏等做法作为破坏处理都不为过,我要求你恢复到之前的状态,然后自己提讨论征求大家意见,有共识再进行,这不是正常的流程吗?你认为“不会有歧义”,但简体语系提到并行计算几乎都是指Parallel Computing,Concurrency也几乎都译作“并发”[1][2],你的做法明显有地域中心(更不要拿日本译名作例),产生的歧义也更大,而在我提醒后,你仍将并行计算条目回退到你之前的版本,……我再重申一遍,之前没做足够调查,不发一语就这样大量移动修改,我现在不想去追究,只请你回退自己的相关编辑,取得共识后再去执行共识。 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年4月7日 (日) 12:11 (UTC)[回复]
我的理据皆已列叙于上,已经足以说明我的观点,只直截了当地再归结一句:并行计算是Parallel Computing的最常用译名,你的做法会造成更大的混乱。即使你无视这些,在讨论页说些什么,我也不在意,只请你回退你之前的移动等编辑,谢。 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年4月7日 (日) 12:29 (UTC)[回复]
平行计算/A页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“平行计算/A”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容,您可联系管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Liangent(留言) 2013年4月7日 (日) 13:04 (UTC)[回复]
林欣怡页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“林欣怡”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--黑雪姬(留言) 2013年4月23日 (二) 00:08 (UTC)[回复]
2013年5月
关于条目余光中
第一,请参考Help:脚注。来源的引用是自第一个项目开始就需注明的,后面再出现再以同一注标标出。在此条目中,在开篇人物介绍部分,一段如此具有价值判断的话极之容易造成重大误导。第二,“下面有”的来源引用是不完整的,根本就没有办法追溯。请参考同前的Help:脚注。就“白色恐怖时期作为”这部分的内容而言,三个来源的引用都是不完整,无法追溯的。而在下尝试稍微搜索就发现,
(1)该书后记第五条载第278页,兹重录如下: “最后要一提的,本书初稿,上篇蒙高信疆先生的好意,登载入《现代文学》第二期,但下篇久久不刊,据远景沈登恩先生云,因为在香港中文大学任教授的余光中先生,威胁《现代文学》之白先勇及姚一苇二教授,不准《现代文学》再发表任何唐文标的文章,只好退稿,这是本书在七年后方得见天日的唯一理由。”
这里是称“据远景沈登恩先生云”,而该条目内容的叙述口吻为事实的陈述,完全偏离了维基中立的观点的原则,在此之上何谈WP:生者传记的写作原则。请参看WP:中立的观点,列举几项如下:
明确表达 断言事实,包括关于观点的事实——但切勿断言观点本身。所谓“事实”,是指“不涉及严重争议事物的一段信息”。举例而言,一项调查中产生的已发表结果便是事实。有一个星球叫做火星也是事实。柏拉图是哲学家同样是事实。没有人会认真质疑这些东西。因此,我们可以随时断言任何事实。 从另一方面说,所谓价值观或观点,[2]我们可以说它们是“受争议的事物”。有许多的主张都清楚地表达了价值观或观点。比如“偷窃是错误的”便是一种价值观或观点;“披头士乐队是历史上最伟大的乐队”是一种观点;“美国是全世界唯一一个曾在战争中使用核武器的国家”是事实。但“美国在广岛和长崎投下原子弹是对或错”,则是价值观或观点。 当我们讨论观点时,我们应当把观点归属于某个人或某类人,并讨论他或他们持有这一观点的事实。例如,不要断言“披头士乐队是有史以来最伟大的乐队”,而是找到发表这一观点的来源,如《滚石》杂志:“《滚石》杂志认为,披头士乐队是有史以来最伟大的乐队”,并将参考文献以适当的方式在陈述当中注明。同样的,如果有特定的民意调查,在该参考文献的支持下便可以声称“利物浦的大部分居民都认为披头士乐队是最伟大的乐队”;声称“披头士乐队的许多音乐都登上了英国单曲排行榜”也可以,因为作为一项事实这可以被加以查证。本段的第一个例子是在断言个人的观点;而第二个则是在断言一项事实,这项事实说明一种观点的确存在,并将它归属于可靠的来源上。
而另外需注意的是: 中立性与可查证性 常见的争议往往是:一位编者声称,某项事实是可查证且可列明来源的,因此应该收录。 在这一类型的争议中,需明确的一点是,可供查证是不能凌驾于中立性之上的。既可查证又有可靠来源支持的内容,有可能仍然会表达观点或有选择性地引用材料;在文字描述上使用赞成或否定的语气,而非中立描述的适当语气;让某一观点显得更为突出或更可质疑,而不是中立观点的呈现方式;排斥或给予某一观点不应有的地位;在描述中倾向于强化或弱化某一观点;以及其他可能令读者对主题产生偏见的因素。 可供查证只是一项内容标准。中立的观点才是维基百科的核心方针:它是强制性的、不可协商的且必须为所有条目遵循的标准。对于不合理的比重、非中立的事实甄选和行文表达乃至个人观点,都不能以可供查证与可列明来源作为为之辩护的理由,哪怕一点点也不行。这两者是不同的问题,都应该被完整地考虑到,以决定条目中到底能展现哪些内容。
最为重要的可能是: 让事实自己说话 用户Karada针对萨达姆·侯赛因条目提供了以下几点建议: 你根本不需要说他是邪恶的。因为希特勒的条目一开始也没有说“希特勒是个坏蛋”——我们不需要这样,他自己的行为便可证明他罄竹难书。我们只用冷静地列出犹太人大屠杀的事实,并在某种程度上重现死难者痛苦的声音就足以说明这点了,骂人是毫无意义且没有必要的。因此这样做就可以了:列出萨达姆的罪行,并列明你的来源。 抵制住贴标签与道德说教的诱惑,读者可能并不会接受你告诉他应该怎样思考的好意。让事实自己说话,让读者自己决定。 阁下可以浏览以上提到的两个条目页面的开端,便会明白。
而且,阁下删除了在下于此一段话之上一段话的来源请求 在下于此是对阁下进行善意的推定,并告知--Ze(留言) 2013年5月14日 (二) 19:38 (UTC)[回复]
Ubuntu Kylin
Ubuntu Kylin跟麒麟系统毫无关系, 前者只是Ubuntu自己出的中文版而已, 希望你不要不懂装懂.
乔姆斯基声援台湾反媒体垄断运动事件页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“乔姆斯基声援台湾反媒体垄断运动事件”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容,您可联系管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Zhxy 519(留言) 2013年6月27日 (四) 02:28 (UTC)[回复]
邀请您参与中文维基百科第十一次动员令
亲爱的维基百科用户Alfredo ougaowen您好:
为了提升中文维基百科的条目品质及数量,质素与数量的提升活动“第十一次动员令”已经开始,并将举行至2013年9月1日,我们竭诚邀请您积极参与。
本次动员令分为大、中、小动员令,大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目,中动员令的主题为世界各地和自然与自然科学,而小动员令的主题则分别为:最多语言版本的待撰条目、第一、第二、第三及第四级基础条目、流行文化与侵权待拯救条目。
关于本次动员令的详细信息请您参见第十一次动员令的主页,并请至报名页面报名参与是次动员令,报名现已开放,而报名维基人必须至少有一条有效贡献,方可以报名参与,否则报名无效。
请收到本邀请函的维基人,将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上,如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目,也请帮忙散发动员令,因为能否将动员令传播出去,是历次动员令成败之关键,大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量!非常感谢您的参与!
如果你不想在下次动员令再收到邀请,或想在下次动员令必定要收到邀请,请在此处加入你的用户名;如果您不想收到邀请,请考虑同时在本页加入“不接收动员令邀请”或类似信息。谢谢!
表坊和赖声川
Alfredo ougaowen您好,表演工作坊一直被几个用户硬改,因为改太多次了,我不知道该怎么一下回退到未被破坏之前的版本,恳请您协助。正阅读维基百科(留言) 2013年7月4日 (四) 08:25 (UTC)[回复]
http://www.pwshop.com/about_us/ http://www.pwshop.com/about_us/%E8%B3%B4-%E8%81%B2-%E5%B7%9D-stan-lai/ 您好,我强烈怀疑是表演工作坊自己人把他们官网的资料一古脑全部剪贴上去,之前赖声川的资料也是整段来自表演工作坊官网,未经整理,不知道可不可以视他们为违反维基关于著作权的方针,加以回退? 正阅读维基百科(留言) 2013年7月4日 (四) 09:19 (UTC)[回复]
另外,感觉表演工作坊是有人时时在注意维基百科上相关条目的写作方向。正阅读维基百科(留言) 2013年7月4日 (四) 09:22 (UTC)[回复]
侯赛因·哈布雷的快速删除通知
您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}
,并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划!) 2013年7月9日 (二) 01:23 (UTC)[回复]
烦请阁下对拙作修改,谢谢。--William915(与我讨论) 2013年7月13日 (六) 11:00 (UTC)[回复]
实质影响力说页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“实质影响力说”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--冬菇蚝油捞面(留言) 2013年7月20日 (六) 16:34 (UTC)[回复]
徐弘庭页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“徐弘庭”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--WildCursive(留言) 2013年8月10日 (六) 17:23 (UTC)[回复]
关于“行政不法”一词
您好,关于“行政不法”一词,是黄总长本身所使用的法律用语。行政不法,意指并无刑事犯罪。刑事不法、行政不法、民事不法,若三者并列,则行政不法的严重程度是在于刑事及民事之间。行政不法,不见得需要经过法院判决,比如违反交通规则,即为行政不法的一种。由于此词平常普遍认知度不高,我在条目中会加以补充解释。 --Fauzty(留言) 2013年9月18日 (三) 16:43 (UTC)[回复]
Alfredo ougaowen您好
Alfredo ougaowen你好。17号周一时,你有在我的页面(yolandapong)留言,但我不知该在这回复你,或请你再回到我的页面看回复。新手请多包含。谢谢。Yolandapong(留言) 2013年9月18日 (三) 17:11 (UTC) 感谢帮忙修正条目。“厐”姓因比较少见,大部分人都习惯用有一点的“庞”,报导也常常有误。如方便,也恳请帮忙修改“厐均”的条目,谢谢您。Yolandapong(留言) 2013年9月21日 (六) 16:28 (UTC)[回复]
关于徐耀昌条目中立性争议
一开头的简介便写着:"徐耀昌(1955年6月30日-),......最近还直指爱尔达影响有线台收视户收看奥运的权益,但有线系统没有购买奥运的转播权金,却还帮有线系统护航。"等于一开头便站在指控该立委的立场上,有失中立. 陈噗(留言)2013年9月19日 (四) 23:21 (UTC)[回复]
回复
关于来源:
我所写的,都是来自于字典,字典内容是公知公认的,不需要做专门引用。
举个例子,汉语汉字,汉的意思是中国,这在使用中文的人群当中是人人都接受的公知。如果一个外国人不懂中文,又不相信我所写的,要我在维基百科上给出来源,您觉得有必要吗。我可以给出来源,但不应该写在维基百科当中,因为维基百科,不是叫人学外语的教材百科。
阿弥陀佛,阿弥陀amita,意为无量;佛,buddha。就是某物无量佛,某物不可数佛。不是一个完整意思的梵文词汇。而是中国人对梵文的不熟悉,或者简化形成的。无量相佛,无量幢佛,都是某物无量佛,某物不可数佛,阿弥陀佛。这些意思,都是梵文词典中的公知,公知内容,无需为不懂的人专门在百科中专门去做引用。
可以这样形容,有一个中国人为了传教,去了某一个与世隔绝的部落,收了部落的一个人当大弟子。大弟子是第一个把祖师爷的话,翻译成部落语的。当时祖师爷教他汉语的时候,汉语是zhong guo de hua(话),汉字是zhong guo de zi(字)。他汉语没学精,觉得这两个词,都有zhong guo de,就省略称zhong guo de ,同时指汉语和汉字。部落的其他人又不懂中文,所以也按照大弟子的译法管zhong guo de指汉语汉文。后来,zhong guo de 又被简称为zhong ,不过也是指 汉语、汉字。
后来这个部落有个人,总觉得古代这些人中文水平太差了,祖师爷很多话,他都理解不透,就去了中国,学会了中文。而且把祖师爷的语录中文版,给翻译过来了。他把汉语就叫 zhong guo de yu,汉字叫zhong guo de zi。可大弟子的译法太深入人心了,部落的人还是习惯大弟子的译法。
后来交通方便了,这个部落的人有更多的人学会了中文。中国人也学会了这个部落的语言。就有人编了部落语中文大辞典。
那么这个部落的人,也掀起了学中文的热潮。有一天,有个部落人,按照他学到的中文和字典中的释义,在部落百科中写了点文字,说明了我们语言中的“zhong guo de” 和中文中的“中国的”,区别。并指出,管汉语汉字叫“zhong guo de”,在我们语言是这样叫的,但这种叫法是不符合中文语义的。在中文中,“中国的”,就是指“中国的某物”。比如在中文中还有zhong guo de ren (人) 汉人,zhong guo de yi xue(医学)汉医。这些都算“中国的某物”,“zhong guo de”。
“zhong guo de” 从中文角度,“中国的”,就不是一个完整的词。“zhong guo de” 在部落语是一种简略。“zhong” 也是一种简称,但“zhong”在中文中意思为“middle”。
同样写部落百科的人有的人就说,现在也没有证据表明,“zhong guo de” ,当时中国人就不这么说。请你给出“zhong guo de ren” ,“zhong guo de yi xue”,都是是指“zhong guo de” ,的来源。
那这个翻词典的不落人就跟那个人说了,我所写的是来自于字典,字典的内容是公知公认的,所有的字典,都是这个解释。任何一个说这个语言的人,都能理解并且接受。公知公认的内容,没必要作为来源,写在百科中。百科不是教材。如果要写,可以写在别的地方。zhong guo de 在中文中,就是中国的某物的意思。
关于排版
维基百科的帮助写得太简单,很多都学不会。但是正确的内容,只是排版不对,我觉得您应该帮助修改,而不是把正确的也删除。
67781530(留言) 2013年9月25日 (三) 17:50 (UTC)[回复]
乔姆斯基声援台湾反媒体垄断运动事件页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“乔姆斯基声援台湾反媒体垄断运动事件”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容,您可联系管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Zhxy 519(留言) 2013年10月3日 (四) 12:52 (UTC)[回复]
徐弘庭页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“徐弘庭”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--WildCursive(留言) 2013年11月8日 (五) 21:53 (UTC)[回复]
给您的星章!
佛教星章 | |
感谢阁下长期贡献佛教条目。 Ching~受体/革兰氏检验/真菌专题新成立 2013年11月11日 (一) 16:05 (UTC)[回复] |
RE:保罗
参照WP:原创总结,对已发表材料的总结并提出立场是原创研究,而经文属第一手来源,“对第一手来源的任何解释都需要可靠的第二手来源的相同解释加以支持。如果没有第二手来源,第一手来源只能用于描述性断言,这样的断言应使得一名理性且受过教育的非专业人士能够加以验证。例如,一篇关于小说的条目可以引用小说的段落来描述情节,但对这些段落的任何解释都需要第二手来源支持。”--Risk留言 2013年11月16日 (六) 16:50 (UTC)[回复]
- 请停止加入原创研究内容,引用经文并提出立场是原创总结,持续加入原创研究内容将被视为破坏行为,谢谢。--Risk留言 2013年11月16日 (六) 16:59 (UTC)[回复]
保罗
圣经经文可用于叙述显而易见的事实性内容,但对经文的解释,应当以第二手来源佐证。--耶叶爷♥VC XC 2013年11月17日 (日) 06:12 (UTC)[回复]
- 你再尝试找下第二手来源吧,应该有很多的。--耶叶爷♥VC XC 2013年11月18日 (一) 03:33 (UTC)[回复]
- 方针保障你编辑条目的权利和自由。如果你认为被其他人故意阻挠请提报破坏。--耶叶爷♥VC XC 2013年11月18日 (一) 06:09 (UTC)[回复]
黄少华页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“黄少华”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--图书馆的笑男(留言) 2013年11月22日 (五) 10:02 (UTC)[回复]
哈里发、可汗不是皇帝
如题。另外,将天子归类为皇帝也可商榷,因为先秦的天子都不是皇帝。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年11月25日 (一) 03:34 (UTC)[回复]
- 但是很多汗国的可汗并非帝国统治者,不适合称皇帝。另外,哈里发乃宗教称谓,与皇帝、苏丹这种世俗称谓不同,不宜混为一谈。将先秦天子等同于皇帝,那是原创研究。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年11月25日 (一) 03:55 (UTC)[回复]
- 分类就是包含的意思。不必太严格?不敢苟同。百科如果不准确,那就没有用了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年11月25日 (一) 04:12 (UTC)[回复]
- 皇帝毕竟就是一个称号,你可以说哈里发相当于皇帝,但不能说它就是皇帝。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年11月25日 (一) 04:16 (UTC)[回复]
- 分类就是包含的意思。不必太严格?不敢苟同。百科如果不准确,那就没有用了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年11月25日 (一) 04:12 (UTC)[回复]
关于大公陆桥
大公陆桥并不是仅限行人通行的天桥,主要还是供车辆行走。(参阅自由电子报提供的历史图片)--祥龙(留言) 2013年12月3日 (二) 04:38 (UTC)[回复]
常恶搞台湾文艺人物的破坏者
- 那是一位常恶搞台湾文艺人物的破坏者,近日也以42.71.68.0 (讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志)、120.96.251.250 (讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志)、111.243.40.187 (讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志)、140.112.25.7 (讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志)破坏。--Outlookxp(留言) 2013年12月12日 (四) 06:15 (UTC)[回复]
请补上来源后纳回
请补上来源后纳回如[3][4],谢谢。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月18日 (三) 10:54 (UTC)[回复]
- (~)补充我的意思是要有脚注,我先移到到最后面,请你先补充脚注,谢谢。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 12:17 (UTC)[回复]
自动存档机器人内测,敬请报名
我看你的讨论页非常长,想不想将其中不再活跃的话题存档?现在我自己开发了一个存档机器人,需要测试。欢迎您报名参加。--Gqqnb(留言) 2013年12月24日 (二) 12:15 (UTC)[回复]
汉医学页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“汉医学”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Zhxy 519(留言) 2013年12月25日 (三) 14:45 (UTC)[回复]
荷式松饼送给您!
谢谢你的改进,若要再挑剔一点点的话,还是有一断句没有脚注,不过相对于你的大幅改进,是小问题 ❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 04:26 (UTC)[回复] |
我已在君主专制讨论页面回应您的观点了。欢迎继续讨论。——Ddg1000(留言) 2014年1月11日 (六) 13:07 (UTC)[回复]
Re: 关于命名模板
我看的是Template:暂定名称(即Template:命名)本身的说明文档,说的是“请将本模板贴在条目页面”。而且挂有此模板的页面均为条目而非讨论页。-Lif…lon 2014年1月11日 (六) 15:22 (UTC)[回复]
TCP/IP
TCP/IP协议族不是暂定名称,而是最常用的名称之一(当然,更常见的是直接称为TCP/IP)。互联网协定套组才是是罕见名称,甚至可以说是根本无人使用。
另外提醒您,先全盘回退别人的编辑,再将内容补上去,相当于将他人的编辑占为己有,是很不礼貌的行为。--DeBit(留言) 2014年1月16日 (四) 08:51 (UTC)[回复]
- 看完整篇RFC文档也没见到哪里说“不精确”。Internet Protocol Suite和TCP/IP Protocol Suite本来就是同一样东西,仅仅是使用频率不同。--DeBit(留言) 2014年1月16日 (四) 09:10 (UTC)[回复]
沦为个人广告网站的维基百科
维基百科管理员滥用其职权,以不公正的双重标准去看待个人部落格等网址,令人遗憾。维基百科若要编写人物传记,应该将人物之褒贬之评价皆纳入,而不是一味地美化特定个人,帮特定个人打广告。维基百科网站沦为特定个人的广告网站,应非其设立本意。但纸包不住火,越想遮丑,火只会烧的越大。
抱歉,昨天乍一看“Old Tibetan”,大陆这边翻译“Old”为“上古”、“Middle”为“中古”,所以动手移动了条目。多谢提醒!不过汉语环境下单说“古藏语”可能除了现代以外的藏语都能涵盖进去。但今天仔细读了一下给出的时间段是“7世纪至11世纪”,差不多对应中古藏语(7至10世纪,见藏语历史的分期与各期语音特征、藏族的语言和文字与英文版引用来源相符 7th to 10th centuries)。至于古典藏语,“Classical Tibetan”放在“Old Tibetan”之后恐怕并不是没有分歧的,如R.A.米勒(Roy Andrew Miller)称7至10世纪为“Classical Tibetan”,之前是“Old Tibetan”,而后是“Middle Tibetan”。所以实际上英文版单一的分法是值得商榷的,我建议最好还是以中文环境下的对应名称来翻译题目,而不是简单地翻译“Old”为“古”、“Classical”为“古典”。根据给出的时间段,10至12世纪相当于近古藏语。我把古藏语、古典藏语分别移动到中古藏语、近古藏语你看如何?--Shibo77 2014年1月24日 (五) 04:20 (UTC)[回复]
没有经过讨论,请你不要把专制条目改成消歧义页
没有经过讨论,请你不要把专制改成消歧义页。专制重定向到独裁,很早就有了很早也都没有变过,所以你不要私自更改。请去讨论页讨论。——联合国军(留言) 2014年1月24日 (五) 06:57 (UTC)[回复]
你真是搞笑。你复什么原?专制条目以前从来没有变成过消歧义页,何来复原?从你编辑开始才开始变成消歧义页。你真不要脸。——联合国军(留言) 2014年1月24日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
我在专制讨论页,已经发起讨论了, 所以去那边吧。我是理性的,只是你太不要脸了。——联合国军(留言) 2014年1月24日 (五) 07:11 (UTC)[回复]
你好,石静宜条目之中立性存在问题
众所周知,四九年大陆易主前,大陆地区实际处于中华民国政府管辖之下,所以石静宜在40年代时是在大陆流产。如果阁下对于流产地点有研究,不如把这些地点一一列出来。无论如何,对于四九年之前的历史,请你尊重客观事实。
叶耀星 (台湾)页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“叶耀星 (台湾)”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Mengheng(留言) 2014年1月27日 (一) 10:32 (UTC)[回复]
请你不要造谣
专制主义词条再翻译哪个版本的维基百科呢?我特别想知道的是专制主义当中的【字源】是翻译自哪个维基百科呢?没有的话,就不要加不必要的东西。(也没见日文维基百科里有所谓的字源。西班牙文当中也没有类似的章节)——联合国军(留言) 2014年2月4日 (二) 07:18 (UTC)[回复]
专制主义部分已经改回。——联合国军(留言) 2014年2月4日 (二) 09:04 (UTC)[回复]
我已经按照历史书,介绍了中国君主专制的发展史,其他所谓的个人的见解完全是多此一举,画蛇添足。(那个章节讲的是君主专制历史,你讲孟德斯鸠给中国政体的称呼干嘛?牛头不对马嘴)——联合国军(留言) 2014年2月4日 (二) 16:26 (UTC)[回复]
那边章节说的是君主专制的历史,记住是历史,介绍了中国君主专制的发展史还不够吗?所谓的个人见解完全是多此一举,此外那个是介绍历史啊, 你介绍孟德斯鸠给中国政体的称呼干嘛?牛头不对马嘴。——联合国军(留言) 2014年2月5日 (三) 01:23 (UTC)[回复]
那个章节是介绍君主专制的历史,假如您增加的是中国君主专制的历史,那我肯定不会删,因为没有离题,但是你现在完全是离题了。——联合国军(留言) 2014年2月5日 (三) 01:24 (UTC)[回复]
阁下的观点很搞笑, 这是椅子,你难道还去介绍他为什么是椅子?按您的逻辑,很多历史条目都要改写。——联合国军(留言) 2014年2月5日 (三) 01:35 (UTC)[回复]
我不是抄历史书,依照历史书,写历史流程何错之有?历史条目不这样写怎么写?我可不像你一样原创研究,否则违反规定了。依照历史书,写中国君主专制的历史,假如这都算是离题,那真是可笑之极。——联合国军(留言) 2014年2月5日 (三) 01:41 (UTC)[回复]
你的原话:“不能确定我们讲的椅子是同一张。”原来说了那么多,你加入进去的都是离题的东西。我依照历史书,写中国君主专制的历史,肯定不会离题,你尽然说“不能确定我们讲的椅子是同一张。”原来你加入的内容还真的不是君主专制啊,你果然离题。——联合国军(留言) 2014年2月5日 (三) 01:59 (UTC)[回复]
以回复您的观点。请点击查看二元君主制移动到二元制君主立宪制——联合国军(留言) 2014年2月8日 (六) 05:47 (UTC)[回复]
关于繁简标题
您好,维基百科有个东西叫做繁简破坏,如果您刻意两边创建(我先假定您是无意两边加入同样内容),再坚持使用另一个繁简标题,那跟擅自移动至繁简标题没两样。依我看来,您是想擅改标题用字。--黄居士 (留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年2月10日 (一) 16:06 (UTC)[回复]
此回复通告添加于黄居士 (留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年2月10日 (一) 16:14 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]
Re. 我不是很理解发生什么事,我编了一个页面,之后不见了,所以我又编了一个,后来发现变成重复两个页面,所以就决定删掉其中一个。繁简的问题,维基自己不是会转换吗?刚刚误会你要把我编好的条目删掉,正在忙着编另外条目,急了,所以有点火气,对不住。--Alfredo ougaowen(留言) 2014年2月10日 (一) 16:33 (UTC)[回复]
- 没关系,误会解释清楚就行了,解决争论是必要的。维基百科的确会转换,但没有合理理由而不断反复转换源代码将浪费维基资源,故属破坏,既然是阁下的失误,那也就作罢。
- 抱歉,由于生活忙碌,回复得有些晚。--黄居士 (留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年2月14日 (五) 13:39 (UTC)[回复]
涂金湶页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“涂金湶”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容,您可联系管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--大虾番(留言) 2014年2月15日 (六) 04:22 (UTC)[回复]
科举正进行优良条目重审
请到此处发表意见,谢谢--Ws227(留言) 2014年2月28日 (五) 16:48 (UTC)[回复]
庆长琉球之役正进行特色条目评选
请到此处发表意见,谢谢--Ws227(留言) 2014年2月28日 (五) 16:48 (UTC)[回复]
台湾新年正进行优良条目评选
请到此处发表意见,谢谢--Ws227(留言) 2014年2月28日 (五) 16:48 (UTC)[回复]
发了电邮给你
请查收,谢谢--Ws227(留言) 2014年2月28日 (五) 17:27 (UTC)[回复]
感谢阁下对一系列最多语言版本的待撰条目的编辑
阁下对在下的建议有什么想法?--学有机化学,品人生百味 2014年3月4日 (二) 12:02 (UTC)[回复]
回复通告
此回复通告添加于2014年3月10日 (一) 19:05 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]
若我没记错,你在独裁政体的贡献中,现有至少两处被他人挂cn模板,我先移至Talk--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月10日 (一) 19:05 (UTC)[回复]
雄中自卫队
已见到阁下在DYK推荐的条目“雄中自卫队”,我刚整理了一下后,发现段段有注解、句句有清楚叙述,是否有意送交优良条目评选?--Howard61313(留言) 2014年3月16日 (日) 16:26 (UTC)[回复]
独裁政体及独裁者列表 存废讨论
感谢您先前参与独裁政体的DYK投票讨论,现有和该条目直接相关的 独裁政体及独裁者列表 存废讨论,欢迎按方针及来源表达您的看法和意见。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月20日 (四) 03:12 (UTC)[回复]
陈为廷条目讨论
请移驾至该条目讨论页,依据陈为廷本人脸书记载(请见YouTube中2012年媒体的截图),其经验明列2011-2012于民进党蔡英文杨长镇苗栗联合竞选总部工作,此为客观事实,建议应保留。您若有其他删除理由,亦欢迎至该条目讨论。--Allen Li(留言) 2014年3月26日 (三) 09:57 (UTC)[回复]
请发表您的看法:独裁政体列表
独裁政体列表页面存废--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月28日 (五) 09:18 (UTC)[回复]
关于五胡十六国的名称来源
请问这个章节的来源是哪一本书呢?或是哪一篇论文呢?-- Jason 22 对话页 贡献 2014年4月6日 (日) 16:27 (UTC)[回复]
请注意参考资料的写法
你加入的全部参考资料原文都加了引号,反而是参考资料中的人物对话没有引号,这是不可理解的。另外,杜预左传注的正式追称谓是《春秋经传集解》,那是独立于《左传》的作品。——星光下的人(留言) 2014年4月19日 (六) 04:04 (UTC)[回复]
余暇页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“余暇”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A. Schenberg 2014年5月5日 (一) 18:56 (UTC)[回复]
Category:台湾抗议运动页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“Category:台湾抗议运动”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容,您可联系管理员,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Alane(留言) 2014年5月8日 (四) 00:48 (UTC)[回复]
请发表您的看法:独裁政体列表 VFD
周子仪和苏又在维基百科:页面存废讨论/记录/2014/05/15#独裁政体列表挑事,请前往发表看法,谢谢。Dddddb(留言) 2014年5月16日 (五) 04:45 (UTC)[回复]
马冰如的快速删除通知
您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}
,并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2014年5月23日 (五) 08:10 (UTC)[回复]
马冰如页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“马冰如”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--J.Wong 2014年5月25日 (日) 08:16 (UTC)[回复]
一只小猫送给您!
感谢阁下对最多语言待撰条目的整理,但是碰到一些小条目、小小条目以及有任何问题的条目时,请阁下将其移动到最多语言版本待扩充条目的对应处,方便别人继续扩充。 祝阁下编辑愉快!
Htmlzycq(留言) 2014年6月24日 (二) 13:41 (UTC)[回复]
- 既婚、已婚,意义相同,只是近年较常用之区别不同,非仅“日本汉字”运用而已,还望明了。
- 《萌典》既婚、未婚
- “未婚 - 既婚、已婚”或“未遂 - 既遂” - 附录七:相反词索引表 - 重编国语辞典(修订本) - 中华民国教育部
有关荷兰的译名
请阁下取得社群共识后再进行修改。此类条目的影响范围较大,如无社群共识,不宜更改译名。谢谢,祝编安--Azunyan(留言) 2014年7月3日 (四) 08:49 (UTC)[回复]
- 经过查询相关英语、日语维基,发现确实直译是这个名字。--Azunyan(留言) 2014年7月3日 (四) 08:59 (UTC)[回复]
您似乎参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作,否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另请参阅争议的解决。 HkCaGu(留言) 2014年7月11日 (五) 01:41 (UTC)[回复]
有关柯文哲
经四大媒体披漏,是不是应该写进去?
- 苹果日报 - 柯文哲选北市竟用替代役男辅选
- 壹周刊 - 替代役男驻总部辅选柯文哲瞎挺
- NOWnews 今日新闻 › 政治 - 台大医师柯文哲标榜素人参选,曾自嘲像联合国部队的竞选团队,也隐藏不少问题, 找替代役帮辅选遭质疑
- 三立新闻网 - 媒体披露,柯文哲竞选办公室负责处理内部网络的幕僚人员,竟然是正在服役的替代 役男,已违反行政中立 ...替代役男跟着柯文哲打天下公然违法辅选。没想到现在又被爆料说柯文哲好瞎,竟然请替代役男帮忙辅选!
--42.71.13.16(留言) 2014年7月23日 (三) 04:14 (UTC)[回复]
穆斯林兄弟会
- 很难想像一个词条的介绍性文字会是如此复杂,就如同一个人自我介绍时,总是像在写简历--孔凣圣(留言) 2014年8月3日 (日) 06:57 (UTC)[回复]
- 还有报纸作为立场明显的参照方,居然可以作为引用的一手资源,--孔凣圣(留言) 2014年8月3日 (日) 06:59 (UTC)[回复]
王明珂页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“王明珂”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--枫子大好も※找我请按这里 2014年8月5日 (二) 10:38 (UTC)[回复]
政体列表页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“政体列表”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Qui cherche trouve 2014年9月1日 (一) 06:34 (UTC)[回复]
给您的星章!
管理员星章 | |
赞欧! Tzuchipride(留言) 2014年9月4日 (四) 09:40 (UTC)[回复] |
拜托,你咋不遵循维基常规提出讨论?
一味回退的是你,好吧,西班牙帝国在欧洲都是领地,恕我学识浅薄,哪块领地拥有国家主权?愿闻其详。曾经的旋律(留言) 2014年9月28日 (日) 14:21 (UTC)[回复]
鄙人没在讨论页看见阁下的回退原因曾经的旋律(留言) 2014年9月28日 (日) 15:00 (UTC)[回复]
能否为您撰写的孙智燊条目提供一些来源?
您好,我注意到最近User:孙智燊(可能是本人)提出了一些对孙智燊条目的质疑,见Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2014年9月#请求澄清、更正有关本人的不实报导!,我想您也不是完全凭着自己的个人经验和想象写条目的,能否加上一些可靠来源佐证文中的观点?谢谢!--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子(留言) 2014年9月29日 (一) 02:12 (UTC)[回复]
- 您好,我已经移动孙智燊条目相关讨论串到维基百科:互助客栈/条目探讨,特此通知。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子(留言) 2014年9月29日 (一) 04:55 (UTC)[回复]
- 非常感谢您的关注!--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子(留言) 2014年9月29日 (一) 09:24 (UTC)[回复]
民主集权制页面存废讨论通知
民主集权制页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“民主集权制”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道
--欢颜展卷(留言) 2014年10月3日 (五) 18:34 (UTC)[回复]
您创建的条目赵明政可能侵犯版权
您好,您先前创建或编辑的页面“赵明政”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权,以免犯了常见的错误。
请不要修改疑似侵权页面,或再重复创建相同内容的页面,版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容,若要继续保留该内容在维基百科,您可:
谢谢合作!
帮助:互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --JuneAugustRe: 2014年10月19日 (日) 15:12 (UTC)[回复]
优良条目评选
你好!本人最近对大韩民国一文做了大幅度的提升并提名参与维基百科:优良条目评选,如果阁下有空,不知是否可以投票支持下?谢谢!螺钉(留言) 2014年10月22日 (三) 13:16 (UTC)[回复]
如果您有心要建立高雄市议员条目
麻烦模板顺便套一下,并至少附上市议会的资料来源--Alane(留言) 2014年10月23日 (四) 02:09 (UTC)[回复]
你好!条目“长须鲸”被人提出特色条目重审,投票期即将结束。先生如有空,可否加以评审呢?谢谢!Banyangarden(留言) 2014年10月27日 (一) 03:26 (UTC)[回复]
优良条目评选
你好!本人最近对韩流一文做了大幅度的提升并提名参与维基百科:优良条目评选,如果阁下有空,不知是否可以投票支持下?谢谢!螺钉(留言) 2014年11月1日 (六) 07:04 (UTC)[回复]
当事人提供的图片Ben_Hedges_郝毅博.jpg已失效,惠请处理。感恩!! --220.136.19.187(留言) 2014年11月3日 (一) 05:45 (UTC)[回复]
有取识页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“有取识”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Qui cherche trouve 2014年11月11日 (二) 04:31 (UTC)[回复]
背景 :但因可能衍生毁坏尸体等法律争议,台大医院决定暂停执行无心跳者器官捐赠,此段有不同意见,于该具名发表之文章内并无此字词。 ::但因可能衍生法律争议问题,台大医院决定暂停执行无心跳者器官捐赠,是否才忠于原著。水麒麟(留言) 2014年11月25日 (二) 09:20 (UTC)[回复]
有关“谢淑薇”条目
建议补充来源,空白章节2个,想提优良条目。--3BL. 此讨论区谢绝废话 2014年12月1日 (一) 13:29 (UTC)[回复]
有关李玉阶条目
您好:网络上有些文章的确有提到李玉阶曾经当过立法委员,但立法委员相关名单却查无此人,有可能是谣传。如果没有进一步的可靠来源,我想删除相关内容。--Kolyma(留言) 2014年12月27日 (六) 09:40 (UTC)[回复]
请扩充大久保麻梨子的en:Mariko Okubo条目
贵方的英语能力行不行,麻烦请扩充,感恩!--220.129.236.70(留言) 2015年1月9日 (五) 03:20 (UTC)[回复]
关于您在陈为廷的编辑
关于参考文献的来源我想是没有问题(只是好像尚有一个是YouTube的连结),都是台湾满有公信力的媒体,痴汉为廷一词可以删除没有问题,但其他的可能就该考虑是否保留。最后,别忘了下次编辑时写一下编辑摘要,尤其是不是小编辑的更动,祝编安!--东东※留言 2015年1月12日 (一) 11:30 (UTC)[回复]
关于争议事件该章节能否使用原来的子标题的方式,因为这样比较阅读比较清晰而且并非所有内容均与退选有关,而且退选内容因为写在参选苗栗立委补选比较好,避免重复,谢谢!--东东※留言 2015年1月12日 (一) 11:45 (UTC)[回复]
关于是否使用子标题,我会再审思一下。我是认为只要删除一些非中立、他人评论及“过于”琐碎的部分即可,但删减的目的在于精炼。我是不太赞成一个事件只道出先因以及后果应该概略的述写过程。至于阁下提到版面比例的问题,我认为这应该不是问题,只要中立,没有过于琐碎又能切题,又何尝不可。将事件写出,交由读者自行判断就好。就像有些人可能会认为性骚扰不是很好,有些人可能可能认为知错能改很好,是好是坏端看自己,保留空间给读者思考,只需要陈述事实即可。最近条目被保护了,也希望阁下喘口气,也希望阁下不要被其他维基人的行为感到心烦,说不定阁下有点维基中毒呢!最后,祝编安!--东东※留言 2015年1月15日 (四) 11:30 (UTC)[回复]
陈为廷
阁下在陈为廷条目中,未先进行讨论就直接回退,可能被视为破坏。希望阁下能够遵循维基常规进行讨论,谢谢。--louarcan(留言) 2015年1月14日 (三) 04:32 (UTC)[回复]
您似乎在陈为廷参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作,否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另请参阅争议的解决。--louarcan(留言) 2015年1月14日 (三) 07:13 (UTC)[回复]
朱武献的说法明显没有逻辑
朱自己也说柯不只是副教授也有行政职务,当然可以受公惩会惩处。且柯文哲申请公惩会重审也已经被驳回。另,既然此一事件已经有了专门条目,此处应从略,这类说法应删除。Bigtete(留言) 2015年1月18日 (日) 05:38 (UTC)[回复]
关于220.129.236.70
您好,Alfredo ougaowen。那个给您留言的IP用户220.129.236.70就是影武者。另外我也看到您在英文维基百科被以Nipponese Dog Calvero(影武者在英文维基百科的名称)的傀儡为由封禁,我这个专门对付影武者的管理员早已根据编辑记录判定您不是他的傀儡。--Lanwi1(留言) 2015年1月18日 (日) 17:20 (UTC)[回复]
关于P-code machine
看到P-code machine这个条目是您创建并且开始翻译的,不过2013年9月以后好像一直没人理这个条目了,也没什么翻译进度。您有兴趣继续翻译下去吗?--Alexander Misel(留言) 2015年2月4日 (三) 15:19 (UTC)[回复]
讨论已移回互助客栈
谢谢阁下个意见,该讨论已移回Wikipedia:互助客栈/条目探讨,阁下可考虑将留言也移过去。--Matt Smith(留言) 2015年2月7日 (六) 15:44 (UTC)[回复]
不好意思,因 Matt Smith君希望更多人讨论,故移回。--Kolyma(留言) 2015年2月7日 (六) 15:49 (UTC)[回复]
感谢A兄对艾滋器官误植事件的扩充
我一直想整理扩充这个条目,但时间和精力所限难以如愿。在下虽然有一些强烈的个人意见,但自认尚且公正,我们之间应该不会有太大的分歧。Bigtete(留言) 2015年2月7日 (六) 20:31 (UTC)[回复]
特色列表评选
韩国国立公园列表上次评选仅差两票没当选特色列表。Fxqf已经将韩国国立公园的分布图修改好了。这个列表更符合特色列表要求了。欢迎来投票呀,维基百科:特色列表评选#韩国国立公园列表。螺钉(留言) 2015年2月10日 (二) 12:37 (UTC)[回复]
关于蔡崇信国籍
蔡先生有没有保留中华民国国籍,那是无资料可供参详,他持加国国籍就有资料可参照,谨慎起见,还是严格照生者传记方针办事。英文版也没有标他有中华民国国籍。Littleguy(留言) 2015年3月6日 (五) 08:04 (UTC)[回复]
上级分类Category:西藏指向的是西藏自治区。所以我的理解,Category:2008年西藏指向的是2008年西藏自治区。你认为“西藏非省”,你所指的西藏是大西藏地区或藏区。那么你建立的分类要表达的,是否是Category:2008年大西藏地区或Category:2008年藏区。--Berthe(留言) 2015年3月20日 (五) 23:29 (UTC)[回复]
关于国际观点
您好,关于一个中国的国际观点部分,此非中华人民共和国的看法,所以我认为不应放在中华人民共和国单边条目中,而应放入主条目一个中国中。因我调整后,您又编辑回放,特和您探讨,希望获得回应达成共识。--涓生(留言) 2015年3月22日 (日) 07:23 (UTC)[回复]
您好,对于您所说国际观点为支持哪一方的说法,我个人看法不同。因为每个国家表态并不一样,国际观点和台海两方均有不同,所以单放入中华人民共和国一方显然不妥,甚至连和中华民国建交部分也放入中华人民共和国一边,这还是有点不合适的。另外此条目作为关注点较高条目,直接点入后如果只是消歧义页显然还是降低了条目品质和阅读性,我现在留下了非常简要的描述。关于详细观点,参照您所建的两个新条目更便于阅读。您认为如何?--涓生(留言) 2015年3月22日 (日) 07:48 (UTC)[回复]
谢谢参考意见合作编辑,目前看起来很好了,以后继续多交流!--涓生(留言) 2015年3月22日 (日) 08:16 (UTC)[回复]
教理页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“教理”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道-- ~Alexanderlimetalk~ 2015年4月3日 (五) 07:25 (UTC)[回复]
您好
您好,我试图扩大该民族英雄的这篇文章。你可以去看看?。谢谢。 阿马罗·帕戈。--81.36.47.163(留言) 2015年4月4日 (六) 14:44 (UTC)[回复]
近世页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“近世”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Liaon98 我是废物 2015年4月15日 (三) 02:27 (UTC)[回复]
撤销错误
在XXX市府内看到来源请求模板,以为是您所新增,不知是您将该文"回复"并挂上模板,因此予以撤销,此行为为小弟不察所致,若造成您困惑....问题时在此致歉水麒麟 2015年4月19日 (日) 09:12 (UTC)
维基百科:台湾专题/评级/请求
你好!本人最近对鹿港镇做了大幅度的扩充提升并参与维基百科:台湾专题/评级/请求,因于4月23日既达期限但尚无任何人进行评级,如果阁下有空,不知是否可以拨空去评级?谢谢!水麒麟(留言) 2015年4月20日 (一) 08:21 (UTC)[回复]
条目探讨
请停止在互助客栈继续加入相同主题的更多讨论标题,此为扰乱行为。此外,新主题须置于底部,而不是阁下认为方便之位置,敬希垂注。--Jimmy Xu 论 2015年4月25日 (六) 05:00 (UTC)[回复]
- 与其花一个月把百来个元素全放进来,还不如想想要不要改个“元素条目是否应标拉丁文”之类的标题然后一箩筐都装进去。--Jimmy Xu 论 2015年4月25日 (六) 05:22 (UTC)[回复]
- 两者皆可。不过也请避免进行形如此处所描述之行为。--Jimmy Xu 论 2015年4月25日 (六) 06:01 (UTC)[回复]
- 因为我怕你又去加一大堆英文和拉丁化,所以才看了你的贡献,果然,这条目跟英文没有毛线关系,所以才删除了英文。你之前怎么跟踪我的,来而不往非礼也。还有没什么重要的事不要再@我,也不要在我的讨论页留言,我看得见,也不需要你的感谢。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月26日 (日) 07:06 (UTC)[回复]
- 我没有误解,你明知道这人跟英文没有毛线关系,为什么不删除?算了,反正我也知道你对加英文的态度,以后会紧紧盯着你,你好自为之吧。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月26日 (日) 07:13 (UTC)[回复]
- 非常遗憾,在仍然存在争议的情况下,你似乎开始对我的警告置若罔闻,蓄意再次掀起编辑战,那就不要怪我不讲道理了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月29日 (三) 16:55 (UTC)[回复]
马尔可夫链
诚邀阁下一同编写马尔可夫链。--Alexander Misel(T) 2015年4月27日 (一) 03:42 (UTC)[回复]
给您一个星章!
文明星章 | |
谢谢您在Talk:皮博迪奖中立性模板等编辑讨论中,秉持道德勇气敢言,并主动在互助客栈寻求开启另一理性讨论的契机,理直气和,促成编辑僵局得以解决,此举将鼓励更多用户敢于编辑多元观点。令人敬佩! Wetrace 欢迎参与WP:人权专题(留言) 2015年5月3日 (日) 09:28 (UTC)[回复] |
净土宗被提交优良条目重审
阁下主编之“净土宗”已被送至优良条目评选页面,如果投票期结束后,没有达到票数标准,该条目将被取消优良条目资格,敬请前往查阅,并对条目做整修已期继续符合标准。--Liaon98 我是废物 2015年5月5日 (二) 16:06 (UTC)[回复]
File:Neil Peng.JPG
这最新的图像是本人在2015年5月13日下午五点左右,于捷运关渡站附近亲自对冯光远阿伯使用Sony Xperia Z2智能旗舰照相手机所拍摄。--223.137.99.134(留言) 2015年5月13日 (三) 11:49 (UTC)[回复]
东方狍的问题
我写那句话是因为有人在首段里在亚种后面加了种名,这是错误的做法,所以解释了一下。事实上没有必要析开几个页面。参考英语维基,“roe deer”(语言中的一般认知概念)和“european roe deer”(英语世界中最常见的亚种欧洲狍)、“western roe deer”(物种西方狍)、“Capreolus capreolus”(学名)就是同一个条目,“seberian roe deer”(亚种西伯利亚狍)和“eastern roe deer”(物种东方狍)、“Capreolus pygargus”(学名)也是同一个条目。这些相似相近的概念放在一个条目、在条目中加以辨析更加合理。建议阁下撤销编辑。祝编安。——三猎(留言) 2015年5月15日 (五) 12:46 (UTC)[回复]
- 我还是建议暂时先不析开。英文维基老是分出很细的条目,是因为他们内容很多。中文维基现在没有这种状况,比如这个东方狍分出去之后,也没有什么新信息。我建议还是合并、并在一个条目中讲清楚各个概念。以后内容够丰富了再析开也无妨。而且合并的话,比较容易跟其他语言的条目队友。另外,中国狍不是中国东北狍,其实还有天山狍、中原狍,亚种的区分很难认定,各家说法不一……——三猎(留言) 2015年5月16日 (六) 04:04 (UTC)[回复]
化学专业术语投票
请参与投票、提案、或讨论:Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年6月#化学专业术语投票、Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年5月#辞海IUPAC比一比--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月16日 (六) 10:16 (UTC) Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年5月#新来源证据推倒苏州的方案的基本论点,已要求@SzMithrandir:@蘇州宇文宙武:撤回其投票案,在此通知。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月16日 (六) 12:21 (UTC)[回复]