使用者討論:Snorri
維基百科,自由的 encyclopedia
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,可使用編輯工具條上的按鈕。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂,成為一名維基百科人。我是歡迎您的維基百科人:19:22 2007年3月30日 (UTC)Wing
「你知道嗎?」已經更新
恭喜您!您最近建立或大幅改進的條目阿貝爾-魯菲尼定理經推薦後,獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目,歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中,總計有187篇條目獲推薦作首頁新條目展示。 |
187 |
某人又在「x屬香港"條目探討裡面裝糊塗了,本人能力有限,請求支援
User:太空1號還在那兒攪和,好心好意幫他解決問題還被罵,聽不明白好賴話,沒皮沒臉的玩意。一蓑煙雨任平生(留言) 2014年1月1日 (三) 05:03 (UTC)[回覆]
藝術流派
我其實就是看到那兩個頁面,覺得應該對【藝術流派】這個詞搞一個消歧義。SzMithrandir(留言) 2014年1月3日 (五) 03:39 (UTC)[回覆]
中國剩餘定理交換環上的推廣
是不是我理解錯了,那是在推廣什麼?可否給個例子?--Tttfffkkk(留言) 2014年1月6日 (一) 05:28 (UTC)[回覆]
歡迎參與基礎條目的提升
您好,由於您有參與Wikipedia:基礎條目專題,因此告訴您一個有關中文維基當中基礎條目的提昇計劃,也邀請您一起參加。
自從去年一月到現在,中文維基的基礎條目已有以下的提昇:
- 加權長度小於10K的條目:由152篇縮減到3篇。
- 加權長度在10K到30K的條目:由404篇縮減到332篇。
- 加權長度大於30K的長條目:由444篇擴充到665篇。
- 若只看不同語言的基礎條目,中文維基百科的名次由第9名提昇到第4名。
現在在基礎條目攻堅戰中有列出一些篇幅比較接近30K的作品,邀請您針對其中有興趣的條目進行擴充,讓條目的加權長度可以超過30K,成為上述列表中長條目,期待您的參與,祝編安
邀請你的維基人是:Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年1月11日 (六) 12:25 (UTC)[回覆]
哪裡難以查證了
閣下的編輯紀錄來看對日語有基本了解吧,亞細亞資料中心不難找吧,搜索該文件不難吧。
同時給出了SOLDIERS OF THE SUN的頁數,符合來源要求了吧,請以理服人。如果閣下一小時後還不回話,我將將之理解為可以加入,不過純粹是出於對您的尊重,我將僅加入SOLDIERS OF THE SUN的內容。---VICTORKKD 2014.1.19 12:48(UTC)
英文維基里有SOLDIERS OF THE SUN,閣下有能為的,請去找到這本書,貼上影印內容證明沒有。「5分鐘沒有讓我看到影印版」這句話至少先拿到管理員的權限再來說。 啊對了,731部隊裡還有您大概不喜歡的內容,只有書頁,沒有影印版,怎麼辦。還有,若是我不在5分鐘內拿出來,而在數月後拿出來影印頁面,是否您會允許加入?---VICTORKKD 2014.1.19 13:00(UTC) 維基的政策是舉出書頁即為舉證,請閣下先去修改一下。另外再問一次:若是我不在5分鐘內拿出來,而在數月後拿出來影印頁面,是否您會允許加入。?---VICTORKKD 2014.1.19 13:05(UTC
---幾個月後拿出影印文件(不是影音文件),就有理由被懷疑為造假,又是誰的規定,您的麼。如果舉了三光政策的質疑內容就是可懷疑偽造的,那為什麼您不直接刪光質疑一章節?或者去清空關於南京大屠殺的爭論。----VICTORKKD 2014.1.19 13:00(UTC)
幾個月,因為快過年了,就算現在去訂也多半需要不只一個月的時間,憑著您的質疑就可以要求書頁不是足夠來源,必須要影件,這是哪一條方針規定的?閣下大談「任何一個有理性的人」,請問包不包括您力挺過的某張岩11?----VICTORKKD 2014.1.19 13:13(UTC)
總之,給出書頁後,5分鐘拿不出影印件即是偽造,這樣的社會常識還是麻煩您在維基的方針里加上再說吧。OK?再問一次您說的有理性的人包不包括您力挺過的張岩11。或者您要不要繼續我們夏天的賭注,賭我能不能證明某句話不是在斷章取義,確是講百團大戰的。----VICTORKKD 2014.1.19 13:24UTC)
張岩11您不清楚?哎呀太可惜了,您不是在我投訴他公開編造後都跑去為他搖旗吶喊麼?現在就急著想抹清了啊。要不要再賭我能舉出您為他搖旗吶喊的編輯,或者,不叫力挺也不叫吶喊,叫做在張岩11反咬一口時附和他的說法?如果您的意思不是「5分鐘拿不出影件就是偽造」,那請問您的那段話作什麼解釋,否則作為連管理員都不是的您,「您視為不存在」有什麼意義麼。---VICTORKKD 2014.1.19 13:30(UTC)
關於賭,我說過就是小打小鬧,比如5元錢賭注?您要不要試著舉報一下我為此賭博,看我是否會因此被捕。。----VICTORKKD 2014.1.19 13:33(UTC)
不不不,我沒有說過您和誰有關係,我只是說我在去告他的破壞被反咬一口(他也沒舉出一個例子我偽造什麼),您馬上附和他的說法而已。再問一次您要不要賭我能舉出您的編輯位置。----VICTORKKD 2014.1.19 13:34(UTC)
您解釋清了什麼?我只知道您所說的舉證方式維基里沒寫,您不是管理員。二個我只是在說您附和過張岩11的說法並且我能舉出編輯位置。完畢。或者,您當時說的「另一方有使用無連結的偽造來源的前科,」不是指我而是張岩11?--VICTORKKD
我相信我說的很清楚,任何有基本邏輯能力的人都能判斷我想說什麼,同樣關於張岩11的事,如果您真是如同您說的那樣,不知道張岩11是誰,您早就提報人身攻擊了,對麼。 我再說一次,如果此次留言後您一小時不答覆,即表示認同我加入SOLDIERS OF SUN的內容,這是符合來源規定的,一如您加入的符合來源規定所以我不會動一個字一樣。---VICTORKKD 2014.1.19 13:46(UTC)
您不是幾分鐘之前,才親口說的「5分鐘不拿出影印即是偽造,這是歪曲我的話麼」,現在怎麼又這樣主張了?還是那一句話,您不是管理員,您沒有任何權力主張只要不拿出影件就是偽造。另外張岩11的事您不是說再有把您與另一用戶聯繫的事就會提報麼?我現在還是會說,我舉得出您附和他的編輯,您為什麼不提報---VICTORKKD 2014.1.19 13:52(UTC)
那我還是一句話,我只要見到您拿不出任何正當理由加入SOLDIERS的內容的話,過一段時間我就會加入,坦承的說,既不是管理員也曾經附和過張岩11這種用戶的您,您反對什麼認同什麼對我不是很重要,至於第三方,非日本人的英文書如果不是第三方,什麼是第三方。------VICTORKKD 2014.1.19 13:59(UTC)
您回退的理由是什麼,5分鐘拿不出影印就是偽造說您否認,所謂第三方也一下就駁倒,您根據什麼來說挑起編輯戰的是我,再問一次,關於南京大屠殺的論爭里幾乎沒有任何第三方的來源,您為什麼不去清空。------VICTORKKD 2014.1.19 14:04(UTC)
請問您為什麼飛快地把「第三方來源」給改成了「除你我外的其他用戶提供的可靠確鑿資料」呢?,什麼是可靠確鑿,最後還是您的嘴巴決定麼。---VICTORKKD 2014.1.19 14:07(UTC) 我會等到明晚北京時間22點,期待您的有理性的,符合方針的答覆,晚安。---VICTORKKD 2014.1.19 14:21(UTC)
關於[[三光政策]
不用搭理某歷史發明家的騷擾,對他在條目里的蚊式編輯只要直接覆蓋拍死就行。和這種人廢話只會耽誤您自己的時間,這是維基的損失。下個禮拜我找時間讀一讀「三光作戰」的資料,或許能助您一臂之力。--Gilgalad 2014年1月20日 (一) 03:16 (UTC) 請問覆蓋拍死就是指刪除有來源內容麼?另外SNORRI兄,我弄壞了什麼條目?--VICTORKKD[回覆]
Re
沒看到,在哪裡--耶葉爺♥VC XC 2014年1月22日 (三) 16:48 (UTC)[回覆]
- 哦,是這樣啊,你提報VIP吧,記得附上具體的連結和證據。--耶葉爺♥VC XC 2014年1月23日 (四) 01:50 (UTC)[回覆]
Re: 請教一個兩岸用語問題
警告,給他看方針,WP:VIP。這種人出奇的多,沒辦法。 --達師 - 276 - 465 2014年1月26日 (日) 19:02 (UTC)[回覆]
大面積刪除人海戰術條目里一章節的理由為何?之所以被刪除是張岩11在他的編造「打垮了1065萬國軍」被揭穿後用「省得某君叫個不停」這種毫無任何道理的理由進行破壞,現在英文和日文條目下都有用平民的內容,這是合法的,和人海戰術條目有關的內容。謝謝,如果不回答我將會在午夜12時重行加入。--VICTORKKD 還有三光政策裡面的內容,怎麼叫做無法查證?是您老的的嘴巴一張麼,作為附和過張岩11這種人的您,您的品行有一點可疑。--VICTORKKD
_____________
我在他留言模版上看到了關於在下的留言,他引用來源不掛任何內容,別人往往找到來源後原文後往往是有問題地,這個身有感觸。另外他攻擊前輩與我有某種聯繫,前輩大可不必放太往心上去,也不必理睬。以前他以同樣的方式攻擊過我,根據在下被騷擾的經營,他會纏著閣下不放,對這類人不必理睬,別中他計,他要的就是這效果,只要身正不怕影子斜就是了,另外閣下注意他F身份,祝閣下新年新氣象,馬年快樂。Wokesiet(留言) 2014年1月30日 (四) 18:27 (UTC) ---我很想知道我被找到來源後有什麼原文問題?是我編造「打垮了1065萬裝備精良的國軍」了麼?是我編造「百團的概述和總結是一個東西」「概述沒有加入晉察冀軍區數字而總結加入了」麼?不要臉的張岩11,你今年又會開始編造了吧。看看人SNORRI對你是啥反應吧「張岩11是誰?」---VICTORKDD 2013.1.31 03:11[回覆]
回覆:想問一個關於來源的問題
考慮一個問題,若他沒有看過這個來源的原文,那麼這句話又是如何根據該來源寫出的。若是翻譯的,則可退而求其次其詢問原語言維基中提供內容的用戶。若不是翻譯的則可直接移除。烏拉跨氪 2014年1月29日 (三) 18:05 (UTC)[回覆]
- 應該視對方的回覆情況而定。烏拉跨氪 2014年1月29日 (三) 18:45 (UTC)[回覆]
- 就是看對方會多久回應這個問題。若長時間都不回應就可以移除,在這段時間內還是先不要移除的好。烏拉跨氪 2014年1月29日 (三) 18:50 (UTC)[回覆]
回覆:人身攻擊的處理方式一般如何?
看你的條目好像知道一個叫Banzaiblitz
我很奇怪,我看到他在英文版上,給很多維基百科用戶留言,問他們是更喜歡日本,還是更喜歡中國,然後如果對方喜歡日本,他就邀請對方參加南京大屠殺的討論,這是怎麼回事?
回覆:再請教一個問題
的確沒有規定禁止,但若此類條目參選特優則可提出異議。烏拉跨氪 2014年2月1日 (六) 05:43 (UTC)[回覆]
請問一下
具體一下哪一句是「侮辱性的人身攻擊」,我好改正。---VICTORKKD 2014.1.31 05:01(UTC) SNORRI兄請問何處有爭議了?我在向您徵詢過意見後您不是沒有再動人海戰術的條目,表示認可了麼?之後也沒有爭議,所謂爭議只是由於張岩11這種毫無品質道德,編造成性的人一再地堅持編造「打垮了1065萬裝備精良的國軍」被揭穿而導致編輯戰,因此保護時的版本是不存在爭議的,不是嗎?如果您再要說那個版本有「爭議」,請現在就講明白一點,爭議在哪兒 ---VICTORKKD 2014年2月1 (六) 03:56 (UTC 如果到今天午夜閣下不作任何回復,就表明閣下認同了,保護時的版本是沒有什麼爭議的,我無論是要求管理員恢復版本,還是解封後再改成那個版本,您都不會有任何異議。同樣地您不會再把張岩11這種人堅持「打垮1065萬(或807萬)裝備精良國軍」的編造所導致的紛爭,說成是「爭議」。祝安。-----VICTORKKD 2014年2月1 (六) 03:56 (UTC
我已經說明,人海戰術條目應該保留在你修改之前的無爭議版本。我的立場不會改變。你也不用再幫我製造決定了。我在此聲明。如果以後我出於任何原因沒有回覆Victorkkd的留言,也絕不是對Victorkkd的意見的肯定或對他為我製造的決定的默認。Victorkkd單方面作出的「如果Snorri怎樣怎樣,則視為怎樣怎樣」的陳述,不代表我的任何立場和決定,也與我無關。我的任何行為的最終解釋權只屬於我本人,不屬於任何其他人。任何其他人如果將Victorkkd單方面作出的解釋視為我的決定或立場,我一概不會承認;導致的任何後果,與我無關。我保留一切追究權利。—Snorri(留言) 2014年2月1日 (六) 03:50 (UTC)[回覆]
我修改之前的無爭議版本?為什麼我前天修改後,您一直沉默,在回退的時候也一句話也沒有。您找出來一下吧,你在張岩11出現之前,幾時說過什麼「爭議」吧。倒是在張岩11 這種編造狂弄出紛爭後,藉機說是「爭議」了?現在倒是連韓戰,兩伊戰爭這些英文版本裡一直存在的內容,有來源內容都被刪掉了,理由只是張岩11,您如果不是支持張岩11,為什麼一而再,再而三地回護他(我又說了這樣的話了)。反正一句話,您如果拿不出任何回應關於條目的回答,作出解釋為什麼有爭議,您就是在拒絕溝通。您倒是大可以提交破壞去,您最近快成了提破專家了。呵呵。話說您怎麼不再去管理員的討論頁里這麼說麼?您不怕管理員沒看到您的聲明麼?---VICTORKKD 2014年2月1 (六) 03:56 (UTC
我怎樣「陰陽怪氣」了,又是怎樣「為了個人立場不擇手段」了,請具體說明我好改正。對人不對事我越來越發現恐怕是您,不然您為什麼在先前不說「爭議」二字,在張岩11這種,您多次回護(我又說了)的編造狂(還有位您說過「行為和身份無關」的香港皇家老鼠)跳出來堅持編造之後才跑出來說「爭議」二字。實難理解。0--VICTORKKD 2014年2月1 (六) 04:11 (UTC
張岩11刪掉那段用的理由是毫無理由的在被揭穿編造後的「省得某君叫個不停」,當時我在被封,解封後再上來也是先忙別的事情,就這樣,誰說沒有異議了?我當時在討論頁里不是說了他造成的破壞有的是時間修復麼?我加入沒說什麼原因,您回退就說原因了?半斤八兩,您倒是為什麼不再回退,也不說這有爭議了?打編輯戰你來說吧,是「長年宣傳807萬,近年說不完全,是1065萬」是事實,還是「打垮了1065萬裝備精良國軍」是事實?另外韓戰,兩伊戰爭又怎麼算?又是有爭議的了?爭議在哪?張岩11當初刪韓戰有理由麼?一丁點理由也沒。穩定了三個月?那三個月和若干年比,哪一個長?--VICTORKKD 2014年2月1 (六) 04:26 (UTC 所謂三個月,和若干年怎麼比?您直接沒有任何理由地回退,符合維基來源方針的,消滅光無來源內容的,列出各方觀點的,在多個語言版下都有的內容就不魯了?討論到初步共識的事麼,就您從去年8月後基本沒有進過該條目做過任何象樣編輯的行為,我以為您不會再問這個條目了。您為什麼就是不肯回答「國軍的說法哪個是事實」,張岩11當然會和他去商談的。那麼請問,只要我和他得出結果,是不是您就不會再認為改到保護時的版本有「爭議」了?---VICTORKKD 2014年2月1 (六) 04:37 (UTC
- 張岩11從來沒提議過一次刪去有爭議內容,他是在編造著的東西被揭穿後,就用完全不成立的理由來進行刪除,至於穩定幾個月就是正確的說法也不成立,百團大戰是在「穩定」了他的版本幾個月後,現在還是放在那按我的版本保護著不是麼?至於美國總統里加入海豚,非常可惜您的說法完全不成立,正如我指出來的,多個語言版本裡都是有著用平民,而且不是別的戰爭就是內戰,兩伊更是長期就有用平民的內容,我只是補充來源和更加詳盡而已。所以現在,什麼用平民和人海戰術條目無關之類說法,請收回。---VICTORKKD ---2014年2月1日 (六) 04:50 (UTC)
- 什麼立場了呢?請問作為不是管理員的您,您有何資格來斷言是誰拒絕溝通?您的立場就是指我指出張岩11一堆的編造後稱他是「編造狂」是人身攻擊,您對我的毫無根據的「偽造前科」「不擇手段」「是你的錯不是我或任何有理性的人的錯」就不是?還是張岩11自己後來都不再刪除整章內容,只是還想改動細節,把他的編造的「國軍全都裝備精良」加入時要求把整章清空,還是張岩11這樣的人比我更誠實,還是您的已經被揭破的「用平民和人海戰術無關」?—Victorkkd(留言) 2014年2月1日 (六) 05:41 (UTC)[回覆]
- 那麼這樣吧,我以後只會說「任何我或有理性的人都不會認同張岩11的說法」「張岩11是不擇手段的」,這是您用的詞,自不算是人身攻擊了吧,如何?—Victorkkd(留言) 2014年2月1日 (六) 06:21 (UTC)[回覆]
Re:一杯茶送給您!
感謝鼓勵!非常感動,祝新年快樂!--Shannon Talk 2014年2月2日 (日) 08:05 (UTC)[回覆]
一隻小貓送給您!
感謝您對條目中國共產黨第十八屆中央委員會第三次全體會議的幫助!
Shannon Talk 2014年2月3日 (一) 11:39 (UTC)[回覆]
使用「提報破壞」回應其他用戶的建議可能傷害其他用戶
您好!剛剛在巡查最近更改時看到您在Talk:中國共產黨第十八屆中央委員會第三次全體會議用「提報破壞」來回應User:Panzer_VI-II的建議可能會傷害到該用戶的心,該用戶是出於維基百科更好的發展才提出異議的。根據Wikipedia:破壞對於破壞的描述,「儘管有些維基人的行為可能違反維基社群的共識或守則,但只要他們懷有改進維基百科的善意,那就不算破壞。另外,編輯戰也不算破壞。如果把善意改動指認為破壞,反倒不妙」。所以還請您閱讀Wikipedia:破壞與WP:禮儀,如果您願意讓大家不那麼充滿敵意,如果您願意使維基百科的討論像是一場討論。如果每個人溝通時多一份溫和,那麼距離編輯戰消失的那一天就不會那麼遙遠了。此致!--南瓜(留言) 2014年2月4日 (二) 15:07 (UTC)[回覆]
請教
Snorri君你好:
p進數從「實數的p進位展開」開始就理解不了了。感覺是翻譯的問題,再加上記號混亂。
看你寫了這麼多數學方面的條目,特來請教。
--思想螞蟻·greation(留言) 2014年2月7日 (五) 16:11 (UTC)[回覆]
請教(補充)
“ | …13131325,即序列25,325,1325,31325,131325,3131325,13131325的極限。
在5進位中將以上和式乘以3,我們得到…00000015。因為1/3的這一展開中沒有5的負次冪(即小數點右邊沒有數字),我們知道1/3滿足5進整數的定義。 |
” |
具體是這一段了,序列例如13131325形式上似乎和5進位一樣了,讓人感覺是省略了前面【0....】!,但是+1又是加在最後一位,這點尤其令人困惑不解,這個記號該怎麼理解? 5進整數的定義是怎麼樣的,我曾試圖從1/5的整數來理解。沒有說明白這個,就來個「因為所以科學道理」,有點牽強吧。
原來修改是不能觸發留言通知的! --思想螞蟻·greation(留言) 2014年2月8日 (六) 03:15 (UTC)[回覆]