Business Plot
1933 angeblicher Versuch zum Sturz der US-Regierung / aus Wikipedia, der freien encyclopedia
Der Business Plot (auch als Wall Street Putsch und The White House Putsch bezeichnet) war eine politische Verschwörung im Jahr 1933 in den Vereinigten Staaten zum Sturz der Regierung von Präsident Franklin D. Roosevelt und der Einführung eines Diktators an deren Stelle.[1][2] Der pensionierte Marine Corps Major General Smedley D. Butler beteuerte, dass wohlhabende Geschäftsmänner planten, eine faschistische Veteranenorganisation mit Butler als ihrem Anführer zu kreieren und sie in einem Putsch zum Sturz Roosevelts zu benutzen. 1934 bezeugte Butler diese Offenbarungen unter Eid vor dem Komitee für unamerikanische Umtriebe (dem „McCormack–Dickstein-Komitee“) des US-Repräsentantenhauses. Obwohl niemand strafrechtlich verfolgt wurde, erklärte der Abschlussbericht des Kongresskomitees, „es steht außer Frage, dass diese Versuche diskutiert wurden, geplant wurden, und womöglich ausgeführt worden wären, sobald und falls die finanziellen Unterstützer es als zweckmäßig erachteten.“
In der Anfangsphase der Sammlung von Zeugenaussagen durch das Komitee taten die meisten größeren Nachrichtenmedien den Plot ab, so u. a. ein Leitartikel der New York Times, der ihn als „gigantischen Betrug“ charakterisierte.[3] Als der Abschlussbericht des Komitees veröffentlicht wurde, sagte die Times, das Komitee habe „angeblich berichtet, dass eine zweimonatige Untersuchung es davon überzeugt habe, dass General Butlers Geschichte von einem faschistischen Marsch auf Washington erschreckend wahr sei“ und „... behauptete auch, dass eindeutige Beweise gefunden worden waren, dass der viel publizierte faschistische Marsch auf Washington, der von Major Gen. Smedley D. Butler, pensioniert, laut Aussage bei einer Anhörung, angeführt werden sollte, tatsächlich in Betracht gezogen wurde“. Die beteiligten Personen bestritten alle die Existenz einer Verschwörung.
Während Historiker in Frage stellten, ob ein Putsch tatsächlich kurz vor der Ausführung stand, stimmen die meisten darin überein, dass eine Art „wilder Plan“ in Betracht gezogen und diskutiert wurde.[4][5]