Loading AI tools
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ist es sinnvoll einen Redirect von Flachbildschirm auf LCD zu machen? Eigentlich fallen doch zB auch Plasmabildschirme unter diesen Sammelbegriff. Crux 19:54, 4. Feb 2004 (CET
Hallo Wikipedianer.
Ich lese hier, eine LCD-Zelle hat ein Kontrastverhältnis von 18:1. In nächstbesten Werbeprospekt kann ich LCD-Displays mit einem Kontrastverhältnis von 500:1 (Größenordnung) kaufen. Wo kommt dieser um den Faktor 20 verbesserte Kontrast her? Bisher denke ich, dass wenn eine Zelle ein Kontrastverhältnis von 18:1 hat, müssen 1024*768*3=ca. 3.2 Mio Zellen auch ein Kontrastverhältnis von 18:1 haben. Wo ist nun mein Denkfehler?
Hoffe, ich darf hier Fragen stellen, bin noch neu hier - sorry.
Jolz 08:59, 10. Jan 2006 (CET)
Habe einen interessanten und umfangreichen Link zur Entwicklungsgeschichte der LCD-Technik hinzugefügt - Gruß RM
Hallo Xorx - Deine Löschung ist nicht nachzuvollziehen! Der Text den ich als Weblink vorgeschlagen habe hat über 30.000 Zeichen und behandelt die Geschichte der LCD-Technik in einem sehr gut illustriertem Kontext von 10 (!) Seiten. Auf (fast) allen Weblinks die von WP zu anderen Ressourcen führen ist Werbung vorhanden - oftmals mehr als auf dieser Seite. Meine Lehrerkollegen und ich haben jedenfalls für den Unterricht eben unter diesem Weblink "Die Technik moderner LCD-Displays: Der Weg von der Pflanzenkunde zum Hightech-Produkt" interessante Informationen entnehmen können. Wo hier konkret die von Dir angeführte Diskrepanz zwischen Werbung und Informationsgehalt real manifestiert sein soll, bleibt mir schleierhaft. Zumindest im direkten Vergleich zu anderen weit weniger informativen Quellen. Gruß RM. -- 13:49, 21. Jun 2006 Benutzer:84.147.50.102
Herzlichen Dank für den Tip mit dem nowiki!! --Gruß RM ~~~~ (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.147.50.102 (Diskussion • Beiträge) 01:15, 22. Jun 2006)
hallo wikianer,
da auf meinem schreibtisch demnächst ein neuer mac und dann auch ein lcd-display fällig werden, habe ich mich bei wikipedia über die technischen details informiert. was ich nicht verstanden habe: ich finde etliche displays (für realtiv wenig geld), die 8ms oder schneller sind. die schicken (und nicht so billigen) cinema-display von apple haben eine reaktionszeit von 16ms und mehr. ist das eine frage der displaygröße, des formates (16:10)? sind cinemadisplay tatsächlich so langsam? wenn ich diesen bericht richtig verstanden habe, sollten es schon 3ms oder weniger sein, um keine schlieren zu sehen. wie ist die reaktionszeit in ms in der praxis zu sehen? vielen dank für eine hilfreiche antwort. bernd
stimmt! habe das was im kleingedruckten gefunden: apple gibt als reaktionszeit die komplette rise-fall-phase an. das sind dann 16ms. eizo z.b. schreibt im kleingedruckten: rise/fall: 8/8. das macht in der summe auch 16ms. warum man aber in der printwerbung nur mit der hälfte der wahrheit werben geht, verstehe ich nicht. spätestens wenn man das als kunde verstanden hat, ist man von einem solchen hersteller doch enttäuscht. oder? bernd
Die Schaltzeiten von LCD-Bildschirmen bzw. die daraus abgeleitete Bildaufbauzeit ist in ISO 13406-2 für Übergänge zwischen Weiß (rgb=255) und Schwarz (rgb=0) definiert. Analog dazu sind die Schaltzeiten zwischen unterschiedlichen Graustufen (vulgo "gray to gray") in ISO 9241-305 definiert. Dabei ist zu beachten, dass es sich bei den Graustufenschaltzeiten immer um eine Matrix von Werten handelt (von n Graustufen nach n Graustufen ergibt n^2-n Schaltzeiten), von denen eigentlich ein Mittelwert und eine Standardabweichung angegeben werden sollte oder ein Maximal- und Minimalwert. Leider wird in der Praxis meist der günstigste Wert aus dieser Matrix ins Datenblatt aufgenommen ("specmanship").
Panjasan 15:06, 27. Jul. 2007 (CEST)panjasan
Game Gear oder die kleinen Taschen-TVs von Casio der 90-er Jahre oder aber die billigen DVD-Portis von Grabbeltisch von Pro MediaSaturn)) ansonsten siehe KaiMartin.--sуrcro.ПЕДІЯ+/- 15:26, 16. Okt. 2006 (CEST)
Kontra, schon wegen der schlechten und inhaltlich falschen Einleitung (es gibt tatsächlich auch nicht TFT-Flüssigkristallbildschirme (sieheWeit verbreitet ist die Behauptung, LCD stehe für Liquid Crystal Display. Tatsächlich aber ist LCD die wissenschaftliche Bezeichnung der Flüssigkristalldiode, unabhängig von der Art und Weise der Verwendung. LCD steht demzufolge für Liquid Crystal Diode. Das habe ich vor kurzem korrigiert und muss feststellen, dass das jemand wieder rückgängig gemacht hat. Warum?
Es wäre ziemlich sinnlos, das D als "Diode" zu interpretieren, einfach weil es keine Diode ist. Elektrisch ist die Flüssigkristallzelle ein Kondensator. Auch aus optischer Sicht handelt es sich nicht um eine optische Diode sondern um einen optischen Schalter. Damit, liebe anonyme IP 194.97.166.227, ist der Fall geklärt: Deine Änderungen werden immer wieder zurück gesetzt, weil sie einen Fehler einbauen. Im Übrigen könntest Du Dir auch als Anonymous angewöhnen mit vier Tilden zu unterschreiben. Das wird durch das aktuelle Datum ersetzt und erleichtert die Diskussion ganz enorm.---<(kmk)>- 00:39, 16. Nov. 2006 (CET)
Ha ha ha, Flüssigkristall-DIODE, is ja der Hammer, endlich ein Gleichrichter-Element für Wechsellicht !
Panjasan 14:57, 27. Jul. 2007 (CEST)panjasan
Sind die Optimierungstechniken „Überspannung“ und „Vorverzerrung“ nicht im Grunde identisch? -- 195.37.61.3 17:46, 20. Nov. 2006 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.