Discusión:Estado Libre de Fiume
De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
Quiero dejar constancia —especialmente para FAR— de que decidí retrasladar el artículo de Rijeka a su lugar originario, o sea, a Fiume, por los siguientes motivos:
- 1. Innauguré el artículo pensando pura y exclusivamente en Fiume en cuanto Estado libre.
- 2. La hisotria del Estado libre de Fiume es harto más conocida que la de Rijeka.
- 3. La historia de dicho estado, sin embargo, es sólo un breve lapso en la historia de Rijeka (sólo 26 años) y se relaciona más directamente con Italia y con las dos Grandes Guerras que con la actual Croacia.
- 4. El artículo de Rijeka debería incluir, además del resto de la historia de esa ciudad, cuestiones vinculadas con su hidrografía, orografía, economía y una larga lista de etcéteras —o sea, ser más geográfico que histórico.
- 5. Como apoyo a lo que sostengo, bastará con comparar los artículos de Memel y Klaipeda. Concedo que un problema similar acontece con Danzig; pero la cuestión es, en ese caso, mucho más compleja. De todas maneras, ya realicé mis puntualizaciones al respecto en la página de discusión de dicho artículo.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Países. |
Por lo antedicho y por lo demás, consideré que lo mejor era crear una nueva entrada con el nombre de 'Estado libre de Fiume' (cosa que, evidentemente, hice). Bafomet 05:14 25 mar, 2005 (CET)