Top Qs
Línea de tiempo
Chat
Contexto
Conidae
familia de moluscos De Wikipedia, la enciclopedia libre
Remove ads
Los cónidos (Conidae) son una familia de moluscos gasterópodos, conocidos vulgarmente como conos.[2] Son caracoles marinos de aguas tropicales encontrados en los arrecifes de coral. Son carnívoros y poseen un órgano venenoso, que consiste en una glándula unida a un diente radular en forma de arpón. El veneno de ciertas especies como Conus geographus, Conus aulicus, Conus textile, Conus marmoreus, Conus leopardus, puede ser fatal para el hombre; produce parálisis y después la muerte.
Remove ads
Características
Resumir
Contexto
La clasificación de 2014 de la superfamilia Conoidea agrupa únicamente a los caracoles cónicos en la familia Conidae. Algunas clasificaciones previas agrupaban a los caracoles cónicos en una subfamilia, Coninae. Hasta marzo de 2015, Conidae contenía más de 800 especies reconocidas, con tamaños que varían ampliamente desde 1,3 cm hasta 21,6 cm de longitud. Trabajando en la Europa del siglo XVIII, Carl Linnaeus conoció solo 30 especies que aún se consideran válidas.
Se han encontrado fósiles de caracoles cónicos desde el Eoceno hasta el Holoceno.[3] Las especies de caracoles cónicos tienen conchas de forma aproximadamente cónica. Muchas especies presentan patrones coloridos en la superficie de la concha.[4] Los caracoles cónicos son casi exclusivamente de distribución tropical.
Todos los caracoles cónicos son venenosos y capaces de picar. Utilizan un diente de rádula modificado y una glándula venenosa para atacar y paralizar a su presa antes de engullirla. El diente, comparado con un dardo o arpón, es barbado y puede extenderse a cierta distancia desde la cabeza del caracol en el extremo de la probóscide.
Los venenos de los caracoles cónicos son principalmente p basados en péptidos, y contienen muchas toxinas diferentes que varían en sus efectos. La picadura de varias especies más grandes de caracoles cónicos puede ser grave, e incluso fatal para los humanos. El veneno de los caracoles cónicos también muestra promesa para uso médico.[5][6]
Los conos pueden medir hasta 23 cm de longitud. Hay alrededor de 500 especies. Son carnívoros que comen gusanos marinos, peces pequeños y otros moluscos.
Debido a su lento desplazamiento, usan una rádula-arpón venenosa de tipo toxoglosa para cazar presas rápidas como los peces. El veneno de algunas especies es lo bastante potente como para matar a una persona.[7]
Remove ads
Distribución y hábitat
Resumir
Contexto
Las especies de la familia Conidae se encuentran en los mares tropicales y subtropicales del mundo, en cuatro regiones biogeográficas, que incluyen: el Indo-Pacífico (con el 60% de todas las especies), el Pacífico Este Tropical, el Atlántico Tropical occidental y el Atlántico Tropical oriental, además de 10 especies en la región biotemplada Agulhas en la costa sur de Sudáfrica. Menos del uno por ciento de las especies fósiles se han encontrado en más de una de las regiones mencionadas.[8]
Los caracoles cónicos se encuentran típicamente en mares y océanos tropicales cálidos de todo el mundo. Alcanzan su mayor diversidad en la región del Indo-Pacífico Occidental. Aunque la mayoría de los caracoles cónicos se encuentran en aguas tropicales cálidas, algunas especies se han adaptado a ambientes templados/semitropicales y son endémicas de áreas como la costa del Cabo en Sudáfrica,[9][10] el Mediterráneo,[11] o las aguas subtropicales frías del sur de California (Californiconus californicus).[12]
Viven en una variedad de sustratos, desde la zona intermareal y áreas más profundas, hasta arena, rocas o arrecifes de coral.
Pese a que este molusco es un cazador hay casos donde ciertas especies que habitan en Australia son presas naturales del camarón mantis, cuyos poderosos golpes comparados al 22.LR llegan a romper la dura concha de este molusco, tampoco el aguijón que ocupa para caza/defensa es capaz de atravesar el caparazón del camarón.[7]
Remove ads
Paleontología
El fósil más antiguo conocido de Conidae es del Eoceno inferior, hace aproximadamente 55 millones de años. El análisis de secuencias de nucleótidos indica que todas las especies vivas de Conidae pertenecen a uno de dos clados que divergieron hace unos 33 millones de años. Un clado incluye la mayoría de las especies en las regiones del Pacífico Oriental y Atlántico Occidental, que estuvieron conectadas por el Canal Centroamericano hasta la aparición del Istmo de Panamá hace menos de tres millones de años. El otro clado incluye la mayoría de las especies en las regiones del Atlántico Oriental e Indo-Pacífico, que estuvieron conectadas por el Mar Neo-Tetis hasta hace 21 a 24 millones de años.[8]
Caparazón
Resumir
Contexto
Los caracoles cónicos tienen una gran variedad de colores y patrones de concha, con variedades locales y formas de color de la misma especie que a menudo ocurren. Esta variedad en color y patrón ha llevado a la creación de un gran número de sinónimos conocidos y probables, lo que dificulta asignar una clasificación taxonómica exacta para muchos caracoles de este género. Hasta 2009, se habían asignado más de 3.200 nombres de especies diferentes, con un promedio de 16 nuevos nombres de especies introducidos cada año.[13]
Las conchas de los caracoles cónicos varían en tamaño y son de forma cónica. La concha tiene verticilos en forma de cono invertido, con el extremo anterior más estrecho. Las partes sobresalientes de la parte superior de los verticilos, que forman la espira, tienen la forma de otro cono más aplanado. La apertura es alargada y estrecha con el opérculo afilado siendo muy pequeño. El labio externo es simple, delgado y afilado, sin un callo, y tiene una muesca en la parte superior. La columela es recta.
Las especies más grandes de caracoles cónicos pueden crecer hasta 23 cm (9,1 plg) de longitud. Las conchas de los caracoles cónicos suelen estar brillantemente coloreadas con una variedad de patrones. Algunos patrones de color de las especies pueden estar parcial o completamente ocultos bajo una capa opaca de perióstraco. En otras especies, la capa de concha superior es un perióstraco delgado, una membrana transparente amarillenta o marrón.
Remove ads
Fisiología y comportamiento
Resumir
Contexto
Los caracoles de esta familia son animales depredadores sofisticados.[14] Cazan e inmovilizan a su presa usando un diente radular modificado junto con una glándula venenosa que contiene neurotoxinas; el diente es lanzado fuera de la boca del caracol en una acción similar a un arpón.
Los caracoles cónicos son carnívoros. Su presa consiste en gusanos marinos, pequeños peces, moluscos y otros caracoles cónicos. Los caracoles cónicos son de movimiento lento y usan un arpón venenoso para desactivar presas que se mueven más rápido.
El osfradio en los caracoles cónicos es más especializado que en otros grupos de gasterópodos. Es a través de esta modalidad sensorial que los caracoles cónicos pueden detectar a su presa. Los caracoles cónicos inmovilizan a su presa usando un diente radular barbado, en forma de dardo, hecho de quitina, junto con una glándula venenosa que contiene neurotoxinas.
La investigación de filogenética molecular ha mostrado que la depredación de peces ha evolucionado al menos dos veces de manera independiente en los caracoles cónicos. Algunas especies parecen haber desarrollado también mimetismo de presa, donde liberan químicos que se asemejan a las feromonas sexuales que ciertos gusanos de trapo liberan durante su breve temporada de reproducción. Los investigadores plantean la hipótesis de que estos químicos hacen que la presa sea más fácil de arponear, pero aún no están seguros de cómo ocurre esto exactamente en la naturaleza.[15]
Arpón
Los caracoles cónicos usan una estructura similar a un arpón llamada diente radular para la depredación. Los dientes de la rádula son dientes modificados, principalmente hechos de quitina y formados dentro de la boca del caracol, en una estructura conocida como la rádula toxoglossa. Cada diente de caracol cónico especializado se almacena en el saco de la rádula, excepto el diente que está en uso actual.[16]
El diente de la rádula es hueco y barbado, y está unido a la punta de la rádula en el saco radular, dentro de la garganta del caracol. Cuando el caracol detecta una presa cercana, extiende un tubo largo y flexible llamado probóscide hacia la presa. El diente de la rádula se carga con veneno desde el bulbo venenoso y, aún unido a la rádula, es disparado desde la probóscide hacia la presa mediante una contracción muscular poderosa. El veneno puede paralizar a los peces pequeños casi instantáneamente. El caracol luego retrae la rádula, atrayendo a la presa sometida hacia la boca. Después de que la presa ha sido digerida, el caracol cónico regurgitará cualquier material no digerible, como espinas y escamas, junto con el arpón. Siempre hay un diente radular en el saco radular. También se puede usar un diente en defensa propia cuando el caracol se siente amenazado.[17][18]
El ataque con arpón de la especie Conus catus ha sido registrado como uno de los movimientos completos más rápidos en animales, con una velocidad máxima de 90 km/h (56 mph), una aceleración de 400 000 m/s², y una desaceleración de 700 000 m/s². La velocidad de otros animales como el camarón mantis pavo real y la hormiga de mandíbula trampa fue medida en el extremo libre de un apéndice fijo, mientras que la velocidad del arpón se midió desde su base y viajando dentro de la probóscide.[19]
La razón de esta velocidad radica en la presión hidrostática del fluido dentro de la probóscide que impulsa el arpón hasta que está casi completamente fuera. Un esfínter actúa como una válvula para mantener el fluido en la mitad proximal y en la mitad distal una constricción de tejido epitelial junto con una base de arpón más gruesa ayuda a acumular presión hidrostática cuando el esfínter se abre. La desaceleración puede ayudar a liberar el veneno del arpón.[19]
Veneno
Hay aproximadamente 30 registros de humanos asesinados por caracoles cónicos. Las víctimas humanas sienten poco dolor, porque el veneno contiene un componente analgésico. Algunas especies, según informes, pueden matar a un humano en menos de cinco minutos, de ahí el nombre «caracol cigarrillo» ya que supuestamente solo hay tiempo para fumar un cigarrillo antes de morir. Los caracoles cónicos pueden picar a través de un traje de neopreno con su diente radular similar a un arpón, que se asemeja a una aguja transparente.[20]
Normalmente, los caracoles cónicos (y muchas especies en la superfamilia Conoidea) usan su veneno para inmovilizar a la presa antes de engullirla. El veneno consiste en una mezcla de péptidos, llamados conopéptidos. El veneno está típicamente compuesto por 10 a 30 aminoácidos, pero en algunas especies hasta 60. El veneno de cada especie de caracol cónico puede contener hasta 200 componentes farmacológicamente activos. Se estima que se pueden encontrar más de 50,000 conopéptidos, porque cada especie de caracol cónico se cree que produce su propio veneno específico.
El veneno de los caracoles cónicos ha despertado el interés de biotecnólogos y farmacéuticos debido a sus posibles propiedades medicinales. La producción de conopéptidos sintéticos ha comenzado, utilizando síntesis de péptidos en fase sólida.
Un componente del veneno de Conus magus, ω-conotoxina, ahora se comercializa como el analgésico ziconotide, que se usa como último recurso en dolor crónico y severo. Los conopéptidos también están siendo estudiados como agentes antiepilépticos y para ayudar a prevenir la muerte de células nerviosas después de un derrame cerebral o una lesión en la cabeza. Los conopéptidos también tienen potencial para ayudar contra espasmos debido a lesiones de la médula espinal, y pueden ser útiles en el diagnóstico y tratamiento de carcinomas de células pequeñas en el pulmón.
La biotecnología que rodea a los caracoles cónicos y su veneno promete avances médicos; con más de 50,000 conopéptidos para estudiar, las posibilidades son numerosas.[21]
El veneno contiene cientos de compuestos diferentes, y su composición varía mucho de unas especies a otras. Las toxinas de estos venenos se llaman conotoxinas. Son varios péptidos, cada uno especializado en un canal o receptor nervioso específico. Este veneno también contiene un componente inhibidor del dolor, primero pacificando a la víctima, antes de inmovilizarla y luego matarla.
Algunos de estos venenos contienen tetrodotoxina, que es la misma neurotoxina paralizante del pez globo, el pulpo de anillos azules, y el tritón de piel rugosa.[7]
Remove ads
Reproducción
La mayoría de los caracoles cónicos parecen reproducirse sexualmente, con sexos separados y fertilización interna. Los caracoles cónicos depositan cápsulas de huevos con un número variable de huevos en el sustrato. Los juveniles son de dos tipos, los velígeros (larvas que nadan libremente) y veliconchas (crías de caracol).[22]
Uso
Resumir
Contexto
Peligros
Los caracoles cónicos son valorados por sus conchas brillantemente coloreadas y con patrones,[23] lo que puede tentar a las personas a recogerlos. Esto es arriesgado, ya que el caracol a menudo dispara su arpón en defensa propia cuando se le perturba. Los arpones de algunas de las especies más grandes de caracoles cónicos pueden penetrar guantes o trajes acuáticos.
La picadura de muchas de las especies de conos más pequeñas puede no ser peor que la de una abeja o avispa,[24] pero la picadura de algunas de las especies tropicales más grandes que se alimentan de peces, como Conus geographus, Conus tulipa y Conus striatus, puede ser fatal. Otras especies peligrosas son Conus pennaceus, Conus textile, Conus aulicus, Conus magus y Conus marmoreus.[25] Según Toxicologic Emergencies de Goldfrank, se pueden atribuir con confianza unas 27 muertes humanas al envenenamiento por caracoles cónicos, aunque el número real es casi seguro mucho mayor; se estima que unas tres docenas de personas han muerto solo por el envenenamiento del cono geográfico.[26]
La mayoría de los caracoles cónicos que cazan gusanos no representan un riesgo para los humanos, con la excepción de las especies más grandes. Una de las especies que se alimentan de peces, el cono geográfico, Conus geographus, también se conoce coloquialmente como el «caracol cigarrillo», una exageración de humor negro que implica que, cuando es picado por esta criatura, la víctima solo tendrá tiempo suficiente para fumar un cigarrillo antes de morir.[17][27]
Los síntomas de una picadura de caracol cónico más grave incluyen dolor intenso y localizado, hinchazón, entumecimiento y hormigueo, y vómitos. Los síntomas pueden comenzar inmediatamente o pueden retrasarse durante días. Los casos graves implican parálisis muscular, cambios en la visión y insuficiencia respiratoria que pueden llevar a la muerte. Si es picado, se debe buscar atención médica lo antes posible.[28]
Uso médico
El atractivo de las conotoxinas para crear fármacos farmacéuticos radica en la precisión y velocidad con las que actúan los químicos; muchos de los compuestos se dirigen solo a una clase particular de receptor. Esto significa que pueden producir de manera confiable y rápida un efecto particular en los sistemas del cuerpo sin efectos secundarios; por ejemplo, reducir casi instantáneamente la frecuencia cardíaca o desactivar la señalización de una sola clase de nervio, como los receptores del dolor.
La ziconotide, un poderoso analgésico atípico, fue inicialmente aislado del veneno del caracol cónico mago, Conus magus.[29] Fue aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos en diciembre de 2004 bajo el nombre Prialt. Otros fármacos basados en el veneno de caracol cónico dirigidos a la enfermedad de Alzheimer, la enfermedad de Parkinson, la depresión y la epilepsia están en ensayos clínicos o preclínicos.[30][31]
Muchos péptidos producidos por los caracoles cónicos muestran perspectivas para ser medicamentos potentes, como AVC1, aislado de la especie australiana, el cono de la Reina Victoria, Conus victoriae, y han sido altamente efectivos en el tratamiento del dolor postquirúrgico y neuropático, incluso acelerando la recuperación de lesión de nervio.
Los conus geographus y conus tulipa son conocidos por secretar un tipo de insulina que paraliza a los peces cercanos al causar un choque hipoglucémico. Son las únicas dos especies animales no humanas conocidas que usan insulina como arma.[32] La insulina de los caracoles cónicos es capaz de unirse a los receptores de insulina humanos y los investigadores están estudiando su uso como una insulina terapéutica de acción rápida potente.[33]
Colección de conchas
Los intrincados patrones de color de los caracoles cónicos los han convertido en una de las especies más populares para los colectores de conchas.[34][35]
Conus gloriamaris, también conocido como «Gloria de los Mares», es una de las conchas marinas más famosas y buscadas en siglos pasados, con solo unos pocos especímenes en colecciones privadas. La rareza de las conchas de esta especie llevó a precios de mercado altos para los objetos, hasta que se descubrió el hábitat de este caracol cónico, lo que redujo drásticamente los precios.[36]
Como joyería
Las puntas de conchas cónicas desgastadas naturalmente por la playa pueden funcionar como cuentas sin ninguna modificación adicional. En Hawái, estas cuentas naturales se recolectaban tradicionalmente de la deriva de la playa para hacer joyería de conchas de puka. Dado que es difícil obtener suficientes puntas de caracoles cónicos de forma natural, casi toda la joyería moderna de conchas de puka utiliza imitaciones más baratas, cortadas de conchas delgadas de otras especies de moluscos, o hechas de plástico.
Remove ads
Especies
Resumir
Contexto
Hasta 2009, todas las especies dentro de la familia Conidae se colocaban en un solo género, Conus. Las pruebas de la filogenética molecular de los Conidae fueron realizadas por primera vez por Christopher Meyer y Alan Kohn,[37] y han continuado, particularmente con la llegada de las pruebas de ADN nuclear.
En 2009, J.K. Tucker y M.J. Tenorio propusieron un sistema de clasificación que consta de tres familias distintas y 82 géneros para las especies vivas de caracoles cónicos. Esta clasificación se basa en la concha, la morfología, las diferencias de rádula, la anatomía, la fisiología y la cladística, con comparaciones con estudios moleculares (ADN).[38] Las cuentas publicadas de Conidae que usan estos nuevos géneros incluyen J.K. Tucker y M.J. Tenorio (2009), y Bouchet et al. (2011).[39] El sistema de clasificación propuesto por Tucker y Tenorio para las conchas cónicas y otros clados de gasterópodos conoideos se muestra en Taxonomía de caracoles cónicos de Tucker y Tenorio 2009.
Algunos expertos, sin embargo, aún prefieren usar la clasificación tradicional. Por ejemplo, en la versión de noviembre de 2011 del Registro Mundial de Especies Marinas, todas las especies dentro de la familia Conidae se colocaban en el género Conus. Los nombres binomiales de las especies en los 82 géneros de caracoles cónicos vivos enumerados en Tucker y Tenorio 2009 fueron reconocidos por el Registro Mundial de Especies Marinas como «representaciones alternativas».[40] El debate dentro de la comunidad científica sobre este tema ha continuado, y se están llevando a cabo estudios adicionales de filogenia molecular en un intento de aclarar el tema.[38][41][42][43][44][45][46][47][48][49]
En el Journal of Molluscan Studies, en 2014, Puillandre, Duda, Meyer, Olivera y Bouchet presentaron una nueva clasificación para el antiguo género Conus. Utilizando 329 especies, los autores llevaron a cabo análisis filogenéticos moleculares. Los resultados sugirieron que los autores deberían colocar todos los caracoles cónicos vivos en una sola familia, Conidae, que contiene los siguientes géneros: Conus, Conasprella, Profundiconus y Californiconus. Los autores agrupan el 85% de todas las especies de caracoles cónicos conocidas bajo Conus. Reconocen 57 subgéneros dentro de Conus, y 11 subgéneros dentro del género Conasprella.[2]
Remove ads
Taxonomía actual
En el «Journal of Molluscan Studies», en 2014, Puillandre, Duda, Meyer, Olivera y Bouchet presentaron una nueva clasificación para el antiguo género Conus. Utilizando 329 especies, los autores llevaron a cabo análisis filogenéticos moleculares. Los resultados sugirieron que todas las especies vivas de caracoles cónicos debían colocarse en una sola familia, Conidae, que contiene los siguientes géneros:
- Californiconus J. K. Tucker & Tenorio, 2009
- Conasprella Thiele, 1929
- † Conilithes Swainson, 1840
- † Contraconus Olsson & Harbison, 1953
- Conus Linneo, 1758
- † Eoconus J. K. Tucker & Tenorio, 2009
- † Hemiconus Cossmann, 1889
- † Herndliconus Petuch & Drolshagen, 2015
- Kenyonia Brazier, 1896
- Lilliconus G. Raybaudi Massilia, 1994
- Malagasyconus Monnier & Tenorio, 2015
- † Papilliconus Tracey & Craig, 2017
- Profundiconus Kuroda, 1956
- Pseudolilliconus J. K. Tucker & Tenorio, 2009
- Pygmaeconus Puillandre & Tenorio, 2017
- † Tequestaconus Petuch & Drolshagen, 2015 †
Los autores agruparon el 85 % de todas las especies conocidas de caracoles cónicos bajo Conus. Reconocieron 57 subgéneros dentro de Conus y 11 subgéneros dentro del género Conasprella.[2]
Historia de la taxonomía
Resumir
Contexto
Antes de 1993, la familia Conidae contenía únicamente especies de Conus. En 1993, Taylor y otros[50] propusieron cambios taxonómicos significativos: la familia Conidae se redefinió en varias subfamilias, incluyendo muchas que antes se clasificaban en la familia Turridae, y las especies de Conus se trasladaron a la subfamilia Coninae.
En cambios taxonómicos posteriores en 2009 y 2011, basados en filogenética molecular (véase más abajo), las subfamilias previamente incluidas en Turridae fueron elevadas al rango de familias propias. Esto dejó a la familia Conidae nuevamente con solo las especies tradicionalmente colocadas en ella: las especies de caracoles cónicos.
1993, Taylor et al., Bouchet & Rocroi
Según Taylor y otros (1993),[50] y la taxonomía de los gasterópodos por Bouchet & Rocroi, 2005, esta familia constaba de siete subfamilias:
- Coninae Fleming, 1822 — sinónimos: Conulinae Rafinesque, 1815 (inv.); Textiliinae da Motta, 1995 (n.a.)
- Clathurellinae H. Adams & A. Adams, 1858 — sinónimos: Defranciinae Gray, 1853 (inv.); Borsoniinae A. Bellardi, 1875; Pseudotominae A. Bellardi, 1888; Diptychomitrinae L. Bellardi, 1888; Mitrolumnidae Sacco, 1904; Mitromorphinae Casey, 1904; Lorinae Thiele, 1925
- Conorbiinae de Gregorio, 1880 — sinónimo: Cryptoconinae Cossmann, 1896
- Mangeliinae P. Fischer, 1883 — sinónimo: Cytharinae Thiele, 1929
- Oenopotinae Bogdanov, 1987 — sinónimo: Lorinae Thiele, 1925 sensu Thiele
- Raphitominae A. Bellardi, 1875 — sinónimos: Daphnellinae Casey, 1904; Taraninae Casey, 1904; Thatcheriidae Powell, 1942; Pleurotomellinae F. Nordsieck, 1968; Andoniinae Vera-Pelaez, 2002
- † Siphopsinae Le Renard, 1995
2009, Tucker & Tenorio
En 2009, John K. Tucker y Manuel J. Tenorio propusieron un sistema de clasificación para las conchas cónicas y sus aliados (que reabsorben sus paredes internas durante el crecimiento) basado en un análisis cladístico de caracteres anatómicos, incluyendo el diente radular, la morfología (es decir, caracteres de la concha), así como un análisis de estudios previos de filogenética molecular, todo lo cual se utilizó para construir árboles filogenéticos.[51] En su filogenia, Tucker y Tenorio notaron la estrecha relación de las especies de conos dentro de los diversos clados, correspondientes a sus familias y géneros propuestos; esto también correspondió con los resultados de estudios moleculares previos de Puillandre y otros.[52][53][54][55][56][57][58] Este sistema de clasificación propuesto en 2009 también delineó la taxonomía para los otros clados de gasterópodos conoideos (que no reabsorben sus paredes internas), también basado en estudios morfológicos, anatómicos y moleculares, y elimina los caracoles túrridos (que son un grupo grande y diverso distinto) de los caracoles cónicos, creando varias familias nuevas.[51] El sistema de clasificación propuesto por Tucker y Tenorio para las conchas cónicas y otros clados de gasterópodos conoideos se muestra en Taxonomía de caracoles cónicos de Tucker y Tenorio 2009.
2011, Bouchet et al.
En 2011, Bouchet y otros propusieron una nueva clasificación en la que varias subfamilias fueron elevadas al rango de familia:[59]
- Clathurellinae se dividió en tres familias: Borsoniidae (que también incluye especies de Turridae), Mitromorphidae y Clathurellidae (todas previamente agrupadas bajo Turridae).[59]
- Conorbiinae fue elevada al rango de familia Conorbidae, que consta de tres géneros: Artemidiconus da Motta, 1991, Benthofascis Iredale, 1936 y Conorbis Swainson, 1840.[59]
- Mangeliinae y Oenopotinae se combinaron y elevaron al rango de familia Mangeliidae, que previamente había sido agrupada en Turridae.[59]
- Raphitominae fue elevada al rango de familia Raphitomidae (también previamente agrupada en Turridae).[59]
La clasificación de Bouchet y otros (2011)[59] se basó en pruebas de ADN mitocondrial y nuclear, y se construyó sobre el trabajo previo de J.K. Tucker y M.J. Tenorio (2009), pero no incluyó taxones fósiles.[51][59]
La filogenia molecular, particularmente con la llegada de las pruebas de ADN nuclear además de las pruebas de ADN mitocondrial (las pruebas en los Conidae comenzaron inicialmente por Christopher Meyer y Alan Kohn[37]), continúa en los Conidae.[44][45][46][8][48][57][58][60][61][62][63][64][65][66]
Lista de géneros de 2009 y 2011, Tucker & Tenorio, y Bouchet et al.
Esta es una lista de los géneros reconocidos dentro de Conidae según J.K. Tucker y M.J. Tenorio (2009), y Bouchet et al. (2011):[38][39] Sin embargo, todos estos géneros se han convertido en sinónimos de subgéneros dentro del género «Conus» según la revisión de la taxonomía de los Conidae en 2015.[2]
- «Afonsoconus» Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de «Conus (Afonsoconus)» Tucker & Tenorio, 2013 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Africonus» Petuch, 1975: sinónimo de «Conus (Lautoconus)» Monterosato, 1923 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Arubaconus» Petuch, 2013: sinónimo de «Conus (Ductoconus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Asprella» Schaufuss, 1869: sinónimo de «Conus (Asprella)» Schaufuss, 1869 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Atlanticonus» Petuch & Sargent, 2012: sinónimo de «Conus (Atlanticonus)» Petuch & Sargent, 2012 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Attenuiconus» Petuch, 2013: sinónimo de «Conus (Attenuiconus)» Petuch, 2013 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Austroconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conus (Austroconus)» Tucker & Tenorio, 2009 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Bathyconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conasprella (Fusiconus)» Thiele, 1929, representado como «Conasprella» Thiele, 1929
- «Bermudaconus» Petuch, 2013: sinónimo de «Conus (Bermudaconus)» Petuch, 2013 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Boucheticonus» Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de «Conasprella (Boucheticonus)» Tucker & Tenorio, 2013 representado como «Conasprella» Thiele, 1929
- «Brasiliconus» Petuch, 2013: sinónimo de «Conus (Brasiliconus)» Petuch, 2013 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Calamiconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conus (Lividoconus)» Wils, 1970 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Calibanus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Calibanus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Cariboconus» Petuch, 2003: sinónimo de «Conus (Dauciconus)» Cotton, 1945 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Californiconus» Tucker & Tenorio, 2009
- «Chelyconus» Mörch, 1852: sinónimo de «Conus (Chelyconus)» Mörch, 1852 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Cleobula» Iredale, 1930: sinónimo de «Dendroconus» Swainson, 1840
- «Coltroconus» Petuch, 2013: sinónimo de «Conasprella (Coltroconus)» Petuch, 2013 representado como «Conasprella» Thiele, 1929
- «Conasprella» Thiele, 1929: nombre aceptado
- «Conasprelloides» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conus (Dauciconus)» Cotton, 1945 representado como «Conus» Linneo, 1758
- † «Conilithes» Swainson, 1840
- «Continuconus» Tucker & Tenorio, 2013
- «Conus» Linneo, 1758: nombre aceptado
- «Cornutoconus» Suzuki, 1972: sinónimo de «Taranteconus» Azuma, 1972
- «Coronaxis» Swainson, 1840: sinónimo de «Conus (Conus)» Linneo, 1758 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Cucullus» Röding, 1798: sinónimo de «Conus (Conus)» Linneo, 1758 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Cylinder» Montfort, 1810: sinónimo de «Conus (Cylinder)» Montfort, 1810 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Cylindrella» Swainson, 1840: sinónimo de «Asprella» Schaufuss, 1869, sinónimo de «Conus (Asprella)» Schaufuss, 1869 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Cylindrus» Batsch, 1789: sinónimo de «Cylinder» Montfort, 1810, sinónimo de «Conus (Cylinder)» Montfort, 1810 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Dalliconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conasprella (Dalliconus)» Tucker & Tenorio, 2009, sinónimo de «Conasprella» Thiele, 1929
- «Darioconus» Iredale, 1930: sinónimo de «Conus (Darioconus)» Iredale, 1930 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Dauciconus» Cotton, 1945: sinónimo de «Conus (Dauciconus)» Cotton, 1945 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Dendroconus» Swainson, 1840: sinónimo de «Conus (Dendroconus)» Swainson, 1840 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Ductoconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Ductoconus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Duodenticonus» Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de «Conasprella (Conasprella)» Thiele, 1929 representado como «Conasprella» Thiele, 1929
- «Dyraspis» Iredale, 1949: sinónimo de «Conus (Virroconus)» Iredale, 1930 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Elisaconus» Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de «Conus (Elisaconus)» Tucker & Tenorio, 2013 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Embrikena» Iredale, 1937: sinónimo de «Conus (Embrikena)» Iredale, 1937 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Endemoconus» Iredale, 1931: sinónimo de «Conasprella (Endemoconus)» Iredale, 1931 representado como «Conasprella» Thiele, 1929
- «Eremiconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conus (Eremiconus)» Tucker & Tenorio, 2009 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Erythroconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Darioconus)» Iredale, 1930 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Eugeniconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Eugeniconus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Floraconus» Iredale, 1930: sinónimo de «Conus (Floraconus)» Iredale, 1930 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Fraterconus» Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de «Conus (Fraterconus)» Tucker & Tenorio, 2013 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Fulgiconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Phasmoconus)» Mörch, 1852 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Fumiconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conasprella (Fusiconus)» da Motta, 1991 representado como «Conasprella» Thiele, 1929
- «Fusiconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conasprella (Fusiconus)» da Motta, 1991 representado como «Conasprella» Thiele, 1929
- «Gastridium» Modeer, 1793: sinónimo de «Conus (Gastridium)» Modeer, 1793 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Genuanoconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conus (Kalloconus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Gladioconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conus (Monteiroconus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Globiconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conasprella (Ximeniconus)» Emerson & Old, 1962 representado como «Conasprella» Thiele, 1929
- «Gradiconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Dauciconus)» Cotton, 1945 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Graphiconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Phasmoconus)» Mörch, 1852 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Harmoniconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Harmoniconus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Hermes» Montfort, 1810: sinónimo de «Conus (Hermes)» Montfort, 1810 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Heroconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Pionoconus)» Mörch, 1852 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Isoconus» Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de «Conus (Splinoconus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Jaspidiconus» Petuch, 2004: sinónimo de «Conasprella (Ximeniconus)» Emerson & Old, 1962 representado como «Conasprella» Thiele, 1929
- «Kalloconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Kalloconus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Kellyconus» Petuch, 2013: sinónimo de «Conus (Kellyconus)» Petuch, 2013 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Kenyonia» Brazier, 1896: género incertae sedis
- «Kermasprella» Powell, 1958: sinónimo de «Conasprella (Endemoconus)» Iredale, 1931 representado como «Conasprella» Thiele, 1929
- «Ketyconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Floraconus)» Iredale, 1930 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Kioconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Splinoconus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Klemaeconus» Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de «Conus (Klemaeconus)» Tucker & Tenorio, 2013 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Kohniconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conasprella (Kohniconus)» Tucker & Tenorio, 2009 representado como «Conasprella» Thiele, 1929
- «Kurodaconus» Shikama & Habe, 1968: sinónimo de «Conus (Turriconus)» Shikama & Habe, 1968 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Lamniconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Lamniconus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Lautoconus» Monterosato, 1923: sinónimo de «Conus (Lautoconus)» Monterosato, 1923 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Leporiconus» Iredale, 1930: sinónimo de «Conus (Leporiconus)» Iredale, 1930 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Leptoconus» Swainson, 1840: sinónimo de «Conus (Leptoconus)» Swainson, 1840 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Lilliconus» Raybaudi Massilia, 1994: sinónimo de «Conasprella (Lilliconus)» G. Raybaudi Massilia, 1994 representado como «Conasprella» Thiele, 1929
- «Lindaconus» Petuch, 2002: sinónimo de «Conus (Lindaconus)» Petuch, 2002 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Lithoconus» Mörch, 1852: sinónimo de «Conus (Lithoconus)» Mörch, 1852 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Lividoconus» Wils, 1970: sinónimo de «Conus (Lividoconus)» Wils, 1970 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Lizaconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Profundiconus» Kuroda, 1956
- «Magelliconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Dauciconus)» Cotton, 1945 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Malagasyconus» Monnier & Tenorio, 2015
- «Mamiconus» Cotton & Godfrey, 1932: sinónimo de «Endemoconus» Iredale, 1931, sinónimo de «Conasprella (Endemoconus)» Iredale, 1931 representado como «Conasprella» Thiele, 1929
- «Miliariconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conus (Virroconus)» Iredale, 1930 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Mitraconus» Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de «Conus (Turriconus)» Shikama & Habe, 1968 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Monteiroconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Monteiroconus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Nataliconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conus (Leptoconus)» Swainson, 1840 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Nimboconus» Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de «Conus (Phasmoconus)» Mörch, 1852 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Nitidoconus» Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de «Conus (Splinoconus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Ongoconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Splinoconus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Papyriconus» Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de «Conus (Papyriconus)» Tucker & Tenorio, 2013 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Parviconus» Cotton & Godfrey, 1932: sinónimo de «Conasprella (Parviconus)» Cotton & Godfrey, 1932 representado como «Conasprella» Thiele, 1929
- «Perplexiconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conasprella (Ximeniconus)» Emerson & Old, 1962 representado como «Conasprella» Thiele, 1929
- «Phasmoconus» Mörch, 1852: sinónimo de «Conus (Phasmoconus)» Mörch, 1852 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Pionoconus» Mörch, 1852: sinónimo de «Conus (Pionoconus)» Mörch, 1852 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Plicaustraconus» Moolenbeek, 2008: sinónimo de «Conus (Plicaustraconus)» Moolenbeek, 2008 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Poremskiconus» Petuch, 2013: sinónimo de «Conus (Dauciconus)» Cotton, 1945 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Profundiconus» Kuroda, 1956: nombre aceptado
- «Protoconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Tenorioconus» Petuch & Drolshagen, 2011
- «Protostrioconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conus (Gastridium)» Modeer, 1793 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Pseudoconorbis» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conasprella (Pseudoconorbis)» Tucker & Tenorio, 2009, representado como «Conasprella» Thiele, 1929
- «Pseudohermes» Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de «Conus (Virgiconus)» Cotton, 1945 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Pseudolilliconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conus (Pseudolilliconus)» Tucker & Tenorio, 2009 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Pseudonoduloconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conus (Pseudonoduloconus)» Tucker & Tenorio, 2009 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Pseudopterygia» Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de «Conus (Pseudopterygia)» Tucker & Tenorio, 2013 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Puncticulis» Swainson, 1840: sinónimo de «Conus (Puncticulis)» Swainson, 1840 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Purpuriconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Dauciconus)» Cotton, 1945 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Pygmaeconus» Puillandre & Tenorio, 2017
- «Pyruconus» Olsson, 1967: sinónimo de «Conus (Pyruconus)» Olsson, 1967 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Quasiconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conus (Quasiconus)» Tucker & Tenorio, 2009 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Regiconus» Iredale, 1930: sinónimo de «Conus (Darioconus)» Iredale, 1930 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Rhizoconus» Mörch, 1852: sinónimo de «Conus (Rhizoconus)» Mörch, 1852 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Rhombiconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conus (Stephanoconus)» Mörch, 1852 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Rhombus» Montfort, 1810: sinónimo de «Rhombiconus» Tucker & Tenorio, 2009, sinónimo de «Conus (Stephanoconus)» Mörch, 1852 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Rolaniconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conus (Strategoconus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Rollus» Montfort, 1810: sinónimo de «Conus (Gastridium)» Modeer, 1793 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Rubroconus» Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de «Conus (Rubroconus)» Tucker & Tenorio, 2013 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Sandericonus» Petuch, 2013: sinónimo de «Conus (Sandericonus)» Petuch, 2013 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Sciteconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Sciteconus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Seminoleconus» Petuch, 2003: sinónimo de «Conus (Stephanoconus)» Mörch, 1852 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Socioconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Pionoconus)» Mörch, 1852 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Splinoconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Splinoconus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Spuriconus» Petuch, 2003: sinónimo de «Conus (Lindaconus)» Petuch, 2002 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Stellaconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conus (Splinoconus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Stephanoconus» Mörch, 1852: sinónimo de «Conus (Stephanoconus)» Mörch, 1852 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Strategoconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Strategoconus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Strioconus» Thiele, 1929: sinónimo de «Pionoconus» Mörch, 1852, sinónimo de «Conus (Pionoconus)» Mörch, 1852 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Sulciconus» Bielz, 1869: sinónimo de «Asprella» Schaufuss, 1869, sinónimo de «Conus (Asprella)» Schaufuss, 1869 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Taranteconus» Azuma, 1972: sinónimo de «Conus (Stephanoconus)» Mörch, 1852 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Tenorioconus» Petuch & Drolshagen, 2011: sinónimo de «Conus (Stephanoconus)» Mörch, 1852 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Tesselliconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Tesselliconus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Textilia» Swainson, 1840: sinónimo de «Conus (Textilia)» Swainson, 1840 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Thalassiconus» Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de «Calibanus» da Motta, 1991, sinónimo de «Conus (Calibanus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Theliconus» Swainson, 1840: sinónimo de «Hermes» Montfort, 1810, sinónimo de «Conus (Hermes)» Montfort, 1810 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Thoraconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Fulgiconus» da Motta, 1991, sinónimo de «Conus (Phasmoconus)» Mörch, 1852 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Trovaoconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conus (Kalloconus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Tuckericonus» Petuch, 2013: sinónimo de «Conus (Dauciconus)» Cotton, 1945 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Tuliparia» Swainson, 1840: sinónimo de «Gastridium» Modeer, 1793, sinónimo de «Conus (Gastridium)» Modeer, 1793 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Turriconus» Shikama & Habe, 1968: sinónimo de «Conus (Turriconus)» Shikama & Habe, 1968 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Utriculus» Schumacher, 1817: sinónimo de «Gastridium» Modeer, 1793, sinónimo de «Conus (Gastridium)» Modeer, 1793 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Varioconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Lautoconus)» Monterosato, 1923 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Viminiconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conasprella (Fusiconus)» da Motta, 1991 representado como «Conasprella» Thiele, 1929
- «Virgiconus» Cotton, 1945: sinónimo de «Conus (Virgiconus)» Cotton, 1945 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Virroconus» Iredale, 1930: sinónimo de «Conus (Virroconus)» Iredale, 1930 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Vituliconus» da Motta, 1991: sinónimo de «Conus (Strategoconus)» da Motta, 1991 representado como «Conus» Linneo, 1758
- «Ximeniconus» Emerson & Old, 1962: sinónimo de «Conasprella (Ximeniconus)» Emerson & Old, 1962 representado como «Conasprella» Thiele, 1929
- «Yeddoconus» Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de «Conasprella (Endemoconus)» Iredale, 1931 representado como «Conasprella» Thiele, 1929
Lista de géneros de 1993 a 2011
Tras Taylor y otros, de 1993 a 2011, la familia Conidae se definió como incluyente no solo de los caracoles cónicos, sino también de un gran número de otros géneros comúnmente conocidos como «túrridos». Sin embargo, como resultado de estudios de filogenética molecular en 2011, muchos de esos géneros fueron devueltos a los Turridae, o fueron colocados en nuevas familias de «túrridos» dentro de la superfamilia Conoidea. La siguiente lista de géneros que solían incluirse en Conidae se conserva como referencia histórica:
- «Abyssobela» Kantor & Sysoev, 1986
- «Acamptodaphne» Shuto, 1971
- «Agathotoma» Cossman, 1899
- «Aliceia» Dautzenberg & Fischer, 1897
- «Antimitra» Iredale, 1917
- «Asperdaphne» Hedley, 1922
- «Asprella» (considerado sinónimo de «Conus» por algunos autores)
- «Austrodaphnella» Laseron, 1954
- «Bactrocythara» Woodring, 1928
- «Bathybela» Kobelt, 1905
- «Bathytoma» Harris & Burrows 1891
- «Bela» Gray, 1847
- «Belaturricula» Powell, 1951
- «Benthomangelia» Thiele, 1925
- «Borsonella» Dall, 1908
- «Brachycythara» Woodring, 1928
- «Buccinaria» Kittl, 1887
- «Cenodagreutes» E.H. Smith, 1967
- «Chelyconus» (sinónimo de «Conus»)
- «Clathromangelia» Monterosato, 1884
- «Clathurella» Carpenter, 1857
- «Cleobula» (sinónimo de «Conus»)
- «Clinura» Bellardi, 1875
- «Clinuropsis» Vincent, 1913
- «Columbarium» Martens, 1881
- «Conasprella» (considerado sinónimo de «Conus» por algunos autores)
- «Conopleura» Hinds, 1844
- «Conorbis» Swainson, 1840
- «Conospirus» Gregorio, 1890
- «Conus» Linneo, 1758
- «Crockerella» Hertlein & Strong 1951
- «Cryoturris» Woodring, 1928
- «Cryptodaphne» Powell, 1942
- «Curtitoma» Bartsch, 1941
- «Daphnella» Hinds 1844
- «Daphnellopsis» Schepman, 1913
- «Darioconus» (considerado sinónimo de «Conus» por algunos autores)
- «Dauciconus» (considerado sinónimo de «Conus» por algunos autores)
- «Dendroconus» (considerado sinónimo de «Conus» por algunos autores)
- «Diaugasma» Melvill, 1917
- «Drilliola» Locard, 1897
- «Endemoconus» (considerado sinónimo de «Conus» por algunos autores)
- «Eubela» Dall, 1889
- «Eucyclotoma» Boettger, 1895
- «Euryentmema» Woodring, 1928
- «Exomilus» Hedley, 1918
- «Fehria» van Aartsen, 1988
- «Fusidaphne» Laseron, 1954
- «Gastridium» (considerado sinónimo de «Conus» por algunos autores)
- «Glyphostoma» Gabb, 1872
- «Glyphostomops» Bartsch, 1934
- «Glyphoturris» Woodring, 1928
- «Glyptaesopus» Pilsbry & Olsson, 1941
- «Granoturris» Fargo, 1953
- «Gymnobela» Verrill, 1884
- «Isodaphne» Laseron, 1954
- «Ithycythara» Woodring, 1928
- «Jaspidiconus» Clench, 1942
- «Kermia» Oliver, 1915
- «Kuroshiodaphne» Shuto, 1965
- «Kurtzia» Bartsch, 1944
- «Kurtziella» Dall, 1918
- «Leufroyia» Monterosato, 1884
- «Lithoconus» (considerado sinónimo de «Conus» por algunos autores)
- «Mangelia» Risso, 1826
- «Microdaphne» McLean, 1971
- «Microgenia» Laseron, 1954
- «Mioawateria» Vella, 1954
- «Mitramorpha» Adams, 1865
- «Mitrolumna» Bucquoy, Dautzenberg & Dollfus, 1883
- «Mitromorpha» Adams, 1865
- «Nannodiella» Dall, 1918
- «Neopleurotomoides» Shuto, 1971
- «Nepotilla» Hedley, 1918
- «Nipponaphera» Habe, 1961
- «Obesotoma» Bartsch, 1941
- «Oenopota» Mörch, 1852
- «Ophiodermella» Bartsch, 1944
- «Pagodidaphne» Shuto, 1983
- «Perplicaria» Dall, 1890
- «Phymorhynchus» Dall, 1908
- «Platycythara» Woodring, 1928
- «Pleurotomella» Verrill, 1873
- «Pontiothauma» E.A. Smith, 1895
- «Propebela» Iredale, 1918
- «Pseudodaphnella» Boettger, 1895
- «Puncticulis» Swainson, 1840
- «Pyrgocythara» Woodring, 1928
- «Raphitoma» Bellardi, 1847
- «Rhizoconus» (considerado sinónimo de «Conus» por algunos autores)
- «Rimosodaphnella» Cossmann, 1915
- «Rocroithys» Sysoev & Bouchet, 2001
- «Rubellatoma» Bartsch & Rehder, 1939
- «Rugobela» Finlay, 1924
- «Scalptia» Jousseaume, 1887
- «Spergo» Dall, 1895
- «Stephanoconus» (considerado sinónimo de «Conus» por algunos autores)
- «Stilla» Finlay, 1926
- «Suavodrillia» Dall, 1918
- «Taranidaphne» Morassi & Bonfitto, 2001
- «Taranis» Jeffreys, 1870
- «Tasmadaphne» Laseron, 1954
- «Teleochilus» Harris, 1897
- «Tenaturris» Woodring, 1928
- «Teretia» Norman, 1888
- «Teretiopsis» Kantor & Sysoev, 1989
- «Thatcheria» Angas, 1877
- «Thatcheriasyrinx» Powell, 1969
- «Thatcherina» Vera-Peláez, 1998
- «Thelecythara» Woodring, 1928
- «Thesbia» Jeffreys, 1867
- «Theta» A.H. Clarke, 1959
- «Tritonoturris» Dall, 1924
- «Truncadaphne» McLean, 1971
- «Tuskaroria» Sysoev, 1988
- «Typhlodaphne» Powell, 1951
- «Typhlomangelia» Sars G.O., 1878
- «Veprecula» Melvill, 1917
- «Vepridaphne» Shuto, 1983
- «Virgiconus» (considerado sinónimo de «Conus» por algunos autores)
- «Virroconus» (considerado sinónimo de «Conus» por algunos autores)
- «Xanthodaphne» Powell, 1942
- «Zenepos» Finlay, 1928
- «Zierliana» Gray, 1847
Remove ads
Véase también
- ConoServer, una base de datos de toxinas de caracoles cónicos, conocidas como conopéptidos.[67] Estas toxinas son de importancia para la investigación médica.
- Conotoxina
Referencias
Bibliografía adicional
Enlaces externos
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads