Top Qs
Chronologie
Chat
Contexte
Discussion utilisateur:Kirtap
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Remove ads
| Discussion |
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2006
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2007
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2008
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2009
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2010
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2011
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2012
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2013
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2014
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2015
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2016
Discussion utilisateur:Kirtap/archives 2017
Discussion utilisateur:Kirtap/archives 2018
Discussion utilisateur:Kirtap/archives 2019
Discussion utilisateur:Kirtap/archives 2020
Discussion utilisateur:Kirtap/archives 2021
Discussion utilisateur:Kirtap/archives 2022
Discussion utilisateur:Kirtap/archives 2023
Discussion utilisateur:Kirtap/archives 2024
Bonané
 |
Bonne année 2025 ! |
|
Bonjour |
 |
Bonne année 2025 ! | |
| Que ce cru 2025 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien,. Amicalement tien, — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 1 janvier 2025 à 09:50 (CET) |
 |
Bonne année 2025 !!! | |
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025 et amitiés à ta mémé  .
Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2025 à 15:48 (CET) |
Tous mes voeux !
.gif)
Bonne année
 |
Bonne année 2025 ! | |
| Meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement GF38storic (discuter) 3 janvier 2025 à 17:38 (CET) |
Bonne année !
 |
Bonne année 2025! |
|
Bonne année Kirtap, |
L'admissibilité de l'article « Technologies anciennes dans Stargate » est débattue
Bonjour,
L’article « Technologies anciennes dans Stargate (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technologies anciennes dans Stargate/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 janvier 2025 à 23:53 (CET)
L'admissibilité de l'article « Unas (Stargate) » est débattue
Bonjour,
L’article « Unas (Stargate) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unas (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 22:51 (CET)
L'admissibilité de l'article « Univers de One Piece » est débattue
Bonjour,
L’article « Univers de One Piece » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Univers de One Piece/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 22:54 (CET)
L'admissibilité de l'article « Wraiths (Stargate) » est débattue
Bonjour,
L’article « Wraiths (Stargate) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wraiths (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 janvier 2025 à 23:43 (CET)
Très bonne année 2025 !
 |
Tous mes vœux pour 2025 ! | |
| Hello Kirtap, Que cette nouvelle année |
Révisionnisme
Bonjour,
Pour rebondir sur ce que tu as écrit sur le Bistro : peut-être aucun lien avec la lettre, mais spécial:diff/223230158 (révoqué). — Jules* 💬 23 février 2025 à 17:42 (CET)
Wp:SP et autres
Bonsoir @Kirtap
J'ai décidé hier de quitter wiki, il y aura 24h dans 10 minutes. Je ne continuerai pas la discussion sur le bistro ou ailleurs. J'ai été lassé de ce que j'ai expliqué ici ou là pourquoi. Mais sur le fond, je suis quasi-sûr qu'une fois l'analyse de ce qui se passe sera faite sérieusement, wiki en sera renforcé.
Bonne continuation GoldenFork (discuter) 25 février 2025 à 20:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean des Moutis » est débattue
Bonjour,
L’article « Jean des Moutis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean des Moutis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 mars 2025 à 22:28 (CET)
Révocation
Bonjour,
Si vous continuez à révoquer mon travail sans justification ni source, c'est plutôt vous qui méritez un blocage pour vandalisme. Ce n'est pas parce que vous êtes inscrit depuis 19 ans que vous pouvez vous permettre de violer les principes fondamentales de neutralité et d'imposer votre opinion personnelle. Quant à vos menaces, vous devriez également savoir qu'un conflit éditorial n'est pas un motif de blocage. Je vais contacter les admins pour discuter de la situation, je remodifierais la page plus tard pour respecter la règle R3R et j'espère que vous serez plus objectif.
Bonne soirée. MJoel37 (discuter) 10 mars 2025 à 19:35 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des présentateurs du Journal de 13 heures de TF1 » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste des présentateurs du Journal de 13 heures de TF1 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des présentateurs du Journal de 13 heures de TF1/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 mars 2025 à 15:58 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Liste des comptes TikTok les plus suivis » est débattue
Bonjour Kirtap,
L’article « Liste des comptes TikTok les plus suivis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des comptes TikTok les plus suivis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Un cadeau cendré
Hello, on m'a glissé que tu étais intéressé par Napoléon.
J'ai pas un cadeau pour toi. J'ai tenté de résoudre le problème sans source sur Retour des cendres, mais le véritable de cet article n'est pas forcément lié à son manque de source mais à un style effroyable. J'avais vraiment envie de tout TNT. Nanoyo (discuter) 31 mars 2025 à 22:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste de savants fous » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste de savants fous (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de savants fous/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 avril 2025 à 23:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Paroles, Abbé Pierre » est débattue
Bonjour,
L’article « Paroles, Abbé Pierre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paroles, Abbé Pierre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 avril 2025 à 22:05 (CEST)
À la demande de Jules...
Voici un article consacré à l'affaire Studio Harcourt dans Commons :
Wikipédia:RAW/2025-05-01/Focus
Il devrait t'intéresser. Bonne apr!s-midi ;) Tisourcier (discuter) 25 avril 2025 à 13:41 (CEST)
Les articles Liste des voies de la ville de Vesoul et Dictionnaire des rues de Vesoul sont proposés à la fusion
Bonjour,
Les articles « Liste des voies de la ville de Vesoul » et « Dictionnaire des rues de Vesoul » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies de la ville de Vesoul et Dictionnaire des rues de Vesoul.
L'admissibilité de l'article « Anaïs (Régine Hantelle) » est débattue
Bonjour,
L’article « Anaïs (Régine Hantelle) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anaïs (Régine Hantelle)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 mai 2025 à 22:03 (CEST)
Retour probable de Cheep
Bonjour
Un avis sur ce constat partagé avec Apollofox ? Je sais que vous connaissez bien le banni en question. Panam (discuter) 25 mai 2025 à 14:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Saison 3 du Meilleur Pâtissier : Les Professionnels » est débattue
Bonjour,
L’article « Saison 3 du Meilleur Pâtissier : Les Professionnels (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 3 du Meilleur Pâtissier : Les Professionnels/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Arachnides (Starship Troopers) » est débattue
Bonjour Kirtap,
L’article « Arachnides (Starship Troopers) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arachnides (Starship Troopers)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Erreur de mot ?
Bonjour Kirtap. Je suppose et espère que le mot "supprimer" que tu emploies ici contre un candidat relève de la simple erreur. Ce serait bien que tu corriges, parce que même symboliquement, c'est très violent. --Pa2chant.bis (discuter) 20 juin 2025 à 08:45 (CEST)
Galerie dans articles films
Hello Kirtap,
Pour info, L'Engoulevent insiste et prétend qu'il y aurait une convention pour le placement des galeries dans ces articles de films mais je n'ai pas trouvé. J'ai lancé le débat ici :
Bonne après-midi. ;) Tisourcier (discuter) 30 juin 2025 à 14:52 (CEST)
Annulation modif page Freud
Bonjour,
pourquoi avez-vous annulé mes modifications sur l'article Freud ??
Vous êtes vous donné la peine de voir les modifications en question : il semble que la réponse est "absolument pas" !
Qu'est-ce que vous faites ??? RédacteurFr (discuter) 8 juillet 2025 à 01:55 (CEST)
Promo Paris Première
Hello cher Kirtap,
Merci pour avoir pris le temps de répondre dans le Bistro. Manifestement, cela n'intéresse pas grand monde, y compris chez les Anti-Pub mais ça doit être la période estivale qui veut ça. J'ai aussi découvert que parmi les contributeurs-promoteurs de cet article, un compte avait été bloqué pour manque de transparence , il n'y a pas très longtemps. Bonne fin d'après-midi. ;) Tisourcier (discuter) 8 juillet 2025 à 16:31 (CEST)
Anniversaire
Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire, @Kirtap ! 🥳 --Antoine.b (discuter) 29 juillet 2025 à 01:03 (CEST)
Joyeux Anniversaire !
--Wyslijp16 (discuter) 29 juillet 2025 à 08:32 (CEST)
- Joyeux anniversaire et belle journée ! Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 29 juillet 2025 à 09:45 (CEST)
- Joyeux anniversaire Kirtap !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2025 à 09:59 (CEST)
- Je me joins à la fêteux
Bonne anniversaire Grande Dame
…heu… je ne me souviens plus trop, c'est pour 22 ou 25 ans ? 
Très très bonne journée avec plein de bonheur et pour nous, le cadeau de te savoir pas loin
Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 29 juillet 2025 à 10:08 (CEST)- Joyeux anniversaire Kirtap.....--Maleine258 (discuter) 29 juillet 2025 à 11:05 (CEST)
- Je me joins à la fêteux
- Joyeux anniversaire Kirtap !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2025 à 09:59 (CEST)
- @Antoine.b, @Wyslijp16, @Harrieta171, @O Kolymbitès, @DePlusJean, @Maleine258 et @Bruinek merci pour vos sympathiques messages . Kirtapmémé sage 30 juillet 2025 à 13:55 (CEST)
- @Antoine.b, @Wyslijp16, @Harrieta171, @O Kolymbitès, @DePlusJean, @Maleine258 et @Bruinek merci pour vos sympathiques messages
🎉 Joyeux anniversaire !
Très joyeux anniversaire Kirtap ! 🎂🎈
Toute la communauté te souhaite une excellente journée !
L'admissibilité de l'article sur « Saison 14 de Dancing with the Stars » est débattue
Bonjour Kirtap,
L’article « Saison 14 de Dancing with the Stars (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 14 de Dancing with the Stars/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag no 907 – Semaine 33
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
L'admissibilité de l'article sur « Combats esthétiques » est débattue
Bonjour SyntaxTerror,
L’article « Combats esthétiques » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combats esthétiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Tu avais réagi sur Wikipédia:Le Bistro/11 février 2025#Combats esthétiques, mais on ne t'a pas notifié apparemment. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 20 août 2025 à 19:11 (CEST)
Wikimag no 908 – Semaine 34
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
L'admissibilité de l'article sur « Fouché, le double jeu » est débattue
Bonjour Kirtap,
L’article « Fouché, le double jeu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fouché, le double jeu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Remove ads
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads