Muhi csata

A Sajó menti csata ^[1][2][3] vagy közismert nevén muhi csata a mongolok és a magyar király szövetséges serege közötti fő ütközet volt a mongolok Kárpát-medencébe való betörése után. A magyar történelem egyik legjelentősebb középkori csatája, egyben az ország elleni tatárjárás legnagyobb összecsapása volt. 1241. április 11–12-én a Sajó hídjánál, az akkori Mohi közelében ^[2] a Batu kán és Szubotáj vezette mongolok megsemmisítő vereséget mértek IV. Béla király seregére. A csata kimenetele megnyitotta az utat a tatárdúlás előtt, amely aztán végigsöpört Magyarországon. Bár a magyar sereg döntő csatát vesztett, a mongoloknak nem sikerült elfogniuk a királyt.

Muhi csata
A muhi csata korabeli ábrázolása
Konfliktus	tatárjárás
Időpont	1241. április 11–12.
Helyszín	Muhi
Eredmény	tatár győzelem
Szemben álló felek
Magyar Királyság Horvát Királyság Templomosok Máltai lovagrend Mongol Birodalom
Parancsnokok
IV. Béla magyar király Csák Ugrin † Rátót nembeli Mátyás † Kálmán herceg † Tomaj nembeli Dénes Rembald de Voczon Batu kán Szubotáj Sejbán Berke Borodáj Bakatu
Szemben álló erők
Becslések szerint: 25 000-80 000 fő 70 000 fő
Veszteségek
a hadsereg nagy része nem ismert
Térkép
Muhi csata Pozíció Magyarország térképén
é. sz. 47° 58′ 48″, k. h. 20° 53′ 24″47.98, 20.89
A Wikimédia Commons tartalmaz Muhi csata témájú médiaállományokat.

Előzmények

A mongolok egy előcsapata már március 15-én elérte Pest környékét,^[4] és elkezdte pusztítani és kifosztani a régiót. IV. Béla király megtiltotta embereinek, hogy megtámadják őket, mivel a magyar hadsereg még felkészületlen volt. Frigyes osztrák herceg viszont megtámadt és legyőzött egy kisebb portyázó csapatot, és ezzel próbálta meg Bélát gyávának minősíteni. E „hősi” tett után Frigyes herceg hazatért. Eközben a mongolok több olyan magyar erőt is megsemmisítettek, amelyek nem tudtak időben kapcsolódni a fősereghez. Ugrin kalocsai érsek szintén egy portyázó csapat ellen vonult, de egy mocsárba csábították, és páncélos lovassága menthetetlenül megrekedt benne. Innen az érsek alig menekült meg. Az Erdély felől támadó mongol sereg egy másik magyar csapatot is legyőzött Várad környékén.^[5]

A csata lefolyása

Miután a magyar hadsereg legnagyobb része összegyűlt, a király Ugrin érsek ösztönzésére elhagyta Pestet, és a mongolok ellen indult. E hírre Batu kán magához rendelte szanaszét portyázó csapatait, és a magyar hadsereg előtt lassan visszavonuló mongol hadat a Sajó bal partján, a Sajó, Hernád és Takta által képezett szögletben központosította. Vele szemben, a Sajó jobb partján elterülő mohi pusztán ütött tábort a magyar hadsereg. A seregben nehézpáncélos lovasok mellett voltak könnyű lovasok (részben besenyők), templomos és máltai ^[6] vitézek, sőt talán szerbek is.

A csata lefolyása. A térkép csak megközelítő pontosságú. Akkoriban a Sajó másképp kanyargott és a táborok helyszíne, a falvak, illetve a hidak elhelyezkedése is csak feltételezett.^[2][3] A szekérvár elhelyezkedése és mérete sem feltétlen tükrözi a valóságost.

A magyar tábor

A magyar király a tábort a Sajó ezen szakaszán található egyetlen híddal szemben állította fel. A tavaszi hóolvadások következtében megáradt Sajó természetes védelmül szolgált. Átkelési lehetőség vagy a hídtól felfele lévő gázlón volt lehetséges, vagy lefelé a torkolatvidéke felé, ahol a Tisza duzzasztó hatása miatt megcsendesedik. A híd képezte a folyón az egyetlen biztonságos átkelés lehetőségét, amelyet egyik fél sem rombolt le.

A muhi csata emlékparkja a levegőből, 2018

Hogy a rendkívül mozgékony ellenség meg ne lephesse, Béla a magyar csapatokat egy tömegben csoportosította. Sátor sátor mellett állott, az egész tábort szekérvár vette körül. A magyarok hosszadalmas ellenállásra is felkészültek, mert a szekereket nem csak összeláncolták, hanem közötte pajzsfalakat is képeztek. A tábor (feltehetően a rendelkezésre álló szekerek korlátozott száma miatt) aránylag kis térre szorítva készült, emiatt a magyar hadsereg a döntő pillanatban nem volt képes kifejlődni, harcrendbe állni. A korabeli feljegyzés alapján:

„Béla király megparancsolta csapatainak, „hogy ne szerteszét, hanem egy csoportban, egymáshoz közel üssék fel sátraikat. De mindjárt hozzá is teszi a krónika, hogy ez miképen történt, mondván: „Összevonulának tehát mindnyájan, mint valami szűk akolba, köröskörül állítva láncokkal összekötött szekereiket, az ezek közé eső térközöket pedig pajzsaikkal tölték ki, hogy táborukat megerősítsék. Sátraik pedig úgy össze voltak zsúfolva és azoknak kötelei úgy egymáshoz kötözve és összebonyolítva, hogy az út teljesen be volt hálózva, minek folytán nem is lehetett a táborban járni-kelni, hanem mindnyájan mint valami hálóba be voltak szorítva. Erről azt hitték a magyarok, hogy erősség, pedig ez vált legnagyobb veszedelmükre.” ^[7]

Rogerius feljegyzése alapján még az ellenséggel szemben, a döntő csata küszöbén sem szűnt meg az egyenetlenség, a háborgás a király ellen:

„Amikor a király, mint mondottuk, Pest városából kivonulva, a fegyveresek nagy sokaságával a tatárok ellen indult, azok visszatértek a falvak felégetéséből, és hirtelen összegyülekezve, visszavonultak azon az úton, amelyen jöttek. És ahogy lassan a nyomukban voltak, lassan hátráltak amazok is színlelésből. És amikor a magyarok egy bizonyos folyóhoz érkeztek, amelyet Sajónak hívnak – amely Eger városától nem nagyon messze folyik, és a Tiszába ömlik –, a folyón egy hídon átkelve, megálltak, tábort ütöttek, őröket állítottak a hídra, hogy éjszakai őrszolgálattal őrködjenek: a tatárok pedig a mocsaras helyen való átkelés után a víz körül a síkságon helyezkedtek el. És mivel a víz nagy volt és mocsaras, nem volt hihető, hogy a hídon kívül bárki átkelhessen. A király eközben buzdította övéit, hogy férfiasan készüljenek a harcra; és nem kevés zászlót osztott ki saját kezűleg a főemberek között. A magyarok pedig, bízva sokaságukban, mindebből gúnyt űztek, de a fentebb jelzett okok miatt nem volt sem kedvük, sem lelkesedésük a csatához. Azt szerették volna, hogy vereséget szenvedjen a király, és azután ők kedvesebbek legyenek neki, mert azt hitték, hogy ez a csapás csak részleges, és csak egyeseket ér, és nem általános lesz mindnyájuk számára; ahogy hallomásból tudtak arról, hogy Magyarországban ilyesmi már akárhányszor megtörtént.” Rogerius mester Siralmas Éneke^[8]

Mongol támadás

A mongol vezérek látva, hogy a magyarok csak védelemre gondolnak, támadólag léptek fel. Április 11-én éjjel megtámadták a hidat. A hídon azonban csak korlátozott számban lehetett átjutni, így viszont a hidat kisebb egységekkel is biztonságosan lehetett védeni. Egy orosz szökevény elárulta a mongolok tervét, így Kálmán herceg, a király öccse és Ugrin érsek a hídon már átvonulni kezdő mongol csapatokat heves csatában visszanyomta. A mongolok ezért visszavonultak a folyó túlpartján lévő szálláshelyükre, a magyarok pedig a saját táborukba vonultak nagy elégedettséggel, abban a hitben, hogy megnyerték a csatát. Kisebb őrséget hagytak a hídnál.

Batu főserege hajnalban újra támadott, de most már kőhajító gépeket is bevetett a folyó túlpartján az első sikertelen mongol támadás során igen eredményesen működő, a mongoloknak nagy veszteséget okozó magyar számszeríjászok elűzése, távoltartása érdekében. A mongol támadás most is a hídon kezdődött, de ezalatt a Szubotáj által vezetett mongol csapatok a jobbszárnyon a Sajón gázlót találtak, amin átkeltek. A magyar seregnek ekkor már kétirányú támadást kellett kivédenie, így Batu főerői egyre nagyobb számban tudtak átkelni a hídon.

Kálmán herceg és Ugrin érsek vezette magyar seregek, a templomosokkal az oldalukon sikerrel vették fel a harcot Batu ellen. A csata végkimenetelét végül a mongol erők jobbszárnyán érkező Szubotáj lovas egységei fordították a mongolok felé. A jobb szárny késedelmes érkezéséig jelentős veszteségeket szenvedtek a mongolok, a kínai évkönyvek szerint Batu már fontolóra vette csapatai visszarendelését a veszteségek miatt. Itt lelte halálát Batu páncélos testőrségének 30 tagja, valamint hadnagyuk, Bakatu is.^[9][10]

Reggel 7 óra körül a most már minden oldalról körülfogott magyar táborra nyílzáport zúdítottak a mongolok. A magyar táborban irtózatos zavar keletkezett. A szűk téren a katonák lépten-nyomon a sátrak kötelékeibe botlottak, lehetetlen volt harci rendbe állni; a kivonulást a táborból a mongolok nyílzápora tette lehetetlenné. Rendes ütközetről szó sem lehetett, csak kisebb fegyelmezett csapatok próbálhatták meg a táborból kirohanva áttörni vagy visszaszorítani a tatárok gyűrűjét.

A templomos lovagok, Kálmán herceg és Ugrin érsek dandárjaikkal kétségbeesett hősiességgel harcoltak, de a templomosok mind egy szálig elestek, Kálmán és Ugrin súlyosan megsebesülve kénytelen volt visszavonulni. A tatárok ekkor felgyújtották a tábort, a fejetlenség általános lett. Mindenki igyekezett menekülni. Egyesek áttörtek a mongolok sorain, de a legtöbben azon a kapun igyekeztek menekülni, melyet a mongolok soraik között szándékosan nyitottak, nehogy a magyarok nagy tömegét a végső kétségbeesésig ingereljék.

"S látván a magyarok, hogy az ellenséges csapatok által minden oldalról körül vannak kerítve, fejőket és eszöket veszték, és seregeik kifejtéséről, vagy általános viadalba menetelről gondolkozni sem tudának, hanem a roppant veszedelmen megrettenve, ide s tova járnak vala, mint az akolban a farkasok marásától menekülni akaró juhok. Az ellenség pedig mindenfelől rájok tódulva, őket nyilazással és lövöldözéssel szorongatni nem szűnik vala. A magyarok nyomorult sokasága osztán, minden józan eszét elvesztve, nem tudja vala, mit csináljon. És midőn életökhőz minden reményök elenyészett, a halál pedig minden szempillantásban leselkedve látszott a király és a herczeg a zászlókat oda hagyva, futásban keresének menekülést; a többi sokaság is osztán emitt a sűrű haláltól megrémülve, amott a köröskörül harapózó tűztől rettegve, teljes lelkéből csak a futás után áhítozik vala." (Spalatoi Tamás: A tatárjárás története)

Bár Tamás írásában néha degradálóan ír a magyarokról, s ezt egyes kutatók sérelmezik, a történészek többsége hiteles forrásnak tartja munkáját.^[11]

A magyar menekülők

Emlékpark a mai Muhi mellett

A muhi csata emlékére épült park légi fotón 2018-ban

A Pest felé vezető országúton igyekeztek a legtöbben menekülni. Az irgalmat nem ismerő erélyes üldözés azonban, amely a mongol hadviselésnek, éppúgy, mint a régi magyarok harcmodorának egyik jellemző vonása volt, teljessé tette a magyar hadsereg vesztét. Igen kevesen tudtak menekülni a vérfürdőből.

A király, akit hívei önfeláldozóan védelmeztek, a nagy tömeg útjával ellenkezőleg egy másik irányban, északnyugatra, a Bükk-hegység felé menekült. Kicsiny serege hősiesen védelmezte és keresztültörtek a tatárokon. Katonái önfeláldozó segítségével többször lovat váltott, és elmenekült az üldöző tatárok elől.^[12]

A király öccse, Kálmán, bár súlyosan megsebesült, váltott lovakon elérte Pestet s a Dunán átkelve, megszabadult üldözőitől, de májusban belehalt a csatában szerzett sebeibe.

A csatatéren maradtak, vagy az üldözés közben estek el: Mátyás esztergomi érsek, Ugrin kalocsai érsek, Gergely győri, Jakab nyitrai és Rajnald erdélyi püspök, Miklós szebeni prépost, alkancellár, Tomaj Dénes nádor, Szerafin fia Andor országbíró, Rátót Domokos tárnokmester, Gutkeled Miklós horvát bán.

Lőpor

A mongolok kelet-európai hadjáratuk során, beleértve a magyarországit is, a kínaiaktól megszerzett kezdetleges kézi „rakétákat” is alkalmaztak.^[13][14] William H. McNeill amerikai történész és mások szerint ilyen lőporos fegyvereket használhattak Magyarországon is,^[15] és vethettek be a muhi csatában.^{[13][16][17][18][19]} Más források olyan fegyvereket említenek, mint „égő, lángoló nyilak” és a „naftabombák”.^[20][21] Akármit is használtak, felgyújtották a magyarokat védelmező szekérvárat.^[22]

Kenneth W. Chase professzor a mongolokhoz köti a lőpor és a hozzá kötődő fegyverek Európában való megjelenését.^[23] Mások szerint "nincs konkrét bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a mongolok Kínán kívül rendszeresen használtak volna lőporos fegyvereket."^[24]

Szépirodalmi feldolgozások

• Petry Csaba: A fehér ló
• Karczag György: Zúgó nyilak (történelmi regény). 1970, 2008, 2015
• Kodolányi János: A vas fiai
• Tóth Árpád (költő): A muhi-pusztán c. verse
• Makkai Sándor: Sárga vihar. Tatárjárás (történeti regény), Kolozsvár és Budapest, 1934

Jegyzetek

1. Új Magyar lexikon (1962): S–Z: Sajó menti csata
2. Elnyeli a föld a magyar tragédia helyszínét (magyar nyelven). 24.hu, 2021. június 26. (Hozzáférés: 2022. január 31.)
3. Varga, Virág: Pillanatkép 1241-ből – új eredmények a muhi csata régészetéről (hu-HU nyelven). ELTE Online, 2021. március 12. (Hozzáférés: 2022. február 1.)
4. Bánlaky József - A magyar nemzet hadtörténelme: A Batu-seregcsoport hadműveletei a sajómelléki (mohi) csatáig. mek.oszk.hu. (Hozzáférés: 2022. február 3.)
5. Gustav Strakosch-Grassmann, Der Einfall der Mongolen in Mitteleuropa in den Jahren 1241 und 1242 (Innsbruck, 1893), 68-101.
6. MAGYAR MÁLTAI LOVAGOK SZÖVETSÉGE: Történelmünk
7. Spalatói Tamás − idézi: Bánlaky József: A sajómelléki (mohi) csata 1241 április 11-én.
8. Rogerius mester Siralmas Éneke (1243 körül). sermones.elte.hu. (Hozzáférés: 2021. szeptember 4.)
9. „Bizonyára ez alkalommal esett el a mongol fővezér egyik igen kedves embere és hadsegéde, Bahatu (Bátor) és 30 embere, amiről a kínai évkönyvek is említést tesznek.” Bánlaky József
10. „Batu serege a hídnál harcolt, de visszaszorították, és vértesei közül harminc embert veszített. Odaveszett egyik vezére, Bakatu is.” Katona Tamás: A tatárjárás emlékezete. Budapest, 1981, 83. o. (A Jüan-dinasztia története/120. tekercs (Részlet Szübeetej életrajzából))
11. Borosy András: Történetírók a tatárjárásról = Tatárjárás. Szerk.: Nagy Balázs. Budapest, Osiris, 2003. 406-421. o.
12. Bánlaky József - A magyar nemzet hadtörténelme. mek.oszk.hu. (Hozzáférés: 2022. február 1.)
13. Christopher Lloyd. What on Earth Happened?: The Complete Story of the Planet, Life, and People from the Big Bang to the Present Day, illustrated, Bloomsbury, 396. o. (2008). ISBN 9781596915831 „1 9 The Mongols are known to have used gunpowder and firearms in Europe as early as 1241 at the Battle of Mohi in Hungary. See Jacques Gernet, A History of Chinese Civilisation (Cambridge University Press, 1982). page 379”
14. A NASA honlapján elolvasható tanulmány Archiválva 2006. augusztus 5-i dátummal a Wayback Machine-ben pontos angol szövege a következő: „The rocket seems to have arrived in Europe around 1241 A.D. Contemporary accounts describe rocket-like weapons being used by the Mongols against Magyar forces at the battle of Sejo which preceded their capture of Buda (now known as Budapest) Dec. 25, 1241. Accounts also describe Mongol's use of a noxious smoke screen -- possibly the first instance of chemical warfare.” Magyarul: „Úgy néz ki, hogy a rakéta 1241-ben jutott el Európába. A korabeli beszámolókban rakétaszerű fegyverekről olvashatunk, amelyeket a mongolok használtak a magyar erők ellen a Sajó melletti csatában, amely megelőzte Buda (ma Budapest) bevételét 1241. december 25-én. A beszámolók arról is írnak, hogy a mongolok mérgező füstfüggönyt is bevetettek, ez volt valószínűleg az első példa vegyi hadviselésre.” (A mondat második fele téves, mert i.e. V. században, a peloponnészoszi háború idején a spártaiak fa, szurok és kén keverékét égették Athén falai alatt, így próbálva harcképtelenné tenni a védőket.)
15. William H. McNeill. The Rise of the West: A History of the Human Community. University of Chicago Press, 492. o. (1992). ISBN 0-226-56141-0
16. (the University of Michigan)John Merton Patrick. Artillery and warfare during the thirteenth and fourteenth centuries. Utah State University Press, 13. o. (1961). ISBN 9780874210262 „(along, it seems, with explosive charges of gunpowder) on the massed Hungarians trapped within their defensive ring of wagons. King Béla escaped, though 70,000 Hungarians died in the massacre that resulted—a slaughter that extended over several days of the retreat from Mohi.”
17. Michael Kohn. Dateline Mongolia: An American Journalist in Nomad's Land. RDR Books, 28. o. (2006). ISBN 1-57143-155-1
18. Robert Cowley.szerk.: Robert Cowley: Experience of War, reprint, Random House Inc, 86. o. (1993). ISBN 0-440-50553-4
19. James Riddick Partington. A history of Greek fire and gunpowder, reprint, illustrated, JHU Press, 250. o. (1960). ISBN 0-8018-5954-9 „After defeating the Kipchak Turks (Cumans), Bulgars and Russians, the Mongol army under Subutai took Cracow and Breslau, and on 9 April 1241, defeated a German army under Duke Henry of Silesia at Liegnitz. The Mongols under Batu defeated the Hungarians under King Bela IV at Mohi on the Sajo on 11th April, 1241. ... it has priority over the use of gunpowder, which the Mongols used two days later in the battle beside the Sajo. ...”
20. (the University of Michigan)John Merton Patrick. Artillery and warfare during the thirteenth and fourteenth centuries. Utah State University Press, 13. o. (1961). ISBN 9780874210262 „superior mobility and combination of shock and missile tactics again won the day. As the battle developed, the Mongols broke up western cavalry charges, and placed a heavy fire of flaming arrows and naphtha fire-bombs”
21. (the University of Michigan)John Merton Patrick. Artillery and warfare during the thirteenth and fourteenth centuries. Utah State University Press, 13. o. (1961). ISBN 9780874210262 „33 D'Ohsson's European account of these events credits the Mongols with using catapults and ballistae only in the battle of Mohi, but several Chinese sources speak of p'ao and "fire-catapults" as present. The Meng Wu Er Shih Chi states, for instance, that the Mongols attacked with the p'ao for five days before taking the city of Strigonie, to which many Hungarians had fled: "On the sixth day the city was taken. The powerful soldiers threw the Huo Kuan Vets (fire-pot) and rushed into the city, crying and shouting.34 Whether or not Batu actually used explosive powder on the Sayo, only twelve years later Mangu was requesting "naphtha-shooters" in large numbers for his invasion of Persia, according to Yule”
22. Csaknem vereséggé vált győzelem - Batu kán megroppant a muhi csatában (magyar nyelven). https://www.origo.hu/. (Hozzáférés: 2022. február 3.)
23. Kenneth Warren Chase. Firearms: a global history to 1700, illustrated, Cambridge University Press, 58. o. (2003). ISBN 0-521-82274-2

Források

• Marczali Henrik: Nagy képes világtörténet, XXVII. fejezet: A mongol invasio
• Olchváry Ödön: A muhi csata. Századok, 1902.
• Györffy György 1969: Egy kódex vallomásai. A Vinland-térkép és a tatárföldi jelentés. A mohi csata leírása. Élet és Tudomány 24, 291-294.
• A muhi csata és az 1241-es tatárjárás, Laszlovszky–Pow–Pusztai, in Magyar Régészet online magazin
• A Magyar Nemzeti Múzeum kapcsolódó kiállításáról készült videó
• Muhi: felkészületlenül a túlerő ellen – Múlt-Kor, 2011. április 11.
• Tatárjárás újratöltve: meg lehetett volna nyerni a muhi csatát? – Hvg.hu, 2011. április 12.
• Szovjetunió-erejű birodalom rohanta le hazánkat Archiválva 2016. április 12-i dátummal a Wayback Machine-ben – Magyar Nemzet, 2016. április 12.

További információk

A Wikimédia Commons tartalmaz Muhi csata témájú médiaállományokat.

• A muhi csata – Történelmi Animációs Egyesület YouTube (15:54) (magyarul)
• A muhi csata menete videón, külföldi szemmel YouTube (15:10) (angolul)
• Ágoston István: Muhi csata, 1241; Zrínyi, Budapest, 1991
• Csorba Csaba: A muhi csata, 1241; Magyar Történelmi Társulat Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Csoportja–Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Levéltár, Miskolc, 1991

• Középkorportál • összefoglaló, színes tartalomajánló lap