Asam risedronat

Asam risedronat, sering digunakan sebagai garam natriumnya yakni natrium risedronat, adalah suatu bifosfonat. Obat ini memperlambat sel-sel yang memecah tulang. Obat ini digunakan untuk mengobati atau mencegah osteoporosis, dan mengobati Penyakit Tulang Paget. Obat ini digunakan dengan cara diminum.^[1] Obat ini dipatenkan pada tahun 1984 dan disetujui untuk penggunaan medis pada tahun 1998.^[2]

Asam risedronat

Nama sistematis (IUPAC)
(1-hidroksi-1-fosfono-2-piridin-3-il-etil)asam fosfonat
Data klinis
Nama dagang	Actonel, Atelvia, Benet, Osteonate, Ristonat, dll
AHFS/Drugs.com	monograph
Data lisensi	US Daily Med:pranala
Kat. kehamilan	B3(AU)
Status hukum	Harus dengan resep dokter (S4) (AU) POM (UK) ℞-only (US) ℞ Preskripsi saja
Rute	Oral
Data farmakokinetik
Bioavailabilitas	0,63%
Ikatan protein	~24%
Metabolisme	Tidak ada
Waktu paruh	1,5 jam
Ekskresi	Ginjal dan feses
Pengenal
Nomor CAS	105462-24-6 Y
Kode ATC	M05BA07
PubChem	CID 5245
Ligan IUPHAR	3176
DrugBank	DB00884
ChemSpider	5055 N
UNII	KM2Z91756Z N
KEGG	D00942
ChEMBL	CHEMBL923 N
Data kimia
Rumus	C7H11NO7P2
InChI InChI=1S/C7H11NO7P2/c9-7(16(10,11)12,17(13,14)15)4-6-2-1-3-8-5-6/h1-3,5,9H,4H2,(H2,10,11,12)(H2,13,14,15) N Key:IIDJRNMFWXDHID-UHFFFAOYSA-N N

Farmakologi

Potensi relatif^[3]

Bisfosfonat	Potensi relatif
Etidronat	1
Tiludronat	10
Pamidronat	100
Alendronat	100-500
Ibandronat	500-1000
Risedronat	1000
Zoledronat	5000

Dalam budaya masyarakat

Merek

Obat ini diproduksi dan dipasarkan oleh Warner Chilcott, Sanofi-Aventis, dan di Jepang oleh Takeda dengan nama dagang Actonel, Atelvia, dan Benet. Obat ini juga tersedia dalam sediaan yang mencakup suplemen kalsium karbonat, seperti Actonel dengan Kalsium.

Kontroversi

Pada bulan Januari 2006 P&G serta mitra pemasarannya Sanofi-Aventis mengajukan gugatan klaim palsu Lanham Act terhadap pembuat obat saingannya Roche dan GlaxoSmithKline yang mengklaim iklan palsu tentang Boniva (asam ibandronat).^[4] Produsen Boniva, saingannya bifosfonat, dituduh menyebabkan "risiko kesehatan masyarakat yang serius" melalui penyajian yang salah terhadap temuan ilmiah. Dalam keputusannya pada tanggal 7 September 2006, Hakim Distrik Amerika Serikat Paul A. Crotty menolak percobaan perintah P&G. P&G dikritik karena berusaha "mempertahankan pangsa pasarnya dengan merendahkan Boniva". Hakim Crotty menulis bahwa "Roche jelas berhak untuk menanggapi dengan datanya sendiri, asalkan data tersebut disajikan dengan jujur dan akurat".^[5]

Pada tahun 2006, P&G menghadapi kontroversi mengenai penanganan penelitian klinis yang melibatkan risedronat (Laporan Berita^[6] dan diskusi).^[7]

Sama halnya dengan obat bifosfonat lainnya, risedronat tampaknya dikaitkan dengan efek samping osteonekrosis rahang yang jarang terjadi, sering kali didahului dengan prosedur perawatan gigi yang menyebabkan trauma pada tulang.