Loading AI tools
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera
Le discussioni sul Progetto matematica si svolgono al Bar della Matematica.
Non capisco come si fa ad apportare delle modifiche... ad esempio come faccio ad aggiungere voci alle aree "analisi", "algebra" eccetera?--Pokipsy76 14:00, 4 gen 2006 (CET)
La prima citazione della pagina, è di un certo G.Steiner.. chi è? Sicuro che non si tratti di Jacob Steiner? Se è lui il wikilink dovrebbe essere trasformato in Jacob Steiner.. ed in ogni caso credo che il wikilink debba puntare al [[Nome Cognome]], senza alcuna abbreviazione. --Domenico De Felice 14:33, 14 gen 2006 (CET)
E' mia intenzione editare un articolo di analisi vettoriale. Ho notato che essite un articolo afferente le derivate direzionali, argomento di analisi vettoriale, che è stato ovviamente aggregato al portale di matematica, ed inserito nella classe analisi, ovviamente matematica, senza indicazione della sottoclasse di appartenenza, non essendo presente nel novero delle sottoclassi in cui è suddivica la classe analisi. Per una esaustiva partizione dell' analisi, non sarebbe inopportuno aggiungere la sottoclasse "vettoriale" nell'elenco gia esistente delle sottoclassi.
Sono convinto che ci sia un po' di confusione sotto la categoria analisi. Sotto questa categoria vanno inserite tutte le sue sottocategorie come analisi reale e analisi complessa che sono argomenti comunque differenti. In analisi reale poi vanno inseriti tutti gli argomenti che riguardano:
Nella categoria analisi complessa vi vanno inseriti tutti gli argomenti sopra scritti nel campo complesso. In particolare essendo le funzioni complesse di una variabile complessa di gran lunga la più conosciuta e importante, bisognerebbe inserire:
Propongo questa modifica generale, ovviamente previo accordo con chi è più esperto di me sulla matematica. Se volete ne possiamo parlare. --Vince 12:26, 3 mar 2006 (CET)Vince
Ma le discussioni sulla matematica sono tutte qui? Io credo che it.wikipedia stia lentamente crescendo di livello (siamo ancora anniluce da en.wikipedia), e la sezione di matematica sta rimandendo indietro. Io volevo iniziare una messa a posto della parte di probabilità, che al momento è piuttosto ambigua, ed impostata in maniera non corretta. Però, visto che fino alla fine di luglio avrò poco tempo, e che cmq si tratterebbe di cambiare l'impostazione di diverse cosette, mi farebbe piacere confrontarmi con altri utenti. Possibilmente matematici, magari probabilisti. (No perditempo, no statistici! ;) -scherzo). gala.martin (spara fra') 05:12, 2 mag 2006 (CEST)
Ho notato che nel portale non c'è alcun collegamento ad argomenti di analisi numerica... Poi ci sarebbero un po' di altre alcune da colmare... non c'è niente per quanto riguarda l'informatica teorica... e ora è un po' tardi ma di primo acchitto mi sembra che ci sia parecchio alro da aggiungere che ora mi sfugge...
Mi pare che il raggruppamento degli argomenti in queste categorie sia un po' superficiale, se non errato. Alle Olimpiadi di Matematica si usa suddividere i problemi in ALGEBRA, COMBINATORIA, GEOMETRIA, TEORIA DEI NUMERI. Non dico di copiare alla lettera, perchè è una suddivisione basata sul fatto che certi elementi di teoria non rientrano nelle conoscenze olimpiche, però mettere combinatoria e teoria dei numeri sotto Algebra mi pare un errore grossolano. Perdipiù, suddividere in quel modo aiuterebbe, secondo me, a indirizzare la creazione di nuove voci in quel senso. Le categorie della colonna di sinistra vanno bene (si potrebbe aggiungere a matematica applicata l'analisi numerica al calcolatore), ma la creazione di una categoria COMBINATORIA e di una TEORIA DEI NUMERI mi pare essenziale (da notare che teoria dei grafi va fatta rientrare in combinatoria). Questo è come la penso io. Valutate voi.
Marco V.
Le olimpiadi di matematica non rappresentano fedelmente tutto il "mondo" della matematica: all'università, nella ricerca, e anche alle scuole superiori ci sono divisioni differenti. In tutti questi casi, la teoria dei numeri e la combinatoria non sono considerate così "importanti" e "autonome" da essere una categoria a sé, mentre lo è l'analisi (vedi ad esempio i corsi di laurea, o la classificazione delle ricerche matematiche). La loro importanza in campo olimpico sta nel fatto che (a differenza dell'analisi) non necessitano di molti prerequisiti per essere capite. Ylebru dimmela 16:04, 23 giu 2006 (CEST)
Sto aggiungendo un po' di contenuti alla parte di ricerca operativa e stavo pensando che non sarebbe male includerla nel portale della matematica. Voi che dite? Attualmente ho aggiunto un po' dei problemi risolti alle voci Algoritmo_di_Kruskal e Algoritmo_di_Dijkstra ma ho altre cose da aggiungere riguardo l'argomento ricerca operativa. --Nicolaesse 12:13, 1 lug 2006 (CEST)
Ma non ci vorrebbe secondo voi un template {{matematica}} per le voci di matematica?--ΕΨΗΕΛΩΝ 18:27, 1 ago 2006 (CEST)
Cari mate-wiki, giracchiando sono capitato qui: Metodo dei moltiplicatori di Lagrange. Le prime cinque righe sono un delirio. Mi domando seriamente se non ci sia un "template" sciocchezza clamorosa (ho trattenuto a stento il turpiloquio), da poter apporre in casi come questi.
Ma poi ho guardato la cronologia per capire chi fosse il "colpevole". Ed ho scoperto che l'incipit che parla di compatti è presente dalla creazione della voce, 16 marzo 2006. Abominio!
Ciao --Fioravante Patrone 11:23, 15 ago 2007 (CEST)
avrei pensato a qualcosa tipo:
Insiemistica |
che ne dite? giorgian (˙.˙) 12:48, 5 nov 2007 (CET)
Premetto di essere ing e non mate e sinceramente, da utente dell'encicolpedia, dover vedere solo dimostrazioni di teoremi nel lemma non mi dà troppa utilità Non sarebbe opportuno dividere in 2 la voce in cui:
e solo poi in 1 voce successiva
sbizzarrire come nei forum di matematica pura?
Mi pare una forma di rispetto verso l'utente non-matematico e soprattutto una enciclopedicità totalemtne assente in troppi lemmi matemetici
Grazie
Gianni(l'ex-Giannizx1)
Certo,mi riferisco ai singoli lemmi:
Ci sono state certe voci in cui si cita un dato teorema,cerco lì e trovo una sfilza di dimostrazioni non solo a me ed immagino a tanti altri inutili,ma incapaci di dare un'idea di COSA sia lo strumento matematico
Non appena ne ritrovo mostro tutto,intanto se vuoi posso simulare l'esempio di Pitagora aprendo Simulazione Pitagora e Simulazione dimostrazione Pitagora
Il portale invece mi sembra molto buono
Grazie
Gianni ex-Giannizx1
Non si potrebbe aggiungere anche nel portale il cassetto Progetto:Matematica/Nuove voci? Magari sotto la voce in vetrina, al momento c'è dello spazio vuoto --Piddu 13:48, 13 feb 2008 (CET)
vorrei sapere se la pa anticlessidra che ho scritto va bene
Mi sembra di sì, comunque fai questa domanda alla discussione del progetto Matematica. Questa pagina serve più per sistemare la pagina Portale:Matematica che per discutere delle voci vere e proprie --Piddu (msg) 19:01, 22 mar 2008 (CET)
Buon giorno, vorrei sapere se esiste un'equazione sommatoriale per calcolare la perioda 1 + 2 + 4 + 8 ..., ad es. com'è addizione da numero 0 a numero 10, è 1023, ma non so com'è l'equazione, grazie. --El Quebrado (msg) 14:01, 1 giu 2008 (CEST)
Per arricchire wikipedia, penso avremmo bisogno di nuove voci in merito all'elettronica, nonchè alla logica e all'elettrotecnica. La wikipedia in Italiano è carente in questo settore, anche rispetto ad altri italiani come la geografia o la storia che già dispongono di portali. Proporrei quindi di creare dei portali relativi alla logica, all'elettronica e all'elettrotecnica, scorporando parte delle voci richieste dal portale matematica. Che ne pensate? --92bari (msg) 15:56, 4 ott 2008 (CEST)
Segnalo la voce differenza media logaritmica, da controllare se si tratta di un doppione di altre voci già esistenti. --Aushulz (msg) 00:16, 5 ott 2008 (CEST)
Vorrei suggerire di mettere accanto alla voce portale matematica il numero delle voci che vi sono all'interno del portale, in modo da vedere meglio il lavoro fin qui svolto dalla comunità. Lo farei io stesso ma non so come si fa. Ikki-Eulero (msg) 21:46, 14 ott 2008 (CEST)
Ovviamente non è importante, però se vedete il portale francese qui lui lo mette, e mi sembra che un minimo dell'idea del lavoro lo da. Ovviamente poi l'importante è il contenuto, però anche sulla pagina principale di wikipedia mettono il numero di articoli complessivi. Infine per quanto riguarda quanto detto da Zimbu ovviamente non vogglio fare una cosa scritta a mano che bisogna continuamente aggiornare, ma più che altro vorrei farlo come nel portale francese ovvero che si aggiorna automaticamente. Poi sul fatto di non saperlo fare, anch'io all'inizio avevo dubbi sul come reimpostare la pagina del portale, ma poi leggendo piano il codice l'ho capito, e quindi potrei farlo io, prima però vorrei avere il vostro consenso. --Ikki-Eulero (msg) 20:29, 19 ott 2008 (CEST)
Salve a tutti avrei alcune brevi domande sulla "sintassi" di come scrivere integrali, derivate parziali ecc. visto che ho alcune difficoltà nel editare questi simboli in modo corretto. Premetto che è la prima volta che ci provo e non sono molto pratico, esiste un manuale o qualcosa del genere con qualche esempio giusto per capire come si fa? Grazie.--Nicchio 16:48, 26 ott 2008 (CET)
Pardon non lo sapevo e non riuscivo a comprendere come funzionavano i comandi per editare. Non sapendo dove rivolgermi pensavo fosse il posto più adatto per queste domande. Grazie comunque!--Nicchio 17:41, 26 ott 2008 (CET)
Ciao amici matematici, posto questo avviso un po' dappertutto, giusto per non sbagliare e/o non aspettare una risposta per mesi :P
Ho creato (non so perchè), un template sui grandi numeri, prendendo spunto dalla voce su en.wiki. Chiaramente, non essendo un matematico, non sono sicuro della traduzione delle varie voci che su it.wiki non esistono. Ovviamente non mi cimento con la creazione di tali voci mancanti, perchè in matematica sono una chiavica... Il template si trova QUI (linko due volte, non si sa mai). Ovviamente, essendo una sandbox, potete pasticciare come e quanto volete. Per eventuali commenti/suggerimenti/insulti/blasfemie/encomi, per favore usate la mia pagina di discussione. Spero di aver fatto un lavoro utile. Grazie e a presto!
vale maio non fatevi prendere dal panico! 01:33, 16 gen 2009 (CET)
Nelle voci che sto traducendo dal francese, riguardo le placche tettoniche, mi sono imbattuto in questo termine. In francese si dice che la superficie di queste placche tettoniche è di X steradiante. Vedi fr:Plaque de l'Amour e le altre. Leggendo la voce (non me ne intendo assolutamente) mi è sorto un dubbio, la misura va intesa come superficie o come cubatura? Grazie per le delucidazioni. Se mi aiutate anche nella esatta definizione nella frase vedi Placca dell'Amur e Placca di Okhotsk. Grazie. CiaoElvezio (msg) 19:28, 30 mag 2009 (CEST)
Il nome corretto in Italiano della DCT è Trasformata discreta in coseno o Trasformata discreta del coseno? Lo chiedo perché quella più traduzione più diffusa sembra essere la seconda ma non vorrei fare un errore spostando la voce. Hellis (msg) 21:39, 4 lug 2009 (CEST)
In seguito alla discussione fatta qui sulla procedura di rimozione volevo segnalare che alcune voci inerenti a questo progetto non corrispondono più agli standard e che a breve potrebbero essere proposte per la rimozione se non verranno aggiornate. In seguito la lista delle voci: Integrale multiplo, Autovettore e autovalore.--Castor II (msg) 10:57, 26 set 2009 (CEST)
Vi segnalo la voce Emil Leon Post, messa in cancellazione ed ora allo stato di stub. Vi prego di aiutarla. --KuViZ(msg) 09:36, 10 ott 2009 (CEST)
Non sono esperto del linguaggio usato per le formule matematiche, ma mi chiedevo come mai in questa voce la terza formula non è visibile grande come le altre due. Ciao,--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 19:14, 27 mar 2010 (CET)
in questo articolo non riesco a calcolare la superficie del bacino in ettari c'è nessuno che lo può fare per me ?--Sweetcorn (msg) 18:11, 24 feb 2011 (CET)
Basta prendere la definizione di ettaro. Comunque, credo che sia meglio lasciare la superficie in km², come su en.wiki. --151.32.52.185 (msg) 21:34, 24 feb 2011 (CET)
cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Matematica.
– Il cambusiere Salvatore Ingala (conversami)
Segnalo che la voce Pierre Simon Laplace non rispetta i requisiti per la vetrina--Riot BUON 2012 22:37, 9 gen 2012 (CET)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
most-perfect magic square from the Parshvanath Jain temple in Khajuraho |
Hi! Some years ago (in 2008) I received a picture about a most-perfect magic square from the Parshvanath Jain temple in Khajuraho named Chautisa Yantra. According to magic square#India Magic Squares and Cubes By William Symes Andrews, 1908, Open court publish company the square is more then thousand years old / from the 10th-century. There is an additional text above the square. done I hope to receive a translation and/or additional details about this text from contributors on languages from India.
testwiki:most-perfect magic square provides transliterations for a dozen of ISO 15924 scripts as Arab, Armn, Armi, Beng, Cyrl, Cyrs, Deva, Grek, Gujr, Guru, Hani, Hans, Hant, Hebr, Jpan, Knda, Kore, Latn including Roman numerals and binary), Lepc, Maya, Mlym, Mymr, Phnxl, Orya, Runr, Sinh, Syrc, Syre, Syrj, Syrn, Taml, Telu, Tibt, Xsux and maybe some more. The wiki source code can be used for articles / stubs in languages using these scripts. Fonts are not optimized and all comments are welcome at the test subdomain page at testwiki:most-perfect magic square. Thanks for all your efforts in advance! lɛʁi ʁɑjnhɑʁt (Leri Reinhart)
short update (2015-08-19) :
L'idioma In linea d’aria può diventare un redirect ad ortodromia? Ho provato a scrivere la voce su questo idioma, ma le fonti su Internet scarseggiano. --AnticoMu90 (msg) 11:28, 10 giu 2021 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.