Loading AI tools
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera
Iniziamo a creare una immagine che renda l'idea del territorio pugliese, quella sarà l'intestazione del portale... ad esempio il Portale:Sicilia può essere un buon esempio... è fatto veramente bene!!! Potremmo mettere Castel del Monte, i Trulli di Alberobello, qualche chiesa del Salento...e di Taranto e Foggia cosa possiamo mettere? Quali devono essere i colori del Portale:Puglia e del Progetto:Puglia?
--orubino 15:33, 8 mag 2007 (CEST)
Ho creato una prima versione del Portale:Puglia... naturalmente è ancora l'inizio, ditemi che ve ne pare! Cerchiamo di personalizzarlo ancora un po'... serve qualcosa di originale! I colori ho lasciato blu e rosso, ma possiamo anche cambiarli!--orubino 11:38, 9 mag 2007 (CEST)
Non dovremmo mettere un collegamento o una lista di abbozzi relativi alla Puglia? Giusto per sapere quali voci devono essere ampliate. --Vmoscarda 14:31, 9 mag 2007 (CEST)
Bel lavoro davvero... perchè non elaboriamo anche un box su gli allegri pugliesi del tipo di quello degli allegri chattaroli che si può talvolta vedere su talune pagine utenti?--*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 15:30, 9 mag 2007 (CEST)
Come il Progetto:Liguria ha la sua Ostaja, il Progetto Puglia potrebbe avere il suo Castello Federiciano o il Trullo sotto l'ulivo, senza tralasciare la Locanda della Disfida e la Masseria del Tavoliere. Le mie sono 4 possibili proposte per dare un nome al bar del "nostro" progetto, che - a quanto vedo - si sta evolvendo velocemente. Altre opzioni sono accolte! --Leoman3000 00:12, 10 mag 2007 (CEST)
Io direi che per aggirare i campanilismi dovremmo puntare sui simboli della Puglia riconosciuti da San Severo a Santa Maria di Leuca: l'albero d'ulivo e la masseria! Io proporrei:
--Zappuddu 16:43, 10 mag 2007 (CEST)
E perchè non Masseria Oro di Puglia, così integriamo il concetto relativo alla diffusione delle masserie in Puglia e l'abbondanza di ulivi (e la conseguente produzione di olio) che caratterizza la ns regione?
--Gigiomarchese 17:08, 10 mag 2007 (CEST)
Sulla masseria oro di Puglia non sono convinto. Mi suona anche un po'... cacofonico... Bisognerebbe evidenziare i simboli per cui la Puglia è celebre e riconosciuta, indipendentemente dai campanilismi.--Leoman3000 17:54, 10 mag 2007 (CEST)
P.s. Potremmo estendere la discussione al Wikipedia:Bar. --Leoman3000 18:03, 10 mag 2007 (CEST)
Cari pugliesi, potete per favore passare a dare un parere spassionato sulla cancellazione della voce biografica di Cosimo Carulli? Grazie. --Paginazero - Ø 10:16, 10 mag 2007 (CEST)
Sono venuti su un portale e un progetto bellissimi, sia come grafica che come contenuti. Complimenti davvero. Propongo di modificare questa immagine, magari mettendoci anche qualche altro simbolo della Puglia insieme al Castello di Federico II. Si potrebbero fondere tre immagini in piccolo, come fatto per l'immagine grande che è posta all'inizio della pagina. Inoltre suggerisco di aggiungere il box "Ultime voci pugliesi" per inserire le novità. Saluti. --Freddyballo 11:46, 10 mag 2007 (CEST)
Ragazzi!!! Ottimo lavoro!!! Non mi aspettavo questo risultato in così pochi giorni... chissà quante cose riusciremo a fare insieme... ma dobbiamo aumentare!!! Invitiamo nostri amici a registrarsi a Wikipedia e a collaborare con noi!!! W la Puglia! W i Pugliesi!
PS: Diamo un nome al bar!!! Che ne so "Bar trullo"... Oppure "Bar Svevo" ... "Bar Appulo" "Bar Apulia" "U' bar"
Ragazzi, parliamone nello spazio apposito, cioè ==Discussione progetto = Bar = Insegna del bar==, che si trova qualche riga più sopra... Grazie!!! :P --Gigiomarchese 17:51, 10 mag 2007 (CEST)
Io direi di dare inizio alla votazione, altrimenti parliamo e parliamo e non arriviamo mai a nulla.
Le proposte sono:
(ma nulla vieta di inserire altre proposte in corsa).
La votazione inizia alle 20:30 di giovedì 17 maggio e termina alle 20:30 di domenica 27 maggio.
Per ciò che riguarda l'inserimento di un avviso al Wikipedia:Bar? Siete d'accordo? --VMoscarda... Dimmi tutto 20:25, 17 mag 2007 (CEST)
Ragazzi! C'è qualcosa che non va nella voce "Cartoline dalla Puglia" del Portale... compaiono foto di Genova!? Vedendo il codice ho notato che in effetti ci sono foto di genova, ma non riesco a modificarlo e ad eliminarle... c'è qualche "esperto" che può farlo?? --orubino 13:23, 18 mag 2007 (CEST)
Evidentemente avevano copiato dal loro portale lo schema... in ogni caso ho tolto tutte le foto di Genova e le ho sostituite con immagini della nostra regione. Però, non essendo un esperto, dovreste andare a controllare che non ho combinato qualche guaio. In ogni caso c'è bisogno di più foto... --VMoscarda... Dimmi tutto 15:38, 18 mag 2007 (CEST)
Chi non riesce può mettere il link qui e provvedo io. Attualmente sto cambiando le foto giorno dopo giorno...-- hαβemusluigi ??! 22:58, 18 mag 2007 (CEST)
Cari utenti pugliesi, io direi di aggiungere il box a quante più voci possibili. Si potrebbe iniziare ad aggiungerlo al proprio comune, a tutte le voci correlate ecc... E' un peccato che molte voci riguardanti la Puglia non ce l'abbiano --Zappuddu 03:29, 25 mag 2007 (CEST)
Solo che ora non so cosa si fa... chiedo aiuto ad utenti più esperti! --VMoscarda... Dimmi tutto 21:56, 27 mag 2007 (CEST)
Ragazzi...allora questo BAR?? Non lo creiamo? --orubino 14:25, 9 giu 2007 (CEST)
Ciao. Volevo segnalarvi che alcuni territori della Puglia sono anche presenti direttamente nella Categoria:Territori italiani per cui forse sarebbe utile inserirli sono nell relativa categoria regionale e non nazionale. Buon lavoro rago 14:56, 9 giu 2007 (CEST)
Ho posto in vaglio la voce San Severo. Attendo consigli e commenti nell'apposita discussione -- Emanuele 15:24, 10 giu 2007 (CEST)
Cari amici, come forse già saprete un recente sondaggio (che conclude una lunga discussione) ha approvato con largo consenso la sostituzione di template di portale con gli occhielli. Un template di portale è un template la cui area di definizione coincide con quella di un portale. Ad esempio, Template:NavPuglia coincide con Portale:Puglia. Un occhiello è una striscia presente a fondo pagina, che racchiude fino a 3 portali diversi. L'occhiello viene realizzato con il Template:Portale, con la semplice sintassi
(Si veda Template:portale/man per maggiori dettagli sul suo utilizzo, ad esempio per quanto riguarda l'icona.)
Ogni progetto di Wikipedia è invitato a collaborare in questa fase. Su Progetto:Coordinamento/Template/Portali sono stati elencati alcuni template da sostituire. Vi chiediamo quindi di:
Per maggiori informazioni consultate Progetto:Coordinamento/Template/Portali. Grazie per la cortese collaborazione. Ciao! Ylebru dimmela 10:26, 13 giu 2007 (CEST)
Comunico alla comunità pugliese che ho appena proposto per la vetrina la voce San Severo. Confido nel vostro competente interessamento. Un saluto da vigne e oliveti di Capitanata! --Emanuele 11:03, 26 giu 2007 (CEST)
Mi scuso se il mio intervento possa sembrare inoppurtuno, ma vorrei che fosse preso piu' come un consiglio che come una critica, derivata da una constatazione. Vedo che molti voci sulla Puglia sono proposte per la vetrina: Manfredonia, Cerignola, Stadio Miramare, San Severo ma mi sembra che la qualita', a parte San Severo, lasci un po' a desidare. Forse a livello di Progetto, potreste coordinare un piano- vetrina per evitare bocciature, dovute alla fretta. Buon lavoro. rago 12:12, 26 giu 2007 (CEST)
Complimenti per la vetrina di Molfetta, ma rileggendo la voce al paragrafo economia leggo prima
Questo "Per quanto attiene al settore primario, la città inoltre contava su un'industria attivamente sviluppata nei settori: agricolo, ortofrutticolo, oleario, della floricoltura."
e parecchie righe dopo, senza considerare la frammentazione dell'argomento, una frase che mi sembra contradditoria:
"La ridotta estensione dell’agro di Molfetta e la sua bassa coltivabilità hanno molto limitato e penalizzato l’espansione agricola, che non ha quindi mai avuto un particolare rilievo economico, a parte alcune produzioni mirate come quella olivicola (a tutt'oggi ancora la sussistenza di numerose famiglie é affidata alla stagionalità della raccolta delle olive da olio) ed a colture orticole di nicchia, come quella dei cosiddetti caseridde, anche questa, ormai "esportata" nel leccese. Infine, ma non ultimo, favorito da un lacerante abusivismo diffuso e dai ripetuti condoni, negli ultimi anni si assiste al fenomeno che sta rendendo la campagna sempre di più simile ad una città diffusa. Lo sviluppo e l'espansione della Zona artigianale e boaria prima, e dell'ASI (Area di Sviluppo Industriale), poi, hanno dato il colpo finale, decimando in maniera significativa gli uliveti a nord-ovest dell'abitato, fino al confine con il territorio (e l'area industriale) di Bisceglie."
inoltre il linguaggio mi sembra un po' artefatto. Lo so che la votazione e' finita, ma se potete farci qualchecosa non sarebbe male. Buon lavoro. rago 08:23, 5 lug 2007 (CEST)
A tutti gli utenti del Brindisino (e non solo)... sto lavorando all'arricchimento della voce Provincia di Brindisi e avrei bisogno del vostro contributo... Servirebbero foto delle varie città, ma soprattutto la voce Geografia ed Economia!!! --orubino 14:47, 19 lug 2007 (CEST)
Che ne dite se inauguriamo un sotto portale o una sezione "arte pugliese" dove inserire foto e descrizioni? --orubino 13:04, 13 ago 2007 (CEST)
Dovendo effettuare degli inserimenti, ho provato a modificare la struttura (o a crearla) per le prime due schede. Prima di accingermi a fare lo stesso per la terza scheda, mi chiarite la differenza tra voci da ampliare e lavori in corso? Discende solo dalla presenza o meno del template stub?
Scusate, ritenete che sia il caso che mi metta a tradurre la voce dall'inglese o c'è qualcuno di buona volontà disposto a scriverne, possibilmente senza copyviol? :) --Nicolabel 01:52, 24 ago 2007 (CEST)
Anche se un pò in ritardo, ma ancora in tempo utile, segnalo la votazione per l'ingresso in vetrina della pagina chiesa Maria Santissima Annunziata di Modugno. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 19:17, 24 ago 2007 (CEST)
Ciao uagnò XD !!! Perchè non facciamo un bel box tipo "Gli allegri chattaroli" da ridenominare rigorosamente "Gli allegri pugliesi"?--*Raphael* 07:36, 8 set 2007 (CEST)
Ciao, segnalo la venuta al wikimondo del neonato Portale:Sardegna --Furriadroxiu 16:47, 19 set 2007 (CEST)
Vorrei descrivere la Puglia sulla wiki slovena, ma non riesco ad inserire l'immagine dello stemma, probabilmente perché non c'è su Commons. Qualcuno mi può aiutare? Grazie. --IvaTrieste 12:49, 22 ott 2007 (CEST)
Scusate, non dovevamo fare il box de Gli Allegri Pugliesi??? Vabbè, ho capito, per dare una smossa alla situazione: vedete qui. Sono graditi miglioramenti, suggerimenti, proposte alternative e... adesioni!!! --VMoscarda... (IMHO) 22:55, 22 ott 2007 (CEST)
Ragazzi che ne dite di iniziare a migliorare tutti insieme la voce Puglia e in un periodo ragionevole metterla al vaglio? --Zappuddu 19:54, 7 nov 2007 (CET)
Qui si sta votando per salvare o meno il template:Infobox edifici religiosi. Credo che riguardi i progetti cittadini e regionali, soprattutto quegli con decine (o centinaia) di voci su chiese e affini, per questo segnalo. Ciao --SailKoFECIT 13:32, 24 nov 2007 (CET)
Qualcuno conosce qualche grattacielo(cioè un'edificio alto almeno 14 piani) presente in Puglia? inoltre vorrei sapere le caratteristiche tecniche, come il numero dei piani, l'altezza e se l'edificio è "di vetro". grazie. ciao. --Lanelex 17:28, 2 dic 2007 (CET)
Vaglio in corso... se avete fonti regionali per integrare la voce non mancate. Se la vostra città non è stata citata nella voce eppure c'è un motivo storicamente valido per farlo fatevi sentire. Partecipate anche con suggerimenti, obiezioni et similia... ciao e grazie --Wentofreddo 20:51, 11 dic 2007 (CET)
Salve, ho creato il template {{Citta_Olio}} che inserisce all'inteno della voce una tabella con tutte le città (divise per regione) appartenenti all'Associazione Nazionale città dell'olio. Spero possa servirvi. PFalcone {scrivimi} 23:56, 16 dic 2007 (CET)
Salve a tutti. Volevo segnalarvi la riapertura del Vaglio della voce Accadia, che trovate in svolgimento qui.La voce ha bisogno di molti suggerimenti per essere migliorata e ampliata quindi chi fosse interessato, o vuole dare il suo contributo/parere/critica/suggerimento, è invitato a partecipare! --Ninoxxx92 16:48, 1 feb 2008 (CET)Ninoxxx92
Sottopongo alla Vostra attenzione che ho proposto per la vetrina la voce Cerignola. Spero partecipiate numerosi alla votazione. PFalcone {scrivimi} 02:20, 22 gen 2008 (CET)
Un saluto da un partecipante del Progetto:Liguria! Volevo segnalare ai colleghi del progetto pugliese che questa mattina ho caricato dal sito Araldica Civica.it (abbiamo il loro permesso sull'uso di stemmi/gonfaloni/bandiere) il Gonfalone della Regione Puglia. Poiché non so dove inserirlo lo linko qui così potete voi metterlo dove più consono. Ancora un saluto. --Dapa19 (msg) 11:18, 1 feb 2008 (CET)
La voce Foggia è in fase di vaglio.Contribuite. --Ninoxxx92 07:59, 7 feb 2008 (CET)
Sicuramente è da spostare i "sottoportali" delle provincie dov'erano prima. Poi credo che un contorno argentato, verde, o giallo, soprattutto alla presentazione, al titolo PORTALE PUGLIA non le faccia male. Inoltre sistemare per bene lo stemma pugliese sui contori delle sezioni.
Volevo segnalare che si sta votando per l'entrata in vetrina della voce Accadia.Esprimete il vostro parere, o almeno i vostri suggerimenti per migliorarla. Grazie. Ninoxxx92 14:12, 13 feb 2008 (CET)
Un saluto a tutti, colgo l'occasione per segnalarvi il Progetto:Torri costiere. Se qualcuno di voi fosse interessato può iscriversi e avanzare proposte. --Petit verdot 17:57, 20 feb 2008 (CET)
Wikipedia:Raduni/Galassia Gutemberg 2008. Ciao, --Elitre 22:33, 21 feb 2008 (CET)
Non c'è nessuno che può sistemare questo disastro di portale??? Ninoxx92 22:57, 1 mar 2008 (CET)
Da tempo sto lavorando ad una serie di voci che riguardano la storia del Mezzogiorno d'Italia. Qualcuno sarebbe interessato a collaborare alla realizzazione di un portale storico al riguardo, soprattutto no regionalismi, no perditempo? Grazie --Wento 08:56, 21 mar 2008 (CET)
Salve a tutti, volevo segnalare, a chiunque fosse interessato, l'esistenza del Progetto Cerignola. Lo scopo del progetto è coordinare la realizzazione e l'ampliamento di tutte le voci inerenti la città. PFalcone {scrivimi} 17:19, 10 apr 2008 (CEST)
Ciao, ho riaperto il vaglio per la voce sulla città di Cerignola. Aspetto vostri commenti, suggerimenti e/o critiche utili a migliorare la voce in oggetto. Grazie a tutti coloro che parteciperanno. PFalcone {scrivimi} 17:19, 10 apr 2008 (CEST)
80px|left
Ciao!! Ci a tutti tenevo a segnalarvi la votazione per l'ingresso in vetrina della voce Puglia in svolgimento qui.Credo che questa volta la voce sia davvero pronta, perciò...Esprimete il vostro parere!!
Un saluto...Nino92 16:41, 23 apr 2008 (CEST)
Qualcuno riesce a categorizzare la voce Devia? Si dice che è un "casale"; si intende una frazione?--No2 (msg) 22:14, 7 mag 2008 (CEST) Fatto. La voce è stata ampliata e wikificata completamente.--No2 (msg) 19:25, 9 mag 2008 (CEST)
Volevo informarvi che sono nati due nuovi progetti, il Progetto:Voci di interesse locale e il Progetto:Storia d'Italia per area geografica. Chi è interessato ? --LukeWiller [Scrivimi] 15:44, 10 mag 2008 (CEST).
Salve a tutti! Volevo avvisare tutto il vostro progetto che ho (da un po' di tempo) segnalato la voce Bari con il template:Novetrina. Le motivazioni sono la mancanza di note e di bibliografia. Sinceramente penso che si tratti di una buona voce, ma la mancanza di riferimenti la rende potenzialmente passibile di esclusione dalla Vetrina. Spero possiate occuparvene al più presto!--Glaucoiscriviti qui!(συμπόσιον) 19:55, 12 mag 2008 (CEST)
Ho notato che la voce è molto più lunga del massimo consentito (125 kB): si potrebbe sfrondare del superfluo, trasferendo parte dei contenuti in alcune sotto-voci già esistenti (ad es. Geografia della Puglia) ed sintetizzando alcune sezioni. Ho già iniziato: che ne dite? --Nicolabel (msg) 02:11, 29 mag 2008 (CEST)
Segnalo che su en.Wiki ho dato vita a en:Politics of Apulia. Chiunque voglia migliorare quella voce, le voci correlate o, magari, trasferire del materiale su it.Wiki, è il benvenuto! --Checco (msg) 10:51, 11 giu 2008 (CEST)
Segnalo di aver creato la voce castello di Monopoli.
Salve a tutti, vorrei segnalarvi che l'utente Iceyes ha proposto la voce in oggetto per la vetrina. La votazione sarà possibile dal 2 al 22 di luglio. Esprimete il vostro parere, grazie ! PFalcone {scrivimi} 16:32, 26 giu 2008 (CEST)
Ho seguito i consigli che mi sono stati proposti e ho migliorato la voce riguardante Monopoli.Ho agito soprattutto per i monumenti e la storia: ho creato la nuova voce Storia di Monopoli e ho inserito un riassunto nella voce principale. Ho aggiunto nuove immagini e migliorato il livello complessivo della prosa. Potete andare nella pagina per dirmi che ne pensate e quali sono i miglioramenti da fare ancora?Per problemi di linea non riesco ad accedere, sono Utente:Monopoli91, scrivo alle 10:34 del 20 Luglio 2008.
Salve a tutti! Ho un dubbio in merito alla sezione in oggetto: le voci non andrebbero eliminate da questa sezione man mano che vengono create su Wikipedia? PFalcone {scrivimi} 11:56, 23 lug 2008 (CEST)
Ciao, chiedo aiuto a tutti i wikipediani per poter riportare la voce Fasano in vetrina. Ho appena avviato, dopo la fase di vaglio, la discussione per l'inserimento in vetrina. Aspetto vostri suggerimenti. --orubino (msg) 09:32, 28 lug 2008 (CEST)
Ho migliorato il più possibile la voce come suggeritomi da Gronk e da PFalcone: ho sostituito la citazione iniziale, ho inserito una disambigua, ho creato una gallery, ho inserito altri monumenti e relative immagini a licenza libera, ho riorganizzato le sezioni sul modello Canosa di Puglia come detto da PFalcone;se avete altri suggerimenti o consigli...--Monopoli91 (msg) 14:31, 23 ago 2008 (CEST)
Vorrei segnalare a tutti che è aperta la segnalazione per la vetrina della voce...partecipate numerosi...--IceYes 15:14, 23 ago 2008 (CEST)
Ciao a tutti. Vorrei comunicarvi che è aperta la segnalazione per l'inserimento in vetrina della voce. Potete esprimete i vostri pareri, consigli e suggerimenti qui.
Vi ricordo inoltre che la votazione si aprira il 20 settembre. Vi saluto con la speranza che possiate essere soddisfatti del lavoro. --92bari (msg) 12:16, 10 set 2008 (CEST)
É aperta la votazione per la vetrina. Spero partecipiate in molti grazie. --92bari (msg) 15:22, 20 set 2008 (CEST)
Al vaglio. --Generale Lee (posta) 15:24, 12 set 2008 (CEST)
Sto lavorando alla realizzazione di un portale dedicato a tutte le voci che riguardano la città. Attualmente la pagina è solo una bozza, sono quindi graditi pareri e suggerimenti. PFalcone {scrivimi} 23:12, 14 set 2008 (CEST)
In seguito ad una votazione, gli altri utenti hanno deciso che il progetto in oggetto, così com'è attualmente, non ha ragione d'esistere; tutte le sue pagine sono state quindi spostate nella mia pagina utente. Indipendentemente da questo, qualsiasi contributo rimane ben accetto. PFalcone {scrivimi} 00:12, 17 set 2008 (CEST)
Dato che nessuno ha ancora risposto alla proposta nella pagina di discussione, la ripropongo qui:
Ciao, volevo comunicarvi la nascita di un nuovo Portale dedicato ad una città pugliese, è infatti on-line il Portale Cerignola che va ad unirsi agli altri già esistenti. Saluti. PFalcone {scrivimi} 17:16, 11 ott 2008 (CEST)
Buongiorno, segnalo che il gruppo di lavoro che ha seguito la nuova struttura della voce "comuni" ha raggiunto il consenso all'attivazione della stessa. Il puntamento alla nuova struttura è il seguente. Saluti.-- Stefano Nesti 18:26, 14 ott 2008 (CEST)
Salve, avevo intenzione di ordinare la sezione in oggetto secondo, ma ho un dubbio circa il criterio da utilizzare: data di inserimento in vetrina o ordina alfabetico. Voi cosa ne pensate? PFalcone {scrivimi} 12:52, 15 ott 2008 (CEST)
Mi sembra inutile questa categoria, propongo di cancellarla e di usare per l'unica voce su un castello di bari la categioria castelli della provincia di Bari. --Alez (msg) 10:13, 21 ott 2008 (CEST)
Ciao a tutti segnalo il vaglio della voce Brindisi. Accorrete a dare consigli e/o a migliorare la voce. --Zappuddu dimmi tutto 19:01, 22 ott 2008 (CEST)
In questa sezione della voce Puglia sono citati vari luoghi di interesse naturalistico come il Gargano, il Salento...Secondo me vanno scritte alcune righe anche sul Subappennino Dauno. Prima di scriverle comunque chiedo il vostro parere...IceYes 14:40, 24 ott 2008 (CEST)
Per chi fosse interessato a collaborare, anche minimanente, al rinnovamento del portale:Due Sicilie, segnalo che sto iniziando a raccogliere tutte le voci interessate. Per ora chiedo solo questo: ogni volta che si ha voglia o tempo, o viene in mente una novità, chi è interessato può inserire le voci mancanti a questa pagina Utente:Wento/Dialetti, che, quando sarà, provvederò ad inserirle nell'eventuale portale. Anche una voce al giorno non fa male :-D. Come dire, un link al giorno per ciascun utente interessato e si fa subito. Più in là ci si potrebbe dividere il lavoro per argomenti, se la cosa va in porto. Ovviamente più siamo e più idee ci sono. Ciao e grazie. --Wentofreddo 21:09, 24 ott 2008 (CEST)
Salve, alla voce "Architetture, Monumenti, santuari e chiese" andrebbe aggiunta la Basilica del Santo Sepolcro (Barletta). Ho atteso prima di inserirla, volevo prima comunicarlo a voi. Se siete d'accordo si può procedere. --Achille83 (msg) 13:23, 27 ott 2008 (CET)
Ciao vi segnalo che la voce Brindisi è proposta per la vetrina. --Zappuddu dimmi tutto 20:05, 7 nov 2008 (CET)
Comunicazione a tutti i progetti regionali: l'unità di misura della "classificazione climatica" sono i Gradi giorno abbreviato in GG e non, come riportato in alcune voci, GR/G che è errato e quindi da correggere. -- Stefano Nesti 19:44, 12 nov 2008 (CET)
Salve, ho finalmente terminato di ordinare alfabeticamente (dove non previsto un diverso tipo di ordinamento) le voci presenti nel Portale Puglia. Sarebbe opportuno, al fine di evitare successive sessioni correttive, che d'ora in avanti si rispetti il criterio in oggetto. PFalcone {scrivimi} 22:08, 30 nov 2008 (CET)
Messa al vaglio la voce Bitonto. Partecipate in tanti per migliorare la voce grazie. --92bari (msg) 16:11, 5 dic 2008 (CET)
Proposta per la vetrina. --Generale Lee (posta) 15:47, 6 dic 2008 (CET)
per chi fosse interessato segnalo che è nato ufficialmente il progetto Due Sicilie--Wento (msg) 13:39, 13 gen 2009 (CET)
Portale:Puglia/Bari e Portale:Puglia/Brindisi: che facciamo? Li sistemate o si cancellano? Lenore 20:52, 21 gen 2009 (CET)
Ciao a tutti, venite a vedere, offrire i vostri contibuti e suggerimenti alla voce Brindisi. --Zappuddu dimmi tutto 19:47, 15 feb 2009 (CET)
Poichè alla pagina del Portale sulla Puglia ho notato la presenza della sezione inerente ai portali pugliesi, volevo segnalare la presenza del Portale:Barletta e della bozza sul Progetto:Barletta. Grazie. --Achille83 (msg) 17:49, 25 feb 2009 (CET)
E' stata messa al vaglio la voce Barletta, al fine di migliorarla ulteriormente, anche se a mio modesto parere risulta giù di buon livello, e aspirare alla successiva Vetrina.
Vi invito a partecipare numerosi e ad esprimere pareri e critiche sulla voce. --Achille83 (msg) 20:47, 1 mar 2009 (CET)
sto provando a mettere
perché una delle inclusioni contiene una nota e la pagina complessiva dà errore, ma se lo metto normalmente mi finisce nel quadrotto cartoline. Soluzioni? --Stonehead (msg) 12:21, 11 mar 2009 (CET)
Alcuni giorni fa avevo inserito il vaglio di Barletta nell'home page nella relativa tabella dedicata al vaglio pugliese, distinguendo tra l'altro le due voci in maniera direi piuttosto chiara ed inequivocabile. Mi chiedo: com'è che invece l'utente 92bari ha ritenuto (evidentemente) opportuno rimuovere la voce del vaglio di Barletta per lasciare solo quella di Bitonto in bella vista? Achille83 20:04, 16 mar 2009 (CET)
Dopo una fase di vaglio della voce durata oltre un mese, ci tengo a segnalarvi la proposta di Barletta per la vetrina con la nuova procedura di votazione. Vi invito pertanto a partecipare alla segnalazione. --Achille83 18:26, 11 apr 2009 (CEST)
Segnalo Discussione:Otranto#Sacco_di_Otranto. --Jaqen [...] 14:29, 23 apr 2009 (CEST)
Solo per comunicarvi che la voce Barletta è entrata in vetrina in data 6 maggio 2009. --Achille83 01:28, 7 mag 2009 (CEST)
Salve, (credo che qui si possa scrivere, dato che l'hanno fatto molti sopra di me) vi segnalo che la voce Foggia è stata proposta per la vetrina --Akyil grande 21:43, 14 lug 2009 (CEST)
Salve a tutti, segnalo il vaglio della voce Provincia di Brindisi. Vi invito a partecipare in massa per esprimere critiche e suggerimenti al fine di migliorare la voce e proporla per la vetrina!!.--Franx2552 eccomi 12:21, 17 lug 2009 (CEST)
Come gli altri due
Lenore 22:21, 19 ago 2009 (CEST)
Vi segnalo che la voce Bitonto è stata proposta per la vetrina. Partecipate numerosi. --92bari (msg) 15:50, 4 ott 2009 (CEST)
Ho totalmente rivoluzionato la voce Rodi Garganico, che era messa davvero male. Volevo sapere cosa ne pensate e se è possibile rimuovere gli avvisi in cima. Grazie!__Giuseppe Bruno__ (msg) 21:07, 10 nov 2009 (CET)
La sezione dedicata ai personaggi famosi è esagerata. Esiste una voce per quello e ci sono diverse categorie. Propongo di eliminarla o per lo meno ridurla al minimo. --92bari (msg) 16:07, 16 nov 2009 (CET)
Ciao a tutti, vi segnalo l'apertura del vaglio per la voce Storia di Francavilla Fontana.--Franx2552 qualcosa non va? 20:27, 25 nov 2009 (CET)
Segnalo che in questa pagina sto sintetizzando lo stato delle voci sui comuni (per il momento della sola provincia di Bari), per quanto riguarda la struttura (ed in particolare il rispetto delle linee-guida di progetto) e la completezza degli argomenti trattati.
A mano a mano sto cercando di mettere a posto le voci soprattutto riguardo al primo punto (che in generale non necessita di ricorrere a fonti esterne). Ovviamente, la collaborazione di altri utenti interessati è più che gradita. --Nicolabel (msg) 12:25, 27 dic 2009 (CET)
Salve a tutti. Vorrei richiamare l'attenzione sulla voce Foggia, dato che anche l'ultimo vaglio i problemi sono rimasti gli stessi. Io non ho conoscenze specifiche sull'argomento o testi a cui fare riferimento, ma sono disposta a contribuire anche con piccole correzioni. Però ho bisogno dei consigli e del parere di chi se n'è occupato in passato. Grazie --Doc.mari (msg) 20:54, 28 dic 2009 (CET)
Sono state da me proproste per il vaglio le voci: Carpino e Rodi Garganico. Aspetto consigli e suggerimenti per migliorare le stesse al fine di candidarle per la vetrina pugliese. Grazie a tutti.__Giuseppe Bruno__ (msg) 20:04, 20 gen 2010 (CET)
-- mi permetto di aggiungere che questa voce è stata messa in cancellazione dopo soli 10 giorni che era "da aiutare", forse sarebbe stato più opportuno prima sollecitare il vostro Progetto ad aiutarla e solo in caso ciò non fosse stato fatto metterla in cancellazione. Avete ora una settimana di tempo per farlo :-) altrimenti verrà cancellata mau986 (msg) 16:27, 30 set 2010 (CEST)
Salve! C'è una proposta di riforma dei progetti in corso qui. In sintesi, si sta cercando di ripensare l'organizzazione dei progetti, partendo da una distinzione di fondo (progetti dedicati al servizio, in primis il progetto:coordinamento) e progetti destinati al ns0. Penso siate al corrente del fatto che diversi tentativi di cancellazione di progetti in qualche modo inattivi sia stata sentita come uno strappo da diversi utenti che hanno sentito il bisogno di coordinarsi attraverso un progetto. Una bozza di idea è quella di lasciare una talk a chi effettivamente necessita solo di una talk, senza che ad essa corrisponda una pagina progetto che viene spesso riempita surrettiziamente. Lo schema finirebbe per essere: il progetto x, i suoi vari sottoprogetti, sviluppati se effettivamente hanno del materiale di gestione delle informazioni da offrire, vari sottobar per chi in effetti ha bisogno di un coordinamento solo come punto di incontro occasionale per discutere di singoli casi relativi al ns0. Chi invece necessita di un coordinamento solo ai fini della creazione e manutenzione di un portale sarebbe bene usasse la talk del portale. L'invito presente tiene conto del fatto che solo attraverso l'esperienza diretta di chi vive i progetti come luoghi di coordinamento si può rivedere compiutamente la policy relativa (wp:progetto) che, allo stato, mescola un po' i piani. Accorrete e fateci conoscere le vostre impressioni ed esperienze, in modo da seppellire l'ascia che separa i fan dei progetti dai detrattori dell'iperproliferazione e trovare un punto di incontro che renda i progetti davvero funzionali.
Si è pensato di proporre inizialmente la cosa ai vari membri dei progetti geografici. Se non ve la sentite di leggere tutta la conversazione che è seguita alla proposta, non esitate e fare domande. --Pequod76(talk) 01:30, 12 ott 2010 (CEST)
Ho posto in vaglio la voce Lizzano. Attendo consigli e commenti nell'apposita discussione--Fra.lizzano (msg) 14:34, 19 ott 2010 (CEST)
Mi piacerebbe fare un portale su Brindisi. La voce è anche in vetrina!
Voi cosa ne pensate?--Lolo00 (msg) 17:25, 4 dic 2010 (CET)
Ok amministratori, vi dirò io quando darmi l'OK per la creazione.--Lolo00 (msg) 18:01, 5 dic 2010 (CET)
Vi segnalo la creazione di Categoria:Film girati in Puglia. Maggiori dettagli qui. Ciao--B3t (msg) 14:43, 23 gen 2011 (CET)
Ciao. Qualcuno riesce a darmi una mano riguardo la Chiesa di Santa Maria di Laterza? Per lo meno mi servirebbero delle foto. Grazie. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 11:41, 2 feb 2011 (CET)
Fra le immagini orfane abbiamo questa, che probabilmente veniva usata nel vostro portale prima che venisse cambiata la veste grafica. Se non vi serve più, ne chiederei l'immediata. --Marco dimmi tutto! 23:20, 13 mar 2011 (CET)
-- Theirrules yourrules 07:45, 24 apr 2011 (CEST)
Come avrete notato, ho avviato alcune modifiche alla pagina del progetto. L'impostazione originaria non era più stata aggiornata e IMHO era esteticamente datata e poco funzionale. In assenza di pareri contrari espliciti assumo che vi sia consenso ad un restyling sulla falsariga di quello già effettuato per il gemello Progetto:Lombardia. Diversamente, scrivete pure le vostre proposte. --Nicolabel 17:19, 18 giu 2011 (CEST)
Che ne dite di iniziare un'opera di restylng anche per questa voce? Entrata in vetrina nel lontano 2007, ad oggi dimostra numerosissime carenze per gli standard attuali, ad esempio: interi capitoli totalmente privi di fonti e attendibilità, presenza massiccia di tabelle ed elenchi, molti passi a mio avviso POV, troppe immegini mal distribuite (vedete tutte le immagini panoramiche poste alla fine), bibliografia alquanto scarna, pochissime note tra l'altro non standardizzate con gli appositi template. Dato che da un annetto a questa parte, molti utente stanno revisionando/eliminando le voci che sono uscite fuori dagli standrd di vetrina, anche questa voce, per i motivi sopra elencati, rischia l'esclusione. Ritengo che un buon vaglio potrebbe riportarla ad alti livelli.--Franx2552 12:33, 22 giu 2011 (CEST)
Ciao, vi segnalo che a seguito di questa donazione sono disponibili molte immagini libere riguardanti luoghi ed eventi della vostra regione. Vedete quella pagina per dettagli, e per qualsiasi cosa non replicate qui ma nella mia talk. Ciao! --Elitre ♥ wp10 18:39, 9 dic 2011 (CET)
Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 13:39, 8 gen 2012 (CET)
Non posso farlo da non registrato ma chiedo di candidare alla rimozione la voce Puglia. Presenta diversissimi problemi che rendono la voce addirittura da wikificare:
@Nicolabel: oggettivamente la voce non è da vetrina, poi fate vobis. Ad ogni modo, i cassetti ci sono, così come i grassetti. Si tratta di considerazioni oggettive, non d'opinioni :) Occorre tener presente che lo schema definito è datato e bloccato e certo non può confliggere con le linee applicate per le voci sulle divisioni amministrative. In particolare le sezioni che descrivono alcuni singoli comuni (scelti evidentemente dagli estensori) sono stati cassate ovunque. In ultimo anche dove erano sopravvissute, previa discussione, nella voce sulla Basilicata. Al pari, stesso ragionamento potrebbe muoversi riguardo le sezioni che descrivono analiticamente questo o quel monumento, che in verità non hanno pari in alcun altra voce sulle regioni. Sostanzialmente, da tempo ormai, le voci sulle regioni sono descrittive della regione e non descrittive di alcune cose della regione che hanno comunque voce propria (e che se sono rilevanti - es. monumento nazionale, area protetta regionale - vengono richiamate con un semplice link). Degli organici consiliari e di giunta si è discusso in passato, mi pare. La ratio della non presenza di queste informazioni sta comunque nelle diverse cancellazioni di voci dedicate a governi regionali che contenevano appunto queste info. Basta infine leggere l'incipit per trovare il riferimento alla lingua inglese. Poi, per dirne due, la fiera di Sava e la fiera di San Cosimo ad Oria sono citate nella voce sulla regione, con tanto di link rosso, ma non sono nemmeno accennate nelle voci sui rispettivi comuni. --78.15.12.67 (msg) 15:30, 6 mar 2012 (CET)
E' orfana da sette anni e non mi sembra sia crsciuta molto. Sinceramente, non sarebbe da unire alla provincia BAT? A me ne sembra quasi un precursore come struttura sul territorio. Anche perché come è scritta da sette anni, senza fonti, non è che dica molto...--Alexmar983 (msg) 16:15, 9 apr 2012 (CEST)
Siamo un po' al limite come segnalazione, ma avendo sempre operato sul territorio pugliese non sia mai che possano emergere elementi non riportati in voce di un certo rilievo. Si tratta di un giornalista/politico tradizionalista cattolico, probabilmente al limite di enciclopedicità in quanto non rientra in nessun criterio di vari progetti, ma trattandosi di voce abbastanza consistente per dimensione ho preferito segnalare.--Alexmar983 (msg) 00:17, 11 apr 2012 (CEST)
Riporto nel seguito un intervento postato da IP in una segnalazione aperta impropriamente, contenente comunque le indicazioni per cui la voce in oggetto andrebbe rimossa dalla vetrina:
"la voce non e' da vetrina per vari motivi, il piu' lampante e' l'appartenza alla Categoria:Voci con affermazioni senza fonte, oltre a varie carenze sui contenuti. Un paragrafo a caso Canosa_di_Puglia#Turismo. E' un linguaggio da vetrina "Come già illustrato, Canosa dispone di un vasto patrimonio utile al turismo. Gli innumerevoli siti archeologici, correlati da mostre e musei (anche di prossima apertura, come il Museo archeologico provinciale che sorgerà nei pressi del parco archeologico del Battistero San Giovanni) garantiscono una discreta affluenza di visitatori, spesso provenienti dall'estero.[45] Nei periodi festivi, attrazioni sono il presepe e la passione viventi, nonché le numerose e vissute processioni." E poi molte informazioni, sulla cui enciclopedicita' si puo' anche dubitare, sono state inserite per "far numero", mentre altri contenuti andrebbero scorporati in sottovoci (palazzi, musei e monumenti in genere)."
Ricordo che, in assenza di significativi interventi sulla voce, dopo almeno tre settimane da questo post potrà essere avviata la procedura di rimozione vera e propria. --Er Cicero 20:38, 17 apr 2012 (CEST)
Segnalo che la voce San Marzano di San Giuseppe, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è segnalata con avviso "controlcopy" da giugno 2007. --Bbruno (msg) 09:44, 29 apr 2012 (CEST)
--Alexmar983 (msg) 22:06, 25 giu 2012 (CEST)
--Alexmar983 (msg) 02:52, 5 lug 2012 (CEST)
ed infine...
--Alexmar983 (msg) 11:38, 7 lug 2012 (CEST)
l'ho disorfanata ma non perdo tempo a wikificarla del tutto se non si risolve il dubbio E.--Alexmar983 (msg) 10:42, 15 lug 2012 (CEST)
Ci sarebbe da fare ordine fra le voci Cuettu, Vincotto e vincotto salentino.--Alexmar983 (msg) 12:22, 16 lug 2012 (CEST)
Ringrazio tutti coloro i quali dedicheranno un po' di tempo a questa voce. --__Giuseppe Bruno__ (msg) 13:18, 27 lug 2012 (CEST)
Letteralmente una riga. Se rimarrà ancora in queste condizioni nei prossimi giorni la proporrò per la cancellazione semplificata, dato che l'immediata mi è stata respinta... --Gce (msg) 18:26, 3 ago 2012 (CEST)
Salve a tutti. Come mai la voce relativa al Progetto:Cerignola si trova nella sottopagina di un utente? Non sarebbe piu' comodo che fosse disponibile in progetto:Puglia/Cerignola? Ho segnalato la cosa all'utente ma penso che non scriva piu' su wikipedia. --Rago (msg) 10:01, 9 ago 2012 (CEST)
--WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 15:29, 18 ago 2012 (CEST)
--Mauro Tozzi (msg) 09:50, 31 ago 2012 (CEST)
Sarebbe opportuno sciogliere definitivamente il dubbio di enciclopedicità, dopo che la voce è stata oggetto di una lunga e controversa discussione protrattasi per diversi mesi e poi arenatasi senza alcuna conclusione. --Bbruno (msg) 21:46, 24 set 2012 (CEST)
Grazie a tutti! --__Giuseppe Bruno__ (msg) 01:57, 25 set 2012 (CEST)
--Alexmar983 (msg) 21:04, 6 dic 2012 (CET)
Sto tentando di capire se questa casa editrice è enciclopedica, qualcuno ha qualche riferimento sulla "storia locale" di Foggia che provi indissolubilmente che in tale campo si è distinta? Finore abbiamo provato solo che è rilevante nel settore "esoterico". In quello musicale, forse.--Alexmar983 (msg) 21:04, 6 dic 2012 (CET)
--Alexmar983 (msg) 16:49, 4 gen 2013 (CET)
--__Giuseppe Bruno__ (msg) 22:26, 2 mar 2013 (CET)
--Alexmar983 (msg) 22:20, 21 mar 2013 (CET)
--Alexmar983 (msg) 09:22, 23 mar 2013 (CET)
--Alexmar983 (msg) 19:12, 23 mar 2013 (CET)
--Alexmar983 (msg) 14:30, 31 mar 2013 (CEST)
--Ascaniogal (msg) 12:33, 7 apr 2013 (CEST)
--Alexmar983 (msg) 00:34, 21 apr 2013 (CEST)
--Alexmar983 (msg) 21:17, 20 mag 2013 (CEST)
--Alexmar983 (msg) 10:11, 12 giu 2013 (CEST)
--Alexmar983 (msg) 14:24, 28 giu 2013 (CEST)
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Vorrei annunciare al progetto che la voce di Gallipoli è stata candidata per un riconoscimento di qualità. Pregherei gli utenti del progetto ad intervenire sulla segnalazione. Grazie! McBoing 99 0:00, 15 lug 2013 (CEST)
Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:
Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)
L'utente Kirk39 ha inserito il dubbio qualità grave, la voce per essere in vetrina ha parecchie lacune, copio le motivazioni scritte nell'avviso e che sono state inserite nella segnalazione: Intere sezioni prive di note, su una voce peraltro sovradimensionata, galleria finale deprecata, argomenti prioritari e di carattere generale trattati molto più sinteticamente e meno esaustivi di altri punti più prettamente locali, presenza di "senza fonte". --Epìdosis 09:59, 9 ago 2013 (CEST)
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Voce che a mio avviso non rispetta più i requisiti per la vetrina; note insufficienti, alcune non formattate, nota 5 non funzionante, inoltre la galleria finale (deprecata) è di dimensioni assolutamente esagerate. Forse sarebbe da rimozione rapida ma provo a lasciare almeno le 3 settimane di tempo prima di proporre la rimozione ordinaria. --Kirk39 Dimmi! 02:16, 26 ago 2013 (CEST)
Anche questa voce, in vetrina dal 2007, è carente di note, soprattutto nella seconda parte a partire dalla sezione monumenti e luoghi d'interesse, anche diverse delle note presenti non sono correttamente formattate. La sezione sport poi ha presenti link nel testo (deprecati) e il posizionamento delle immagini sarebbe da migliorare, integrando le immagini (alcune) della galleria finale nel corpo della voce. Per questo motivo chiederò la rimozione dalla vetrina. --Kirk39 Dimmi! 13:54, 10 set 2013 (CEST)
Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 20:05, 10 ott 2013 (CEST)
--Alexmar983 (msg) 17:42, 29 ott 2013 (CET)
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
--Alexmar983 (msg) 14:39, 14 nov 2013 (CET)
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
--Alexmar983 (msg) 18:24, 4 gen 2014 (CET)
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
--Mauro Tozzi (msg) 08:46, 4 mag 2014 (CEST)
Segnalo che una o piú voci potenzialmente di vostro interesse necessitano di un po' di lavoro per non essere rimosse dalla vetrina: {{Speciale:PuntanoQui/Template:Dubbio qualità grave}} Nemo 12:41, 24 mag 2014 (CEST)
--Mauro Tozzi (msg) 08:40, 30 mag 2014 (CEST)
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Scrivo per verificare quanti sono gli uteti attivi in questo progetto; in caso non riceverò alcuna risposta entro alcuni giorni procederò a scrivere ad ogni utente segnalato nella lista degli utenti partecipanti per verificare la disponibilità a partecipare ancora e, se entro due settimane dall'avviso gli uteti attivi saranno solo uo o due, allora dichiarerò il progetto chiudo ed apporrò il Template:Storica in attesa che si raggiunga il consenso o meno alla creazione di un progetto sull'Italia Meridionale o sull'Italia dove far confluire questo. --Gce ★★ 16:22, 6 ott 2014 (CEST)
Visto che non ho ricevuto alcuna risposta, passo alla seconda fase. --Gce ★★ 21:16, 9 ott 2014 (CEST)
Il 27 ottobre è passato, il progetto si salva di misura (giusto tre utenti attivi). --Gce ★★ 13:34, 30 ott 2014 (CET)
--Alexmar983 (msg) 19:21, 16 ott 2014 (CEST)
Faccio notare che nella sezione del Progetto "Voci da ampliare" è inserito, tra gli altri, anche il Castello di Barletta, che in realtà è in vetrina (e ritengo essere una voce davvero esaustiva) da ben quasi cinque anni. Dunque segnalerei la rimozione della voce dall'elenco "da ampliare". --Achillel'Archipedico 01:27, 30 ott 2014 (CET)
Segnalo. Ciao! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 00:33, 28 nov 2014 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.