Quinto Allio Massimo

Quinto Allio Massimo (in latino: Quintus Allius Maximus; 7 circa – dopo il 49) è stato un magistrato e senatore romano, console dell'Impero romano.

Quinto Allio Massimo
Console dell'Impero romano
Nome originale	Quintus Allius Maximus
Nascita	7 circa
Morte	dopo il 49
Gens	Allia
Propretura	legatus pro praetore del proconsole Quinto Marcio Barea Sorano in Africa, 41-43
Consolato	maggio-giugno? 49 (suffetto)

Biografia

Massimo, homo novus^[1][2], apparteneva alla gens Allia, la cui origine rimane sconosciuta^[1]. Il nomen è diffuso in Campania, nel Sannio e in Umbria^[1][2], ma un'importante famiglia senatoria di II secolo (che comprende un omonimo Quinto Allio Massimo) è attestata a Mediolanum^[1][2][3], mentre un cavaliere di età augustea^[2] Quinto Allio Rufo è attestato a Falerio, nel Piceno^[4]: la vicinanza cronologica ha spinto alcuni studiosi a ipotizzare un'origine picena anche per Massimo^[1]. Suo parente sembra essere stato un Lucio Allio Massimo attestato a Roma^[1][5].

Il primo incarico noto di Massimo fu quello di legatus pro praetore di rango pretorio al seguito del proconsole d'Africa Quinto Marcio Barea Sorano^[6] tra 41 e 43^[1][2]: la vicinanza a Sorano, insieme al quale Massimo divenne anche patrono di Hippo Regius^[6], ha indotto gli studiosi a ipotizzare che la carriera di Massimo sia stata promossa dall'importante famiglia dei Marcii Bareae^[1].

In seguito, Massimo arrivò al vertice dello stato romano: egli fu infatti console suffetto al fianco di Lucio Mammio Pollione^[7] da maggio fino forse a giugno del 49^[2].

Sulla base degli Acta sancti Timothei, che menzionano un Massimo proconsole d'Asia sotto Nerone, nel 57/58^[8], Hermann Usener propose che il proconsole fosse da identificare con Massimo^[8], e la critica lo ha spesso seguito^{[1][5][9][10][11]}; tuttavia, di recente, lo studio dei fasti proconsolari d'Asia e dei criteri dell'assegnazione proconsolare (in particolare, il mandato di Massimo precederebbe bizzarramente quello del patrizio Lucio Vipstano Poplicola, console ordinario nel 48, prima di Massimo^[2][12]) e una rivalutazione dell'apporto storico degli Acta ha spinto numerosi studiosi, in primis Ronald Syme^[12], a rigettare l'identificazione^[2][12][13].