トップQs
タイムライン
チャット
視点
Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考
良質な記事の選考 ウィキペディアから
Remove ads
良質な記事にふさわしい優れた記事を見つけたり、作り上げたら、是非このページで推薦してみてください。あるいは、推薦されている記事を読んでみて、感じたことを投票という形でフィードバックしてみてください。記事に対するたくさんの意見や感想は、執筆者の励みとなります。
- ※推薦・投票の前に、選考のルールを一通りご確認ください。ルールに関する質問や意見はノートページにお願いします。
はじめに
要約
視点
- 推薦・投票ができるのは下記の投票・推薦資格を満たしたログインユーザーのみとなります。
- コメントは記事そのものに関して行ってください。
良質な記事の目安
以下に良質な記事の目安を挙げます。
- 項目に記述されるべきトピックがある程度網羅され、検証可能性が信頼できる情報源によって担保されている。
- 独自研究になっていない。
- 中立的な観点からの記述がなされている。
- Wikipedia:スタイルマニュアルに沿った文章スタイルが取り入れられている。
- 以上の点が全て満たされている。
推薦や、推薦された記事へコメントする際の参考としてください。
推薦の仕方
推薦の要件
ユーザー登録しており、かつ以下の条件を満たす利用者が推薦できます。
- 初めて編集した時から1か月以上を経過していること
- その間、標準名前空間（記事名前空間）の編集回数が50回以上あること
自薦・他薦は不問です。自薦の場合はその旨を述べて下さい。また、一人が一度に推薦できる記事は3つまでです。ただし、自分が推薦した選考の1件が次の状態になった場合には、新たに1件の推薦を追加できます。
- 賛成票が2票以上入っており（推薦者票も含めます。条件付き賛成/反対票はコメントとして扱います）、
- かつ、反対票がない状態が、
- 48時間以上経過した場合（コメントはいくつ付いていても条件には含めません）。
なお、一度条件を満たしたら、その後の変化は考慮しません。たとえば、ある選考がある時点で条件を満たしたが、次の推薦を出す前に反対票が入ってしまった、という場合でも、新たな推薦を追加できる権利は失われません。
通常の推薦の手順
- 上記ボックスの
[選考対象記事名]という部分を、鍵括弧[]も含めて推薦する記事名に置き換えて「選考ページを作成」のボタンをクリックします。末尾の日付は推薦した年月日であり、そのままにしてください。すると、ページ作成画面が選考ページのひな型つきでロードされるので、そのひな型を編集して投稿してください。なお、推薦者としての賛成票は任意であり、投票を控えても結構です。選考ページのひな形は下記の通り。=== {{Page|{{subst:remove last word|{{subst:SUBPAGENAME}}}}}} === 選考終了日時:'''{{subst:#time:Y年Fj日 (D) H:i|+28 days}} (UTC)''' *（推薦）推薦理由を記述。--~~~~ *{{賛成}}：推薦者票--~~~~
- 先に作成した選考ページを
{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_20250908}}という書式で「選考中の記事」節の一番下に追加します。 - 選考対象記事のノートページに{{良質な記事候補}}を貼付して選考中であることを告知します。
書式：{{良質な記事候補|選考サブページ=○○○_20250908|よみがな=△△△}} - さらに広く告知するために、Template:選考中の記事・画像一覧の選考中の記事リストに追加することもできます。
月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事の自動推薦
月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事は、自動的に推薦されます。上記の推薦資格を満たすログインユーザーならどなたでも推薦の手続きをとることが可能で、自動推薦の記事については「同時期に3つまで」という推薦記事数の制限の対象外となります。推薦の仕方は上記の通常の推薦と同じです。推薦理由については、
*（自動推薦）20xx年xx月の月間新記事賞受賞記事。--~~~~
または
*（自動推薦）20xx年xx月の月間強化記事賞受賞記事。--~~~~
などとしてください。
投票の仕方
投票資格は通常の推薦の推薦資格に準じます。ただし、初編集からの期間と標準名前空間の編集回数の条件は、当該選考の開始時点で満たしている必要があります。投票資格を満たさないログインユーザーおよびIPユーザーもコメントは認められます。推薦された記事を編集・執筆した人も投票可能です。投票・コメントは記事の全文をよく読んだ上で、以下の形式で行ってください。{{条件付賛成}}、{{条件付反対}}、{{保留}}などの下記以外の形式での投票は、最終的な投票集計では{{コメント}}と同等扱いとなるのでご注意ください。
*{{賛成}}：記事に対するコメント--~~~~- 現状で問題ないとき。現状でも良質な記事と認められるが、他に改善点がある場合にはどうぞご指摘ください。*{{コメント}}：記事に対するコメント--~~~~- あと少し手を加えれば賛成しても良いとき。問題点を具体的に指摘してください。*{{反対}}：記事に対するコメント--~~~~- 大幅に手を加えなければ賛成できないとき。
記事に問題点がある場合は、その箇所や改善策を具体的に指摘してください。主観を交えず、出来る限り客観的な批評を行ってください。投票内容についての質問がなされ、2週間以内に返答がないとき、投票は無効となる場合があります。不適切な多重アカウント・ブロック逃れによる投票・コメントは除去され、投稿されなかったものとして扱われます。ただし、選考終了後にさかのぼっての取り消しは行われません。
選考期間
選考期間は記事が推薦されてから4週間です。選考期間終了時点で賛成票が3票以上かつ2/3以上の支持（賛成票数が反対票数の2倍以上）がある場合は、良質な記事となります。
記事の修正や査読など選考に時間を求める意見が出た場合、どなたでも最終的な選考期間が8週間を越えない範囲で、2週間または4週間の単位で2回まで選考期間を延長することができます。
延長の希望が表明されていない場合でも、その時点の選考期間終了時に2票の賛成票があり・かつ・反対票が投じられていない場合、選考期間が2週間自動延長されます。自動延長は1回の選考に対して1回のみ適用します。また既に選考期間が最大の8週間になっている場合には適用できません。
希望により延長された選考に自動延長を適用することも、自動延長された選考に希望で延長をすることも可能です。
早期終了
以下の場合は、早期終了として選考を直ちに終了することができます。
- 反対票のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事は見送りとなります。
- 賛成票のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事となります。
- 賛成票がなく、推薦者が取り下げ意思を示した場合。良質な記事は見送りとなります。
- 推薦者が不正な多重アカウントとして無期限投稿ブロックを受け、他に有効な賛成票がない場合。良質な記事は見送りとなります。
選考が終了したら
選考が終了したら速やかに以下を実施してください。実施は推薦者でなくても構いません。
- 選考対象サブページ（Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd）に選考結果を記入する。
- 「選考中の記事」節から選考対象サブページ（
{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}}）を除去する。 - 記事がTemplate:選考中の記事・画像一覧に追加されていた場合、それを除去する。
- Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/選考結果リストに選考対象サブページを追加する。
- ノートページから{{良質な記事候補}}を除去し、{{選考審査の記録}}を張り付けて結果を記入する。すでに{{選考審査の記録}}が貼られているようなら今回の結果を追記する。
- 選考を通過して良質な記事となった場合は、
- 記事本文のカテゴリ・デフォルトソートの直上に{{Good article}}を貼付する。
- Wikipedia:良質な記事/リストへ対象記事を追加し、分類の記事数（括弧内の数字）を更新する（今までに分類方法で議論になり、一定の方針を決めたものについて、Wikipedia:良質な記事/リスト/分類基準にまとめられています）。
- Wikipedia:良質ピックアップ/ダイジェスト版未作成記事リストに対象記事を追加する。
- Wikidataにおける記事のSitelinkにGood articleバッジを割り当てる（バッジを割り当てるには少なくともWikidataの自動承認された利用者である必要があります）。
Remove ads
選考中の記事
要約
視点
現在時刻: 9月8日月曜日17:50 (UTC) （）
ころん (すとぷり)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
選考終了日時:2025年10月1日 (水) 06:39 (UTC)
- （推薦）2.5次元アイドルグループのメンバーの記事です。この人物についておおよそのことは記述したと思い、自薦します。--柏尾菓子（会話） 2025年9月3日 (水) 06:39 (UTC)
賛成 ：--柏尾菓子（会話） 2025年9月3日 (水) 06:39 (UTC)
コメント出典のつけ方は丁寧でディスコグラフィなども丁寧に整理されていると思います。この人物についての前提知識をあまり持っていないのですが、良質な記事の目安である「Wikipedia:スタイルマニュアルに沿った文章スタイルが取り入れられている。」に合致しないかもしれないと思えたため、かなり修正を要すると感じました。気になった点についてコメントさせて頂きます。
- まず、導入部ですがWP:MOSBIOにあるように、「人物がどうして重要か（主な活躍を記載する）」を記述する必要があると思います。アイドルグループのメンバーということですが、この人物をよく知らない読者に対して、何故個別立項が必要かということを端的に解説がなされているのが望ましいと思います。記事全体の概説が記述され、導入部単体で成立しているとなお良いと思います。
- 来歴節について芸能活動情報や実生活の情報、本人談による内情などが入り混じっており、情報が取得しにくいです。（例えば芸能活動開始の次の文章で大学で何を専攻したかが語られるなど）パーソナルな情報などは、人物節でまとめてしまって芸能活動で何を行ったかを時系列で解説した方が読者の理解が深まるように思いますがいかがでしょうか。また、活動時期ごとに段落を分けた方が読みやすいかもしれません。例えば「そこで2014年12月26日」と同じ流れでツイキャス活動開始とありますが、「歌ってみた」と同日ということでしょうか。
- 人物節は「信号機組」「水色担当」「公式ペア」など、耳慣れない内容から始まっており、初めて記事を読む人間は、どのような人物であるかを読み取るのが難しく感じました。また、「好きな色」などの雑多な情報と思われるものについては取捨選択を検討した方が良いかもしれません。「活動について」節は来歴節とかなり重複しており、整理した方が良いと思いました。
- 個人的には評価節はディスコグラフィより前にあった方が良いと思いましたが、プロジェクトなどで節の順番なども取り決められているようであればそちらに従っていただいて問題ないと思います。アイドルグループのメンバーなので、他メンバーから見た評価や人物像などについての言及もあるとより深みがでるのではないでしょうか。
- --Gurenge（会話） 2025年9月3日 (水) 14:06 (UTC)
- 記事を読んでいただき、どうもありがとうございます。ご指摘もとてもありがたいです。
- 特筆すべきことは「世界で話題になったゲーム関連の人物」で1位になったこと、アルバム『アスター』がオリコン1位になったことで、その2つは雑誌などの媒体で紹介される時にも説明されているくらいですので追加しました。それ以外はすとぷりのほかのメンバーも同じようなことを行っているため、記載しませんでした。
- 今まで漫画家の記事しか書いたことがなく、同じつもりで来歴を書きました。プロジェクト:漫画家#来歴では「活動情報や実生活の情報、本人談による内情」なども来歴節に時系列で盛り込むことになっており、人物節は極力書きません。が、「情報が取得しにくい」のはそうかもしれないと思い、変更しました。変更したら人物節ばかりでファンサイト的な記事に見えないだろうか、と心配なのですが大丈夫でしょうか。「ツイキャス活動開始」は出典を再確認したところ、詳細な時期は記載されていなかったものの、歌ってみたの投稿の後ツイキャスを開始したとあったため、変更しました。
- 「信号機組」「水色担当」「公式ペア」などは補足しました。「好きな色」はイメージカラーなのですが、そこが抜けると雑多に見えるので変更しました。身長は芸能人の記事には記載されていますが、2.5次元では雑多に当たるでしょうか（漫画家では雑多なので除去していますが、こちらもそうであれば除去します）。重複部分も変更しました。
- アイドル（芸能人）ではなく、インターネット上の活動とライブ活動を主に行う2.5次元アイドルなので、どのプロジェクトに近いかといえばプロジェクト:YouTubeだと思うのですが、特に記載がないため、評価節の位置を変更しました。主題の後輩グループの記事ですが、ノート:AMPTAKxCOLORS#独自研究的およびファンサイト的についてでいただいたご指摘で、ほかのメンバーからメンバーについての意見に対して肯定的な意見とは思えなかったので、「他メンバーから見た評価や人物像などについて」を記載したらファンサイト的に見えないかと心配なのですが、大丈夫でしょうか。現在は2.5次元アイドルや歌い手などの記事にほかのメンバーからの評価など記載がなく、選考外で加筆したら現在はファンサイト的と除去される気がしますが、これを基準に変更していくのでもよいのではないかと思いました。大丈夫そうであれば加筆してみます。--柏尾菓子（会話） 2025年9月4日 (木) 08:41 (UTC)
返信 (柏尾菓子さん宛) 早速の修正ありがとうございます。記事全体の構成としてはかなり改善され、読みやすさが増したと思います。人物節の内容がもう少し整理推敲できれば良質な記事の目安は満たすのではないかと思います。- ファンサイト的かどうかという問題はサブカル分野においてはつねに付きまとうものだと思いますが、出典の付け方などは現状問題ないと思いますので、「百科事典的に書く」というのを意識して文章形態や話の持っていきかたなどを工夫することである程度の懸念は解消されるものだと考えます。もっとも簡単で効果があるのは体言止めをやめて常体（だ・である調）とすることだと考えており、当方もこれを意識して文章を書くようにしています。以下具体的にコメントいたしますが、個人的な見解ですので必ずしも従う必要はなく、良いと思った部分を取り入れて頂ければ良いと思います。
- 人物節はこの人がどういう人なのか、というのを解説する節となりますが、何も知らない人に向けて説明することを意識して言語化するのが良いと思います。例えば現在の人物節の書き出し「すとぷりでのメンバーカラーは水色。イメージカラーは青で、ころん自身も青を好んでいる。」を以下のように体言止めを改めて補足解説を加えるだけで、より百科事典的な文章にならないでしょうか。（参考文献の記載内容にも拠るため、文章の推敲は必要と思いますが）
- ころんが所属するアイドルグループすとぷりは2.5次元アイドルと呼ばれ、公に顔出しをせず活動を行っているため、それぞれのグループメンバーにキャラクターイメージが割り当てられている。各キャラクターは識別しやすようメンバーカラーが設定されている。ころんには本人も好きだと公言している青色系のイメージカラーが設定されており、青系統を基調としたキャラクターデザインとなっている。公式のデザインはイベントや発表作品などで変わることもあるが主にイラストレーターの〇〇や××などが担当している。
- 評価節はジャンルではなく人物評と受賞歴などで分けることで何を書くべきかが明確化され、すっきりするものと思います。他メンバーからの評を書くとファンサイト的という意見はちょっとよくわからないですが、要は多角的な評価を書いてほしいという意図で「他メンバーから見た評価や人物像などについての言及もあるとより深みがでるのではないでしょうか」とコメントしましたので、似たようなコメントしかなさそうであれば短文で全メンバーからのコメントなどを取り揃えるような必要はないと思います。
- 当方もこれは常識だろ？と思って解説をサボってしまうことがよくありますので、改めて意識したいところです。--Gurenge（会話） 2025年9月4日 (木) 10:40 (UTC)
横から失礼 上のGurengeさんの例文ですが「>公に顔出しをせず活動を行っているため、それぞれのグループメンバーにキャラクターイメージが割り当てられている」というのは少し違うかなと思います。アイドルにメンバーカラー、イメージカラーが設定されるのは次元と顔出しの有無に関わらず広く行われていることですので。重箱の隅をつつくようですみませんが念のため。--totti（会話） 2025年9月5日 (金) 02:50 (UTC)
- 記事を読んでいただき、どうもありがとうございます。ご指摘もとてもありがたいです。
- コメント アイドルとしてもゲーム実況者としてもGAの前例が無く、難しい題材であるとお察しします。アイドルとしての客観的評価も、よほど売れないと批判的な評価（歌が下手とかファンサが駄目とか）が表立って出ることは無い世界ですし、何ならその批判される面も長所にできちゃうのがアイドルですし。そもそもこの方は基本的に顔出しをしていない以上声と人柄くらいしか評価しようがないですし、難しいですよね。経歴や人物についてはこの方やグループに明るくなく指摘できませんので、評価について書けそうな点を。
- 上でGurengeさんも触れていますが、ファンサイト的になるのを避けるあまりにメンバーによる評価もそうですし、本人による自己評価も少ないように見受けました。例えば歌や作詞に関して本人がどのようなことを意識しているか、ゲーム実況に関してもどのようなゲームを好んでいてどのような実況にしようと心掛けているのかなど、第三者からの客観的評価だけでは分からない情報もあるのではないでしょうか。これは想像ですが、こういったアイドルの場合は第三者の評価よりもインタビュー等での自己の活動への言及の方が多いでしょうし。第三者の評価が無く本人やメンバー感の評価しかないのであればそれは「ファンサイト的」だと思いますが、第三者の評価があるのであればGurengeさんの仰るとおり多角的で深みのある評価になると思います。
- ゲーム実況に関して。「>個人での活動で頭角を現したのはゲーム実況」とあるようにこの方を語る上でゲーム実況は大きな位置を占めるものと思いますが、その割には「ハイテンション」であること、ご自身で動画編集もされていること以外にゲーム実況の特徴が分かりません。先述したようにどのようなゲームジャンルを好むのか、チャンネルを見る限り動画も配信もどちらもされているようなのでそういった点（動画と配信の使い分けとか、更新or配信頻度とか）、具体的にどのようなゲームの実況が反響を呼んだのか、等が分かればいいと思います。
- 特に動画編集に関して言えば、この規模の活動者で本業のアイドル活動もあるのにご自身で実況動画を編集しているのはかなり凄いことだと思います。先述した「どういう実況にしようと心掛けているか」ということにも繋がりますが、本人の意識や客観的な評価等、もう少し掘り下げることができればいいなと思いました。
- 「具体的にどのようなゲームの実況が反響を呼んだのか」に関して言えば一番分かりやすいのは「この人といえばこのゲーム」みたいなジャンルとかゲームとか動画があればいいのですが（幕末志士といえばマリオ64みたいな）、ぱっとチャンネルを見た感じ無さそうですかね？ それ以外だと、例えばこの方の実況の影響であるゲームがSNSのトレンドで1位になったとか、売上が上がったとか、ゲーム側の公式SNSからの反応があったとか、そのような話はないでしょうか。
- アイドル活動というのは突き詰めればファンを喜ばせる仕事だと思いますが、この方のファン対応で何か特筆すべきことは無いのでしょうか。また性格や人柄も含め、どのような点でアイドルとして支持されているのかという評価もアイドルの記事として重要かと思います。
- これは単純な質問なのですが、すとぷり。のメンバーの中でこの方の名前が一番最初に来ていることに何か意味はあるのでしょうか？ リーダーやセンターというわけでもないようですし。特に意味が無く「そういうもの」なのでしたらすみません。
以上、この方やグループについて本当に無知なので「こんなことも書けるんじゃない？」というのを書き連ねたような形でして、実態と違っていたり出典が無いようなものでしたらすみません。--totti（会話） 2025年9月5日 (金) 02:50 (UTC)
告別 (小説)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
選考終了日時:2025年10月4日 (土) 11:26 (UTC)
- （推薦）Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/告別 (小説) 20250210でコメントした内容を修正頂きましたが、確認時間が足らず不通過となりました。良質な記事の目安は満たすものと思いますので推薦いたします。--Gurenge（会話） 2025年9月6日 (土) 11:26 (UTC)
- 賛成 ：依頼者票。--Gurenge（会話） 2025年9月6日 (土) 11:26 (UTC)
- 賛成 しっかりした説明がなされているものと思います。--Tam0031（会話） 2025年9月8日 (月) 14:58 (UTC)
- 賛成 --Family27390（会話） 2025年9月8日 (月) 17:50 (UTC)
ヤップ郵便局（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
選考終了日時:2025年10月4日 (土) 11:26 (UTC)
- （推薦）日本統治下のヤップ島に存在した郵便局についてその歴史を概観した記事となります。良質な記事の目安は満たすと思いますので推薦いたします。--Gurenge（会話） 2025年9月6日 (土) 11:26 (UTC)
- 賛成 ：依頼者票。--Gurenge（会話） 2025年9月6日 (土) 11:26 (UTC)
- 賛成 月間新記事賞では惜しくも入賞を逃しましたが、主題についてのトピックが網羅されており、良質な記事の目安を満たすと思いますので賛成票。--misei_sen（会話） 2025年9月7日 (日) 06:51 (UTC)
- 賛成 とても良い記事になっているものと思います。--Tam0031（会話） 2025年9月8日 (月) 15:28 (UTC)
山王信仰（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
選考終了日時:2025年10月4日 (土) 11:26 (UTC)
Remove ads
関連項目
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads